PDA

Просмотр полной версии : И что же нам делать дальше, о Google?


Кровати от Орматек!
Линейка от фабрики.
iUfa: Ремонт техники Apple!
APPLEUFA.RU Ремонт любой сложности, аксессуары, переклейка стекол iPhone, iPad, iPod, Macbook!
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
насекомусс
04-09-2010, 20:24
автор этой заметки Уильям Гибсон - писатель - основатель течения киберпанк - дядько очень интересный

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1283610149

особенно советую обратить внимание на выделенные мною слова в конце заметки

'International Herald Tribune', США
И что же нам делать дальше, о Google?
Автор: Уильям Гибсон
Дата публикации: 03-09-2010


Действительно ли мы хотим, чтобы Google подсказывал нам следующий шаг? Да, но с некоторыми оговорками.

"По правде сказать, я думаю, что большинство людей хочет от Google не ответов на свои вопросы, — заявил в недавнем нашумевшем интервью Эрик Шмидт (Eric Schmidt), генеральный директор поискового гиганта. — Они хотят, чтобы Google говорил им, каким должен быть их следующий шаг". Неужели мы правда этого хотим? Думаю, что да, хотя с некоторыми довольно сложными оговорками.

Научные фантасты не писали о Google, но они, безусловно, представляли себе компьютеры, которые будут советовать, что нам делать. Невозможно не вспомнить HAL 900 из фильма "2001: Космическая одиссея", который — пока не сломался — давал исключительно полезные советы. Но HAL был неким объектом, джинном в бутылке, которым, как нам представлялось, можно обладать и распоряжаться. Google — это организм, двусторонняя мембрана, орудие, меняющее судьбы мира подобно каменному топору, при помощи которого мы прорубаемся сквозь самые густые информационные заросли. Все это Google, являющийся, прежде всего, огромной и могущественной корпорацией.

Мы еще не осознали в полной мере, что такое Google. Мы еще не видели ничего подобного, но уже воспринимаем значительную часть своего мира через его призму. Нам бы всем очень хотелось, чтобы наш личный джинн давал мудрые и полезные советы; мы бы хотели, чтобы джинн делал мир более прозрачным, более удобным в навигации. Google делает это для нас: он делает все в мире доступным каждому, и каждого — доступным миру. Но мы ощущаем, что находимся на всеобщем обозрении — и виним в этом Google.

Google не наш. Это вызывает недоумение, ведь мы его бесплатные контент-провайдеры, в том или ином отношении. Мы генерируем продукт для Google, каждый наш поиск — это крошечный вклад. Google сделан из нас, это своего рода коралловый риф из человеческих умов и производимого ими. И все же нас возмущает заявление Шмидта о том, что мы хотим, чтобы Google подсказывал нам следующий шаг. Он имеет в виду, что, когда мы ищем советы, где поужинать, Google порекомендует нам вместо этого новый фильм? Полагаю, что если бы фильм порекомендовал нам джинн, то мы бы, заинтригованные, пошли на него. Если бы это сделал Google то думаю, мы бы возмутились и начали следующий поиск.

Мы и представить себе не могли, что искусственный разум будет таким. Мы представляли себе отдельные образования. Джиннов. Кроме того, мы редко задумывались (несмотря на многочисленные доказательства) о том, что новые технологии повергнут в прах законодательство, однако это так. В мире, постоянно меняющемся под воздействием технологий, мы можем издавать законы только постфактум, стремясь угнаться за изменениями, а архитектуру будущего создают такие образования, как Google.

Не так давно киберпространство было специфическим иным миром, который мы периодически посещали, заглядывая в него из привычного физического мира. Теперь киберпространство вывернулось наизнанку. Колонизировало физическое. Сделало Google центральным и эволюционирующим структурным элементом архитектуры не только киберпространства, но и самого мира. В прежние времена такое делали империи и национальные государства. Но империи и национальные государства не были органами глобального человеческого восприятия. Безусловно, у них было множество собственных глаз, но они не представляли собой единый глаз-мультиплекс всего человеческого рода.

Идеальная тюрьма Джереми Бентама "Паноптикум" давно служит метафорой в дискуссиях о цифровой слежке и извлечении данных, но, на самом деле, не является адекватным отражением такого образования, как Google. Всевидящий глаз Бентама — это викторианский надзиратель, занявший центральную точку обзора. В Google мы и те, за кем наблюдают, и отдельные клетки сетчатки этого глаза, постоянно, хотя и бессознательно задействованные в наблюдении. Мы являемся частью пост-географического, пост-национального сверхгосударства, которое легко может сказать "нет" Китаю. Или "да", в зависимости от соображений прибыли и стратегии. Но на этом уровне мы в Google не участвуем. Мы граждане, но без прав.

Значительная часть дискуссии, вызванной интервью Шмидта, шла об еще одном его комментарии: о том, что молодым людям, которые бездумно выставляют на всеобщее обозрение свою частную жизнь посредством социальных сетей, при вступлении во взрослую жизнь, возможно, следует давать новые имена и идентичность. Иными словам, пока Google рубит лес, строя новую мировую архитектуру, законодателям предлагается по мере их возможностей собирать разлетающиеся щепки.

Если бы Google по-настоящему был этим озабочен, то ему бы, вероятно, следовало раздавать детям "пробные" идентичности при рождении, срок действия которых заканчивался бы с наступлением совершеннолетия. Тогда бы молодые люди решали, подключать ли взрослую идентичность к детской, или нет. Отсутствие детства было бы, конечно, подозрительным пунктом резюме, поэтому возникла бы индустрия создания фальшивых юностей, сулящая барыши целой армии беллетристов. Нет худа без добра.

Лично я считаю эту идею не очень реалистичной, хотя мои кафкианские инстинкты романиста приветствуют перспективу появления миллионов узников собственного юношеского неразумия, пользующихся индивидуальными программами защиты свидетелей. Не очень верится мне и в то, что Google действительно никогда не свяжет ничью солидную зрелость с шальной юностью: ведь поисковая система, обладающая такими орудиями прозрачности, о которых мы сегодня и помыслить не можем, рано или поздно сможет это сделать — и сделает.


Как я себе это представляю, тем, кто опрометчиво ведет себя в Сети, придется примириться с неизбежными последствиями, а, между тем, все более ловкие куки, не страшась анонимайзеров и каскадов прокси, приближают все более огугленное будущее, в котором Google будет еще больше, чем сейчас, помогать нам решить, каким будет наш следующий шаг.

насекомусс
04-09-2010, 21:53
мне вот интересно - сидят тут на фарите школота разная - матерится - хрень всякую пишет - а потом во взрослую жизнь пойдет - а хрень эта вся в сети останется - вот забавно то будет - погуглит начальник историю работника - и найдет о нем что нибудь интересное интересное

прозрачная жизнь етить

dedshaftt
05-09-2010, 12:45
большая доля правды в этом креативе есть))

насекомусс
05-09-2010, 12:50
забавно что воспользовавшись тем же гуглом я не нашел на полях интернета внятных комментов к этой заметке - в основном народ тупо не понял о чем она

насекомусс
05-09-2010, 12:54
вот по теме http://www.cnews.ru/news/top/index.s...0/07/29/403038
ЦРУ и Google вложились в разработчика системы веб-мониторинга

Suicider2008
05-09-2010, 13:26
в топку гугл - яндекс рулит

насекомусс
05-09-2010, 13:30
яндек думаешь не делится с гуглой информацией? сеть то едина для всех

Тайли
05-09-2010, 13:31
Речь в статье была в общем-то не про гугл.

насекомусс
05-09-2010, 13:33
вон Ричард Столман - даже сотовым телефоном не пользуется - в интернет предпочитает не выходить - ничего никогда не покупает в онлайновых магазинах - страется в сети следов не оставлять - вообще против бытового использования сети

насекомусс
05-09-2010, 13:43
вот заметочка интересная на эту тему http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/103452/
Индия хочет контролировать RIM, Google и Skype

Тайли
05-09-2010, 13:45
Ничего, Китай со своей Baidu тоже хотел.

насекомусс
05-09-2010, 13:46
ну вот наша страна тоже к этому движется - государства так просто свою власть отдавать не будут

yes its me
05-09-2010, 13:51
Давно эту картинку храню:
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1283673025
Вложенный файл 131741

Love-Markov
05-09-2010, 13:52
заметка мудацкая, похожа на попытку Гибсона, который давно уже не является 'властителем дум', хоть как-то о себе напомнить

та центральная проблема, что он выделил, и не проблема вовсе - при условии, что одни не будут сидеть и ныть об ушедшей киберпанковской юности, думая в манере, что удобна Гибсонам или Бринам, а другие - не думать вообще

мы не станем заложниками своих 'шальных юностей' при условии, что научимся такой простейшей насущной вещи, как самоорганизация, и сообща раздвинем понятие нормы до приемлемых для нас рамок

Love-Markov
05-09-2010, 13:55
и да. я люблю Гугль за все то, за что Гибсон его тут облажал
я понимаю возможные последствия - но он, сука, такой приятный :)

Lex Talionis
05-09-2010, 14:02
не понимаю, как можно выкладывать фотки и личную информацию в общий доступ. мне это претит даже как-то инстинктивно.

насекомусс
05-09-2010, 14:03
тем не менее социальные сети переполнены

Lex Talionis
05-09-2010, 14:16
да, для многих это очень удобно. для многих - это средство самовыражения. на своих страницах они, по мере возможностей, лепят идеальный образ собственного эго.

у меня зарегистрирован акк вконтакте. с его помощью я смотрю фотки друзей (именно реальных друзей из жизни - никаких левых личностей), вспоминаю, когда у них ДР, узнаю об событиях из их жизни. но сам никакую инфу в сеть не транслирую. имя фейковое, стена и камменты отключены, фото нет, настройки видимости максимально ограничены. и всё равно меня постоянно напрягает эта уязвимость моего инкогнито :rolleyes:

Тайли
05-09-2010, 14:20
На фарите случайно не через китайский прокси сейчас сидите?

Парлик
05-09-2010, 14:24
на счет контакт точно также делаю все левое гг

ChertOFFka
05-09-2010, 14:28
А мне нечего скрывать. Видимость страницы и всех альбомов неограничена.
Никогда не скрывала свои фото (надо ж недоброжелателям иметь пищу для критики).

Двуличные люди гг

svtk
05-09-2010, 14:46
мне тоже кажется, что нормы морали изменятся... если ты присутсвуешь в сети - твоя личная жизнь действительно становится открытой для каждого, хоть шифруйся в контакте, хоть нет. отследить по запросам в том же гугле про человека можно все что хочешь...

просто многое перестанет быть таким напряжным как раньше. да уже становится. ну вот знают все про кого-то что он бисекс, или гей - и что?
раньше был бы скандал, вплоть до увольнения с работы, счас всем пох

Lex Talionis
05-09-2010, 14:49
иногда через норвежский :D

вообще не стоит путать такие понятия, как ответственность за свои слова и действия в сети (которую я готов нести всегда, и я не против отождествления сетевого аккаунта с моей реальной личностью), и нежелание использования моей личной информации в чьих-либо целях.

Фенрих
05-09-2010, 14:49
У меня тоже такие знакомые есть. На словах "Не не контакт-зло", а сами тока в ферму режуться:rolleyes: Людей с такими акками как у тебя на болт усылаю. Обмен информацией должен быть взаимный.

насекомусс
05-09-2010, 15:00
а вот это вам как?

Lex Talionis
05-09-2010, 15:03
каждый человек должен иметь право на неразглашение и неиспользование информации о себе. причем масштабы могут быть разными. одно дело - это городской форум, где многие онлайн-персонажи - это знакомые IRL люди. другое - это социальные сети, блоги и т.д.

истории громких принудительных деанонимизаций всегда печальны. даже если человек кристально честен и живет, соблюдая все нормы морали, то его имя, телефон, адрес, выложенные в общий доступ, могут быть использованы для травли и троллинга уже в реальной жизни.

но есть, конечно, и плюсы: принцип "за базар ответишь" работает. хоть 5 проксей включи - если надо, тебя выцепят, если ты всех достал. но это же и минус, если ты достал, к примеру, правительство своими оппозиционными высказываниями.

насекомусс
05-09-2010, 15:06
а вот это неизбежно
свобода - сказка для детей школьного возраста
учитывайте это - и не связывайтесь с динозаврами - затопчут

Lex Talionis
05-09-2010, 15:09
внимательно читаем:

им я информацию о себе передаю через аську, естественно, это незащищенное соединение, и я прекрасно понимаю, что вся информация может быть доступна при желании. но не валяется в открытом доступе.

Lex Talionis
05-09-2010, 15:14
это был пример. лично я практически аполитичен, ибо не имею специального образования, а без него во всем спектре политических оттенков (ведь мир не черно-белый) разобраться очень сложно, и эмоции тут - не помощник. критика всегда должна быть конструктивной.

svtk
05-09-2010, 15:15
звучит красиво, но как это осуществить?

сейчас вообще происходит массивная атака на личность, и защититься от этого невозможно. ну вот пример -
каждый человек имеет право воспринимать только ту инфу, которую он сам выбрал, так?
а взять туже рекламу. дома я могу ее выключить, чтобы не засирать себе мозг. а в магазине? а в автобусе?

svtk
05-09-2010, 15:17
образование - всегда опыт вчерашннего дня. а сейчас полический спектр меняется ежесекундно. скорее без образования легче разобраться - предрассудков меньше

Lex Talionis
05-09-2010, 15:26
я за то, чтобы люди ответственно подходили к объему предоставляемой информации о себе. и не постили истерические сообщения типа "аааа, а как же так чо палучаеца каждый можыт про меня узнать всё чо хочит??? как мине удалить мой вконтакт (одноглазники, фейсбук)???????777"

т.е. я не собираюсь заниматься апологетикой тотальной анонимизации. но выбор должен быть осознанным, и ваша тема, конечно, полезна.

Lex Talionis
05-09-2010, 15:30

это уже другой вопрос - ограничение информации, приходящей извне, а не той, которую вы сами транслируете вовне. это намного сложнее.

ЦЖН
05-09-2010, 15:32
ну. не все же хотят скрываца. некоторые просто заходят в контакты пообщаться,увидеть друзей, убить время.
если вдаваца в параною, человек с рождения приписан к родителям, к школе, к прописке. паспорт,инэнэ, членство в клубе собаководов. расчетный счет, размер зарплаты, медицинские вмешательства.
все итак записано, независимо от того хочет он или нет.

svtk
05-09-2010, 15:35
я о том что сейчас ВООБЩЕ меняется стиль отношений - Личность/Общество/Государство. Интернет - самое заметное место, тут легко отследить вторжение... а так - оно есть везде.

Lex Talionis
05-09-2010, 15:35
космологическая картина мира тоже меняется по мере увеличения наших данных о Вселенной - значит, изучать физику и астрономию бессмысленно?

в каждой сфере знаний существуют основополагающие законы, без знания которых невозможно говорить о понимании и анализе происходящих процессов.

svtk
05-09-2010, 15:41
политология - не физика, постоянных величин в ней нет. то что вчера было левым - завтра становится правым, и наоборот... вчера еще невозможно было представить скинов и анархистов рядом - седня они все вместе в антиглобалистких тусовках...

Lex Talionis
05-09-2010, 15:44
конечно, но слесарь дядя Вася, школьник-трололо Сережа, овуляшкамать троих детей Ксения Дормидонтовна не могут просто так, без напрягов, связей и/или денежных затрат получить эту инфу.

Lex Talionis
05-09-2010, 15:48
вроде социалисты - левыми, а монархисты - правыми как были, так и остаются. и это простейший пример, я, как и сказал - не особо компетентен, наверняка существуют более всеобъемлющие понятия.

ЦЖН
05-09-2010, 15:51
могут.у овуляшки во вконтактике может быть зарегена подруга работающая на выдаче кредитов в банке. или бывший любовник дядя костя главрач областной больницы. неисповедимы пути господне. уж умолчу про бодрых секретуток в уфанете или болтливых по пьяне соседей из органов.

но епало лучше не светить, с этим я согласен гг

svtk
05-09-2010, 15:57
монархисты, социалисты - раскрученные бренды. ну узнаете вы их, узнаете еще несколько ученых названий. для повышения самооценки это конечно важно, но к реальности отношения давно уже не имеет...

но чета мы уклонились от основной темы. вот вы так шифруетесь старательно...

а хотите я ваш портрет с точки зрения хорошей продажи составлю только по инфе с фарита?

Lex Talionis
05-09-2010, 15:58
ну я же написал

то, что ты пишешь - это к связям относится.

:D:D

насекомусс
05-09-2010, 16:10
вот скоро начнут вводить - так называемые - электронные паспорта для всех россиян поголовно - ими нужно будет расплачиваться за всякие услуги - например за услуги связи - а в паспорте этом будет содержаться вся информация о гражданине - медицинская карта - данные о банковских вкладах - и т. д. ... http://www.lenta.ru/news/2010/07/08/electroid/

где вы можете получить гарантию неприкосновенности этих данных? или то чтобы недобросовестный чиновник не использовал их в своих интересах?

а главное ваше местоположение в пространстве и времени больше не будет секретом для специальных служб - возможно даже частных СС

вот вам и жизнь в стеклянном доме

и даже если вы параноик - это еще не значит что за вами не следят

насекомусс
05-09-2010, 16:13
Фредерик Браун.
Ответ.
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телевизионных камер неотрывно следили за каждым его движением; передача шла на всю Вселенную.
Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем отошел к переключателю, который скоро замкнет цепь. К переключателю, соединяющему одновременно все вычислительные машины всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в сверхсеть, которая объединит их в суперкалькулятор, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость, всех галактик.
Двар Рейн заговорил, обращаясь к слушающим и смотрящим триллионам обитателей. Затем, после короткого молчания, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал переключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали огни.
Двар Эв отступил и глубоко вздохнул.
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн.
- Благодарю, - молвил Двар Рейн. - Это будет вопрос, на который не могла ответить ни одна кибернетическая машина.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли Бог?
Могущественный голос раздался сразу, без кликанья реле.
- Да. ТЕПЕРЬ Бог есть.
Внезапный страх исказил лицо Двар Эва. Он кинулся к переключателю.
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.

Lex Talionis
05-09-2010, 16:13
я же сказал - я аполитичен. названия узнал из школьной программы наверное, не помню. использовать знания из школьной программы для повышения самооценки - вы потроллить изволили?

почитайте, пожалуйста, все мои посты в этой теме, и поймете мое отношение к возможности действительно скрыть информацию о себе. "вы старательно шифруетесь" тут никак не подходит, вы опять утрируете. просто не выкладываю информацию в общий доступ, для глаз любого.

что ж, интересно. сразу говорю - если портрет совпадет или будет близок к реальности - ничуть не удивлюсь. если нет - скорее это будет свидетельствовать о вашей некомпетентности, чем о моем умении "зашифроваться" ;)

ЦЖН
05-09-2010, 16:17
бородат, девственнен, не больше 26-27 лет,косматый грудью,неместный :rolleyes:

Elixir
05-09-2010, 16:19
По моему просто нада культурно в сети вести себя.
и держать в голове "всё что вы напишете может быть использовано против Вас" :D

то что тут некоторые шифруют имена тож полный бред - по айпишникам можно связать данные с разных источников и проанализировав выкинуть неверные данные о вас.

И как уже упоминалось в др подобных статьях - всё это надо не для того чтоб за вами следить а для того чтоб вам что нибудь впарить. Все эти данные обрабатывают бездушные машины и им пох гей вы или оппозиционер - главное значть каждый ваш шаг чтоб удачно чо нить впарить. Ни один обычный человек и не тысяча человек не смогут перелопатить всё сетевое гавно чтоб выудить о вас что нибудь, тем более что объём информации в сети растёт экспоненциально и ИМХО скоро ни одна машина не сможет всё досканально проработать ввиду ограничености возможностей.

П.С. в свете вышенаписаного радует что в рассеи тормознутый бумажный документооборот )

насекомусс
05-09-2010, 16:21
"Если Вы не совершаете ошибок, значит, Вы не работаете над достаточно сложными задачами. И это очень большая ошибка."
Фрэнк Вильчек

Lex Talionis
05-09-2010, 16:26
абсолютно никаких гарантий. но ведь есть разница между должностным преступлением и простым открытием чужой страницы, не? :rolleyes:

+1

Lex Talionis
05-09-2010, 16:30
:D:D:D умница!

насекомусс
05-09-2010, 16:33
вот интересная заметка одного киевского блоггера http://gul-kiev.livejournal.com/28192.html

Еловая Шишка
05-09-2010, 16:36
Тёма, Замятина читал "Мы"? Мир в котором всё наружу. Всё под контролем. Даже интимные отношения по карточкам с понравившимися партнёрами... И жестокая, неистребимая машина государства, которую не могут сломать мятежники. Очень и очень похоже на то, о чём говоришь ты. В книжке кончилось всё плохо. =/

насекомусс
05-09-2010, 16:49
читал - хорошая книжка
только я думаю что все кончится хорошо
вот я выше ссылку привел на одного блогера - он тоже боится что все кончится плохо - но я думаю что на каждое ядие есть противоядие

насекомусс
05-09-2010, 16:56
"Допустим, вы идете по улице. Из информации, которую Google собирает о вас, он знает приблизительно кто вы, приблизительно что вас интересует, приблизительно кто ваши друзья, и точно знает, где вы находитесь. Он может предложить интересные вещи. Например, если вам нужно молоко, и вы проходите рядом с магазином, где есть молоко, Google может напоминать вам о необходимости сделать покупку. Или сообщить, что в продаже появились плакаты с изображениями героев книги, которую вы недавно читали."

"Для того, чтобы лучше понимать пользовательские запросы и лучше отвечать на те, что никогда не были сформулированы, Google приходится больше узнавать о пользователях, и это одна из причин, почему в Google спешат создать свою собственную успешную социальную сеть."

"Цель персонализированного поиска заключается в том, чтобы позволить пользователям Google задавать вопросы типа "Что бы мне сделать завтра?" или "Какую работу мне лучше выбрать?". Сейчас мы не можем ответить на некоторые даже самые простые вопросы, потому что не знаем вас достаточно хорошо. И это один из важнейших аспектов расширения Google."

"Технологии индивидуальной целевой рекламы будут столь хороши, что людям будет очень тяжело отказаться и выбрать что-то другое, что не было специально подобрано для них. Это немного страшно, когда вы думаете об этом. Но для инвесторов и руководителей предприятий большой вопрос, какие именно компании будут контролировать эти возможности."

из интервью Эрика Шмидта

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1382880

Lex Talionis
05-09-2010, 17:06
надо съезжать с gmail... и кпк на андроиде не покупать :rolleyes: :D

svtk
05-09-2010, 17:12
бегите с этой планеты. тут кругом следят

DARTMOOR
05-09-2010, 17:15
Завязывайте курить, переходите на синьку, параноики.

Borufa
05-09-2010, 17:25
Помню была программа про гугл на канале эксплорер. И там пиарщицу гугла которая про него рассказывала спросили (не помню фразу детально, но смысл такой): "Говорят что Гугл собирает информацию которая через него проходит и предоставляет её спецслужбам. Вы можете это отрицать?" Она ничего не ответила на этот вопрос.

насекомусс
05-09-2010, 17:45
Гугл и есть СС! - зачем ей другие СС кормить своей инфой?

насекомусс
05-09-2010, 17:51
Вложенный файл 131780
ибо нех!

Borufa
05-09-2010, 17:56
Так сказала бы на ясном глазу что хрен мы кому чё передаем.
Так ведь нет, суки! И сами копят, и другим отдают. И вашим и нашим!

насекомусс
05-09-2010, 18:00
"Сейчас ещё есть шанс создать альтернативу глобальной монополии на информацию, потом его не будет. Именно по этой причине сейчас нет никаких проявлений этой опасности. Ведь если бы они были, если бы кто-то заметил, что информация из почты на gmail утекла или результаты поиска куплены, возникла бы волна протеста, которая могла бы переломить ситуацию или замедлить этот процесс, сейчас им этого допускать нельзя. До тех пор, пока не будет достигнут полный контроль, когда никакая оппозиция уже не сможет ничего изменить. А тогда сохранять благородство будет уже ни к чему. Мы часто видим, что какой-то проект сначала завоёвывает массы, а потом начинает на этом зарабатывать деньги (одноклассники, livejournal и пр.). У Google пока продолжается период завоевания рынка, реклама используется больше для прикрытия и для отвода глаз, она явно не отбивает затраты."
http://gul-kiev.livejournal.com/28192.html

насекомусс
05-09-2010, 18:11
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1283688706

Neyron
05-09-2010, 18:15
точно?:rolleyes:

насекомусс
05-09-2010, 18:18
пока да - но только пока

Borufa
05-09-2010, 18:22
Где то читал что инвестиции в гугл - 160 млрд баксов.
Почему? Был же урок интернет-пузырей конца девяностых. Значит кому то это нужно. Кому?

насекомусс
05-09-2010, 18:24
первые ружья стреляли хуже луков современных им - тем не менее ружья продолжали делать - то же и тут - в конце концов эксперт - это то кто уже совершил все мыслимые ошибки в своем деле

Love-Markov
05-09-2010, 20:53
я уже сказал и повторить не поленюсь:

ребзя, если вы такие умные, такие все сопротивленцы системе
для начала врубитесь, что система состоит из нас
и начинать любое сопротивление нужно с самих себя
с собственного мышления и сознания

следующий этап - низовая самоорганизация
или смерть )

любой, кто хоть бы по верхушкам листал Сунь-Цзы, буддистов, даосистов или просто занимался дзюдо врубается - что силу вражеского воздействия всегда можно использовать в свою пользу

как в физике - использовать вектор силы, изящно поменяв знак с минуса на плюс

не изломы и скачки нужны нам, а коварный саботаж всего того говна, которое творится

не фронтальная атака, не наскок со стороны
а внедрение, проникновение, разложение изнутри

не революционизировать ситуацию, а эволюционировать самим, понуждая Бринов, Гейтсов и тому подобных умников под нас подстраиваться

для начала докопайтесь до самого дна

врубитесь, что навязываемые нам 'свободы' прямо исключают личное счастье, душевное тепло, нормальное открытое общение всех со всеми

и пляшите от этого

ps. вчера вот ехал по делам - и вдруг пришла мне в голову достаточно бредовая мысль: будь я, скажем так, государством, я гарантировал бы населению не 'гражданские свободы', а право на счастье, т.е. гарантировал бы создание условий для его достижения (при условии, что сам над собой работаешь) - в семье, в профессии, в любви. сегодня же эти вещи реально исключают друг друга

Love-Markov
05-09-2010, 21:02
любой человек, по факту своего рождения не относящийся к социальным 'элитам' (а таковых большинство), сам решает - остается ли он никем, идет ли на поводу у тех, кто паразитирует на 'стаде', либо использует возможности человеческого интеллекта и воображения вкупе с универсальными моральными ценностями

для чего?

для того, чтобы не скурвиться в этой жизни. и пройти по жизни своей извилистой тропой - а не той, что нам заботливо расчертили разные 'эксперты' и коммерсанты

и я верю, что такие люди пока еще могут сбиваться в стаи
и лишь в этом остается некий призрачный шанс на то, чтоб не стыдиться гордого звания 'житель планеты Земля'

насекомусс
05-09-2010, 21:16
кто здесь сопротивленец системе?/испуганно оглядывается в поисках шпионов

svtk
06-09-2010, 14:41
хоть нас всех и записали в борцы с системой, но я выскажу вполне лояльную мысль - государство итак много делает, чтобы мы были счастливы.
содержит армию, чтобы на нас не напали. Следит за тем чтобы свет, вода, электричество исправно поступали, автобусы и машины ездили, а люди не убивали друг друга без разрешения...

что еще должно сделать государство чтобы Love-Markov был счастлив в семье, профессии, любви?

qpi
06-09-2010, 15:12
статейка бред полный. Во-первых этот дядя Гибсон фантаст и ничерта походу не смыслет в организации поискового запроса. Во-вторых то что Брин предлагает, это скорее будет обособление ранее введеных запросов в гугле и на основании этого по какому то шаблону будет предложены варианты - результы поиска. Часть того чего боится этот гибсон и ты насекомус пока не реализуема, не создали еще ии )) А по поводу двойной жизни так уже отдел безопасности и отдел кадров некоторых из крупных структур при трудоустройстве на работу проверяет сетевую жизнь соискателя. И правильно делают. Ибо нех и вся ответсвенность за свои поступки лежит на каждом из нас. Другой вопрос так это недавний скандал по поводу шпионского кода собиравшего личные данные на каждого жителя европы ( в основном банковские счета и т.п. ) вот тут есть поле для дискуссии...

насекомусс
06-09-2010, 15:32
это вы решили что Гибсон и я чего то боимся
говорите за себя - если вы в словах Гибсона не усмотрели стеба - это ваша проблема

насекомусс
06-09-2010, 15:34
мистер очевидность

кстати - так лажаемый вами фантаст предсказал еще 30 лет назад многое из того чем вы сегодня так горделиво пытаетесь похвастаться здесь - вот это предмет для дискуссии - а ваши политические и общественнозначимые вопросы - увы мне совсем не интересны - я фантастику люблю - ничего уже давно не боюсь - кроме умников у власти

хотя и это тоже фигня(ц)Толик

mee*mee*nau
06-09-2010, 15:41
:) ...

qpi
06-09-2010, 15:48
вам мистер бездельник похоже нечем больше заняться, как выкидывать подобного рода материалы на уфимские форумы, а потом резкими словечками выставлять своих собеседников профанами, которыми они не являются. Имхо, ход ваших мыслей и затем действий вообще не ясен для большинства участников этого форума . За всеми вашими темами не следил, остановился на последних 2х про речь медведа и этой. Абсолютно идентично развиваются темы. Создаете, провоцируете участников, обвиняя их в тупом следовании воле государства и были таковы - такой засланный казачок

насекомусс
06-09-2010, 16:44
чей бот?

по выделенному - за себя говорите

пысы - не нравится ход моих мыслей - не лазьте в мои темы

Kolos
06-09-2010, 16:57
параноеке)))

насекомусс
06-09-2010, 16:59
зато интересно

насекомусс
06-09-2010, 21:17
вот параноик так параноик
http://interesnoe.info/mod.php?n=Art...a=view&lid=219

насекомусс
06-09-2010, 21:21
http://www.youtube.com/watch?v=Srwk-...layer_embedded

onoffon
06-09-2010, 21:29
да нет. просто ограничиваешь личную инфу или вообще не сливаешь в инет ничего. и всё. ну да. остается. если ты об этом только знаешь всё ок.
если только не записывается кем нибудь всё. кто выходил в сеть и что делал.

Дмитрий Лаврентьев
06-09-2010, 21:35
как правило жизнь в процессе её мало чем меняется.
т.е. ценности остаются и новые не преобретаются.
а те редкие случаи которые можно придумать
их рассматривать не стоит.

насекомусс
06-09-2010, 21:47
а если так

А.Никонов

насекомусс
06-09-2010, 21:51
оттуда же


dedshaftt
07-09-2010, 03:57
гугаль это колпак!!! лет 10 уже показывают в американских фильмах как люди тупо вводят имя и фамилию в гугаль и находят кучу инфы про этого человека)))

насекомусс
07-09-2010, 11:55
гугл - это пока детский сад - настоящий монстры еще подрастают

Kolos
07-09-2010, 14:11
в головах?

насекомусс
07-09-2010, 15:56
и там тоже