сжечь коран - это реальное оскорбление религиозных чувств?...
а если сжечь библию? то как?
а если сжечь государственный флаг - это оскорбление патриотически настроенных людей?

в чем оскорбление самого акта сжигания, как думаете? :rolleyes:

к чему ето я?
а к тому, что услышала в новостях, как один америконский священник 11 сентября задумал показательную казнь корана через сжигание...
апеллируя к той логике, что если им, талибам и прочим муслимам, можно безнаказанно сжигать америконский флаг и чучела всех президентов, то почему нельзя сжечь коран?...
в принципе, логично. а где-то там - демонстрации и практически мировой скандал...
а где-то в амереке на него давят, но ничо сделать не могут - конституционное право, итить его чрез коромысло...)))
как думаете - хто в итоге победит?
и реально ли так страшно сжигание священной книшки?

если сжечь Зебру - это будет оскорбление, нанесенное фариту?

чо ето будет, я не знаю, но при чом тут фарит - совершенно непонятно...))))

хорошая тема.
Но мусульмане они реально какие то дикие.
С наступающим кстате

Все фигня, как-то по телику смотрел как какой-то курд в знак протеста против политики турецкого правительства сжег себя в европейском городе - вот это было зрелище. Бегает, ручонками машет, прям как факел на Лиго в Латвии...

зебра чото в крайна религии повернулась, стока тем уже насоздавала

а етому сжигателю или голову отрежут или взорвут чонить в америке, буит весело кароч

в последние лет двадцать стали такими
а ране это была обычная религия
ничем не отличающаяся от других

зебра, не смотрите на сон иформ-передачи:D

надеюс ему отрежут голову :rolleyes:

как обычно пернул в лужу




афр

Да, реально страшно. Теперь я боюсь за священника.

ну просто интересно. когда мусульмане сжигают америкосовский флаг и ваяют чучела их президентов, америка не бьтся в истериках демонстраций и не громит посольства мусульманских стран, хотя оскорбление, если рассматривать ето как таковое - не меньшего уровня...))
стоило американскому мужику тока заявить (!) о сжигании клочка бумаги с молитвами - весь мир на ушах...)))
почему так? как думаете?

я их и так смотрю тока раз в неделю, имейте совесть...))

за што?

он не боится и не намеревается отступать. я вот думаю - он реально доведет начатое до конца?

довести-доведёт,потому что ослеплён.

хочешь сказать, что те мусульмане, которые вышли на демонстрации и погромы, сжигающие америконские флаги и чучела президентов - тоже ослеплены?...)

они скорее оскорблённые,инициатива,в первую очередь,из за непонимания самого Ислама со стороны шса.те вахабиты которые представляют себя мусульманами перед америкосами,объявляющие Джихад,не являются истинными мусульманами,а являются одним из течений,скорее не правильным чем правильным.

тока ведь дело в том што омериканские войска оккупируют ирак, а не наеборот, а оккупантов убивать и демонстрации против их власти устраивать это хорошо

тогда ответь мне - почему из двух совершенно одинаковых групп лиц, совершающих одни и те же действия, одна группа считается ослепленной стороной, а другая - оскорбленной?

грубо говоря, обе стороны нанесли друг другу оскорбления, по идее обе оскорбились, и обе ослеплены.
разве не так?

чото думаетца мне что коран на языке оригинала мало кто читал, что бы чотка знать что правильна, а что нет
проста переводчики всяко чото приврали или недосказали

ну неправда.
ирак тоже оккупирует омеригу... изнутри..)) партизанить иракцы всегда умели. или что такое, по-твоему, теракты?...не убийства ли? не демонстрация ли против власти?..) и насколько ето хорошо, по-твоему?

какие такие терракты Ирак произвел на территории США?

официяльно - никаких...)
так официяльно и омерига не против поддержки мусульманской конфессии....причем всецело даже за.
я не про ето тему замутила.

а неофициально?

а про что? прежде чем обсуждать правильность решения американского пастора, надо выяснить, какие побуждения им движут, каковы причины, имхо

сжечь флаг - это вроде УК

Межнац. война ни к чему хорошему не приведёт.

именно ето я и пытаюсь сделать. найти причины, и смысл вообще самого смысла сжигания всяческих артефактов с обеих сторон...


ну меня тут меньше всего волнует юридической аспект...меня интересует аспект социальной справедливости...)


это понятно. это уже ни к чему хорошему не привело - стоит вспомнить 11 сентября. и кучу терактов в России.

ну у нас в Союзе флаги рейха тоже жгли, почему бы иракцам не сжечь флаги оккупантов.

хм...так почему бы тогда американскому священнику не сжечь коран - книгу радикальных адептов етого течения, устроивших 11 сентября?

потому что это глупо. Давайте теперь Сэллинджера жечь, из-за того что Чепмен там нашел зашифрованный приказ убить Леннона.

а сжигать флаги и делать чучела президентов с тем, чтобы их тоже сжечь - это очень умно и продуманно?...)
я считаю, что мусульмане, вышедшие на демонстрации, и етот священник совершают одинаково глупые поступки...так если одним ети глупости благоговейно прощаются под предлогом оккупированных, почему такие же глупости по равноценности и смыслу - не прощаются другой стороне?...

татары например тоже мусульмане
чем они перед пиндосами провинились?

ничем.
а чем перед террористами провинились люди в башнях-близнецах?

ну так ты разберись с какой стороны инициатива проявилась первой,основательной была ли эта инициатива,или просто не разобравшись,Арсенд правильно сказал,мало кто читал в оригниале,но смею заметить что переводов очень близких по смыслу к языку оригинала тоже много,и там вообще запрещено убивать ни в чём не повинных людей,так как делают вахабиты,боевики,да во имя Аллаха,да на пути Джихада,но не разобравшись,тем самым накладывая тень на весь Ислам в целом.
То что он сожжёт священную книгу,ну пусть сожжёт,окажется лишь потерпевшим убыток,ничего не кому не докажет и сам тем более поплатится в этой жизни,и в следующей,за свою не рассудительность.

так ведь если они коран сожгут им все эти небоскребы повзрывают:D

почему ты сравниваешь террористов с мусульманами истинными ?!

а при чем здесь это? первый-второй. это же не драка мальчиков в детском саду, чтобы ето выяснять...)
важно, кто первый окажется настолько умным, чтобы остановить ненужное никому кровопролитье..
вот что на самом деле важно.

толпы невинно убитых в башнях близнецах - недостаточно основательная инициатива?...


исламисты даже на нашем форуме, взять, например, халиско или гольфа - хоть и не ваххабты, но тоже недалеко от них ушли по представлениям об исламе и коране...
почему ислам не борется со своими гнойными язвами, и вопит о том, что ислам - самая совершенная религия из всех?...

ну как же. он докажет, что тоже может безнаказанно сжечь что-то, что священно для других.
демонстрирующие мусульмане именно ето и делают, разве нет? поступая неуважительно по отношению к чужим ценностям, стоит ли ждать, что кто-то будет уважать то, что ценно тебе?

вот именно. сми и правительство сша потому и истерят, что просто боятся последствий.
все остальные страны тоже просто боятся терроризма. поэтому, когда мусульмане устраиваюи публичные сжигания и демонтсрации и протесты - им все сходит с рук.
стоит кому-то другому поступить точно так же - начинаеца мировая информационная заварушка...
искренне не понимаю, чего бы возмущаца всем истинным мусульманам.

истинные - не очень истинные - какая разница?
мусульмане. или неистинные мусульмане вычеркиваюца из общих правоверных рядов?

зебра ты из этнических мусульман, христиан, иудеев?

американский флаг сжигали и латиносы и европейцы (независимо от вероисповедания), так что некорректный пример.

Приведите пример сжигания Библии, Торы мусульманами. И сравните реакции.

p.s. чего-то провокация какая-то мелкая, не продуманная :)

если гос флаг сжечь то статья за это есть..

У ваххабитов работа такая, они другим заниматься не умеют

Ты знаешь почему весь старый свет истинный ислам боится?

Кому выгодней было башни взорвать?

я - зебра разноцветнополостая. этнический космополит. полосочка белая, полосочка чорная, полосочка жолтая, полосочка красная...полосочка фиолетовая...)))
к чему етот не имеющий к теме никакого отношения вопрос? )

какой уж есть пример, такой и рассматриваю.
тема - не провокация. а поиск ответов на возникшие вопросы. :)

хорошая отмазка для ваххабитов. :D они оценят.
знаю. потому что в свое время пустили козлов, образно говоря, в свой огород с капустой. вот и пожинают теперь обглоданные кочерыжки и разбитые тачки на улицах.

не в курсе. если следовать твоей логике, наверное, это было выгодно покойникам башнень-близнецов.:rolleyes:

в который раз читаю - священную кишку...

А ты в курсе что в Коране ростовщичество строго запрещено?

А ты знаешь что было на финансовых рынках перед башнями, и что дало США и другим странам эта трагедия?

это ты полосатым космополитом получилась, а бабушки дедушки думаю были вполне нормальными.
имеет к теме. большинство атеистов уважают веру предков. думаю мало русских относятся негативно к православию

Если мусульмане такие плохие и поголовные террористы, чеж тогда татары, башкиры и др. не вырезают то всех немусульман в России?

ну, расскажи. вся внимание. :rolleyes:

сча зарэжу кого нить...потом расчленю тело, по банкам распихаю и засолю. И пельменями весь подъезд угощать буду. раз - и квас

вот ты сейчас такой же как и этот америкос.

ща, на пол страницы расписывать:D

Гугли, читай и ищи причины

Русские 115 889 107 чел.

Башкиры 1 673 389 чел.
Татары 5 554 601 чел.

удачи :D:D:D

я считаю веру в бога глупостью. предков - уважаю и люблю. уважать их глупости мне необязательно, как моим детям необязательно уважать мои заблуждения. люди - свободные существа.
каким образом мое гипотетическое неуважение к религии имеет отношение к теме?
типа уважающий религию человек не стал бы задаваться вопросами про сжигание священных книг? )
книга - всего лишь бумага с буквами. кто-то здесь много рассказывал о том, что в исламе не существует идолопоклонничества. а что это, если не идолопоклонничество - такое отношение к обычной бумажной книжке со священным текстом? когда весь исламский мир стоит на ушах?

не передергивай. я всего лишь сказала, что ваххабиты - тоже мусульмане и не перестают ими быть, как бы всем остальным мусульманам не хотелось обратного. самообман еще никого не спасал.

Джумагалиев был истинным мусульманином. из неверной пельмени сделал. И сказал гостям - хотите покажу вам голову Тани? Те спьяну расслышали - голую Таню. Охотно согласились. И тут он им башку окрававленную тащит...все разбежались. Джумагалиев в шоке. Каг таг?

дворник-насильник вычеркивается из рядов дворников? должны ли другие дворники отвечать за него?

почему?

чо тогда в тему приперся? и вопросы мне какие-то задаешь? гуляй дальше.

вот и тебя на маньяков потянуло:)

потому что отличий не видишь так же как они.вот в чём проблема !

хорош уже тут...:rolleyes: чего ты.
правительство сша вычеркивается из рядов простых граждан сша? должны ли простые граждане отвечать за свое правительство?

так покажи мне отличия. тока кратко и тезисно. или способен тока в гуголь отправлять? ))

я про коран разговариваю...а вот еще один чувак неверных в колодец сбрасывал. вода там холодная, колодец глубокий - поэтому трупный запах не шел. соседи и не знали ничего:o

да, они его избрали

этого чувака не поддерживаю, но есть пример:

талибы буддистские святыни взрывали

блин ты куда читаешь ?
если хочешь найти отличия ты хотя бы почитай Коран.Поистине тот кто причиняет вред невинным,причиняет вред себе.

а. выходит, погибшие граждане сша 11 сентября и есть главные виновники собственной же трагедии. крутобл.
а дети не отвечают за родителей, потому что они их как раз не выбирали, наверное. ))
и мусульмане, выходит, не отвечают за собратьев по вере, потому что они их тоже не выбирают. )) непонятно тогда тока одно - нафик тогда сдался шариатский суд? чисто грешников санкциями попугать?

хм.
пойдем в рассуждениях дальше.
а е американцы, которые не выбирали ето правительство, ведь 100% голосования не было - как быть с ними?
они-то за свое правительство не отвечают. а бомба - дура. она бюллетни для предсмертного голосования не раздает. :rolleyes:

запятую правильно теперь поставь

сорри. почитала не туда.
читать коран больше не стану - я более не читаю никчемных книг.

в большинстве - виновники. когда бомбили города фашистской германи, тоже гибли невиновные.

черепашки ниндзя читаешь?

Я не передергиваю

Это че эт получается США напалмом Вьетнам выжигало, Югославию бомбило, в Ираке мифическое оружие искало, а тут блин террористы-ваххабиты башни атаковали и все мусульмане плохие стали...

вот на таких перевернутых размышлениях, имхо, конечно, и зиждется терроризм. :rolleyes:

"ты невинная жертва, но ты виноват в том, что ты жертва"
не "женщину изнасиловали", а " она спровоцировала свое изнасилование"
не "невинные дети башкирии, погибшие в автокрушении", а "кара небесная зажравшимся башкирским чиновникам, чьи дети купаюца в роскоши"

"ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - логика совсем не тех людей, кто истинно религиозен.
однако, это твоя логика тоже. как и логика ваххабитов.

документальные источники, в основном, а что?


передергиваешь. я не говорила, что все мусульмане - плохие.

чересчур заумно:rolleyes:

у меня хоть есть логика. в твоих постах ей и не пахнет)

жизненно.

есть документальные части про ТМНТ?:eek:

самая первая часть чтоли?:confused:

будем считать это переходом на личности?...)))
в моих постах логика человеческая - что каждый отвечает за свои плохие поступки. в твоих постах логика адаптивная - что кто-то отвечает за чьи-то плохие поступки.
вот и вся разница.
обвиноватить невинные жертвы. героизировать преступников. - в этом всем, наверное, железная логика. но ни капли человеческого. а религия таки проповедует именно человеческие ценности.
впрочем, как показывает эта тема - вовсе не любая религия. ))

всем спасибо за беседу, за отсутствие флуда и разговоры по существу...)
я спать. до завтра.)

дык, ты ж простые отличия не видишь...

сократ был лысый, но не всякий лысый есть сократ(с)

если бы смертники написали коран тогда уместно было бы сжигать.
а при чем тут коран вообще?
если сожгут тогда получается что правельно смертники сделали-знали кого мочить

не слышала чтобы мусульмане
собирались библию жечь
значит им коран мудрость дает.
а библия видимо ума не прибавляет-
бесполезная книжка и ничему не учит позитивному.
поэтому все правослужащие уебки

наверняка, лично у священника нет претензий к мусульманам, скорее всего желание славы и денег!

озвучь отличия. увижу..)

все абсолютно религиозные книшки - чушь и вранье. интересны разве что в культурологическом плане, не более.

этот момент наверняка имеет место быть.

ЭТО БУДЕТ ОДОЛЖЕНИЕ ФАРИТУ

просьба к зебре, закрыть тему и хотя бы на день придержать свою исламофобию

этот священник мудак, что в очередной раз доказывает что не всякий религиозный служитель имеет голову на плечах :D

толи дело правослужащие попы
все подгованы фсб:D

неплохо бы если бы священник сжег бы еще библию и себя заодно

Священик мудаг редкостный.
Ваххабиты ушлепки.
Любой убийца прикрывающийся религиозными догматами должен быть уничтожен.
Зебра - хватит быт шовинистической занудой.

так сделайте одолжение фариту...)

это не фобия. фобия - боязнь. я не боюсь ни ислама, ни мусульман, ни исламистов. мне они смешны, не более.
тему не закрою, мне интересно получить ответы на мои вопросы. дискуссия пока протекает в цивилизованном русле.

и тору и прочие религиозные книшки можно в расход...))) тока смысл? чо от етого изменица? фанатики будут продолжать фанатеть.

я зануда, но совершенно не шовинистка, не надо наговаривать.

Этому священку башню отрежут

вот тоже веселуха http://www.newsru.com/russia/09sep2010/smenka.html
Еще сериал "школа" называли чернухой

врятли:D

с другой стороны его посутпок это хороший знак. за всю историю религия и политика сотрудничали, управляя людьми, а сейчас он такое ляпнул и многие наверно начнут понимать что к чему.

Это не Иракцы пришли с автоматами в Америку

Растим бороды, закупаем тюбетейки

После заявления автора, что Коран - клочок бумаги с молитвами, читать тему дальше бессмысленно.

Намек про то, кому выгоден был терракт с башнями-близнецами, она тоже не вкурила походу.

оскорбленность - проблема обиженного, я щетаю надо жечь пока оно рыпаецо

создал аналогичную тему только что, и только сейчас увидел вашу
http://forum.farit.ru/showthread.php...06#post6154806

а тема-то не про это. а про то, что равноценные поступки оцениваются мировым соопчеством неравнозначно.
причем иракцы в долгу не остались - они пришли в америку с бомбами. причем гораздо раньше, насколько мне помница, чем америка с автоматами в ирак.


мне это тоже нравится. что человек выражает то, что лдумает, а власти сделать ничерта не могут - конституция...
у нас бы уже давно под раздачу попал...а етот ещо до сих пор на свободе и даже чото в телекамеры вещает...))))

а что это? папирус или банановые листья? бумага она и есть бумага.
тему можешь не читать, тя сюда никто силом не тащил.
намеки я не курю. принцыпиально. хочешь чото сказать - говори. если сказать нечего - можешь намекать, но ето не спасет тебя от слабости в дискуссии. ферштейн?
гуляй дальше.

"оно рыпаецо" - ето ты про чо?

закрой, пожалста, свою, а пост скопируй сюда. бум обсуждать...)

то Америка, а что Россия - у нас священника застрелили прям в церкви тока за то что он обсуждал ислам... а там аж коран сжигать собрался. Я скажу что человек, находящийся в духовном сане, вообще не должен должен такие вещи делать. Было время когда...короче это все не правильно и даже обсуждать это не стоит, закройте тему

..одна провакация не лучше другой..\..одни хотят на месте гибели от арабских террористов мечеть строить..другие коран жечь..

..правящим межрелигиозные конфликты выгодны когда надо отвлечь народ от проблем..иле переключить энергию разрушения на других. имхо.

..книги жечь само по себе свинство.

Пришли с бомбами? Это когда же?:confused:

А иконы это что, по-твоему? Кусок дерева разрисованный?

Оставь автора в покое, она свято верит, что терракт 11 сентября устроили мусульмане.

вот что я откопал

«Мы собираемся тем самым сказать, что не хотим, чтобы они делали здесь то же самое, что и в Европе, — пояснил Терри Джонс. — Мы хотим, чтобы они уяснили себе одно: если уж вы живете в Америке, то соблюдайте законы и конституцию этой страны, а не продвигайте здесь свои интересы».

..опоздале..надо было об этом думать, пока половина негров в ислам не перешла..и т.д.

..да еще можно вспомнить, что талибы, с которыми в афгане доблестно воюют войска сша - детище их же спецслужб..как впрочем и бинладен..

Марханаш Дала къобал дойла шун!!!
Всех мусульман с праздником!

Может обычные амерокосы не в курсе:rolleyes:

это не равноценные поступки. Очевидно же. :)
Публичное сжигание Иракского флага (чучела Саддама) -никто и не заметит. На публичное сжигание Корана или другой священной книги (особенно массовых религий) среагировали даже Вы, заявляющая о себе, как нерелегиозном человеке.

..может они еще в многом не в курсе..впрочем как и обычные россияне..

когда это ирак в америку приходил ? Совсем запуталась бежняжко ? Ирак при хуссейне был светским государством, всякие религиозные поползновения хуссейн жестко пресекал поскольку это грозило абсолютизму его власти

была такая сценка.
подходит человек к книжной полке.
- так Пушкин...нет не то, Достоевский тоже не то....Чехов...нет...О Маринина то что нужно берет эту книжку

и подпирает ею стол что не шатался)

Тебе давно пора понять, что ни христианство, ни ислам, ни остальные религии не призывают к миру. Религия - это ненависть, кровь, убийства ради удовольствия.

Да - это разрисованный кусок дерева, если подходить к вопросу объективно.

Согласен. Глупо говорить, что коран является клочком бумаги с молитвами. Это не клочок, а целая стопка мукулатуры, с помощью которой можно развести костёр для шашлыка, использовать как туалетную бумагу, заворачивать туда что-нибудь, и использовать в других хозяйственных нуждах.

То же касается торы, библии, и любой другой религиозной книжки.

если скрестить зебру с нейроном то получиться линуксоид бгг

Не вижу смысла комментировать. Провокация не удалась.

А я комментировать не прошу. Я всего навсего оставил комментарий с точки зрения объективности вселенной. Психологические же факторы всегда субъективны.

Может для тебя это будет откровением, но священные книги писали люди, гораздо умнее тебя, понять которых для тебя непосильный труд, а уж стать им равным у тебя никогда не получится. Хотя от верующих этого и не требуется.
Не можешь растолковать - хотя б проигнорируй.

Мировые религии это реальное зло. Любая мировая религия это страшная сила, которая разъединяет и настраивает людей друг против друга. Самые чудовищные преступления совершались на религиозной и идеологической почве. Не будьте зомби, не верьте попам, муллам и прочим далай-ламам.

Как - то так...

Рекомендую спорящим посмотреть фильм "Священная книга Илая" ;)

+100500

ах ты, фу ты ну ты. почему вся мировая общественность занимаеца попустительством в отношении исламистов (имеются в виду талибы и прочие отщепенцы)? мне от на этот вопрос интересно узнать ответ.
почему все ведут себя с ними, как наложивши в штаны?
почему их все бояца?
потому что они ответят террором, причем убивать будут ни в чем не повинных людей.
вот в чем правда.

строго говоря, не обязательно кусок дерева. может быть холст или камень. да любой другой материал. суть дела от этого не меняется. все это произведено руками человека и вовсе не божественно, как, собственно, и содержание.

говори за себя, ок? вряд ли ты вообще можешь понять, о чем я говорю.

ой ли? не думаю, что не заметят...и даже более чем уверена.
заметь...всегда именно мусульмане так остро реагируют на такие вещи. это же о чем-то говорит?
как думаешь, о чем?
ведь от лютеран или буддистов вряд ли стоило бы ожидать подобных реакций при сходных обстоятельствах, и это очевидный факт.

давно пришла к подобному умозаключению. ни в религиях, ни в религиозности нет совершенно ничего святого. грязь, мразь и вранье.

не задумывался своим мозгом, что мировое отрицание всех религий - сила страшная кратно всем отрицаемым религиям. Религия отрицания - зомбирующая многократно.

че вконтакте забанили? (

ты кажется попутал между религией и верой, так вот вера и религия это совершенно разные вещи

правда? ((( а в священных книшках написано, что автор таки - бог.


а я рекомендую "Дух времени".

не сказала бы. но даже если это так - то к ней приходят самостоятельно и она бескровная. она не требует вложения капитала, издания книг или соблюдения правил.
религия отрицания религии - это возвращение к себе самому, имхо. и не только.

Рили???? А в чём разница, умник?

Зебра - незнай скоко тебе лет - но если больше двух, то должна знать - всё что не требует вложения "капитала" в этом мире - туфта и наёп.

мне гораздо больше двух лет...и я даже знаю, что все, что требует вложения капитала - продаеца и покупаеца. ) той религии, что продаеца и покупаеца - грош цена.

Я не спорю с тем, что они могли быть намного умнее меня. Но дело то в том, что писали они книги как раз таки для неумных, чтобы этими самыми неумными управлять.

Другими словами - умный может писать книгу вовсе не с целью передачи своего ума. Это понимать очень нужно.

Именно. Но если копнуть глубже, то легко заметить, что не существует морали и нравственности как таковых. Это всё субъективно, но делается для объективного - для выживания (то, что общество, в котором воруют, убивают, насилуют и т.д., не может выжить в принципе - это очевидно и объективно). В частности могу снова привести пример каннибализма как высоконравственного явления у некоторых африканских племён.

хочу привести цитату
«Религия - это искусство одурманивать людей с целью отвлечь их мысли от того зла, которое причиняют им в этом мире власть имущие» (с).
А Вера, это личное. Для того, чтобы верить мне не нужно пользоваться различными религиозными институтами (мечетями. церквями, синагогами и т.д.), зомбироваться проповедями, читать псевдосвященные книги.

Фильм этот, конечно, в целом неплохой. И местами очень правильный.
Одно "но" - такие фильмы необходимо смотреть с осторожностью и максимальным скептицизмом, размышляя над каждой мелочью. Первая часть была подготовительной. Вторая часть же заявляет о том, что существует Zeitgeist Movement, и в ней уже содержатся прямые призывы, а далеко не только информация к размышлению.

срать хотел я на цитаты и на вас тоже! Это религия в несколько индивидуальном исполнении.

Доверенность от вселенной на представление ее точки зрения объективности есть?

кроме всего прочего там использован эффект 25-го кадра, не сомневаюсь..)
смотреть такие фильмы всегда надо, применяя мозговой фильтр. это очевидно. в любом фильме есть плюсы и минусы. в этом я согласна с вами.

Во-первых нет религии отрицания. Если ты об атеизме - атеизм не может быть религией. Ну никак не может. Если отрицание веры в боги и религий считать своеобразной религией - тогда трезвость является пьянством отсутствия алкоголя, а отказ от курения в этом случае является курением отсутствия табака. Логическое противоречие не видишь? ;) Конкретно это уже много раз говорилось.

Насчёт 25 кадра - не знаю. Не проверял. Так что утверждать не буду. И насколько тамошние визуальные эффекты с переливающимися цветами влияют на восприятие - тоже не знаю.

ну! вот видишь...а етот американский чувак срать хотел на коран и религиозные чувства мусульман..
все верующие одинаковы.

О Мастер Йода, вселенная личностью не является, чтобы доверенность её получать!

лошак вы - атеизм не висит в пустоте - атеизм отрицание Бога и далее варианты на свободный трон - Человек, Природа, Разум, Прогресс, Неизведанная Куйня и проч. Человек по природе своей не может болтаца, как гавно в проруби - ему жизненно необходимо ПОКЛОНЯЦА! Хоть чему нибудь.
Но прогресс в вере. А отстой в поклонении - вот атеизм - поклонение, а религия - вера. То есть животное начало и сверх него.

Люди все одинаковы! И все кто люди - те верующие.

извините, но по-моему, в голове у вас полная каша. :rolleyes:

ок. то есть ты одобряешь етого американского чувака, которому, как и тебе, посрать на коран?...))
и, надо полагать, что все неверующие - не люди?...))))))))

Не могла она тебя произвести, не будучи личностью. Только у личности может быть чувство юмора. :D

вчитывайтесь. Размышляйте. Может и не каша - допустите это)

бгыгыг...)

ну, допустим. )

не надо буквально! Амерского чувака ваще незнаю и не слышал. Но посрать мы можем на что угодно - в этом наше преимущество перед всей остальной Вселенной - у нас есть свобода ВЫБОРА!

Внесу некоторую ясность, почему религия вредна.

Во-первых: в каждой религии есть догмы. А догма в религии - это истина, которая не обсуждается. На догмах строится всё.

Во-вторых: если какое-то знание противоречит догмам и чему-то из них следующим, оно является с точки зрения религии ересью, за что следует наказание.

В третьих: рано или поздно появляется объективное знание, которое противоречит священным писаниям (например, в средневековье католики на полном серьёзе считали, что бог живёт на небе, среди облаков. Или в то же время - что земля плоская), это подрывает религию - она начинает противоречить настоящей картине мира. То есть религия культивирует мракобесие.

Из этого следует, что быть атеистом - прямая обязанность каждого учёного и исследователя.

В четвёртых: догмы порождают традиции. Как только условия жизни не позволяют чтить традиции, религия начинает противоречить жизнедеятельности. То есть кровь из мозга, но чтобы ритуал был выполнен по всем канонам, а иначе еретик, которому место на костре (или которому следует быть забитым камнями и т.д.). То есть религия в данном случае является прямой помехой для жизни.

В давние времена религия ещё прокатывала. Но в настоящее время объективная картина мира стала достаточно детальной, что всякая религия стала ей противоречить. А раз получено противоречие, а религия требует точнейшего соблюдения догм, то возникает битва на смерть с наукой. Это неприемлемо для светского и цивилизованного общества. То есть всякая современная цивилизованная страна обязана быть отвязанной от всякой религии, и государственная поддержка религиозных организаций должна быть запрещена под страхом смертной казни.

ну а почему не буквально-то?
он вполне буквально собирается публично жечь коран...
тебе вполне буквально посрать, ему тоже буквально посрать...
у нас свобода выбора...)

а ты гришь - не надо буквально...надо. а то на словах все хорошие, а на деле - всем на все посрать потому что свобода выбора...

1. Про синергетику слышал? ;)

2. Не факт. У неличностей тоже может быть чувство юмора ;)

у тебя во многих постах и срать и посрать
у тебя диарея что-ли? так иди на толчок
ты меня спросил, я тебе ответил, а если тебе посрать, какого хyя спрашивал, мудень?

Неужели ты думаешь, что при такой обширности вселенной даже при малой вероятности зарождения жизни земляне с вероятностью, равной единице, являются единственными разумными обитателями вселенной?

он может и буквально, а я люблю посрать индивидуально - с Диккенсом в руках - так что я выражаюсь фигурально, мон шер. В большинстве случаев и прошу так и воспринимать или не воспринимать вовсе.

договорились, мон ами...))


всем спок ночи! пойду в теплый плед кутаца и спать.
спасибо за контруктивный диалог всем и отсутствие флуда в теме! =)

а я думал, что я пишу - это флуд((( Нет не снискать мне лавры тролля(((((

Про синергетику я знаю все. Чуть больше меня знает только некто Пригожин. Слово модное было лет 15 назад. Сейчас не так.

Ну сейчас может и не модное, но уже вполне влившееся как термин, который обозначает часть неравновесной термодинамики.

Жечь книги?

ага. штоб согреца. Штобы тепло заполнило внутренний вакуум. Но это же ошибка, прохвессор - скажите им!

Тепло не может заполнить вакуум.

Некоторые. Но только вместе с авторами.

это умозрительно я сказал))) Ширше надо воспринимать, ширее...) Если б я сказал не тепло, а некая куета заполнила - так было бы научнее?

Мусульмане не толерасты, а общество кроме силы ничего не понимает. Это как с мухой, если не прихлопнешь она так и будет летать и заебывать. Накуй мусульманам сдалось что бы их священную книгу всякие попы жгли?

Если еврейскую литературу решил бы сжечь, то канеш ничо бы не взорвале, но попа етова в антисимизме обвиниле и посадиле:D

ежедневно миллионы людей читаю его на языке оригинала. я в том числе.

сильно оригинал от перевода отличаетца?

у меня на русском в переводе ученого-арабиста Крачковского И.Ю.
изд-во Советско-иорданское предприятие Дом Бируни, 1990г.

кардинально! оригинал на арабском, а перевод смыслов есть на разных языках.

фанатиков среди мусульман больше, т.к. необразованных среди них большаЯ часть - это очевидно. И вроде как всем все понятно.

Я о том, что вопрос заданный в первом посте - неправильный.
Но Вы, видимо, не можете понять, что публичное сжигание священной книги мировой религии - не равносильно сжиганию флага США (или какой-то отдельно взятой страны).

С Вами что-то обсуждать бесполезно. Продолжайте обижаться на обидевших Вас некоторое время назад "нациков" и "мусульман" :)

дикари есть в любой нации и религии, просто так называемые "мусульмане"-террористы, прикрываясь религией, кричат направо и налево об этом

ну так пусть сцуки сжигают флаг талибов и чучела их вожаков, а коран не трогают:mad:

священник отказался жечь коран
официально было заявлено

Этот священник такой же экстремист, как и талибы с ваххабистами вместе взятые. Сжечь коран - все равно, что подлить масло в огонь ненависти и злобы. Ну и заодно плюнуть в душу миллионам людей. Абсолютно бессмысленный, я бы сказала, провокационный поступок, имхо.
А вообще, Зебра. Если вам под дверь нагадят, вы поспешите сделать тоже самое?

она уже предупредительно нагадила под дверь своим врагам :D

по ее логике она поспешит всему дому под двери нагадить, чета много в ней скрытой злобы какой-то. Читать неприятно, вопщем.

Давайте пожалеем Зебру?

 
я все могу понять, если мне объясняют свою точку зрения, а не мямлят и намекают что-то вроде того "догадайся, мол, сама"...)
почему публичное сжигание корана неравносильно сжиганию флага отдельно взятой страны?
можете привести аргументы по пунктам или опять будете ссылаться на мою "непонятливость"? ;)
 
п.с. меня не обижают не нацики, не мусульмане, поэтому я не могу обижаца на них. с чего вы это вообще взяли...хз. наверное, как это принято, судите по себе?..)
 
 
надо будет посмотреть сегодня в новостях его аргументацию...
 
 
если мне под дверь нагадят - я крепко дам в морду.
также как я точно знаю, что если сама нагажу под дверь - тоже крепко получу в морду.
 
а тут ведь как получается: один нагадил - оказалось, он имеет на ето священное право. нагадил другой - оказалось, он не только не имел на ето право, да еще и оказался виноват, что нагадили ему под дверь. )))
не смешно ли?
уж если обаналожили под дверь - обоих и по мордасам бить. или нет? :p

понятно, что дадите в морду. нормальная человеческая реакция. Так же за вами остается выбор - гадить под дверь "в ответку" или нет. Конечно, можно в качестве сатисфакции наложить всем соседям, не вникая особо, кто прав, а кто виноват... А можно и не опускаться до этого уровня, верно?
Как получается в случае со священником, я описала в предыдущем своем посте. Он экстремист и провокатор. Это очевидно. Те, кто жжет флаги, тоже экстремисты. Давайте начнем палить флаги, книги, срать под двери. Куда это нас заведет, как вы думаете?

возможно в тот день священник был не очень здоров, возможно он сожрал псилоцибиновых грибов или жена ему изменила с прихожанином. а мы тут растянули обсуждение на 13 страниц :D

не судите по себе, господа...)))

нафик?...)

в данной ситуации все друг другу нагадили. уже, понимаете. уже нагадили. однако отношение к абсолютно одинаковым какахам - разное. вот что странно.

он заявил о себе как о свободном человеке. но не пошел до конца, значит, он не свободен. помнишь мужика, который запаялся в бульдозере и разобрался со своими врагами? вот он - свободный человек. и боролся за свое право на эту свободу до конца.

дело ведь не в экстремизсе, в сущности-то и не в провокации, а в том, что свободными могут быть единицы. а должны быть - все.
так что наше попустительство и ссыкотство перед исламистскими террористами показывают только одно - мы рабы. трусы. которые не хотят даже бороться за свои права, ради своих тепленьких насиженных мест.
вот к чему мы уже пришли.
грустно.

призывы пошли уже...

Зебра, вы умный человек. При чем тут этот пафосный бред про свободу? В случае со священником лично для меня он заявил о себе не как о свободном человеке, а как о недалеком и агрессивном. Возможно, это был пиар с его стороны (Америка этим живет). Потом книжку напишет: почему я не сжег коран? ее раскупят миллионным тиражем мусульмане, чтоб потом сжечь)). Хочется верить, что он задумался об ответсвенности, которую берет на себя подобным поступком, не только перед мусульманами, но и перед христианским миром. Я вообще за целесообразные поступки. В данном случае кому и чего бы он доказал? Думаете, экстремистам можно что-то доказать? Да они только и ждут подобных выходок.
И вообще, "священные книшки" - не лучшее орудие для самоутверждения.

Ладно, чуть позже объясню - сейчас нет времени. Я искренне думал, что это очевидно :)

насчет п.с. Всего лишь наблюдение.Выступать по этой теме с пристрастием Вы начали именно после "дискуссий" с "нациками". Раньше этого не было :)

нусё, хватит тута рассуждать, он ужо передумал сжигать, походу яму пазванил спакойный мушской голас:D
ато развели демагогию

зато какой он пиар успел сделать своей церкви:D

какие нах призывы? ))) хде?!....)))

недалекие и агрессивные люди тоже могут быть свободными. одно не исключает другого.
кому и чего он доказал - отказавшись от доведения начатого до конца - никому и ничего, естественно.
если бы сделал, как грозил - доказал бы, что конституция его страны - не пустой звук. что закон - это закон. даже если это чистая формальность. это как минимум.
теперь - что касаемо ответственности. никакой по сути ответственности он на себя не берет, как гражданин, он просто пользуется предоставленным ему конституционным правом. разве нет?
развитые мусульманские страны, например, насколько я владею информацией - никак практически не отреагировали на эту америкосовскую чушь. живут себе и живут. и хорошо, знаете ли, живут.
и на провокации не ведутся. и в истерики не впадают.
чего ж другие беснуются, как будто их самих кладут на жертвенный алтарь? и все из-за обычной книги.



буду очень ждать.

да ты чё. эта он делал из сугуба маральных принципав
падумаеш чуток засветилси на екране:D

скорее аморальных. Если уже священники сжигают книги другой веры - какая же тогда от него мораль может исходить? Очень несчастный священник оказался.

таки он и есть пародия на священника
таких придуркав пол америки:D

через 50-100 лет америка станет страной с преобладанием мусульманского населения. Некоторые западноевропейские страны станут таковыми уже в ближайшие 20 лет, на всю европу хватит 30 лет

Текст, который ты выделил красным, призывом не является.

когда ничего другого сделать не можешь - остается сжечь чего-нибудь доступное.
Может быть они просто пироманы, так что это не самое худшее, что они могли сжечь.

ее все таки сожгли - http://echo.msk.ru/news/710025-echo.html

этот мир уже не спасти от дебилов. Добро пожаловать назад в средневековье.

я думал Vane разговаривает только кодом ДНК

там везде дата 20-09-2009. Уже год прошел почти..

скорее через 20 лет сойдет Заратустра

ды-ды, конечно
http://www.youtube.com/watch?v=lWioM...eature=related

ролик до конца не досмотрел, но в принципе понял о чем он

как то с Халиской спорили о демографии.

Так многие исламские страны не могут тучу населения своего прокормить (пример Чад, Бангладеш), но плодятся с большой скоростью.

учеными подсчитано, что критическое число жителей на земле - 9 миллиардов, потом начнется массовый голод и война за продовольствие.

уже сейчас видно, как дорожают продукты

из каких соображений так про америку то написал?
там вообще доля муслимов ничтожная, а кто плодится - так это латиносы

там же по русски все, смотри сам. С 1970 по 2008 кол-во мусульман в штатах выросло в 90 раз до 9 млн. Через 30 лет их станет 50 млн. Кол-во представителей ни одного вероисповедания не растет так быстро.

ЗЫ Латиносы это не вероисповедование, если чо

зачем ты мне это рассказываешь ? В африке полно христианских стран, которые не могут себя прокормить, но мы же не африку обсуждаем сейчас

Источник про 9 миллионов?

тут видно что муслимов 0.6 % от населения, то есть около 2 миллионов

ну если цру угодно считать, что мусульман в 2007 году всего 2 млн. в штатах, то это проблемы цру:D Мне помнится цру даже омп в ираке находило, я эту контору давно как источник информации не рассматриваю. Не, возможно они владеют и реальными цифрами тоже, но делиться ими в их задачи явно не входит

ну может быть и скрывают :)

но то что эммигрантам с востока намного труднее попасть в штаты, чем в европу - это факт

чото я зобыл с каких куев омериканцы вапще в ирак поехалеле? ну офииальна канеш

выше ж написали, подозревали то, что Саддам разрабатывает ОМУ

хотя вон Ким Чен Ир этого никогда не скрывал, к нему не сунулись ))

бля сегодня только так подумал пр средневековье

грандиозные планы...)))))) собираешься участвовать в покорении мира? :D

в средневековье жгли не только артефакты, но и людей, между прочим.

плодиться муслимы умеют. зря что ли, многоженство у них в чести. стретеги. :D


епать-копать....гольфик - агентик цру...))))))))))))))))

к нему не сунулись потому что знали наверняка - стоит его тронуть - так по мордасам отвесит - мама не горюй. сдачи даст по полной и еще сверх.
а чо саддам-то. дурилка картонная. :rolleyes:
мы, кстати, включая всю мировую общественность, ведем себя как саддам - за свое тепленькое местичко боимся. ето я про отношения с террористами. к ким чен иру вон никакие террористы не суюца, и прально делают.

американский флаг , чучела президентов - ничто. А Коран книжка священная. Нельзя сравнивать

зебра запила опять походу

для большинства америкосов флаг их страны настолько же священен. почему же нельзя сравнивать? например, для меня коран ничуть не священен. для муслимов вполне допускаю, не священна библия, или чей-то там флаг.
сравнивать можно. и нужно.:)

то есть по существу сказанного тебе оправдаться нечем? :D так и запишем.