Раньше таких прямо на АЗС хлопали при продаже.
Для примера один приговор. В сети их до и больше.
КОПИЯ
№1(1)-117/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Бузулук 12 марта 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Жарова В.О.,
при секретаре Гавриловой Г.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Курганова О.В.,
защитника СвяткинаА.И., представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сотникова В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотников В.В. совершил девять эпизодов хищения чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
** ** **** Сотников В.В., занимая на основании приказа начальника Оренбургской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Оренбургского отделения Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» № от ** ** ****, должность ведущего механика (по обслуживанию машин и механизмов) Бузулукского района электроснабжения Оренбургской дистанции электроснабжения структурного подразделения Оренбургского отделения Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги», обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Оренбургской дистанции электроснабжения, административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по учету и контролю за расходованием горюче-смазочных материалов, учету моторесурсов автотракторной техники, осуществлению контроля и обеспечению проведения технического обслуживания и ремонта автотракторной техники, расстановке и закреплению водителей за автотранспортом, организации труда подчиненных, поддержанию трудовой дисциплины во вверенных мастерских, ведению табелей учета рабочего времени, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенный ему в подотчет, находящийся на хранении на автозаправочной станции по <адрес>, бензин марки А-80 в количестве 110 литров, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. При совершении хищения, Сотников В.В. дал распоряжение операторам автозаправочной станции, выдать его знакомому Ш. указанное количество бензина марки А-80. После получения бензина, Ш. рассчитался с Сотниковым В.В. наличными денежными средствами, которые были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю А. было дано указание, в путевые листы, выписанные на автомобиль «УАЗ-3307» государственный регистрационный знак <данные изъяты> внести завышенные данные о расходе бензина и километраже. Фиктивные путевые листы были приложены к материальному отчету ** ** **** на основании, которого, похищенный Сотниковым В.В. бензин был списан у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>.
Он же, ** ** ****, занимая ту же должность, используя свое служебное положение, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя незаконно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, там же, тем же способом, похитил путем растраты вверенное ему в подотчет, дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>. При совершении хищения, Сотников В.В. дал распоряжение операторам автозаправочной станции, выдать его знакомому П. указанное количество дизельного топлива. За полученное дизельное топливо П. рассчитался с Сотниковым В.В. автомобильными деталями, которые были установлены Сотниковым В.В. на личный автомобиль марки «УАЗ». С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю И. было дано указание, в путевые листы, выписанные на автомобиль «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты> внести завышенные данные о расходе дизельного топлива и километраже. Фиктивные путевые листы были приложены к материальному отчету ** ** **** на основании, которого, похищенное Сотниковым В.В. дизельное топливо было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>
Так, Сотников В.В. ** ** ****, занимая ту же должность, используя свое служебное положение, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя незаконно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, там же, тем же способом, похитил путем растраты вверенный ему в подотчет, бензин марки А-80 в количестве 100 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>. При совершении хищения, Сотников В.В. дал распоряжение операторам автозаправочной станции, выдать его знакомому П. указанное количество бензина марки А-80. После получения бензина, П. рассчитался с Сотниковым В.В. наличными денежными средствами. которые были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., был составлен и приложен к материальному отчету ** ** **** фиктивный акт списания, на основании которого, похищенный им бензин был списан у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>
Он же, ** ** ****, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории указанного предприятия по адресу: <адрес>, похитил путем растраты вверенное ему дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, которое по его указанию было получено по пластиковой заправочной карте Оренбургской дистанции электроснабжения на АЗС № г. Бузулука и в металлической бочке доставлено на служебном автомобиле подчиненным ему водителем Б. на территорию предприятия. В этот же день, указанное дизельное топливо, Сотников В.В. на личном автомобиле марки «УАЗ» вывез с территории предприятия и продал в районе автомобильной трассы «Самара-Оренбург» на территории Бузулукского района Оренбургской области неустановленному лицу. Полученные от реализации дизельного топлива денежные средства были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю И. было дано указание, в путевые листы № от ** ** ****-** ** **** № от ** ** **** № от ** ** ****, выписанные на автомобиль «УРАЛ-4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внести завышенные данные об отработанных моточасах и километраже пробега. Фиктивные путевые листы были приложены к материальному отчету ** ** **** на основании, которого, похищенное Сотниковым В.В. дизельное топливо было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>.
Сотникова В.В. ** ** ****, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории автомобильного гаража указанного предприятия- Бузулукского района электроснабжения, по адресу: <адрес>, похитил путем растраты, полученное им по требованию-накладной № на складе Оренбургской дистанции электроснабжения в подотчет, 178 кг. масла индустриального общего назначения И-20А ГОСТ 20799-88 стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>, которое он, находясь на территории указанного предприятия, продал своему знакомому П., вырученные денежные средства потратил на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., были составлены и приложены к материальным отчетам ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** фиктивные акта списания, на основании которых, похищенное им масло индустриальное было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>.
Он же, ** ** ****, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории предприятия- Бузулукский район электроснабжения, по адресу: <адрес>, слил при помощи шланга из топливных баков служебного автомобиля марки «ГАЗ - 3307» <данные изъяты> в канистры 60 литров вверенного ему в подотчет бензина марки А-80 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, который похитил, впоследствии потратил в ходе эксплуатации личного автомобиля. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю К. было дано указание, в путевой лист № от ** ** ****, выписанный на автомобиль «ГАЗ - 3307» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внести завышенные данные о расходе топлива и километраже пробега. Фиктивный путевой лист был приложен к материальному отчету ** ** **** на основании, которого, похищенный Сотниковым В.В. бензин был списан у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>.
Так же, Сотников В.В. ** ** ****, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории указанного предприятия по адресу: <адрес>, похитил путем растраты вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, которое по его указанию, под предлогом производственной необходимости, было получено по пластиковой заправочной карте Оренбургской дистанции электроснабжения на АЗС № г. Бузулука и доставлено на служебном автомобиле подчиненным ему водителем Б. на территорию Бузулукского района электроснабжения. В этот же день, указанное дизельное топливо в металлической бочке, Сотников В.В. на личном автомобиле марки «УАЗ» вывез с территории предприятия и доставил в принадлежащий ему автомобильный гараж, расположенный во дворе своего дома по <адрес>, а ** ** ****, Сотников В.В., находясь около своего дома по указанному адресу, продал похищенное дизельное топливо неустановленному лицу. Полученные от реализации похищенного денежные средства были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю И. было дано указание, в путевой лист № от ** ** ****, выписанный на автомобиль «УРАЛ-4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внести завышенные данные о расходе топлива, отработанных моточасах и километраже пробега. Фиктивный путевой лист был приложен к материальному отчету ** ** **** на основании, которого, похищенное Сотниковым В.В. дизельное топливо было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>
Он же ** ** ****, занимая ту же должность, используя свое служебное положение, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя незаконно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, там же, предлогом производственной необходимости, дал указание подчиненному ему водителю Б. получить по пластиковой заправочной карте Оренбургской дистанции электроснабжения на АЗС № г. Бузулука и реализовать 100 литров дизельного топлива. В этот же день, Б. выполняя указание Сотникова В.В., получил на АЗС № указанное дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> и доставил на служебном автомобиле на территорию Бузулукского района электроснабжения, где перелил его в металлическую бочку, вывез с территории предприятия и передал своему сыну, имеющему в собственности личный грузовой автомобиль. За указанное дизельное топливо Б. передал Сотникову В.В. <данные изъяты> рублей, которые были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю Б. было дано указание, в путевой лист № от ** ** ****, выписанный на автомобиль УРАЛ-5557-10 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внести завышенные данные о расходе топлива, отработанных моточасах и километраже пробега. Фиктивный путевой лист был приложен к материальному отчету за ** ** **** на основании, которого, похищенное Сотниковым В.В. дизельное топливо было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>.
Сотников В.В. ** ** ****, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории указанного предприятия по адресу: <адрес>, похитил путем растраты вверенное ему в подотчет дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, которое по его указанию было получено по пластиковой заправочной карте Оренбургской дистанции электроснабжения на АЗС № г. Бузулука и доставлено на служебном автомобиле подчиненным ему водителем Б. на территорию Бузулукского района электроснабжения, где было перелито в металлическую бочку. В этот же день водитель Б. по указанию Сотникова В.В., вывез с территории Бузулуского района электроснабжения указанное топливо на автомобильную трассу «Самара-Оренбург», в Бузулукском районе, где продал неустановленному лицу. Полученные от реализации дизельного топлива денежные средства были потрачены Сотниковым В.В. на личные нужды. С целью сокрытия хищения Сотниковым В.В., водителю Б. было дано указание, в путевые листы № от ** ** **** и № от ** ** ****, выписанные на автомобиль «УРАЛ – 5557» КС-35-74 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внести завышенные данные о расходе топлива, отработанных моточасах и километраже пробега. Фиктивные путевые листы были приложены к материальному отчету за ** ** **** на основании, которого, похищенное Сотниковым В.В. дизельное топливо было списано у него с подотчета. Действиями Сотникова В.В. причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Сотников В.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного решения подтверждает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Сотников В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сотникова В.В. по содеянному суд квалифицирует по:
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду, ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду ** ** ****)- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания, на основании положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания за совершенное преступление, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
По месту жительства, и работы Сотников В.В. характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, являются раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами и личностью виновного, и, признавая их исключительными, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, его полное признание вины и раскаяние, поведение после совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела в виде штрафа, что, по мнению суда, в соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.
При этом, суд учитывает семейное положение подсудимого, его материальное положение, возраст и трудоспособность, возможность получения дохода в дальнейшем и выплаты штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сотникова В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (девяти эпизодов) и назначить ему за каждое, наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду в виде штрафа:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ (** ** ****) в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Сотникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 235-242 том 1 – хранить в материалах дела, вещественные доказательства, указанные на л.д. 243 том 1 автомобиль УАЗ-31514 государственный регистрационный знак Н739СЕ 56RUS, хранящиеся у подсудимого Сотникова В.В. – оставить у него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЖАРОВ В.О.
https://rospravosudie.com/court-buzu...act-422367471/