ой раскудахтались :D
я ваще уроки на танцах учу и нормуль, пятерки одни

Ну да? А в каком месяце года была октябрьская революция 1917 года?

Пора вернуть советскую систему образования и поднять социальный статус учителя. Сейчас в школах остались единицы педагогов "старой закалки". Новое поколение преподов халатно относится к своим обязанностям потому как так же учились в пед.вузах. Если семя гнилое то и ростки будут хреновые...

Такие вопросы надо спрашивать "в лоб", а не в нэте... Многие здесь быстрее кликнут википедию чем вспомнят..)

Руф ты дебил:D

автор сказочник андерсон

два часа назад )))

Хнырг, а я позанудствую. :) Освенцим - лагерь не в Германии, а в Польше:p

а где я написал, что он в польше? я написал в фашисткой германии, а нохится он мог и в австрии

сколько лет детишкам?
я не говорю, что знаю наравне с вами историю и прочее, но разговор поддержать вполне могу... и полно моих ровесников, которые перевернут сложившееся у вас мнение в наилучшую сторону:)

18-19

может с годами опыт наберется...если подсадить на старые фильмы и классическую литературу.

как егор бычков еси тока )))

если судить по сообщениям в конференции и основываясь только на мнениях фаритчан, то нет, я не это имела ввиду. но мне кажется, воспитать в человеке хорошее можно и не путем насилия. в конце концов, НЛП не совсем зря придумали.

не понимаю, зачем знание об этих дахау для бытового общения

Нигде. Тем и неправ. Польша не была включена в состав Германии. Освенцим - в Польше

вот почитаешь, одни учителя, где воспитуемые? )))
лан не буду спорить. имел ввиду фашисткую германию

И я. Оп чём и пишу :)

Про овощи очень интересно читать! Здесь так интересно!

http://www.yapfiles.ru/files/89101/abc_ban.gif

Журнал ВКурсе задумался, как школьники комментировали бы классику русской литературы, будь она выложена в каком-нибудь интернет-сми. Наверняка получилось бы нечто подобное:

Гоголь Н. «Тарас Бульба»: «Автор – тролль! Развел тут хохлосрач»

Островский А. «Гроза»: «Вот дура, Катюха! Ей надо с Карениной подружиться. Хотя фиг с ними! На двух идиоток меньше стало».

Гончаров И. «Обломов»: «Что за тупая история про дрочера, которому жопу от дивана лень оторвать? Автор, убейся, пожалуйста!»

Булгаков М. «Мастер и Маргарита»: «Че-то я не понял: почему кот – бегемот? Он оборотень что ли? А ваще ниче такая история, с мистикой. Жду продолжения».

Чернышевский Н. «Что делать?»: «Нудятина редкостная! Дальше третьего абзаца читать не смог. Автор, если не знаешь, что делать, иди работать грузчиком. Только не пиши больше ничего!»

Достоевский Ф. «Преступление и наказание»: «Пацанчик замочил старушку, подружился со шлюхой, а потом так убивался по этому поводу, что его нашли и посадили? Что-то как-то нереалистично... Вот если бы у него был брат, который наколол себе на тело план тюрьмы и пошел вызволять его с каторги, мог бы неплохой сиквел получиться)))».

Горький М. «На дне»: «Это че, про утопленников что ли? Уже ведь Гоголь про это писал. Автор, ты б хоть погуглил».

Булгаков М. «Собачье сердце»: «Надо было Шарикову нормальную сучку подыскать. Она бы его быстро на место поставила».

Набоков В. «Лолита»: «Таких извращенцев на кол сажать надо! Автор, не обязательно делиться со всеми своими сексуальными фантазиями. И девка тоже хороша! На старичков потянуло...»

у нынешнего поколения своя история
зачем им советскую пропаганду зубрить?

единственная здравая мысль

Полностью с Вами согласен! Я всегда подозревал, что Гоголь и Островский в советское время родились! Вы очень умны!

не первая фраза которую я читаю в свой адрес аднака...:D

ты их там считаешь?

да как-то не очень привычно читать такое
поэтому воспринимается как взрывовспышка

вспышка слева!

Это конечно всё замечательно и интересно, но на деле от знаний "Почему метро такое глубокое", "Какими были первые классические джинсы", "Какой автор написал "На дне" и о чём это произведение" - толку ноль.
Единственный кайф - блеснуть умом и выставить себя эдаким умным, начитанным, знающим историю, географию, литературу, астрономию, биологию и всё остальное вместе взятое. Есть более актуальные вещи, которые полезно знать для реальной жизни.
Например с теми же джинсами, ну неинтересно мне с чего началась их история, нафик мне это знать?)) Важно, какие модели сейчас модны и актуальны, а с классикой и историей пусть разбираются всякие кутюрье и дизайнеры.
Всё запомнить и знать невозможно, тем более сейчас любую нужную инфу можно найти за 5 минут. Я не говорю, что знать много - плохо, но если человек не знает чего-то, что в жизни ему никогда нахрен не пригодится - это не страшно.
А история в первом посте имхо вообще утрированная.

да очевидно же что писал
сексуально-философско-озабоченный старикашка
со стажем импотенции эдак так 30 лет.
урыский свой шовинизм как мух с котлетами
вобщем пытается общественности скормить

Не надо ставить телегу вперед лошади.
Почему в совке было образование - потому что образованным было лучше жить. "Вышка" давала работу, повышение квалификации давало продвижение по служебной лестнице, как следствие - социальные блага. Некоторые виды образования давали работу в сфере ВПК, а это была хорошо обеспеченная сфера. Поэтому связь между образованностью и уровнем жизни была явной. Но и в целом в обществе образование имело вес. Если ребенок учился в институте - это было предметом гордости родителей.
Сейчас чтобы получить социальные блага много знаний не нужно. "Вышка" нужна только для отметки в резюме, при работе офисным планктоном институтские знания на деле не нужны.
Устройство на хорошее место гарантируется ТОЛЬКО блатом.
Зарабатыванию денег учит не школа и ВУЗ, а жизнь. Хорошо видно, что богатые люди в подавляющем большинстве не отягощены ни знаниями, ни вкусом.
СМИ пропагандируют не интеллект, а пошлость и насилие. Круто быть бандитом, рэп-звездой, чиновником, но не ученым или инженером.
И возникает вопрос: "А на хрена?" Учиться, стараться, напрягаться, книжки читать, в инете информацию узнавать?

отличная тема-детектор бгг

так вот и живем

Я говорю реальные вещи, а не сру бессмыслицей в темах. А про месяц октябрьской революции мне еще прабабушка рассказывала,йоба.
Так что включи мозг,баклан йопт!:mad:

А это очень важно, знать в каком месяце произошла октябрьская революция? Здесь все такие образованные, столько нового узнаешь!

Вы мне нравитесь и я согласен с тем, что Вы пишете! Главное оставайтесь и дальше, таким же вежливым и логичным!

Полностью Вас поддерживаю! Подписываюсь под каждым Вашим словом! Вы очень умны!

зы. ты бот суицидера?

да на самом деле. знания должны быть как у инфузори туфельки. больше знать абсолютно незачем.

из статьи поняла что дядька хотел перед читателями показаться умным на фоне дуры-помошницы

Правильно! Знания нужны жизненные! Школа учит нас жить и быть активными!

Конечно! Очень хороший и умный человек! И девушка молодец, она любознательная и интересующаяся историей! Вы умная и верно все это подметили!

Полностью Вас поддерживаю! Подписываюсь под каждым Вашим словом! Вы очень умны!

Оо! забыла...Надо у Учителя спросить! :o

вот нафиг женщине ващее мозги?! нафига быть умной если для этого есть мужчины, пускай они несут этот тяжкий груз! ну не знаю кому как, а я просто обожаю молчать и кивать :D

Полностью Вас поддерживаю! Подписываюсь под каждым Вашим словом! Вы очень умны!
зы. серьезно грю :D

нет я не умная, не надо меня так обзывать :D

нахер ты слова передёргиваешь? перечитай внимательно пост, если живёшь как инфузория, то да, никакие знания тебе вообще не нужны. заметь, я про это не писала.
знания, полученные в школьной программе по литературе пригодились тебе в жизни, а не на теории и не на контрольных работах в школьные годы? лично мне ни разу, и то что я в школе читала исключительно краткое содержание из инета и теперь не помню ни слова, меня не парит ни капельки, ибо мне это никогда не понадобится. В то же время то, что мне нужно по профессиональной сфере, либо по бытовой, я знаю/узнаю сама без принуждения со стороны образования/очень умных людей.

Вы так верно написали! Здесь на фарите очень много умных и образованных людей! У них есть чему поучиться! Вы добрая и мудрая!

+100500 все правильно сказала. как грица горе от ума, обычно людей их знания тока калечат

Раз познакомился в ресторане в Амстердаме с пожилым голландцем...Заговорили о войне.
- Да, говорит голландец, немцы и у нас зверствовали забирали велосипеды и на место не ставили!!!...

есть такое понятие как общая культура человека...
но ты наверное не поймешь
проще есть руками чем учиться пользоваться вилкой и ножом.
а так да. поколени пепси читает так:

«Волк, удав, медведь и пантера нашли в лесу маленького сикха без бороды. Они его вскормили, научили брейк денсу и охоте, а он им ебальники потом поразбивал горшком с углями»
Р.Киплинг «Маугли»

«Чувак приобрёл реальное пальто, а его обули гопники низаxyй сабачий»
Гоголь, «Шинель»

«Один рантье любил валяться на диване и жрать скоромное в пост. лежал и лежал, хуле. но тут к нему приехал друг детства, новый русский из немцев, и поднял с дивана. жизнь у чувака пошла по пи3де и он умер»
Гончаров, «Обломов»

«Девочка полюбила приспособление для колки орехов»
«Щелкунчик»

«как одного взрослого мужика выебала толпа карликов»
Свифт. «Приключения Гулливера»

«Толпа хохлов получяет техничных пи3дюлей от ляхов, передвигаясь пешком и на лошадях по полям и оврагам. потом главного хохла прибивают гвоздями к дереву, обливают керосином и жгут»
Гоголь. «Тарас Бульба»

«Крокодил находит в апельсинах лопоухово примата и они вместе строят детских сад с помощью жирафа, цементно-пещанного раствора и ебанутой песенки»
Э.Успенский. «Чебурашка»

«Книжка о том, что рыб е6ать очень не хорошо»
А.Беляев, «Человек-амфибия»

«Книжка о том, что рыб е6ать всё же можно»
«Диалоги о рыбалке»

Калечат не знания..их отсутствие

Ок, объясни мне, для чего нужны неприминимые в жизни знания? На случай, если вдруг попадёшь в программу "Такси"/"Поле чудес"/"Кто хочет стать миллионером"? Или чтоб козырнуть при разговоре с тёлочкой?
Просто и коротко: За-чем о-ни нуж-ны?

А что страшного случится, если вообще ни разу не прочитать то, что ты перечислил?) Я вот половину не читала, и не чувствую, что мне этого не хватает)

непарься

Нет уж, ты расскажи) Как применить в жизни знание об истории классических джинсов?) Я не говорю, что знать не надо, я говорю, что это знать необязательно.
У меня на 4м курсе по специальности "Дизайн" в универе поставили в расписание замечательный предмет из общеобразовательной программы - ОБЖ (основы безопасности жизнедеятеьности).
Ладно, когда на парах рассказывали про то, как вести себя например при автомобильной аварии, это было интересно и в принципе (не дай Бог) эти знания могут оказаться нужными на практике. Я слушала и вникала, и даже почти всё запомнила.
Но вот когда нам давали решать замудрёные задачи с математическими уравнениями в несколько строк, по расчёту каких-то эпицентров землятресений, я сидела и думала: НАХЕРА?
Нахера мне, будущему дизайнеру, на 4м курсе сидеть и по 4,5 часа в неделю решать какую-то ненужную куйню, если я не собираюсь в будущем становится ни спасателем, ни сейсмологом? И даже не живу в опасной зоне, то есть мне наврядли вообще когда-то придётся столкнуться с землятрясением, не то что вычислять его эпицентр.
Зачем мне этот ненужный, неприминимый злам знаний? Может быть ты, такой образованный и умный, сможешь мне это объяснить?

каментить даже не надо.))
И
Встречный вопрос - если бабке есть и телочка дала = вот оно счастие? Так чтоб были деньги а не "бабки", чтоб были женщины а не телки и нужно образование. Хотя..если не чувствуешь..оно тебе надо?))

если я не читала перечисленное, это не значит, что я вообще ничего не читала. Лет до 12 я не вылазила из-за книг, в детстве прочитала коллекцию детской энциклопедии, кроме разве что томов про российскую историю и мировое искусство. Особенно интересовала меня история древнего мира, биология, астрономия. И не потому что я хотела стать ****ец умной, а потому что мне, ребёнку, было это искренне интересно. Потом села за ужастики, современные и не очень, в том числе и Эдгарда По читала, хотя половина рассказов у него не оправдали моих ожиданий, но один про чёрного кота и замурованную в стену женщину, особенно понравился и запомнился. После ужастиков пересела за книжки Сидни Шелдона и прочитала всю коллекцию его бестселлеров. Да, я не читала русских классиков, потому что там откровенная нудятина и скукотища. И что, если у меня в руках дольше часа не задерживалась книга Гоголя, я теперь необразованный овощ по-твоему?)

ну ты и есть необразованный овосч))

а ты имеешь знания, но не знаешь, как их применить и не можешь объяснить, для чего они нужны. а ещё не отвечаешь на вопросы, предпочитая просто съезжать или присылаешь какой-то боянистый копипаст из инета. видимо мозги прут со всех дыр. как тебя назовём, колосок?

понимаешь ли, очень трудно слепому объяснить как выглядит лебедь. так что говорю тебе - непарься

не знать что-то это не позор
позор - не стремиться знать больше

и тем не менее умный человек бы смог, а ты тот самый случай, о котором я и говорю. чё-то знаешь - но зачем знаешь, если подтвердить свой ум на практике не способен - непонятно :confused:

лядонит паходу та мадам которая от кобылы отличается лишь тем что не срет когда ходит

поразительная гениальность, колос, продолжай в том же духе показывать свою образованность! :D вот ты и заовнился, дружок))

Не парься (с) лучше не скажешь

почему ж "умные" люди так бедны?:confused:
(и морально и финансово)

во первых никто не может провести границу умный/глупый богатый/бедный, это раз, а во втрорых почему умный должен быть богатым?

Попробую ответить я. Например знание истории позволяет избежать ошибок в будущем, или даже всемирной катастрофы. Современное поколение сейчас не знает даже кто такие партизаны и на чьей стороне воевал СССР во второй мировой. В последствии это может привести к третей мировой войне.

Благодаря отсутствию культуры и знаний рождается общество потребителей, которым как скажут так и будут делать. Американское общество типичный пример. Им сказали что Саддам Хусейн плохой и у него химикаты есь, они и согласились воевать, а когда выяснилось что их нае.. обманули их дети уже возвращались домой калеками или в цинке, и теперь они плачут - "за что же мы воевали???". Так что не дай Бог твоим детям оказаться неразумными...

и еще- все научные и пр. достижения цивилизации рождались в высокоразвитых культурах... и если посмотреть на тебя как представителя современной молодежи , то никаких перспектив у Вас нет., с таким подходом как у тебя рано или поздно ты будешь жить в обществе по типу Монголии.

а кто должен быть богатым? и почему тогда девушка незнающая почему так глубоко построили метро глупа? :D

может быть тот кто умеет "делать" деньги?
никто и не говорит что она глупа. более того в южноафриканском племени она наверняка была бы самой умной. ну или хотя бы самой красивой

Такие как Дастин Хофман например..нищеброд без морали? :D Обожает русскую классику))

наверно умный человек не тот кто умеет делать деньги или знает наизусть сочинения пахмутовой. умный человек тот кто в повседневно жизни может жить счатстливо и небедно и вовсе необязательно знать что граненный стакан придумал петр 1 чтобы он не бился на флоте и прочую ненужнюю для своей жизни куйню. допустим люди искусства плохо знают математику, даже элементарные вещи как корень из 25 для них недосягаемы, но в тоже время они создают различные произведения искусства и прочие примеры можно привести. это я к тому что не стоит гордиться своими знаниями и незнающих людей считать глупыми. это очень и очень глупо :D

счастливый человек не синоним умного. клинический идиот может быть вполне счастливым человеком.
вопрос в том что человек должен обладать определенным багажом знаний, а тут мы имеем эллочку щукину, у которой весь словарный запас составляет 30 слов.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее. (с)
вот как то так

багаж знаний должен быть применим в жизни, что выглядит глупее: счастливый, умный человек не знающий зачем метро так глубоко зарыто или всезнающий профессор нищеброд околонаучных наук, не умеющий приготовить себе яичницу?

ну имхо счастливый идиот выглядит глупее. но это лишь мое имхо

некоторые просто не любят читать. ну неинтересно им - не заставишь
так что кому как. от воспитания зависит, имхо. если в семье читают, и ребенок тянется, чтоб потом можно было с родителями обсуждать

имхо каждому свое имхо :D

Приехал иностранец в Одессу. Идет по Дерибасовской в поисках гостиницы.
Видит, стоят два хохла. Подходит к ним: "Dо уоu sреаk Еnglish? " Молчание.
"Парле ву франсе? " Опять молчание. То же самое на испанском, немецком, китайском и т. д. Молчание. Подхватывает свой чемодан и уходит. Один хохол другому:
- Ты бачишь, Мыкола, яка умна людына? Скики мов знае!
Второй:
- И шо то ему дало?

Как Вы это верно подметили! Знания калечат человека! Ведь не зря же древние греки говорили - "Знания умножают скорбь"! Вы такая умная женщина!

Да, да! Главное это жизнь, а знания - это всего лишь информация! Вы абсолютно правы! Как приятно читать Ваши мысли и улучшать свое самообразование!

Вы так правильно высказали свою мысль! Я даже задумался читая ее и мне показалось, что я где-то все это читал, или может быть слышал по радио?! Но Вы, в любом случае, смутили мой душевный покой и мне стало, по хорошему, тревожно на сердце и захотелось перечитать Антона Павловича Чехова!

лучше прочитай словарь иностранных слов
этимологический
занимательная книжеца.
я после её прочтения преобрел вечный душевный покой.

Ой! А где же я его возьму? Я даже пока в библиотеку все никак записаться не соберусь!

Пьяный поручик Ржевский врывается в офицерский клуб:
- Господа, задумывались ли вы когда-нибудь над этимологией слова «влагалище»? Если оно произошло от «влага», «влажный», это характеристика по внешним признакам. А если от «влагать», «вложить» (член, само собой), то это сущностная характеристика!
Конет Оболенский:
- Поручик, вы опять курсисток с филологического трахали? Завязывали бы вы с этим. Не ровен час какую-нибудь этимологию подцепите – хлопот не оберетесь.


з.ы. жепка, трахай филологинь

как обычно срач развели и все. сделайте опрос. кому нужно углубленное образование, а кому достаточно обывательского взгляда. ни то, ни другое нельзя однозначно оценить.
только вот проблема назрела у меня: приходишь куда-либо, а на тебя смотрят пустые глаза, которые думают. что Достоевский написал "на дне", а "20 тысяч лье под водой - продолжение. к сожалению, я не шучу.

лентяй хренов
на
http://slov.h1.ru/

Вы такой смешной и веселый! Как это приятно, когда человек не зануда и педант, а умный и шутливый, как Вы!

может быть не туда ходишь?

Спасибо огромное! Только я не лентяй! Просто я в интернете новичок и еще не научился им хорошо пользоваться!

(с) А&БС

Вы образованный и умный человек! И потому должны снисходительно относиться у чужой необразованности и незнанию! Умный человек никогда не показывает другим, что он умнее их! Вы мне нравитесь, Вы столько много знаете!

вот не поверите, это я так образование в вузе пришла получать. в группе, по егэ, у меня балл...ну чуть выше среднего.

ну тогда для полного самообразования
тебе ещё нужно это
http://www.tiava.com/

ну значет вуз не торт

УГНТУ родимый...

Вопрос по поводу американского общества, как думаешь, если бы они изначально знали, что их наебывают и отправляют на войну, только потому что правительству это надо, у них был бы выбор? Не думаю, что американская армия пошла убиваться из-за собственных патриотических порывов, дабы защитить родину от злодея Хусейна. Надо - значит надо. Кому из них, обычных парней, сдалась эта война? Крупные войны всегда затевает правительство, общество лишь пешки. Если сейчас Россия захочет повоевать, ты тоже пойдёшь подставлять свою пятую точку, а не скажешь: ни*уя, я самый умный, я знаю, вы меня нае*бываете, мне эта война не нужна, я не буду воевать. Или будешь собирать оппозиционное движение? Ты, лично ТЫ? Или останешься ведомым (неважно у какой стороны, смысл - будешь в массе, а не у руля)? И если ты всё же будешь ведомой пешкой, сильно ли тебе пригодятся знания, кроме как для того, чтобы выбрать сторону, к кому присоединиться?
Такие вещи пусть решают политики, я не собираюсь стоять у руля страны или народной революции. Каждый занимает своё место, и именно на своём месте он должен себя максимально реализовать, а не раскидываться и быть в итоге никем. Тот, кто знает все эти политические тёрки, поведёт народ. А я лучше буду добиваться чего-то в СВОЕЙ профессиональной сфере, узнаю по-максимуму то, что нужно будет именно МНЕ в жизни, для хорошей карьеры, для счастливой семьи, для нормальных взаимоотношениях с людьми, для запоминающегося отдыха, путешествий и тд. А не буду пытаться обхватить необъятное, и стараться знать всё-всё-всё, что в жизни мне никогда не пригодится.

поддерживаю.

войну и мир до сих пор ниасилил гы

хочу знать все-все-все.

мне любопытно.

так что же до сих пор не узнала? типа времени не хватило? сколько до пенсии то осталось?

узнаЮ жэ.

у меня времени много. вся жизнь.

вся жизнь? я так понял совсем немного - ну так бог тебе в помощь - как все узнаешь - расскажи на форуме

машкина сашка, реальная дура )))
живет среди нас )))

золотце, обоснуй свои слова.

Прежде чем кичиться своим умом, ты бы хотя бы научился грамотно писать))
Если бы парень ни с того ни с сего начал разговаривать со мной о кладбищах и концлагерях, потому что больше "не очем", я бы подумала, что он ебу дался :D
То что ты можешь хвастаться знаниями в аське - не показатель твоего ума, это показатель твоего "выскочизма". Когда я вижу, что собеседник не знает чего-то, о чём я могу ему рассказать, мне будет приятно поделиться с ним своими знаниями, при чём сделать это не так, что он "послушает и через 5 минут забудет", а так, чтобы заинтересовать, конечно, если это не нудятина, не сухие факты или если человека в данный момент не заботят совсем другие вещи и ему не до моих рассказов.
Так, как ведёшь себя ты - "Оо, вы ЭТОГО не знаете, пестец, пропащее поколение, глухое и слепое, а вот я-то, а Я-ТО ЗНАЮ(!!!), а вы тупые, никчемные, безмозглые овощи, потому что вы не в курсе, сколько строился Питер и что такое Пискарёвское кладбище, это же позооор и следовательно МНЕ не о чем с вами разговаривать!!11!" Как ты думаешь, много положительных эмоций осталось у этих девушек после беседы с тобой? Какое впечатление ты на них произвел - умного человека или скорее выскочки? И разбудил ли ты в них хоть капельку интереса узнать то, чего они не знали, таким своим вые*измом?

И ещё. Предлагаю в режиме онлайн, дабы ты не мог загуглить, пообщаться, я тебе задам пару подобных вопросов, и ты при этом покажешься не умнее своих собеседников из аськи. Сможешь меня переубедить?

красотка
всех умыла :D

:D:D:D

Ну, ты осознал, что не прав?:rolleyes:

+1 умной и красиво девушке:)
Аха, какой-та куйнёй выёпывается:D

тема для флуда.
самую старую копию, которую мне удалось найти это на гайдпарке. А что такое гайдпарк? Это жидомассонское сборище антисоветчиков, тьфу ты, антироссийщиков. Ну короче тех, кто зло клевещет на нашу светлую и безупречную Родину. И исходник не зря там появился. И автор всяко не Леха Николаев, а какой нибудь Леви Никельсон. Не подумайте, я не против евреев, я очень даже за. За нормальный, умных и грамотных. Но не за тех, которые иммигрировали и затаили злобу на СССР которая реализуется в стремлении унизить и уничтожить свою бывшую Родину.
История пусть и не от начала, но до конца лживая. Ну не может человек старше 10 лет не знать ничего про ВОВ, не может! Игры, фильмы, плакаты, недавнее 65 летие со дня Победы. Такого не бывает! А значит рассказ ложь!
Что касается уровня знаний, то тут не поспоришь, предыдущее поколение значительно более образовано и с бОльшим кругозором.
Возможна ли деградация общества?
И да и нет.
Развитие общества идет по спирали, но спираль все равно идет вверх. 20 лет назад молодежь тоже была другой по сравнению с их родителями. Помню как то лет 30 назад собрали всех родителей в актовом зале и начали стращать тлетворным западом. Типа вы знаете какие песни на английском слушают ваши дети (рок-н-рол, биталз и т.д.)? Там ведь пропагандируют войну в этих песнях! Запрещайте своим детям слушать иностранные песни!
Вроде бы смешно сейчас, а тогда это было просто другое поколение.
Да, новые технологии возможно калечат детей, ктото сутками проводит время у компа и у него едет крыша, кто то сутками сидит в социальных сетях, имея тысячи виртуальных друзей, но в реале не имеющий ни одного. Но и раньше дети калечились на улице не меньше, чем сейчас у мониторов.
Куда опасней техногенные катастрофы, которые могут возникнуть в следствии нынешнего прогресса. Раньше вот отключали свет и ниче, люди занимались своими делами, свечки зажигали, читали. А сейчас отключи - все, катастрофа.