Билл Гейтс - маст дай! А кто-то не согласен? Тогда мы идем к вам.

По моему ты не прав, у него в отличие от всех нас хватило ума нажить себе огромное состояние.

Не помню как точно но Линус Торвальдс ответил на вопрос : хотите ли вы встретится с Биллом Гейтсом. Но идея была в том, что они мастера в абсолютно разных областях, и при встрече им просто не о чем будет разговаривать, Л.Торвальдс ничего не сможет сказать Б.Гейтсу о бизнесе, а Б.Гейтс Л.Торвальдсу о программированиии.

Все работают в разных областях, как бизнесмен Гейтс просто гений, но только как бизнесмен. Это лично моё мнение.

Это цитата была, я же не говорю, что Я в состоянии написать такое

Интересную как-то вещь прочитал, afair на кдешном сайте. Вкратце, говорилось, что поколение, которому удобна система метафор (рабочий стол, корзина etc.) сменяется поколением, которому привычна как раз специфическая компутерная парадигма работы, и поэтому нынешним Вин, МакОС и самому КДЕ в будущем места нет.
От себя добавлю, что такие вот "интуитивно понятные" (Only nipples are intuitive. Everything else is learned (c)) интерфейсы не только жрут ресурсы и ограничивают возможности юзверя, но и способствуют умственной деградации. Mac-like гуй фактически вынуждает откатываться от вербального общения к пиктографическому, т.е. на тысячелетия назад.
Ага. Чайники пусть живут - я сам чайник :]]

Нуу... если ты чайник, то кто я - страшно подумать ;). Все когда-то были чайниками. А ламер - это чайник, который считает, что круто заварен. Имхо.

2Nameless
По поводу твоего последнего поста. Копипаст с ЛОРа:
Выдержка из статьи "Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989

А кто же я еще? Много чего не знаю, но пытаюсь узнать - ergo, чайник :] А ламеры - они да, такие и есть.

Это откуда же такие данные про Paul Allen? по доступной мне информации было все на равных, вот так примерно http://infocity.kiev.ua/other/conten....phtml?id=990, году к 78-му Билл на самом деле уже мог позволить себе не программировать, но до этого врядли