Пил, до недавнего времени, довольно много.
Раздражают особенно дико, пьющие девки из поколения "пепси". И их косяки, под той или иной маркер-мотивацией...
Ну аще, алкоголь-лакмусовая бумажка, он во многом необходим. Кому интересно, читайте ниже статью моего соратника.
В последнее время, я смотрю, участились всякие популистские выступления о "здоровье нации", с призывами "запретить алкоголь и сигареты". Тогда по мнению некоторых настанет рай земной, нация станет здоровой, умной и прекрасной. На улицах будут сплошные античные атлеты и богини красоты, а главное - все приветливые, умные, начитанные. Рождаемость прямо взлетит, показатели труда. Пожалуй, такое восприятие "здоровья нации" более всего должно быть выгодно властям т.к. сводит это сложное и комплексное понятие к набору простых запретительных мер, доступных даже правительству Нигерии. Запретить, да создать еще одно дармоедское ведомство, укомплектованное кретинами (типа ФСКН) - любой дурак может, даже Путин. Вот только последствия будут совершенно иные, даже диаметрально противоположные ожидаемым. Потому как и всякий популизм - это следствие дилетантского подхода к теме, сторонники которого не видят реальных причинно-следственных связей.
От пещерного виноделия к алхимической Воде Жизни
Начнем издалека. Предполагается, что впервые человек попробовал алкоголь в виде перебродивших фруктов многие тысячи лет назад, а впервые додумался данный процесс воспроизвести - в позднем каменном веке. С тех пор алкоголь сопутствует европеоидам всю нашу историю. Сопутствует настолько, что его не вычеркнешь из истории и культуры - разве только подвергнуть все исторические памятники нещадной цензуре, сократив их наполовину и более. Нельзя представить себе европейскую культуру без виноделия и пивоварения, нельзя представить себе саги, летописи и сказания без описаний пиров, да и просто повседневного потребления. Сладкий винный виноград - один из первых опытов селекции, произведенных человеком, наряду с одомашниванием скота и приручением собаки.
Европеоид биологически адаптирован для жизни "бок о бок" со спиртными напитками. В отличие от азиатов, у половины которых отсутствует фермент ацетальдегиддегидрогеназа. В результате чего, образовавшийся из этанола ацетальдегид отравляет организм, а не перерабатывается дальше, как у белых, в уксусную кислоту и затем в воду и углекислый газ. Как так получилось - то ли все лишенные данного фермента белые просто вымерли (от инфекционных болезней), то ли оно изначально входило в наш европеоидный комплект признаков. В любом случае, это наше эволюционное преимущество. Так же как, например, умение усваивать молоко.
Самое интересное, что потребляли наши европейские предки спиртных напитков ГОРАЗДО больше, нежели мы сейчас. Еще из жизнеописания эллинов известно, что вино они пили постоянно. Вместо воды. Пиво известно еще со времен Древнего Вавилона (по другой версии из Египта), также употреблялось как повседневный напиток. Наследники эллинов римляне предпочитали вино, предки европейцев кельты и германцы - пили пиво. Впоследствии пиво считалось непременным атрибутом веселой воинской жизни в Вальхалле. Непьющий викинг это оксюморон - всякий кто читал саги, в курсе. Славяне до появления водки, постоянно употребляли пиво и мед.
История крепких напитков начинается примерно с 1100 года. В средние века в Европе aqua vitae (досл. "вода жизни") называли не что иное как спирт. В России перевели как "живая вода" - когда с генуэзскими купцами в четырнадцатом веке сюда попала водка. Считается, что устройство созданного арабами дистилляционного аппарата было принесено из Крестовых походов крестоносцами. Первыми процедуру освоили итальянцы из медицинской школы Салерно. А патент на создание водки (пшеничного спирта) принадлежит монаху Исидору из Чудова монастыря (ок. 1430 г.).
Я упомянул, что наши предки потребляли алкогольных напитков куда больше чем мы - по той простой причине, что в условиях компактного проживания и связанной с ним антисанитарии, чистая питьевая вода была проблемой. Инфекции, содержащиеся в воде, были массовыми убийцами вплоть до недавнего времени, когда появились очистные сооружения. При том низком уровень медицины, инфекционные заболевания подчас косили не только города, но и целые государства. Отсюда и ПОВСЕДНЕВНОЕ употребление легких спиртных напитков - как заменителей пишащей микроорганизмами воды. Если расщепляющим ферментом когда-то обладали не все европейцы - то такие вымерали именно от инфекций, а не от ацетальдегида или алкоголизма.
В силу тогдашнего низкого технического уровня примеси в этих легких алкогольных напитках были еще те (уксус и др. органические кислоты). А уж какого качества водку гнали средневековые алхимики на допотопном арабском перегонном кубе можно представить. Нынешний продукт самоноговарения алкаша Василия из деревни "Пьяные дубы", наверняка, был бы признан ими элитным.
Крепкие напитки нельзя потреблять вместо воды, зато средневековые врачи рассматривали крепкий алкоголь в качестве лекарства. Во-первых, это отличное средство для дезинфекции, что в тогдавшей грязи было крайне актуально. Как при медициских операциях, так и в посведневном использовании - принятый внутрь с пищей крепкий алкоголь оказывает дезинфекцирующее воздействие. Виски, лучший из крепких напитков дезинфектант, спасал жизни британцев вплоть до 20-го века - в Индии, где и сейчас местную пищу есть подчас опасно для жизни. Во-вторых, как обезболивающее. Антибиотиков не было, любая рана могла привести к загноению и ганрене, что лечилось только ампутацией. Из анестезии - алкоголь или удар по голове. Также алкоголь облегчал страдания больных чумой и прочими неизлечимыми тогда болезнями.
Таким образом, раньше европейцы пили больше, регулярнее и гораздо менее качественный алкоголь. Эти и другие занимательные факты из истории алкоголя можно узнать, например, из статьи гарвардского профессора биохимии Анатолия Клёсова. А также других материалов, коих в сети превеликое множество.
Внимание вопрос: каким же образом наши предки сумели выжить да еще построить цивилизацию, если "алкоголь - это яд, который неизменно ведет к деградации"? Откуда взялись научные открытия, культура, искусство, если алкоголь всякого обязательно превращает в дурака и свинью, как утверждают борцы за сухой закон? Если постоянное употребление алкоголя - это болезнь, то европейцы были больными всю свою историю, так получается? Если в пиве содержится страшный фитоэстроген (вы его больше в котлетах съедаете), от которого якобы растут сиськи, то все кельты, германцы, викинги, видимо, были сплошь женоподобными, так?
Нет, врать, ребятушки, плохо.
Я, может быть, и порадовался бы, если бы во всех бедах человечества или хотя бы одной России действительно можно было обвинить формулу C2H5(OH), подвергнуть ее публичному осуждению и запрету, а затем зажить счастливыми, умными и красивыми. Но к простым ответам на сложные вопросы питаю инстинктивное недоверие. Не покупайте гербалайф и не верьте, что отказ от чего-либо может кардинально изменить вашу жизнь.
По совокупным заслугам перед белыми народами C2H5(OH) достоин памятника в центре каждого крупного европейского города, а вовсе не проклятий.
Как же тогда жили азиаты? Азиаты воду дезинфицировали кипячением, а потом пили чай. В итоге, у них разнообразие чаев и "чайная церемония", у белых разнообразие алкогольных напитков и "застольная культура". В Европу чай пришел только в 17-ом столетии. И дабы азиаты не выглядели какими-то трезвенниками по сравнению с нами, отмечу - чай тоже психоактивен. Таин ("чайный кофеин") разгоняет активность коры головного мозга, расширяет сосуды, расслабляет, стимулирует выброс катехоламинов в кровь (дофамина, норадреналина, адреналина). Чтобы почувствовать выраженный эффект нужно выпить примерно графинчик (в каких они обычно подаются) хорошего китайского чая за сравнительно небольшое время. Но, так как, штука сама по себе все-таки слабовата - для усиления воздействия на психику добавили ритуал. Ну, а те, кому не до ритуалов всяких делают сразу концентрат (чифирь).
Более того, нет в мире такой человеческой культуры, которая была бы полностью "трезвенной". Все, от самых цивилизованных народов и до самых отсталых земледельцев имеют традиции потребления каких-либо психоактивных веществ, в зависимости от особенностей анатомии, культуры, среды обитания. Вещи, которые использовались в религиозных и инициатических ритуалах нас сейчас не интересуют, интересуют только повседневные, вспомогательные. Это я так медленно подвожу к тому, что стимуляторы человеку необходимы.
Маленькие психоактивные друзья человека
Часто ли можно увидеть кота, страдающего депрессией? Или кота больного циклофреническим (маниакально-депрессивным) психозом? Обсессивно-компульсивными расстройствами? Страдают ли собаки паническими атаками от хронических, подавленных стрессов? А снижением внимания? Психические отклонения у животных бывают, но редко. Добиться этого можно, если не давать зверю жить, так как ему положено жить в своей среде - заприте служебную собаку в четырех стенах, у нее крыша и поедет. Но в своей природной среде у зверей психика работает как часы - миллионы лет естественного отбора настраивали ее именно под эти условия.
Проблема с человеком же именно в том, что он уже много тысяч лет живет не в своей природной среде. И чем дальше идет развитие прогресса, там больше от естественной среды отдаляется. Согласно современным данным человек как вид сформировался в африканской саванне, жил стаями как бабуины или павианы. Питался смешанной пищей, но с большой долей животного белка. Жрал падаль, иногда охотился, но сам боялся серьезных хищников. Зато неокортекс у смешного большеголового примата в какой-то момент развился настолько, что дал ему просто мега-преимущество - разум. И за какие-то жалкие 60 000 (если считать от Y-хромосомного Адама) человек прыгнул из обезьяны в космос. Скачок по природным меркам ОЧЕНЬ резкий. Биология не успевает приспособиться. Биология за такое время успевает разве что произнести "ой мамочки хдея это я!". Да и как приспособиться к стремительно меняющимся условиям жизни, которые человек с помощью разума теперь формирует сам? К чему приспосабливаться - к жизни охотника, земледельца, горожанина, компьютерного гика?
Кое-какие адаптационные процессы, конечно, происходят. И разум все это время продолжал развиваться. Но по основным ТТХ - мы все еще существа предназначенные для жизни в африканской саванне. Хоть и с тюнингом.
Возьмем для примера зрение. Нормальный режим работы зрения в природе - постоянная смена фокуса. Посмотрел вдаль, посмотрел под ноги, глянул, не сидит ли кто за кустом ближайшим. Глаза постоянно двигаются - и движения глаз у нас синхронизированы с активностью разных участков мозга. Работая в таком режиме глаза служат долго. А вот если все время пялиться строго в компьютер или на бумажки, как требует цивилизация - зрение быстро садится. Приходится изобретать очки и лазерную коррекцию. Если человек долго держит взгляд на одной точке - впадает в ступор (трансовое состояние).
Или движение. На природе человеку положено постоянно двигаться, прыгать-бегать, совершать дальние пешие переходы. Жизнь современного человека часто проходит не отрывая зада от кресла. Как итог, гиподинамия, ожирение + букет заболеваний и психических проблем. Здесь на помощь решает спорт. Спорт сейчас не роскошь и не подвиг, а насущная необходимость для поддержания человеческого облика.
Если нынешняя наша среда сажает даже зрение, то, что же происходит с психикой, работающей в несвойственных ей условиях?
Скажем, набор стрессовых ситуаций в природе мал. Хищник - выброс норадреналина/адреналина, реакция драться или бежать. Внутривидовой конфликт - аналогичный выброс, затем победа или прогиб под более сильного (все равно можно хотя бы поорать - выпустить пар). В обоих случаях - стресс РЕАЛИЗУЕТСЯ, адреналин не терзает симпатическую нервную систему "вхолостую". А ныне - получил от начальства, покраснел/побледнел, скушал. Конфликты далеко не всегда даже сопровождаются криком, не говоря уж о старом добром мордобое. Плюс к этому, в качестве милой побочной функции разума, человек получил умение адреналинить по поводам удаленным во времени и пространстве, а то и просто вымышленным. Перед экзаменом - стресс (а вдруг не сдам!), после сданного проекта - стресс (а вдруг не оценят!), придет в голову еще какое-нибудь более-менее правдоподобное "а вдруг" (а вдруг ядерная война) - стресс. В природе нет больше зверей, которые упорно мобилизуют свой организм адреналином, когда повод к этому... будет завтра, через неделю или был позавчера. Это фантастический бред, но люди так живут. И все это дело СКАПЛИВАЕТСЯ. Становясь основой для неврозов, панических атак (резких сильных выбросов адреналина безо всякого повода), вспышек беспричинного гнева и тому подобного.
Далее, человеческое внимание изначально - это внимание всеядного зверя. Ему свойственно быстро перемещаться, высматривая опасность и добычу. Работать, как и зрению - сфокусировалось-расфокусировалось, концентрация-отдых. Длительная концентрация внимания в природе нужна разве что для охоты и наблюдения за хищниками. И то и другое подхлестывается у нас инстинктами - на охоте азарт, а на львов человеку нравится "любоваться". Но со временем все более и более востребованным оказывались "интеллектуальное внимание", способность долгое время поддерживать интенсивную концентрацию. Такое внимание современному человеку приходится ТРЕНИРОВАТЬ в процессе обучения. Школа - это глагол ШКОЛЕНИЕ, т.е. детей НАСИЛЬНО учат усидчивости, тогда как инстинкт тянет их к иным моделям поведения. Разные сложные методы тренировки внимания, концентрации известны, как минимум, со времен Патанджали. Но т.к. явно не каждый практикует тратаку и раджа-йогу, хроническое перенапряжение и расстройства внимания - частое явление. Восстанавливается оно, что интересно, "на природе", "на отдыхе" и т.д. - т.е. когда возвращается к своей естественной природной форме работы.
Этим список психических проблем вызываемых несоответствием среды/биологии не ограничивается, но нам пока хватит. Как же человечество решало эти проблемы? Ответ простой - "эйфоретики-стимуляторы-нужное подчеркнуть" (с). В современной европейской культуре сложилось так - как средство борьбы со стрессами большинство использует алкоголь, как средство для психической стимуляции - кофе, чай и табак (адренно- стимуляторы). Что же будет если взять, да неожиданно забрать у людей все их привычные вещества-помощники, которыми они пользуются каждый день, ничего не дав взамен? Наступит ли ожидаемое "здоровье"? Отнюдь, практика показывает, что все сухие законы ПРОВАЛИВАЛИСЬ. Производство алкоголя быстро становилось сверхприбыльным теневым бизнесом. Или же люди находили себе другие допинги. Вплот до клея "Момент". В США в непьющих штатах гораздо выше продажи антидепрессантов. Ведь без допингов - хронические дистрессы, психологические срывы, неврозы, снижение работоспособности, депрессии и прочее "здоровье".
Двуликий алкоголь и культура пития
Алкоголь, разумеется, может быть очень вреден и опасен. Но лекарство в больших дозах всегда яд, а яд в малых дозах часто может служить лекарством. Считается, что этанол действует как депрессант - оказывает угнетающее воздействие на ЦНС, угнетенные спинномозговые рефлексы отражаются нарушением координации движений. Одновременно с этим коварный этанол легко проникает через гемато-энцефалический барьер (это у мозга такое КПП со строгим фейсконтролем), впивается прямо в беззащитный мозг несчастной жертвы - потеря самоконтроля, снижение внимания, расстройство мыслей и ассоциативного ряда. При всем при этом тянет на Подвиг, а сам Подвиг порой бывает тянет лет на 15 строгого.
Это так. Но нельзя забывать, что это так только в БОЛЬШИХ дозах. Все это фактически симптомы передозировки, интоксикации, отравления. Если оценивать вещество по симптомам интоксикации - тогда и витамины страшное дело.
Между прочим, человеческий организм вырабатывает эндогенный (собственный) этанол, через цепочку реакций начинающихся с глюкозы. Он повышает проницаемость клеточных мембран, способствуя тканевому дыханию, ускоряет метаболизм, движение нейромедиаторов и гормонов, участвует в образовании эндорфина. В случае его дефицита - тормозятся процессы энергообмена вместе с активностью всех клеток, особенно нервных. Низкий его уровень отмечается при депрессиях. Человек с без эндогенного алкоголя похож на зомби.
Экзогенный ("внешний") алкоголь употребляемый в небольших дозах оказывает схожий эффект. Ускоряет процессы энергообразования (метаболизм), убирает напряжение, тревожность и тремор, поэтому выпивают, чтобы восстановить силы, согреться или успокоить нервы. Вызывает эйфорическое состояние (запуская процесс синтеза эндорфина), повышает коммуникабельность, мобилизует внимание и восприятие, улучшает координацию движений. Эта небольшая доза составляет примерно десятую часть от смертельной. Не углубляясь в подсчеты, скажу, что на среднего взрослого выпивающего (т.е. обладающего некоторой толерантностью) мужчину я получил примерно соответствующее обычному стандарту - 50-100г крепкого, пара бокалов вина или 0.5-1.0л 5% пива. Но все индивидуально т.к. рассчитывается на вес, индивидуальную толерантность, пищевое сопровождение, а также, видимо, состояние организма в момент приема. В общем, "познай себя".
Такое вот интересно вещество - как видим, эффекты при разумной дозе и передозировке практически диаметрально противоположны. При передозировке - сильнейший депрессант, вызывающий сбои в работе мозга. И что самое неприятное - после интоксикации снижается количество эндогенного этанола (одна из причин похмелья и причина того почему "опохмел" приносит облегчение). В разумных дозах - АНТИдепрессант, вызывающий эйфорию, дающий энергию и улучшающий работу нервной системы, убирая при этом тревожность и напряжение. Отличное средство для расслабления и снятия стресса. В силу повышения коммуникабельности - мощный "социальный допинг". И что интересно - в таких дозах пользы для здоровья приносит больше, чем вреда.
Настоящее "умение пить" означает вовсе не умение выпить залпом бочку и суметь устоять покачиваясь на своих двоих и даже не умение вовремя поплестись на них к себе домой. Умение пить - это балансирование на тонкой грани умеренной дозировки, при переходе которой алкоголь из духа-помощника превращается в демона-вредителя. Возвращаясь к нашим европейским предкам, о которых шла речь выше - они умели. Пили они больше и чаще. Но именно в малых дозах.
Легкие алкогольные напитки использовались вместо воды - ВСЕ население практически постоянно пребывало в состоянии легкого эйфорического опьянения, пользуясь только позитивными свойствами этанола в виде коммуникабельности и антистресса. Собственно, суть европейских питейных традиций в этом и заключаются - пинту пива/бокал вина за обедом, столько же за ужином. Можно в перерывах, если жажда мучает. В этом-то и заключается волшебный секрет того, как наши европейские предки не только не вымирали и не деградировали, но прекрасно жили и развивались, потребляя алкоголя куда больше, чем мы ныне. Того самого страшного, жуткого, убийственного алкоголя, который при регулярном злоупотреблении ломает нервную систему об колено, печень превращает в напитанную черной грязью губку, а мозг в кусок кораллового полипа.
Так почему же, с какой такой стати вдруг нужно отказываться от традиционного для нашей расы антистрессового, стимулирующего и общеукрепляющего средства? Напротив, преимущество нужно использовать, мимоходом посмеиваясь над зеленеющими с бутылки пива японскими саларименами, мол, продолжайте упорные тренировки, через пару тысяч лет глядишь и адаптируетесь.
Не знаю, существуют ли исследования вроде "роль алкоголя в развитии европейской цивилизации". Но очевидно, что во времена повального потребления вина и пива, их коммуникативный эффект играл позитивную роль. Быть может, многообразием европейских внутренних связей, демократизму и тому подобному мы обязаны отчасти алкоголю. В то время как гоняющие чаи китайцы строили у себя анальные иерархии. А что, ни у кого же не вызывает сомнения, например, большая роль животного протеина или термически обработанной пищи в эволюции человека и общества?..
Люмпены и алкоголизм
Основной аргумент против алкоголя - алкаши и алкоголизм. Алкаши несдюжившие эпической битвы с Зеленым Змiем, ставшие особой формой жизни с упомянутым полипом в голове были в прошлые времена. И отношение к ним было такое же. Скотина она и есть скотина, не человек. Возможно, количество таких урожденных парнокопытных в популяции константа, возможно - все-таки идет отбор и их становится меньше. В любом случае, в обществе всегда будет какой-то процент деградантов и аддиктивных личностей. Скорее нужно благодарить алкоголь, что он довольно оперативно нас от них избавляет. Запрещать алкоголь ради спасения от него кучки убогих - полный абсурд. С тем успехом можно запретить кофе, автомобили или экстремальный спорт. Физическая зависимость современными медикаментами снимается за сутки, но идиотизм, увы, неизлечим. Свинья себе грязь всегда найдет.
Другой вопрос - сколько таких? Клесов пишет, что проблемы со злоупотреблением алкоголя начались в Европе тогда, когда наличие крепких напитков наложилось на эпидемии чумы. Во время пандемий потребление резко возрастало, а после - оставалось некоторое время таковым "по инерции". Но, как видим, все равно это не приводило в каким-то катастрофическим последствиям - вскоре ситуация стабилизировалсь и снова укреплялась культура пития. Но тут мы видим истинную причину злоупотребления алкоголем, опиатной наркомании равно и любого другого массового деструктивного поведения - оно случается после ПОТРЯСЕНИЙ и ломки устоев. Чем были в Европе пандемии чумы.
Несколько лет назад, я писал для одного ресурса статью, где утверждал, что алкоголизм в России - медленный способ самоубийства, который выбирают русские в силу беспросветности жизни, отсутствия перспектив и интересов. Сейчас уже могу поспорить с собою ранним (охохо). Жизнь средневекового крестьянина была не более богата возможностями, впечатлениями и интеллектуально насыщена, чем жизнь нынешнего русского быдлана. Тем не менее, алкоголизмом он не страдал. Почему? Потому что человек и общество запрограммированы на выживание - за какое-то время, путем проб и ошибок, всегда сформируется культура, которая будет способствовать выживанию и любой яд поставит себе на службу. Так работают эволюционные, адаптационные механизмы. Дурные особи помрут, но выжившие сформируют технику безопасности - в обращении с огнем, оружием, алкоголем и т.д. И будут передавать ее детям. Это называется "социокультура".
Но когда случается потрясение и культура рушится - тут-то и начинается полное воруй-убивай и пей-колись. Пока не сложится новая.
Русский склонен к алкоголизму именно по той причине, что он ЛИШЕННЫЙ КУЛЬТУРЫ ЛЮМПЕН. Речь, сами понимаете, не о культуре пушкин-достоевский, которой всех кормят до рвоты в школе, а о культуре гораздо более важной - бытовой, поведенческой, социокультуре. В т.ч. культуре питья. При Петре I производился слом традиционной культуры - в итоге, боролись с алкоголизмом медалью "за пьянство". Большевики разрушили традиционную крестьянскую бытовую культуру, превратив миллионы бывших крестьян в толкущихся по коммуналкам "недогорожан", люмпенов без корней и истории. Наиболее культурную часть крестьянского общества при этом вырезали и уморили голодом, возвысив голь и быдло. Люмпен - человек без корней и кодекса поведения, лишенный традиционной сельской социокультуры и не получивший взамен городской. Так и росло в России злоупотребление алкоголем вместе с ростом доли городского населения, которое проходило у нас неестественно, в формате люмпенизации.
Постоянные социальные эксперименты, войны, переходные периоды и социально-экономические потрясения. Вот причина того, что у нас сейчас 2.5 миллиона алкоголиков. И столько же опиатных наркоманов (горжусь Россией!). Если запретить алкоголь - он попросту уравняется по доступности с героином. И мы получим уже 5 миллионов героиновых наркоманов. Амфетамин-метамфетамин входивший в комплект американских, немецких и других военных не вызвал повального употребления оного на гражданке, а вот фронтовые 100-200 грамм для русских - очень поспособствовали алкоголизации.
Смотрим рейтинг потребления на душу населения -
http://rating.rbc.ru/articles/2008/0...03/11/31852972
Он полностью подтверждает мою мысль о том, что имеет значение КАК, а не СКОЛЬКО пьют. РФ всего лишь на 18-ом месте. На втором - бюргерский рай Люксембург (там, впрочем, большУю долю внесли туристы). Франция, Бельгия, Германия, Великобритания все потребляют больше, нежели русские, но проблемы алкоголизма там не стоит. Все потому, что имеется культура - вино за обедом, пара кружек пива. От чего, как писал выше, сугубо положительный эффект.
Зависимость простая, чем меньше в России люмпенов - тем меньше алкоголиков вкупе с наркоманами. И наоборот. Таким образом, проблему алкоголизма сможет лишить только формирование цивилизованного, культурного, стабильного общества. Общество с господствующим средним классом, защищенное от потрясений, свободное от социальных экспериментов. Нужно время без революций, войн, экспроприаций, продразвесток, шоковых реформ, молнииносных инфляций и финансовых кризисов. Главное при этом, российскому государству в кое то веки ОСТАВИТЬ В ПОКОЕ российское общество. Я всякое навязанное сверху железной рукой "оздоровление нации" у нас неизменно заканчивается по формуле "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Пейте на здоровье. Если вы, конечно, не люмпен. А синих люмпенов бейте промеж рогов. Где встретите, там и бейте.
P.S. Если будет не лень, в следующий раз напишу о спорте и фармакологии как возможной замене традиционных психоактивных веществ и сделаю небольшую "классификацию противников алкоголя".
И раз до конца осилили, вот вам котик в качестве бонуса: