Тема, в которой запрещается писать некоторые слова.

Материться, если слов не хватает, в меру можно.

да нет наверное

Ты проиграл.

Ветроган Бураганович.. с тебя фото сисег..

Подобная тема уже создавалась, если не ошибаюсь.

щорт побери :(:(

:rolleyes::D
http://redkam.chat.ru/smile/20041230/twister.jpg

Слова заменяются на "Я с вами полностью согласен!" и "Я категорически несогласен!"
))))

Это можно.

ДАйте гласность интерНЕТу!!!

Человек довольно жёстко запрограммированное существо.
Не настолько жёстко, как животные, но в основных, жизненно важных действиях, почти также.

Я полностью с Вами согласен!

Есть некоторые слова, которые почти безусловно вызывают пограничные реакции
у обеих "дискутирующих" сторон.
Предлагаю в теме эти слова не использовать.

Вы спросите - что это за слова?
Догадайтесь сами.
А если не догадаетесь - значит вы проиграли.

Так что со словами поосторожнее.

тут была Чуча (с) :)

Слово "Чуча" вызывает пограничные реакции.

Тема для дипломатов, короче.

Как-то я уже писал об на форуме, но теперь не найду.

Допустим стоит задача, исследовать некую планету, или звезду.
Условия там адские, человек не выживет ни под какой защитой.
Я не придумал чего мы там забыли, ну просто из любопытства, скажем.

Есть такой путь - создать автомат, снабдить его стопятьсот слоями защиты, посадить его на огромный носитель
и отправить, надеясь, что он не сгорит в верхних слоях, его не раздавит притяжение,
или он не растворится в кислотных океанах при огромной температуре.

С другой стороны - один автомат посылать ненадёжно.
Не лучше ли послать миллион или миллиард маленьких автоматиков,
лёгких, пусть недолговечных, но зато шустрых.
Пусть они сгорят или растворятся за доли секунды, но зато успеют передать хоть какую-то информацию,
причём не об одном участке планеты или звезды, а по всей её поверхности.

амстердам давно уже запустил проект "земля-неведомая планета"

Меня интересует чистая идея.
Желательно без ссылок и копипастов с многа букв.

Моя дочь прочитав про планету юпитер, узнала, что до нее столько-то световых лет, подумав сказала:- надо запустить в космос беременную женщину.
Я спросила:-зачем именно беременную?
Она говорит:- она там родит ребенка и он продолжит путь.

миллион или миллиард маленьких автоматиков быстрее сгорят чем один огромный под стопятьсот слоями защиты

Хорошая идея, но пока ребёнок повзрослеет ...

Если до Юпитера миллиард примерно км, и скорость света миллиард, час получается.

Пусть горят, но что-то они успеют.

Большой автомат сядет в одну точку и всё.
Ну поползает немного.
Сгорит минут за пять, допустим.
А маленькие - дадут информацию о миллионах точек,
даже если ползать будут в радиусе 1 мм.
Пусть сгорят за доли секунды.

Кстати, пусть эти автоматики "беременеют".
Они должны "беременеть" быстро и взрослеть ещё быстрее.
Если автомат сгорает за доли секунды, то процесс воспроизводства и готовности должен занимать миллисекунды.
Ну, это очень простые автоматики.

профессор на пенсию чтоле вышел?

Я категорически - запускаю космические корабли.

а ясс...курнул прост...

почем корабль в уфе

проф что то задумал

что то задул

одно другого не исключает

проиграл. следующий

Автоматов несколько типов, у каждого своя задача.
Например, одни автоматы регистрируют температуру, другие давление, некоторые просто передают картинку.

Если бюджет не ограничен можно закидать этот объект миллионами типов автоматов разной конструкции.
Пусть даже немного развиваются - заложить возможность некоторой самоорганизации.

я щас немагу понять, это хорошо или плохо? :o

ты старый пердун просто

Спасибо, за up.

не перди

десятки лет
тысячи студентов
сотни дебилов.

и вы думаете вывести его из себя фразой "не перди"?

:D

+ 7 лет на фарите.

мы не думаем. ми знаем
с капли от рыла, наберется до срыва гг

какая любовь на лицах:)!

типичные башкиры ога

надо создать бомбу с охлаждающим действием
обвесить аппарат
и как пулемет поочередно запускать
два действия принесут пользу:
сила взрыва будет томозить
а охлаждающий эффект будет защитой от возгарания
чтобы сэкономить охладитель то можно взрывы производить внутри защитного пенала
только подумать какой материал создатьдля обшивки пенала
либо легко передающий холод-тепло
либо стойким с одной стороны к жаре а с другой стороны к холоду

только башкиры могут так любить
сохранили это природное свойство:)

дети природы...
мясо жарить научились и хватит (зоопарк газифицирован)

душевная тема, душевный сопеседник.
только башкирок можно так ипать ))) у них за ушками трещит как сосут ))) ВК - вчера ты была? )))

еще можно пушку впереди выставить
и при приземлении тоесть во время входа в атмосферу
трассировать впереди путь охлаждающими бомбами
будет возникать прохладный тоннель
может взрывы еще смогут способствовать разряжению атмосферы
значит сила трения уменьшится.
если поставить аккумуляторы вокруг корабля
которые будут заряжаться в открытом космосе
а на поверхности планеты будут вырабатывать холод вокруг корабля во время стоянки

БК - это просто фонтан идей!

интересно
а можно ли искуственно охладить планету?
и как это отразится на массе траектории и межпланетное пространство?

профессор совсем плох стал :( или опять цыпуле пароль дал погонять...

горы созданы посредством гигантских смерчей
когда планета представляла собой жижу из магмы.
атмосферы не было
смерч подымал магму наверху она остывала
поначалу верхушки обсыпались
холод тяжелее тепла
и так появилась твердь.
интересно смерч сам образовывался или искуственно?
вдруг это были понаехавшие тут
организовав твердь
достали из пробирок микробов
и выпустили вместе с нами...
и так мы постепенно обживали планету

откуда смерч, если атмосферы не было ?
хлолд холдоднее тепла, а не тяжелее, для конвекции нужно вещество..

вот такое ты тупорылое чмо..

в самом деле...
а от магмы пара не могло быть или газов каких?
жаль профессор спит
а то спросили бы
холод тяжелее тепла
открой дверь зимой и увидишь куда мороз валит

ты савсем чтоле! всем известно что любовь придумали жадные русские что бы не платить за секаса!

дибилка, это не холод тяжелее тепла, а холодный воздух тяжелее тёплого..

пооомнишь:D

что именно кызым?

я тоже за много маленьких.
я предлагаю снабдить автоматики фонарями и просто тупо как кино передавать картинки в космос, путем упорядоченного построения на поверхности этих автоматиков. Дешево и сердито)))

а можно как птичку перьями окутать охлаждающими батареями
один слой сгорит отваливается
потом второй и такидалее

если магма жидкая значит атмосфера есть
иначе бы твердая была бы без атмосферы
в открытом космосе же холодно

Вы идёте путем усложнения.
А вот у Ирчи правильное направление.
Чем тупее, тем надёжнее.

бритва Оккама

Итак, есть место, о котором мы ничего не знаем.
Знаем только что мы там не можем существовать.
Некоторое время там могут существовать только простейшие устройства.
Мы посылаем туда большое количество таких устройств различного типа.
Снабжаем их простейшей программой - быть уничтоженными,
но успеть оставить копию себя и передать нам информацию о месте.
БОльшая часть устройств будет уничтожена даже не достигнув пункта назначения.
Часть устройств может быть испорчена и не даст правильной информации.
Но кто-то всё-таки успеет передать нам информацию,
которую мы обобщим и всё-таки сделаем какие-то выводы о месте,
куда послали эту тучу устройств.

Ну, например.
Между прочим, совсем не обязательно, что это планета, или звезда чёрт знает где.

Скажем, есть резервуар с солёной водой, очень солёной - пресыщенный раствор.
Все знают что это такое.
Человек в таком растворе жить не может, например в Соль-Илецке.
В таком растворе есть все условия для возникновения кристаллов.
В резервуаре стоит, скажем турбинная мешалка, которая размалывает всё, что туда попадает.

Мы бросаем несколько кристаллов соли, и часть кристаллов попадают в резервуар.
Кристаллы тут же погибают под лопастями, но перед этим они, как центры кристаллизации образуют новые кристаллы.
Те, в свою очередь тоже размалываются, но успевают воспроизвести себя.

При чём тут мы?
Кристаллы разрушаясь излучают некоторые волны, очень слабые, но мы можем их уловить.
По характеру, количеству, интенсивности этих волн
(мы даже можем услышать их, как шорох),
мы можем получить информацию, об объёме, концентрации, температуре и т.п.

скорей всего неплохую коноплю у себя летом на Кандры-куле вырастил..... таперича её курит и нас грузит....

никак не могу понять, к чему всё это написано? есть пресышенный соляной раствор (те ж соленые озера Соль-Илецка), люди там лечатся, купаясь в озёрах и просто находясь рядом..... к чему ваши, профессор измышлизмы? горе от ума? думать больше не о чем? дык лучше бы подумали (ежели уж Вы постоянный посетитель Илецка) - как растительность развести на солончаках, чтоб люди, выползая из озер солёных, не так страдали от палящего солнца, ибо досель на берегах сих соленых озёр нет ни травинки , ни былинки, а так не хватает спасающей от жары тени пальм...

какие проблемы-то
завез пальмы в кадках
и сиди обдувайся

Аппаратики придется обучить взаимодействию друг с другом и базой, а также поведению способствующему выживанию и выполнению поставленных задач. Иными словами такая совокупность аппаратиков должна обладать неким коллективным мышлением. Это существенно увеличивает сложность реализации. Как пчелы. У пчел есть рой, есть крылья, есть жала, есть инстинкты. Механизм весьма сложный несмотря на простоту реализации каждого отдельного элемента.
Большой защищенный аппарат точно проще сделать )
Если в случае с аппаратом причины неудачи в основном могут быть внешние (кислотные моря, метеориты, температура), то к рою еще и внутренние факторы применимы- сбои программы например. Чем более сложна система, тем больше ошибок.

Это очень простые автономные утройства без обратной связи.
Даже если их миллионы, они будут рассеяны по поверхности планеты.
Между ними будут тысячи километров, энергии хватит только чтобы передать информацию,
допустим на спутник.
К тому же устройства разного типа не будут понимать сигналов друг-друга.

Другое дело, если они очень быстро будут воспроизводить себя на местном, т.с. сырье.
Но даже в этом случае будут образовываться только "колонии" элементов, не связанных друг с другом и с другими колониями.

(Пчёлы появились до динозавров, а живут до сих пор. В отличие от больших, бронированных динозавров )

вобщем я не принимаю наркотики чему очень рад

Вам, конечно, "пять"... но таки изначально хотелось направить неуёмные фантазии автора темы в нормальное русло, чтоб от его измышлизмов был какой-то прикладной эффект "здесь и сейчас"... не получилось...

может живых биороботов послать
живут же рыбы в кипятке
где-то на курилах были обнаружены
значит в кислоте тоже есть своя живность

что-то сильно напомнило наше человечество:D
только и могем жаловаться президентам

давно вскользь подумывала про пустыни
может там экран создать
типа собирающий конденсат
либо навесной
либо поверхность опылить...чем
навозом например

Допустим, колонии образовались.
Для воспроизводства устройства будут выбирать из окружающей среды
необходимые элементы и через некоторое время ресурсы будут истощены.
В этом случае
- либо устройства должны перемещаться,
- либо использовать накопленные элементы,
- либо колония прекратит своё существание.

Между прочим 0010 мог бы вместо L-ки приобрести например штук 5 приор. Ну и каждые 2 года пересаживаться на новую.
Как бе аналогию пытаюсь провести

Пройденный этап.

2105, 2106, 2107, 2109, 2110, L-200.

получается что один большой и многфункциональный аппарат лучше нескольких "усеченных" версий

Не было средств и возможности.
Как только необходимые условия сформировались, непреминул воспользоваться.

Примерная анограмма:
С другой стороны приобретать одну хорошую большую машину недежнее.
Лучше чем несколько небольших отечественных "недоделок", маленьких и недолговечных, и не особо шустрых.
Они и сломаются быстро, хотя и успеют проехать какое то расстояние.
Причем - эта - в сторону дачи, эта - в сторону магазина
:)

Не совсем верно.
Все машины были хорошие и никогда меня не подводили.
У меня было две прицепные тележки, объёмом не меньше кузова,
грузоподьёмностью даже больше.
Расход топлива был меньше на пятёрке - 5-6 л.

Теперь в "автопарке" 4 автомобиля (размножаемся), разной, т.с. специализации.

Универсальное всегда хуже специализированного.

и ты, Брут? (с)