"Властелин Колец" - самый кучный фильм года, а Поттер на своей метле, просто Полурослик?? Гимли и Леголас - лучшие войны за Добро, а Рон и Гермион всего лишь отмороженные
дети, любящие конфеты со вкусом блевотины или козявок??
ТАК КАКОЙ ФИЛЬМ ЛУЧШЕ?? Лично я за "ВЛАСТЕЛИНА"!!

А лично не за один из них....
Объясню: всё просто, даже слишком ..... Гарри Плоттер (как я его называю) просто расскрученная сказка... Не та которая медленно ,и уверено заваевала мир ("Маленький принц" например). А та которую раскрутили как Звездные войны Эпизод первый..... А о Кольце так вообще говорить не хочеться просто приперлись тупые америкашки и быстреннько тяпляп забабашили "культовый фильм"... Лажанулись основательно..... Книга интереснее. И есть много экронизаций которые превзашли тех авторов с чьих произведений это было снято, "Крупье" например Марио Пьюзо. И книга клёвая и фильм супер.... Вот так вот.

Гарри Поттер, конечно, намного лучше!
Властелин колец вообще кака какая-то. Книга несомненно лучше. Те, кто не читал Властелина колец, а только смотрел, могут еще конечно говорить, что типо фильм клевый... Но книга ведь совсем не относится к фильму! Точнее в фильме дух книги совсем не передан, максималисты конечно те, кто фильмец снимал- то эльфы уроды сущие, то мальчик-хоббит зачем то смазливым слюнтяем представлен (но что на роль эльфов таких уродов выберут, я уж совсем не ожидала и очень огорчилась, ведь по книге они сущие красивицы! Что, неужели, в Голливуде мало красивых актрис??! Аль перевелись все...)
Объясняю, чем Гарри лучше, во-первых фильм динамичен по сравнению с Властелином, во-вторых чего стоят одни герои волшебные! Например, кентавр, я так просто влюбилась :) А квиддич на метлах в воздухе, по типу футбола - это вообще блеск! Захотелось взлететь самой и так же азартно половить живые и юркие мячи! А платформа 9 1/3 ! Даа, задумки у писательницы просто потрясные, это ж надо так придумать! :) Да и снято все очень-очень хорошо, очень интересно, ярко. Давно я так не наслаждалась!
А после 2 часового просмотра Властелина в сопровождении этой монотонной музыки, хочется просто быстрей уйти... И конец фильма смазан и динамичности нифига, тоска... Единственные, кто понравились, так это назгулы. Но Гарри вообще супер! Даешь такие фильмы интересные и простые, как мой любимый Гарри Поттер! Как загадочен мир... :)

Насчет музыки. Действительно, она в "Пластилиновом конце" никакая :]] Меня вот что удивило: почему нельзя было договориться с Blind Guardian (для всех тем) или Summoning (для "мордорских" моментов? Ведь уровень-то у них на порядок выше представленного в кине :]

Смотрел оба фильма, Портер - фуфло, Властелин - классно.
Я не знаю че это он вам не понравился, может просто не поняли че-то... Очень даже прикольное кино... ждём продолжение... :-))

Звездные Войны -!!! Форевер и кирдык :)))))

А ты книгу Властелина читал?

Конечно нет...
А нафига мне ее читать, если тут такие фильмы делают? Я уж лучше в кино схожу... :)

А про между прочим в книге гораздо интересний!!Да и в фильме кусок урезали!!!

Гарри Потный рулеЗЗЗ!!!!!
Я от него тащусь,ништяк!!!
Потный всех перемочит,если ему гранатомёт дать и вообще у него лазеры в его очках стоят,так что Звёздные войны вообще в заднице!!!!
Уууууу!!!!!!!!


З.Ы.
K@nonir,нах палец с жопой сравнивать!?!?

Пластелин Конец-это мой фильм...

Обьявление:
Сэгодня,ва всэх кинатэатрах грузии прайдёт сумашэдшая премьера на тэму борьбы зла и добра в самом захватующем и потрясающем фильмэ "Вазелин и Конец" :D

Просьба не обижаться,если кого...

Вот поэтому тебе и понравился фильм, что ты книгу не читал. А фильм к книге не имеет ВААБЩЕ никакого отношения, даже вот так сильно я выскажусь. Потому что
1) урезали ДО ФИГА!
2) герои смазливые, какими они совершенно не кажутся в книге
3) в книге ОЧЕНЬ много описано природы и мест, где они в данный момент находятся, в фильме этих ощущений от красивейших описаний, а порой и зловеще-таинственных, как, например, Мория, нету. Потому что этих описаний и нету самих, что сразу упрощает фильм в тысячу раз.
Вообще фильм - это сказка, а книга - это сила, это интересно, это по-настоящему. Ведь Толкиен не хотел экранизоровать свою книгу, может он думал, что сделают не так, как надо?
Почитай, если интересно, форум обсуждения этого фильма на www.kino.ru, там очень много высказываний и я пришла к выводу, что те, кто читал книгу - тому фильм не понравился, а те кто не читал книгу - тому фильм понравился. Это и понятно. Кто знает настоящего Толкиена, а не какого то там неизвестного режиссера, тот может высказать кучу претензий к фильму. И я ни одна, думающая, что эльфы в фильме полноценные УРОДЫ! Меня это страшно бесит, ну есть же бабы в Голливуде красивые! Я уже про эльфов тут даже говорила где то.

Советую походить по форуму Tolkien.ru, посвященному соответствиям/несоответствиям книги ВК и фильма. Прислушайтесь к мнениям специалистов!

Советую походить по форуму Tolkien.ru(http://www.tolkien.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=movie), посвященному соответствиям/несоответствиям книги ВК и фильма. Прислушайтесь к мнениям специалистов!

Посмотрите эту анимированную гифку - прикольная шутка! Вспомнили с каким фильмом "Властелина колец" здесь скрестили? :)

http://adserver.theonering.net/images/shop_ad1468.gif

оба фильма
полное говно

Я вот и книгу читал и фильм мне понравился
1) По-моему этот Властелин - нормальная, даже хорошая экранизация Толкина, книгу почти не урезали (судя по первой части) - в фильме нет только 2-3 глав из книги (умертвия, Бомбадил), да и сама посуди если полностью следовать книге, даже 3 частей по 3 часа не хватит
2) Да-а, кроме Бильбо, все эти ути-пути-хоббиты, Фродо особенно (по книге он ведь был не очень молодым) - это не понравилось.
3) Насчет пейзажей - может ты первый раз не в кино, а дома фильм смотрела? для меня раз это - одно из главных достоинств фильма.
Про женские роли - у режиссера необычные вкусы:). Кстати в ролике ко 2 части Эовин - не скажу красивая, но... очень необычная и чем-то привлекающая :)

Вообще когда 1й раз смотрел был в восторге, потом уже когда пересматривал дома 3-4й раз , начинали раздражать
разные "косяки" и попса (вроде гнома с дешевыми подколами)
мне кажется, 2 и 3 фильм должны быть лучше

кусок гришшшшь да там всё не так ....С каких это пор урукханцы из грязи вылезают , а как же союзы орков с людьми?????????????????
З.Ы. книга однозначно лючше............

в принципе я бы тоже так говорил если бы не ждал Властелина на экране со дня прочитывания книги (11 лет)

Мне кажется, что книги намного лучше, чем их экранизации. Хотя бывают исключения....Но если говорить о фильме, то я за "Властелина колец"! Мне кажется, что это еще зависит от возраста. Но для меня "Властелин Колец" увлекательнее. Там больше действий и интересных событий, чем в Гарри Поттере. Хотя я читала и то и другое!

Мдя...
Лично на мой взгляд, фильм Властелин Колец просто классный, ну, без косяков нигде, конечно, не бывает... Но сравнивать его с Поттером - зверство. Потому как ФИЛЬМ Гарри Поттер - полный Атцтой по сравнению с ВК. Чего только стоит этот "пластилиновый" кентавр...Бррр
Кастингом там тоже кто-то не тот занимался... Книгу, видимо, не читал вообще. Мак Гонагалл и Снегг вообще ФИ...
Об остальных и говорить нечего...
Кароче, книга ЛУЧШЕ. Особенно в оригинале, без этих всяких "Тисовых улиц" вместо Privet Drive и прочей бяки... Анекдотов на эту тему про переводы ВК вообще неисчислимое множество...
Приводить не буду, сходите на арду на куличиках))))

Вродя со Стар Ворс?

Гаррри Поттер -- отстой!!! А злодеи там ... Гы! Полная фигня!
Толи дело злодеи во Властелине Колец!Одни Орки че стоят!!...

Однозначно, Властелин лучше.

Одного не пойму - зафиг сравнивать две совершенно разные книги и два совершенно разых фильма? Только потому, что совпали выходы на экран первых серий? Если не выискивать косяки (а они есть во всех фильмах "по книге"), то оба фильма сняты красиво! А что актерский состав во "Властелине..." не очнь (ну не ту страну назвали Гондурасом!) так надо помнить, что фильм задумывался, как не шибко дорогой и всяких там супер-пупер звезд из соображений экономии не позвали, видимо. Что же касается всяких тонкостей относительно "Властелина..." опять же, типа там рождения урук-хай из грязи и невозможности союза людей и орков, то нужно всего лишь книгу внимательно почитать. Саруман вывел породу боевых урук-хай. Как вывел - Профессор умолчал. Остальное - неуемное воображение режиссера. Как Мелькор вывел орков тоже, кстати, не уточняется, так, разные слухи, более напоминающие эльфийскую пропаганду :D Что же касается невозможности союза орков и людей, то это полный бред, известно, что Хельмову Пядь (эта дачка короля Ристании, если кто не понял), штурмовали объединенные отряды урук-хай и горцев Дунланда, которых Ристания в свое время вздрючила в каком-то конфликте. А уж армия Саурона включала в себя помимо орков, людей Харада, Умбара, вастаков, еще и троллей (3 книга ВК). Союз, конечно, так себе, но тем не менее, союз. Могу добавить, что "Гарри Поттер", как книга впечатлила меня меньше, чем фильм, но повторюсь - "ВК" и "Гарри Поттер" - две совершенно разные вещи с совершенно разной философией. Сравнивать их - бессмысленно.

Да? Ты ее просто в оригинале не читал:) А кентавр все равно пластилиновый

Не хотелось бы обижать истинных толкиенистов, но мировая критика всегда ясно выражалась по поводу Толкиена - писать он не умел. Если почитать его произведения в оригинале, то получались сплошные литературные клише. Спасибо нашим переводчикам, - спасли немного положение. С другой стороны, нельзя не отметить того, что Толкиен создал новый мир - мир фэнтези. Вернее и до него были проекты связанные с другими, сказочными мирами, но он это более или менее продумал. Одна проблема - с "колец" - надо начинать, я вот после того как их лет в 15 прочитал - был восхищен, а вот сейчас мне их читать уже неинтересно. - Почитайте Джорджа Мартина и его "Королей зимы" - поймете о чем я...

Ну а Гарри Поттер - и правда просто хорошая сказка. Кстати у нас тут появилась прикольная альтернатива - сюжет в Новостях смотрел про какую-то новую книгу, - герой девочка. Так вот она по продажам Поттера переплюнула.

А в кино я на оба этих фильма ходил и на новые части пойду, потому что заняца больше по вечерам нечем... :)

Неважно какой фильм , важно чтоб был в переводе Гоблина :)

Угу, еще я не читал в оригинале стихи Киплинга и Лорки, но они меня, тем не менее, впечатлили! Просто это была не та книга, которую я перечитал бы еще раз.

Даааа? Это крепко про мировую критику! Толкин писать не умел, но "ВК" стал бестселлером сразу же, ты противоречие не усматриваешь? Причем бестселлером не в России, где официально появился довольно поздно, а в англоязычных странах, где нашим переводчикам спасать было нечего. Ну да ладно, я таки не истенный толкиенист :D. По-поводу же "более-менее продумал" могу сказать, что Профессор является автором одного из оригинальных сюжетов в жанре "фэнтази" и сюжетов этих в мировой литературе меньше десятка. Да и Джорджем Мартином ограничиваться едва ли стоит. Есть еще Глен Кук с "Хрониками Черного отряда" и многие другие....

" Черный Отряд " Глена Кука -это пять.... :D

А мне больше нравится читать Гарри поттера! такая интересная живая книга. Вот читаю ее и мне все как в живую представляется!

Что касается фильмов, то Властелин Колец несомненно интереснее, нежели Гарри Поттер. После прочтения Гарри Поттера, его экранизация меня расстроила, да и последняя книга о Гарри Поттере в два раза толще предидущих и какая-то пресная. Такое ощущение, что Ролинг зажралась и начала писать на ганарар :(

да и последняя книга о Гарри Поттере в два раза толще предидущих и какая-то пресная. Такое ощущение, что Ролинг зажралась и начала писать на ганарар :( [/B][/QUOTE]


не знаю, не знаю... мне так не показалось...

ОООООООООООООО!!! Блин, ЭКСПЕРТИЩЕ!!! Я книгу три раза прочитала, а всё равно считаю, что фильм классный!!! Не надо забывать, что его снимал Питтер Джексон, фанат Толкиена, покруче вас всех!!! Он показал в фильме СВОЁ Средиземье, такое, каким он его представляет. И вообще давайте-ка попробуйте снять лучше!!! Неполусисссссся!!!

За Поттера..Гарри

м-да...мне тож так кажется и перевод странный..мол словечки крепкие(типа спец. для детей)...и Поттер раздраженный(переход.возраст наверн) :)
но все равно мне нраится

звездные войны))) прикол)))

Имею мнение что Книга "властелин" лучше книги "поттер" а вот фильмы просто куски имитации! специфекты и никакого стиля и смысла!
читал и то и другое и смотрел все!

Удивительно, как нашей аудитории пришелся по вкусу стиль фэнтэзи... Интересно, о чем это говорит? как кажется, не самое :rolleyes: высокоинтеллектуальное чтиво....

ничего личного..

Несомненно, женские романы и детективы Донцовой интеллектуальнее...
Кстати, а откуда такая осведомлённость об уровне книг жанра фэнтази? Что, многое читали?

Просто так, в качестве предупреждения: в прошлый раз, когда я услышала (увидела :)) от Мицу ее "ничего личного", это вылилось в устроенную ей премерзенькую склочку, в которой она меня же и обвинила (безуспешно, правда).

Сейчас она, видимо, решила залезть в ранее неосвоенную ветку и сотворить с ней то же, что и со всеми освоенными...

Так что остынь - если ты действительно не любишь спорить.

PS Да, а будешь продолжать - не свисти потом, что полемика в "Арагорне" тебе противна ;)

Можно поясню? Я слышала, и неоднократно, отвратительные рецензии критиков на "Сильм". Оправданные, кстати говоря. Почитай (точнее, ПРОчитай) эту тягомотину на родимом английском - и ты ощутишь себя героем :) Про "ВК" - такого не скажу, напротив, очень положительные отзывы именно англоговорящих литературоведов. А что касаемо "Сильма" - ну, в некотором роде это то же самое, что требовать художественных достоинств и захватывающего сюжета от "Путеводителя по замку Эмбер", например ;) И вообще, Дж.Р.Р. не виноват, что у него такой сынишка занудный был :)

И еще ремарка. Всех жаждущих компетентного мнения по поводу творчества Толкиена отсылаю на www.tolkien.ru в соответствующий раздел - вам там гораздо больше скажут.

Присоединяюсь!

Так тема-то не о "Сильме". Я почуствовал себя героем, когда на русском его прочел :D А сынишка и сейчас есть, и по прежднему зануда! :D

Я просто говорю, как вариант, автор заинтересовавшего тебя поста попутал: когда говорили, что Толкиен не умеет писать, речь наверняка именно о "Сильме" шла.

Кстати, что у тебя с аськой? Выключаешь? Или не из дома?

Гарри Поттер ;)
магия-руллит! :D

бесполезый спор... тем более о разных жанрах... никому надеюсь в голову не прийдет сравнивать "машу и медведей" с "конаном" :D а что касается экранизации... даже про взаимоотношения японцев и европейцев можно снять "Сегун", а можно попсу типа "Последнего самурая"... а вы тут спорите откуда взялись урук-кхаи... :D