Кто чего думает ?

http://vkontakte.ru/video-2090260_155310514

немного осталось, поживем, увидим.

похоже на бред...

Жыгит что то мутит

давай в локал жигит

феерическыя хyйня.

сначала показывале летящую явно металлическую пластину, часть обшивки или деьаль какуюто.

потом началса бред. планета в точке Лагранжа ага. это при том что точки Лагранжа давно под пристальным наблюдением учоных в связи с тем, что там могли остатса древние остатки столкновения Земли с протопланетой, в результате которого появилась Луна (по одной из теорий). и другие интересный вещи.

подобие Солнечной системы с Сатурном (когда писдели об этом, в кадре был Юпитер. fail) у которого 62 известных спутника и кольца - это чото ващее.

орбитальный резонанс представили неведомой хyйней, хотя это вещь давно известная и в принципе тривиальная.

солнечная система была сохдана искусственно. это писдец. у многих экзосистем планеты имеют круговые орбиты. у многих планеты разного размера. вощем брехня.

досмотрел до середины чуть не блеванул и вырубил. быдлоканал рен совсем eбaнулса

думаю, что требуется авторизация для просмотра...

неа :)

всё что показывает рентв и комментирует этот лысый хрен - бред сивой кобылы..


я пришёл к выводу что наверное.... (с) Кирилл Бутусов
слова истинного учёного))))))))))

http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU с того же канала

ждём что скажет по этому поводу Жыгитуфа..

:D:D:D

включите щас рен
такое чувство что там одни джигиты

я думаю что там живет антигольф который пишет на антифарите :D

стыдно постить такую уйню.

об этой теории можно узнать не только из рентв, так что лысый крен здесь нипричем. Не он выдвинул эту гипотезу, а всего лишь привел по мере возможности. Тем более законам природы она не противоречит. Не нравится рентв, почитай в других источниках
думаю когда на ньютона упало яблоко, то в его начальных рассуждениях тоже было слово "наверное". Это нормально.

например у каких ? Даже Земля не имеет строгой круговой орбиты так то, и это при том что наша солнечная система считается уникальной по форме орбит и расположению тел различных масс на них - орбиты других солнечных систем имеют выраженный эллипс(намного более 2% отклонения от окружности, как у орбиты Земли), массы планет на удалении от солнца уменьшаются

в тех точках лагранжа которые ученые способны сейчас наблюдать действительно обнаружены скопления масс если что

нейроша, стыдно называть куйней то что не противоречит даже современным представлениям о законах природы, то что можно опровергнуть, но до сих пор не опровергнуто. Бесконечные заклинания что это бред опровержением разумется не являются, а больше похоже на религиозную чепуху. Еслибы мы верили заклинаниям, то до сих пор бы считали Землю плоской. Приведи хотя бы один вменяемый довод о том, что есть чтото что мешало бы планете там находится. Нету ? Свободен

В приниципе существование Луны уже само по себе подтверждает, что на одной орбите могут находится два тела. Не притянула же ее Земля с другой орбиты. Орбиты квантованы, у Земли просто силенок не хватило бы сорвать Луну с соседней. К тому же все орбиты Солнца заполнены, срыв Луны с соседней с Землей орбиты означал бы переход других планет на освобождающиеся орбиты. Луна изначально была на орбите Земли, возможно в одной из точек Лагранжа и с потерей устойчивости приблизилась к Замле, во всяком случае через одну из точек лагранжа она точно прошла

ога, неточно выразилса. имелись в виду близкие к круговым.
поэтому те из экзопланет, что расположены близко к своим звездам, имеют почти идеально круговые орбиты

или вот Gliese 436 b с орбитальным эксцентриситетом 0.15 (у Марса 0.09, у Меркурия 0.2).

вообще методы обнаружения экзопланет пока несовершенны, легче всего находятса массивные планеты-гиганты, планеты на низких орбитах или с вытянутыми, эксцентрическими орбитами. потому что в этих случаях проще отследить гравитационное воздействие планет(ы) на звезду.

между тем расчеты и компутерное моделирование говорят о том, что планетные системы подобные солнечной - это не уникальное явление. просто их сложнее обнаружить

вот пять точег лагранжа системы солнце -земля
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nge_points.jpg

устойчивые точки L4 и L5 вычоркиваем - они перкрасно наблюдаюца с земли, более того, там летали насовские зонды stereo.

точки L1 и L2 слишком близки к земле, вычоркиваем

точка L3 казалосьбэ идеальная для нашей гипотетической планеты меж тем совершенно непригодна - точка L3 неустойчива, и любое тело находящееся в ней даже при слабом воздействии стремитса покинуть ее.
совершенно невозможно, чтобы при воздействии всей гаммы приливных и гравитационных воздействий тел солнечной системы там могла в течение миллиардов лет существовать целая планета, при этом не оказывающая никакого гравитационного воздействия на окружающие тела (те же кометы, в поведении которых за долгие годы наблюдений не было выявлено никаких аномалий движения).

в том и дело что несовершенны. Вопрос только в начале изучения. Даже нахождение наблюдателя(спутника) в точках L4-5 не гарантирует обнаружение антиземли(в точке L3 да, но не в секторе по 300 диаметров земли в каждую сторону от нее), а ведь еще никто целенаправленно на точку L3 даже не смотрел оттуда, во всяком случае сведений таких нет что смотрели и видели или не видели оттуда. В то время как в точках L4-5 скопление масс наблюдается, да и спутники не зря именно туда ставят - поставил и он сам там стоит, тратить топливо на поддержание расположения не нужно - значит точки лагранжа работают

К вопросу о неустойчивости. Согласен, неустойчивая точка, при наличии достаточных внешних возмущений. Но никто и не говорит об устойчивости. Вопрос сколько должно пройти времени, чтобы достаточное возмущение возникло и чтобы выйти из сектора равного 600 орбитам Земли и стать стабильно наблюдаемым ? Год, тысяча, миллиард лет ? Шарик на пике горы - это неустойчивая система, но пролежать он там может сколь угодно долго при отсутствии внешних возмущений. Кстати непродолжительные наблюдения некоей неизвестной планеты были даже в современной истории. Доминико Кассини, директор парижской обсерватории, позднее в честь него назовут научный спутник, наблюдал ее в 1672, потом в 1686 году. Затем в 1740 другой ученый-астроном Джеймс Шорт тоже наблюдал 12-ю планету.
Теперь о внешних возмущениях. Возмущения оказываемые другими планетами солнечной системы на Антиземлю в сумме должны быть равны возмущениям оказываемым на Землю, т.е. согласно законам статистики относительно друг друга эти два тела должны оставаться неподвижными в периоде времени.
Нет ничего, чтобы мешало и опровергало нахождение там планеты. Но сведения подтверждающие есть, как видишь

ЗЫ и последнее. Об эллиптической орбите, которая должна выводить из равновесия сама по себе. Если принять, что два тела равных энергий движутся не по одной и той же эллиптической орбите, а по двум зеркально симметричным, пусть и близким друг к другу, но с одним фокусом, тогда все встает на свои места - угловые скорости всегда равны - выхода из равновесия по причине этого фактора нет. Это если предположить что линейные равны. Если допустить, что линейная то растет то падает, а зависимости от приближения и удаления от солнца, что вполне разумно, то и вовсе нет необходимости вводить вторую орбиту, угловые этих двух тел также будут равны в каждый момент времени

кстати действительная орбита земли и ее скорость не совпадают с расчетными, если не ввести в расчеты Антиземлю. Плутон и Нептун если не ошибаюсь так и были открыты - на кончике пера, а не визуальными наблюдениями

По мне так ерунда, существование Плутона с его массой всего 0,005 массы Земли было рассчитано за долго да его наблюдения. А уж существование планеты с массой, достаточной для развития на ней жизни, уж точно бы было доказано по результатам влияния на орбиту хотя бы того же Марса.

ну знаешь, до сих пор считалось что даже Земля не вносит возмущений в движение других планет, куда уж там возмущения Антиземли рассчитывать

не смотрел, но осуждаю.

амеры в 2006 запустили два спутника в точки L4 и L5, назвали проект STEREO, чтобы смотреть в точку L3 в два глаза (привет нейрон, это к вопросу о куйне). Пока рапортуют что ничего там не нашли. Поверим на слово, кули делать, это главный пока аргумент против. Наши Фобосы оба тупо "сломались", когда долетели и до марса и глянули в точку L3

гольф ты где такую траву берешь?:)

тимс, ты сомневаешься что земля вращается вокруг солнца ? Вы там в белорецкой школе не проходили чтоли такого ?

Ай-ай-ай, как нехорошо. Ты же сам несколько лет назад на форуме мне втирал про палеовизит, труды Захария Ситчина и т.д. Там околоподобные вещи(как в сабже) тоже фигурировали и чушью ты это не называл:)

кстати Ситчин со своей Нибиру и 2012 здесь непричем. Вот там точно бред. Нибиру если бы была, то давно обнаружилась бы в зоне прямой видимости. Сообщения об ее обнаружении действительности не соответствуют, на самом деле обнаружено какоето пылевое скопление и вовсе не по направлению к нашей солнечной системе

За что купил, за то и продаю. Ситчина и Нибиру мне Тима разрекламировал.

По крайней мере в изложенной формулировке - противоречит на все 100%.

Ну не знай, видимо ты знаешь какойто закон неведомый человечеству. Поведай, будь добр.

в 2011-2012 г. г. будет либо второе "11 сентября" с большими разрушающими последствиями, либо что то более глобальное. успокаивает лишь одно - мы будем иметь честь наблюдать за всеми этими событиями

ога. готовят народ к светопредставлению
а под шумок устроить передел мира)

ухахаха)))

антиземля это бред сивой кобылы,
а труды захария ситчина это попытка поиска первопричины всех известных мифов народов всего мира имеющие общее начало

Обожаю такую всякую хрень... хотя и попахивает бредом... но все великие открытия поначалу казались бредом

кренасе, ни один вменяемый астроном не взял на себя смелость отвергнуть такую возможность, амеры послали аж два спутника в каждую точку наблюдения, чтобы подтвердить или гарантированно опровергнуть наличие, а наш полоумный любитель мифологии тимс, сидя на фарите с лету называет гипотезу бредом сивой кобылы
тимсег, если период обращения Нибиру 3600 лет и ее прибытие ожидается через год, то не означает ли это, что она уже прошла 3599/3600-х своего пути и ей осталось пройти лишь 1/3600-ю ? Т.е. она у нас уже перед носом должна быть и мы должны наблюдать ее в окно невооруженным глазом не менее отчетливо чем Луну и при диске не меньшем чем лунном ? Но почему то не наблюдаем. Где она, тимс ? Хосспади, откуда берутся такие идиоты ?

что что амеры послали и с какой целью? ссылочки плиз в студию

а где я говорил что я верю Ситчину? Рысень все попутал.. И вообще он дату 2085 вроде называл.

может тебе ссылочку на твою бабушку еще представить ? Вот ведь незадача, бабушка у тимса есть, а ссылочки на нее нет - противоречие какоето. Может нет у тимса бабушки ? Тогда у кого он жил, когда учится приезжал из белорецка в уфу ?
да вот же
вполне возможную для подтверждения гипотезу ты называешь бредом, но бред таковым не считаешь, значит веришь в него
ты бы со своими "вроде" для начала разобрался

Скорее наоборот - авторы не знают законов, которые уже знает человечество.

и в чем же они ошибаются ? Каких именно законов они не знают, которые знаешь ты ?

Разве Lex выше не расписал всё?

так он и пишет что L3 это единственная устойчивая точка в той области. Впрочем это не он пишет, а старина Лагранж еще описал ее. Ты станешь оспаривать Лагранжа ? Если к системе двух тел прибавить третье, то вероятнее всего оно расположится в точках L1-5, в случае если тело 3 ничтожно мало по отношению к 1 и 2. А если второе и третье тело близки по массе и оба ничтожно малы по отношению к первому, то третье тело вероятнее всего расположится в точке L3 и система примет наиболее устойчивое состояние при этом. Третье тело можно разумеется выбить из точки L3 внешним возмущением, но и второе можно выбить из своей, однако Земля устойчиво летает вокруг Солнца повторяя свой путь из раза в раз и никто пока ее не выбил с ее места, тогда зачем мы должны наблюдать как Антиземля покинет свое ? Когда должно произойти такое внешнее возмущение, достаточное для выведения системы за границы устойчивости ? В 2012 ? Не смеши

ыыы)) гольфу бесполезно что-то доказывать, он как кот, знает всё и вся лучше всех))

зачем мне доказывать ? Если ктото способен опровергнуть точки Лагранжа, то пусть опровергает в научных издательствах и получает свою нобелевскую премию:D

Любопытная передача в тему топика Секретные территории - НЛО. Соседи по солнцу

****еж нихуя небудит

Земля натолкнется на свою ось, будет конец света и мы все умрем.
Но до этого прилетят инопланетяне в голубом космолете и подарят сто тыщ эскимо индейцам майя. Барабашки создадут профсоюз имени лохнесского чудовища. Малдер отымеет Скали, а та окажется мужиком с планеты Нибиру.
Глобальное потепление сменится братанием арабов и евреев.
А я перестану есть незнакомые грибы.