PDA

Просмотр полной версии : Помогите разобрать ДТП


Салют!!!
Самый Лучший в Уфе!!!!
М_А_Т_Р_А_С_Ы_со_Скидкой!
██████████████████████
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Ramust
02-02-2011, 22:49
Помогите разобрать ДТП.
Дело происходило на ул.Авроры около АЗС "БНП".
Машина №1 сьехала с дороги для высадки пассажира, после, включив поворотник и посмотрев по сторонам начинает выезжать на проезжую часть, проехав 5 метров. Водитель машины №1 увидел впереди едущую по встречной полосе машину №2. Казалось что машина №2 выехала на встречку.
Далее машина №2 резко заворачивает налево, собираясь заезжать на АЗС. Врезается в машину №2. Поворот машины №2 выполнен по срезающей траектории.

В Полку ДПС ситуацию толком разбирать не стали. Возможно была некая предвзятость по отношению к водителю машины №1 ( водитель - девушка). Изначально свидетели ДТП говорили о предположении, что виновата машина №2. Приехавшие ДПСники сделали замечание водителю машины №2 - что тот срезал при совершении поворота.
Хочется еще отметить ХАМСКОЕ поведение сотрудников Полка ДПС. Докапывания при разговоре и прочее.
В итоге ДПС решило следующее: машина №1 начала движение, неубедившись в безопасности маневра.
Думается что водитель машины №2 "договорился".
Что скажите?

OsminogPauli
02-02-2011, 22:53
блеать какая из них номер один, а какая номер два?

Beams
02-02-2011, 22:54
Походу тут оба водителя девушки:D

rulezzz
02-02-2011, 22:54
на калине урод и имхо виноват

OsminogPauli
02-02-2011, 22:55
и причем одна из них блондинкО :D

denisy
02-02-2011, 22:55
во во судя по всему №1 -калина 2 мазда

rulezzz
02-02-2011, 22:56
имхо наоборот

Beams
02-02-2011, 22:56
там походу обе блондинго причем крашенные гидроперидом:D

ДОДЖ_[ИлюхА]
02-02-2011, 22:56
винавад

gator
02-02-2011, 22:57
ищи свидетелей

Ramust
02-02-2011, 23:01
№1 мазда. свидетели есть, все были уверены в виновности калины.

KIL
02-02-2011, 23:03
нифига не понял в машинах1-машинах2, но имхо калина виновата, т.к. на встречке стоит, т.е. совершала поворот налево не убедившись в безопасности

ДОДЖ_[ИлюхА]
02-02-2011, 23:03
сбоку нада было тоже фоткадь

gator
02-02-2011, 23:04
степень виновности определяют не свидетели

апрель
02-02-2011, 23:05
у мазды номера красивые

Никель
02-02-2011, 23:05
так как ты описываешь виноват №2 - водитель калины
для полноты восприятия картины надо описание ситуации этого самого водителя калины

Toseek
02-02-2011, 23:05
Калина получается-- движение по встречной полосе

reffrush
02-02-2011, 23:06
калина могла подумать: тут эта блонда стоит, мешает такая-сякая мне проехать по моей полосе, проеду перед ее мордой. а тут эта красота начинает эпатажно (см. следы шин от мазды 3 - это она блять приостановилась человека высадить? ) ехать. калина по тормозам (в отличие от красоты)... ну и итог вы видите. думаете не реально? ****ец как реально, к сожаленью :(


обоюдка

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:06
по мне так виноват водитель мазды.

Ramust
02-02-2011, 23:07
в настоящий момент при разборе напсали что не согласны. Сейчас вопрос- стоит ли обжаловать?

gator
02-02-2011, 23:07
а телка в калине значит сказала поворачиваю я значит налево. а тут стоящая на обочине вдруг мазда начинает движение.
5 метров это мало. мазда должна дождаться проезда попутного и встречного транспорта и только потом начинать движение. виновата мазда, закрывай тему:D

Ramust
02-02-2011, 23:09
мазда начала ехать очень меееедленно!!! калина врезалась с много большей скоростью!
и поуважительнее надо быть в выражениях :o

gator
02-02-2011, 23:10
и кули? начиная движение ты должен уступить дорогу независимо от направления движения, телка на калине в данной ситуации может ехать и по встречке, и на 2 колесах, и раком и тп

reffrush
02-02-2011, 23:10
во-во. сегодня я еду по пархоменко.темнеет. а тут хуякс-сугроб справа начинает движение. ни блять повортнеке включить, ни блять ближний свет :mad:

Beams
02-02-2011, 23:11
мне кажется дэпсы правы.

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:13
что то по тормозному пути мазды не скажешь что она ехала совсем медленно.. или в Уфе такой гололед?
я правильно понимаю, что ты остановился на въезде на заправку и выезжал оттуда?
судя по траектории движения, складывается именно впечатление что автор выворачивал на проезжую часть.

Toseek
02-02-2011, 23:13
А как на счет тех уродов которые угол перекрестка режут
Если они меня заденут на моей полосе когда я их пропуска., я тоже буду виноват?????

Водителю мазды не надо было говорить что ехала и все, проблем бы не было)))))

reffrush
02-02-2011, 23:13
теперь я уверен что виновата мазда :mad:

STALKER.
02-02-2011, 23:13
виноват тролейбус!

Ramust
02-02-2011, 23:14
в калине был парень, в мазде - девушка

Ramust
02-02-2011, 23:15
проблема еще в том, что водитель мазды не помнит был ли включен поворотник. Если не включен поворотник у калины, тогда что???

reffrush
02-02-2011, 23:18
а чё она помнит то вообще? :confused:

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:18
может я ошибаюсь, но мне кажется, что автор не может себе признаться, что выезжая на дорогу сотрел в зеркало заднего вида и искал помеху сзади и никак не ожидал, что в него приедут по встречке..а когда увидел уже было поздно
водитель калины конечно тоже тормоз.. но она может таки съехать, что хотела повернуть налево а тут мазда начала движение.. и она уходила от столкновения.. вот и срезала поворот.
автор на парься.. надеюсь каско есть

Ramust
02-02-2011, 23:19

а где тормозной путь там увидел?))) мазда начинает выезжать на свою полосу меееедленно. затем резко врезается калина. Срезала она поворот.

Beams
02-02-2011, 23:19
Какая разница парень или девушка тот кто начинает движение должен убедится в безопасности своего маневра- это пдд

gator
02-02-2011, 23:19
стопицот к волосатому

Sult02
02-02-2011, 23:19
автор дебил,нахера вводить обозначение машина 1 машина 2,если ты нихера не обзначил что есть 1 а что есть 2. Виноват автор,взбесил сука

Dwight STIFLER
02-02-2011, 23:20
по сути калина виновата, на встречке же..
но с другой стороны - калина завершала маневр, а мазда всего лишь выезжала с прилегающей.
значит виновата мазда

Ramust
02-02-2011, 23:20
машина №1- мазда, машина №2 - калина

Beams
02-02-2011, 23:22
тоже не освобождает от ответственности. Вот если бы мазда стояла и в нее вьехала калина то можно было бы пободаться, а так дэпсы сославшись на правило дорожного движения которое называется НАЧАЛО ДВИЖЕНИЕ ,МАНЕВРИРОВАНИЕ признают виновной мазду

колдырь
02-02-2011, 23:23
наверное в калине бенз кончался... вот и срезал

TOUAREG.
02-02-2011, 23:24
Всё правильно ИМХО.

STALKER.
02-02-2011, 23:25
по мимо каски хочется поиметь УТС и неплохие бабки со страховой), машинки то новые

Paparazzi
02-02-2011, 23:25
похоже мазда решил проскочить отсюда тормознои путь?

Ramust
02-02-2011, 23:26
на мазде КАСКО нет(, на калине -хз.

gator
02-02-2011, 23:28
значит не в кредит купили, раз не в кредит, значит бабло есть, если бабло есть, значит машину востановите:rolleyes:

Ramust
02-02-2011, 23:29

вопрос разве в этом был? повреждения не значительные, бампер вогнуло, омыватель фары повредило.

STALKER.
02-02-2011, 23:31
ну на мазде ущерб минимум 20ка, + утс столько же)) если не больше

gator
02-02-2011, 23:34
дтп напоминает ситуацию когда водила выезжает со двора, поворачивая направо на загруженную в одном направлении главную дорогу смотрит налево чтоб уступить попутным машинам и тут хуякыс его хлопает машина летящая по встречке. и тут начинается: БЛЕАТЬ, ОН ВИНОВАТ, ОН ЕХАЛ ПО ВСТРЕЧКЕ. встречка ваще не аргумент в таких ситуациях. по 1 фотке четко видно что мазда на дорогу даже толком не выехала, 5 метров то нет.

Sult02
02-02-2011, 23:34
мазда полюбому виновата. раз решил начать движение от обочины,то убедись 100% что никого нет, тем более в таком неудобном месте высаживать пассажира,водитель должен быть предельно внимателен. тем более мазда выруливала с въезда на заправку,люди как бы привыкли что это ВЪЕЗД,то есть оттуда не выезжают,а ВЪЕЗЖАЮТ,а выезжают чуть подальше. Калиновод наверняка палил встречку и решил быренько проскочить перед каким нибудь бешенным газелистом или тралликом. как в такой ситуации он должен еще успеть увидеть что мазда тронулась. И вообще какая нах разница включен ли поворотник у калины или нет,можно логически догадаться что не она не просто так стоит посреди дороги около въезда. Хотя че с девушки взять...они всегда были эгостичными королевами на дороге,которым должны уступать при виде их неземной красоты.

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:36
:D:D:D:D убило

Ramust
02-02-2011, 23:36
кто сказал что калина стояла на месте???? калина двигалась и резко! завернула.

Paparazzi
02-02-2011, 23:38
правильнее было выехать сквозь азс

Vorona Sapiens
02-02-2011, 23:40
Мазда виновата однозначно т.к. НАЧИНАЛА движение. Других вариантов нет и не будет, хоть в евросуд подавай. Но Калина малысть лох, явно был бы поопытнее чтоли, или просто внимательней и аккуратней, избежалбы детепы.

Sult02
02-02-2011, 23:41
тем более! значит он решил проскочить перед встречным транспортом,то есть времени на то чтобы заметить медленно отъезжающую мазду было еще меньше. так бы если он стоял,то успел бы проанализировать обстановку,и учесть мазду. короче я за калиновода,в лучшем случае(для мазды) обоюдка..

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:42
ладно не придумывай. судя по тому как расположена калина на проезжей части, там и не пахнет о резких движениях.
если калина ехала быстро, почему у нее нет тормозного пути большого?
посмотри еще раз предпоследнюю фотку.. от переднего колеса мазды (заметь) идет тормозной путь до задней двери..
у калины этот тормозной путь и то меньше

Sult02
02-02-2011, 23:45
А! кстати! забыл добавить.. насчет среза поворота калиной.. какой нахрен это срез поворота,если это ВЪЕЗД на заправку,то есть с той стороны висит кирпич,и выезжать оттуда нельзя, отсюда следует что там никогда выезжающей встречки не будет,срезай сколько угодно.

пересмешник
02-02-2011, 23:45
что случилось? я свидетель..

ВОЛОСАТЫЙ1
02-02-2011, 23:45
блин.. как я соскучился по 102 региону)))) надоело везде видеть 59rus
недавно увидел мазду3 с 102 номерами.. даже догнал.. помахал рукой и дальше поехал.. ))))))

fplay
02-02-2011, 23:50
по фото № 3 видно, что тормозной путь мазды больше, чем у калины, значит:
мазда ехала быстрее, чем заворачивающая калина (калина ехала вниз, а мазда вверх можно веса приравнять из за этого)
мазда прохлопала поворот калины, так как смотрела в зеркала
по уму калине надо было проехать чуть ниже и спокойно заехать, а не резать поворот и проскакивать перед мордой мазды

лосег
02-02-2011, 23:52
цкока ездюков стока и мнений. и рулим по своим правилам. страшна выкатываца прям
+1 33му посту

Fazlik898
02-02-2011, 23:55
:confused: ???

Torr
02-02-2011, 23:55
Где логика? У мазды задние дисковые тормоза, как минимум, и электронная педать тормоза, не говоря уже, что у иномарка и резина скорее всего не амтел;). Мазда выезжала на дорогу и должна была пропустить калину. Это мое ИМХО

хнырг
02-02-2011, 23:56
два дебила - это сила! )))

reffrush
03-02-2011, 00:06
электронная педаль тормоза? сам что ли придумал? :)

Torr
03-02-2011, 00:08
футы с газом перепутал :D Можно сказать, что она там "как электронная",ну всякие системы распределения тормозных усилий EBA у мазда3 точно есть и система помощи при экстренном торможении тоже . Вожу две машины. Одна ВАЗ 2112, вторая Мондео4, тормоза - небо и земля.

Fazlik898
03-02-2011, 00:09
мазда с горки скользкой ехала=тормозной путь=внезапность появления калины(предполагается что мазда убедившись в ситуации предположил что калина не создаст и не должен создать препятствий)

(без учета знаков на участке дороги).читал ни всю тему возможно что-то не учел. +мазде

reffrush
03-02-2011, 00:10
кроче виновата мазда потому что имея при себе на борту дохуя чего электронного имела неосторожность совершить лобовое столкновение с механической калиной )

Torr
03-02-2011, 00:18
Да, точно, так сказать, замарала свой кузов отечественным автопромом.

Mr.Brooks
03-02-2011, 00:20
а там две полосы в одну сторону?

Torr
03-02-2011, 00:21
Мазда ж не ехала, а только собиралась начать движение, на фото четко видно. В такой ситуации проще дать водиле калины пятак ( денег в смысле ) и вину он берет на себя, окупится как минимум.

ВОЛОСАТЫЙ1
03-02-2011, 00:23
ха, я вроде знаю чья это мащина)))
http://www.farit.ru/foto/e/elka/1.jpg

ее? http://forum.farit.ru/member.php?u=10001

мне надо было в следователи идти)))))))

Torr
03-02-2011, 00:26
Херовый из тебя следователь :D дицки другие

ВОЛОСАТЫЙ1
03-02-2011, 00:27
и чо? :D летом на одних колесах.. зимой на родных..
номер то ее)))))) :p

Torr
03-02-2011, 00:35
:confused:

reffrush
03-02-2011, 00:35
да, мне этот ракурс http://www.farit.ru/foto/e/elka/6.jpg больше нравится ))

ВОЛОСАТЫЙ1
03-02-2011, 00:40
ну судя по силуэту.. первая буква е ..потом идут цифры 86..хотя могу ошибаться :D

reffrush
03-02-2011, 00:49
не, дружище, приглашаю тебя как минимум на пару кружек пива :cool:

ВОЛОСАТЫЙ1
03-02-2011, 00:56
я бы и согласился))))) но мне из Перми далековато ехать

С_Нежный Барс
03-02-2011, 00:58
2/3 уверенности что мазда виновата, т.к.действительно на бензоколонках БНП (на большинстве) заезд с одной стороны, выезд с другой, т.о.калина намереваясь повернуть на заправку поворачивала не на встречную полосу, а на одностороннюю дорогу (заезд на БНП), а мазда не должна была на въезде останавливаться, её надо было проехать через БНП и выехать с другой стороны. Так было б по правилам.

reffrush
03-02-2011, 01:01
едем в Ижевск ))

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:01
есть знакомый хороший на разборе может перерисовать схему как то иначе что бы было поняно что мазда "реально права@ а так могу сказать одно что прсото на дороге внимательнее ыть нужно сам обжигался на элементарном пару раз ))) в твоей ситуации выходов много только вот времени потратишь много и беготни и нервов и денешек
ущерб большой на мазде ???что сломалось иил под замену?

С_Нежный Барс
03-02-2011, 01:02
красивое фото) номерок скорее всего е 868 ** - 102. )))))))))))

4Tatarin
03-02-2011, 01:03
сам в себя врезался:D

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:08
ну это еще оспариваеться должна она была остановиться или нет ))
вдруг водителю плохо стало давление или в глазах помутнело а может срать захотелось жопе же не прикажешь ))) или мало ли что
факт в том что она стояла.ну глядя по фоткам , все не читал фотки только глянул и пару сообщений ))) на первй взгляд мазад не виновата
идиот на калине должен был остановиться включить повортный сигнал и лишь когда убедился бы что нет угроз повернул а атм чисто резала угол поворота и че то что на одностороние движение даже на односторонеем движение есть определеная ччерта ее не прочерчивают но водитель должен визуально делить а не как умники режут угол на поворотах и потом мнут чужие машины своими зубилами хотя у Отца тоже калина но он так не режет.ДПСники идиоты просто схему не правильно нарисовали
по любому я уверен не правильно нарисавваная схема ДТП колхозные сотруджники которые карандашь держать не могут даже чертополохи.

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:14
К тому же учитывая факт тормозных следов на калине водитель без тормозной ))) даже не было тормозного пути походу отвлекся за чем лиьбо на повроте или что то подобное или может кто посигналил ему справа объезжавщий так чаше всего бывает в подобных ситуациях а вообще нашли место где дтп созадвать на ровном месте уже как бараны упераються и разъехаться не могут внимательность впервую очередь на дороге должна быть)))

С_Нежный Барс
03-02-2011, 01:15
практически любую ситуацию можно представить наоборот от действительно произошедшей.
кстати, на БНП есть видеокамеры, постарайтесь узнать сохранилась ли видеозапись - если дойдёт до суда - может пригодиться запись

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:17
так то оно да но в данной ситуации суда вообще не должно быть посути процентов 90% прав водитель мазды тут даже моя бабушка не заглядывая в газету "Жизнь " скажет ))) просто знакомые в гаи у калины у самого там на разборе полетов сидит хороший знакомый))сосед однако))

ВОЛОСАТЫЙ1
03-02-2011, 01:20
а что в Ижевске? :D

о, значит я не один так думаю. :p


тя так трудна читать.. чес слово :D

4Tatarin
03-02-2011, 01:21
значит скорости были маленькие, и оба водилы просто щелкали клювом вместо того чтобы бдеть, обоюдка кароч

но реально обоюдку делать мазы вообще нету, надо договориться и поиметь бабла со страховой за маздовский бампер

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:23
тя так трудна читать.. чес слово :D[/QUOTE]

хы а понять меня когджа я говорю вообще ятжко после 1-2 минуты общения у меня в голове много дел делаеться одновременно и ещее к тому же быстро гворю не хотя сам этого не разу не замечал со слов знакомых )))

КАК__ТАК
03-02-2011, 01:24
сделали бы подставу а на эту калину *** забей и все навсего он найдет своего камазиста на неудачном повороте

reffrush
03-02-2011, 01:25
ну примерно посредине йобба )

Torr
03-02-2011, 09:09
:D Стесняюсь спросить, ты, что как кошка, срешь где попало или где застало?
:D:D:D
Твоему соседу знакомому явно не понравится, что ты его с такой стороны пиаришь. Башкой думай, прежде, чем человека подставлять. ИМХО неуместные понты.

cdrawn
03-02-2011, 19:33
По правилам, мазда виновата, начинала движение, должна уступить вообще всем.

А на калино долбодятел, который видит чужую ошибку и будет давить на газ до последнего, потому что "он ниипацца прав".

Sult02
03-02-2011, 23:37
кстати так часто хочется давить на газ в Уфе.. на дорогах эгоистичные уродов очень много. Иногда жалею что езжу не на убитой классике чтоб наказывать всех водятлов, останавливает только то что жалко свою машину,остается давить на сигнал и проклянать весь его род.

scahor
03-02-2011, 23:51
Вопрос
если водитель калины как утверждает автор деиствительно срезал поворот, то это уже можно расценивать как выезд на встречку (до поворота он же не доехал) или я что то не учел?

aLeshka
04-02-2011, 02:58
12-это за Мазду

и только это за Калину

что тут разбирать-то? пункт 8.9, мазда правее по правилу правой помехи, извините за тавтологию )))

ВОЛОСАТЫЙ1
04-02-2011, 12:10
при чем тут пункт 8.9... вообще не из этой пьесы)))

Веселый Укроп
04-02-2011, 12:28
а калина вообще по правильно траектории заезжала на заправку7
имхо там выезд на встречку у калины, повернув немного дальше она бы не зацепила мазду.

Ramust
04-02-2011, 13:25
Вобщем, планируем в ближайшее время обжаловать постановление. Считаем что водитель Калины был не прав.

Beams
04-02-2011, 13:32
Если у вас получиться оправдать себя то еще раз скажу что нам до правового государства еще далеко
Потому что судя по фото мазда не права
Какими правилами дорожного движения Вы руководствуетесь оправдывая себя?

Веселый Укроп
04-02-2011, 13:34
узнайте какая там разметка должна быть.
чето рановато малина начала заезд на территорию

Ramust
04-02-2011, 13:36
Такие вопросы к юристу. Калина срезала поворот, выехав на встречную полосу, не уступив мазде, которая уже заняла свою полосу и начала движение+у Калины даже поворотник не был включен.

Веселый Укроп
04-02-2011, 13:38
да покуй на поворотник.
поворотник это для сзади едущих. еще и доказать надо что он выключен был.

Ramust
04-02-2011, 13:42
то есть для спередиедущих не нужен поворотник???доказательства, думаю запись с камер АЗС подтвердит это.

Beams
04-02-2011, 13:43
Судя по фото калина уже была практически на обочине встречной полосы ,мазда начинала движение и неубедилась в безопасности маневра.
В вашем случае чтобы доказать свою правоту нужно иметь как минимум длинный тормозной путь штобы можно было обоснованно заявлять что вы двигались а не начинали движение.
Очень много ситуаций когда авто стоит на левом развороте пропуская встречку трогается в него врезается лихач который всех обгонял по встречке и лихач в данном случае прав ,потому что он ехал ,а второе тс начинало движение!

Beams
04-02-2011, 13:45
если даже он без поворотника заворачивал а вы отьезжали с поворотником то это ничего не изменит

Веселый Укроп
04-02-2011, 13:47
че ты уперся в поворотник, делай упор на том что вадила малины, нарушила правило проезда перекрестка и прил территорий, найди разметку, которая там должна быть, обратись к дорожникам, которые обслуживают этот участок.

Ramust
04-02-2011, 13:47
скоро узнаем что и как. Абсолютной уверенности в правоте мазды нет, но и нет уверенности в правоте калины.

Beams
04-02-2011, 13:57
Так то да только водитель мазды нарушил более грубо чем водитель калины отсюда и решение дэпса

aLeshka
04-02-2011, 17:36
Если траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена, или спорна. - то самое оно

атцаси меня с боку
04-02-2011, 17:50
просмотрите видеорегистратор и все.

Paparazzi
04-02-2011, 18:49
по схеме надо смотреть
отметки от бордюров или от сугробов

ManInXRay
04-02-2011, 19:15
Мазда, судя по фото, выезжала на дорогу с прилегающей территории, и всех, кто на дороге, должна была пропустить.

Ramust
04-02-2011, 20:25
был бы он:mad: проблем бы не было

Andy
04-02-2011, 20:57
для мазды калина слева, для калины мазда слева.
при чем тут "правее" и это правило вообще?

Джой
04-02-2011, 21:11
тему не читал... мазда виновата подюбэ... он выезжал с прилегающей.. и должен был пропустить всех...в данном случае..
а ваще оба мудаки) так попасть еще и мудриться надо

scahor
04-02-2011, 22:23
это как должны стоять машины???)))

ДОДЖ_[ИлюхА]
04-02-2011, 22:28
при павароте налева, машина едущая во встречном направлении становица памехай справа

Kenny McKormick
04-02-2011, 22:34
ваще ппц:D

на калинке видать думал проскачет перед маздой)

Andy
04-02-2011, 23:20
они двигались паралельно навстречу друг другу, столкновение то лобовое :D

а вообще мазда поворачивала направо при выезде с прилегающей територии, калина поворачивала налево, их траектории не должны пересекаться и пункт 8.9 не подходит. вот йух его знает, как они встретились... :)

chel14
04-02-2011, 23:24
прям возле меня суки

ВОЛОСАТЫЙ1
05-02-2011, 00:02
очередность проезда оговорена. ;)

скажите, выезд с заправки с этой стороны разрешен?

Mattafix.
05-02-2011, 00:10
Азат ты же взрослый человек. и Должен знать что знаки эти не по госту и на них можно не обращать внимания:o

ВОЛОСАТЫЙ1
05-02-2011, 00:20
чо эта?))))
,а на самом деле без разницы какие знаки установлены на самой заправке))))

Веселый Укроп
05-02-2011, 11:55
малина при повороте должна всех пропускать

ВОЛОСАТЫЙ1
05-02-2011, 12:05
о,задам тут, может кто-нидь ответит..
при дтп, дпс не выявило виновных.. товарисчь канечно считает что виновен второй участник и пытается это доказать через суд..стоит ли товарищу щас обратиться в страховую свою и зарегить дело или надо ждать решение суда?

Веселый Укроп
05-02-2011, 12:06
пускай регает, там в течении 5 рабочих дней чтоли надо регать сс

Gadenish
05-02-2011, 12:09
если мазда начала ехать очень меееедленно!!!
то виновата мазда ибо не убедилась в безопасности маневра при начале движения

aLeshka
05-02-2011, 16:12
Объясняю ещё раз:
Если бы не было пункта 8.9 в правилах - то обоюдка:
Мазда - Калина Итого 1-1, виноваты поровну.
Но! На этот случай есть пунктПоэтому однозначно 2-1 не в пользу Калины.
Какие ещё могут быть агрументы?

Andy
05-02-2011, 16:47
1) При правильном маневре траектории машин не должны были пересекаться, и тем более очередность проезда оговорена пунктом 8.3
Следовательно 8.9 здесь не в тему.
Поэтому 1-1

2) Далее, пункт 8.8 к калине не применим, т.к. она "обязана уступить дорогу встречным транспортным средствам", а мазда не являлась встречным, она вообще на прилегающей територии находилась.
Итого 0-1, калина победила :D

Веселый Укроп
05-02-2011, 16:54
калина виновата, она нарушила траекторию должна была дальше поворачивать,
прав ее еще лишить за езду по встречной полосе

Sult02
05-02-2011, 17:11
какая к черту траектория,этот заезд можно считать односторонней улицей,так как это ВЪЕЗД,сука, ВЪЕЗД на заправку,оттуда встречки быть просто НЕ МОЖЕТ,чисто теоретически, с той стороны кирпич висит!, А разметки зимой не видно,хоть ты обосрись но не докажешь что он ее нарушил. Даже если она летом видна,зимой это не важно,я сам во двор через 2 сплошные поворачиваю зимой.Зимой разметка отменяется(ПДД читай)
Мазда неудачно выбрала место для высадки, даже если так вышло,то надо было либо убедиться в полной безопасности и начать движение,либо проехать через заправку и не париться. Баба за рулем-обезьяна с бубликом.

Веселый Укроп
05-02-2011, 17:57
тычо истеришь:D
мож валерианки
малина адин кер виновата, пропускать при повороте нужно

Ёлка
05-02-2011, 22:48
нередко. "обезьян-мужиков" тоже, к сожалению не мало:mad:

Andy
05-02-2011, 22:54
Ёлка, сообщите потом, кого в итоге виновным признали, и по какому пункту

Vito
05-02-2011, 23:21
Калина виновата. По авроре проехалась по встречке, и на фото стоит тоже на встречке. Ее там накак быть должно и мазде она не могла помешать, и мазда имела право начинать движение.

scahor
06-02-2011, 00:28
где ж оно лобовое???
было бы лобовое вопроса бы не было)

scahor
06-02-2011, 00:31
дык у калины то и был неправильный маневр)

scahor
06-02-2011, 00:32
Ага, а то чтоводитель должен визуально разделить улицу на две половины при отсутствии разметки уже отменили? а если не отменили то водитель калины явно отмерял себе большую половину))

ВОЛОСАТЫЙ1
06-02-2011, 19:59
о, вот и виновница дтп :)

ВОЛОСАТЫЙ1
06-02-2011, 20:12
с какой это радости мазда стала встречным транспортом? она даже на проезжей части не находилась это раз, а во вторых, согласно пункту 8.3. (тобой же приведенным) мазда выезжала с прилегающей территории и соответственно должна была пропустить весь траспорт, который едет по главной дороге

baby
07-02-2011, 20:39
+1, Все верно.

Toseek
07-02-2011, 21:03
Я тоже за то что калина виновата. За такое вообще то менты прав лишают, если засняли это на камеру

Alrosa
08-02-2011, 08:02
Нет там встречки. Это вьезд на АЗС. Обычно он с одной стороны, выезд - с другой.
Бодаться бесполезно, Мазда неправа при всем уважении к девушкам и всей ненависти к Калинам. Начало движения - уступить дорогу всем. Выезд с прилегающей - то же самое - всем на главной.
Понятно, что обидно, но это факт. Принять и успокоиться.

Fazlik898
09-02-2011, 00:17
автор каков исход?

Mr.Brooks
10-02-2011, 04:28
а че ****еть нельзя после первых показаний?

Ramust
10-02-2011, 12:03
На данный момент обжалуем постановление. Исход дела будет позже тут.

ВОЛОСАТЫЙ1
08-03-2011, 14:37
месяц прошел почти.. к чему пришли??

К752МК
08-03-2011, 15:28
Тык тут получается мазда выезжала с заправки под кирпич а клюква заезжала, виновата мазда. Или я что то не так понял)))

gavrick
08-03-2011, 21:19
помню в билетах вопрос есть такой, мол я трогаюсь, а передо мной со встречки машина разворачивается. уступить должен я

scahor
12-03-2011, 22:06
мазда неправа - она виновница в аварии

а калина - лишение прав. нех на встречку выезжать

ВОЛОСАТЫЙ1
12-03-2011, 22:09
так и что решили?

Веселый Укроп
11-04-2011, 18:21
на како день назначено7