Помогите разобрать ДТП.
Дело происходило на ул.Авроры около АЗС "БНП".
Машина №1 сьехала с дороги для высадки пассажира, после, включив поворотник и посмотрев по сторонам начинает выезжать на проезжую часть, проехав 5 метров. Водитель машины №1 увидел впереди едущую по встречной полосе машину №2. Казалось что машина №2 выехала на встречку.
Далее машина №2 резко заворачивает налево, собираясь заезжать на АЗС. Врезается в машину №2. Поворот машины №2 выполнен по срезающей траектории.

В Полку ДПС ситуацию толком разбирать не стали. Возможно была некая предвзятость по отношению к водителю машины №1 ( водитель - девушка). Изначально свидетели ДТП говорили о предположении, что виновата машина №2. Приехавшие ДПСники сделали замечание водителю машины №2 - что тот срезал при совершении поворота.
Хочется еще отметить ХАМСКОЕ поведение сотрудников Полка ДПС. Докапывания при разговоре и прочее.
В итоге ДПС решило следующее: машина №1 начала движение, неубедившись в безопасности маневра.
Думается что водитель машины №2 "договорился".
Что скажите?

блеать какая из них номер один, а какая номер два?

Походу тут оба водителя девушки:D

на калине урод и имхо виноват

и причем одна из них блондинкО :D

во во судя по всему №1 -калина 2 мазда

имхо наоборот

там походу обе блондинго причем крашенные гидроперидом:D

винавад

ищи свидетелей

№1 мазда. свидетели есть, все были уверены в виновности калины.

нифига не понял в машинах1-машинах2, но имхо калина виновата, т.к. на встречке стоит, т.е. совершала поворот налево не убедившись в безопасности

сбоку нада было тоже фоткадь

степень виновности определяют не свидетели

у мазды номера красивые

так как ты описываешь виноват №2 - водитель калины
для полноты восприятия картины надо описание ситуации этого самого водителя калины

Калина получается-- движение по встречной полосе

калина могла подумать: тут эта блонда стоит, мешает такая-сякая мне проехать по моей полосе, проеду перед ее мордой. а тут эта красота начинает эпатажно (см. следы шин от мазды 3 - это она блять приостановилась человека высадить? ) ехать. калина по тормозам (в отличие от красоты)... ну и итог вы видите. думаете не реально? ****ец как реально, к сожаленью :(


обоюдка

по мне так виноват водитель мазды.

в настоящий момент при разборе напсали что не согласны. Сейчас вопрос- стоит ли обжаловать?

а телка в калине значит сказала поворачиваю я значит налево. а тут стоящая на обочине вдруг мазда начинает движение.
5 метров это мало. мазда должна дождаться проезда попутного и встречного транспорта и только потом начинать движение. виновата мазда, закрывай тему:D

мазда начала ехать очень меееедленно!!! калина врезалась с много большей скоростью!
и поуважительнее надо быть в выражениях :o

и кули? начиная движение ты должен уступить дорогу независимо от направления движения, телка на калине в данной ситуации может ехать и по встречке, и на 2 колесах, и раком и тп

во-во. сегодня я еду по пархоменко.темнеет. а тут хуякс-сугроб справа начинает движение. ни блять повортнеке включить, ни блять ближний свет :mad:

мне кажется дэпсы правы.

что то по тормозному пути мазды не скажешь что она ехала совсем медленно.. или в Уфе такой гололед?
я правильно понимаю, что ты остановился на въезде на заправку и выезжал оттуда?
судя по траектории движения, складывается именно впечатление что автор выворачивал на проезжую часть.

А как на счет тех уродов которые угол перекрестка режут
Если они меня заденут на моей полосе когда я их пропуска., я тоже буду виноват?????

Водителю мазды не надо было говорить что ехала и все, проблем бы не было)))))

теперь я уверен что виновата мазда :mad:

виноват тролейбус!

в калине был парень, в мазде - девушка

проблема еще в том, что водитель мазды не помнит был ли включен поворотник. Если не включен поворотник у калины, тогда что???

а чё она помнит то вообще? :confused:

может я ошибаюсь, но мне кажется, что автор не может себе признаться, что выезжая на дорогу сотрел в зеркало заднего вида и искал помеху сзади и никак не ожидал, что в него приедут по встречке..а когда увидел уже было поздно
водитель калины конечно тоже тормоз.. но она может таки съехать, что хотела повернуть налево а тут мазда начала движение.. и она уходила от столкновения.. вот и срезала поворот.
автор на парься.. надеюсь каско есть

а где тормозной путь там увидел?))) мазда начинает выезжать на свою полосу меееедленно. затем резко врезается калина. Срезала она поворот.

Какая разница парень или девушка тот кто начинает движение должен убедится в безопасности своего маневра- это пдд

стопицот к волосатому

автор дебил,нахера вводить обозначение машина 1 машина 2,если ты нихера не обзначил что есть 1 а что есть 2. Виноват автор,взбесил сука

по сути калина виновата, на встречке же..
но с другой стороны - калина завершала маневр, а мазда всего лишь выезжала с прилегающей.
значит виновата мазда

машина №1- мазда, машина №2 - калина

тоже не освобождает от ответственности. Вот если бы мазда стояла и в нее вьехала калина то можно было бы пободаться, а так дэпсы сославшись на правило дорожного движения которое называется НАЧАЛО ДВИЖЕНИЕ ,МАНЕВРИРОВАНИЕ признают виновной мазду

наверное в калине бенз кончался... вот и срезал

Всё правильно ИМХО.

по мимо каски хочется поиметь УТС и неплохие бабки со страховой), машинки то новые

похоже мазда решил проскочить отсюда тормознои путь?

на мазде КАСКО нет(, на калине -хз.

значит не в кредит купили, раз не в кредит, значит бабло есть, если бабло есть, значит машину востановите:rolleyes:

вопрос разве в этом был? повреждения не значительные, бампер вогнуло, омыватель фары повредило.

ну на мазде ущерб минимум 20ка, + утс столько же)) если не больше

дтп напоминает ситуацию когда водила выезжает со двора, поворачивая направо на загруженную в одном направлении главную дорогу смотрит налево чтоб уступить попутным машинам и тут хуякыс его хлопает машина летящая по встречке. и тут начинается: БЛЕАТЬ, ОН ВИНОВАТ, ОН ЕХАЛ ПО ВСТРЕЧКЕ. встречка ваще не аргумент в таких ситуациях. по 1 фотке четко видно что мазда на дорогу даже толком не выехала, 5 метров то нет.

мазда полюбому виновата. раз решил начать движение от обочины,то убедись 100% что никого нет, тем более в таком неудобном месте высаживать пассажира,водитель должен быть предельно внимателен. тем более мазда выруливала с въезда на заправку,люди как бы привыкли что это ВЪЕЗД,то есть оттуда не выезжают,а ВЪЕЗЖАЮТ,а выезжают чуть подальше. Калиновод наверняка палил встречку и решил быренько проскочить перед каким нибудь бешенным газелистом или тралликом. как в такой ситуации он должен еще успеть увидеть что мазда тронулась. И вообще какая нах разница включен ли поворотник у калины или нет,можно логически догадаться что не она не просто так стоит посреди дороги около въезда. Хотя че с девушки взять...они всегда были эгостичными королевами на дороге,которым должны уступать при виде их неземной красоты.

:D:D:D:D убило

кто сказал что калина стояла на месте???? калина двигалась и резко! завернула.

правильнее было выехать сквозь азс

Мазда виновата однозначно т.к. НАЧИНАЛА движение. Других вариантов нет и не будет, хоть в евросуд подавай. Но Калина малысть лох, явно был бы поопытнее чтоли, или просто внимательней и аккуратней, избежалбы детепы.

тем более! значит он решил проскочить перед встречным транспортом,то есть времени на то чтобы заметить медленно отъезжающую мазду было еще меньше. так бы если он стоял,то успел бы проанализировать обстановку,и учесть мазду. короче я за калиновода,в лучшем случае(для мазды) обоюдка..

ладно не придумывай. судя по тому как расположена калина на проезжей части, там и не пахнет о резких движениях.
если калина ехала быстро, почему у нее нет тормозного пути большого?
посмотри еще раз предпоследнюю фотку.. от переднего колеса мазды (заметь) идет тормозной путь до задней двери..
у калины этот тормозной путь и то меньше

А! кстати! забыл добавить.. насчет среза поворота калиной.. какой нахрен это срез поворота,если это ВЪЕЗД на заправку,то есть с той стороны висит кирпич,и выезжать оттуда нельзя, отсюда следует что там никогда выезжающей встречки не будет,срезай сколько угодно.

что случилось? я свидетель..

блин.. как я соскучился по 102 региону)))) надоело везде видеть 59rus
недавно увидел мазду3 с 102 номерами.. даже догнал.. помахал рукой и дальше поехал.. ))))))

по фото № 3 видно, что тормозной путь мазды больше, чем у калины, значит:
мазда ехала быстрее, чем заворачивающая калина (калина ехала вниз, а мазда вверх можно веса приравнять из за этого)
мазда прохлопала поворот калины, так как смотрела в зеркала
по уму калине надо было проехать чуть ниже и спокойно заехать, а не резать поворот и проскакивать перед мордой мазды

цкока ездюков стока и мнений. и рулим по своим правилам. страшна выкатываца прям
+1 33му посту

:confused: ???

Где логика? У мазды задние дисковые тормоза, как минимум, и электронная педать тормоза, не говоря уже, что у иномарка и резина скорее всего не амтел;). Мазда выезжала на дорогу и должна была пропустить калину. Это мое ИМХО

два дебила - это сила! )))

электронная педаль тормоза? сам что ли придумал? :)

футы с газом перепутал :D Можно сказать, что она там "как электронная",ну всякие системы распределения тормозных усилий EBA у мазда3 точно есть и система помощи при экстренном торможении тоже . Вожу две машины. Одна ВАЗ 2112, вторая Мондео4, тормоза - небо и земля.

мазда с горки скользкой ехала=тормозной путь=внезапность появления калины(предполагается что мазда убедившись в ситуации предположил что калина не создаст и не должен создать препятствий)

(без учета знаков на участке дороги).читал ни всю тему возможно что-то не учел. +мазде

кроче виновата мазда потому что имея при себе на борту дохуя чего электронного имела неосторожность совершить лобовое столкновение с механической калиной )

Да, точно, так сказать, замарала свой кузов отечественным автопромом.

а там две полосы в одну сторону?

Мазда ж не ехала, а только собиралась начать движение, на фото четко видно. В такой ситуации проще дать водиле калины пятак ( денег в смысле ) и вину он берет на себя, окупится как минимум.

ха, я вроде знаю чья это мащина)))
http://www.farit.ru/foto/e/elka/1.jpg

ее? http://forum.farit.ru/member.php?u=10001

мне надо было в следователи идти)))))))

Херовый из тебя следователь :D дицки другие

и чо? :D летом на одних колесах.. зимой на родных..
номер то ее)))))) :p

:confused:

да, мне этот ракурс http://www.farit.ru/foto/e/elka/6.jpg больше нравится ))

ну судя по силуэту.. первая буква е ..потом идут цифры 86..хотя могу ошибаться :D

не, дружище, приглашаю тебя как минимум на пару кружек пива :cool:

я бы и согласился))))) но мне из Перми далековато ехать

2/3 уверенности что мазда виновата, т.к.действительно на бензоколонках БНП (на большинстве) заезд с одной стороны, выезд с другой, т.о.калина намереваясь повернуть на заправку поворачивала не на встречную полосу, а на одностороннюю дорогу (заезд на БНП), а мазда не должна была на въезде останавливаться, её надо было проехать через БНП и выехать с другой стороны. Так было б по правилам.

едем в Ижевск ))

есть знакомый хороший на разборе может перерисовать схему как то иначе что бы было поняно что мазда "реально права@ а так могу сказать одно что прсото на дороге внимательнее ыть нужно сам обжигался на элементарном пару раз ))) в твоей ситуации выходов много только вот времени потратишь много и беготни и нервов и денешек
ущерб большой на мазде ???что сломалось иил под замену?

красивое фото) номерок скорее всего е 868 ** - 102. )))))))))))

сам в себя врезался:D

ну это еще оспариваеться должна она была остановиться или нет ))
вдруг водителю плохо стало давление или в глазах помутнело а может срать захотелось жопе же не прикажешь ))) или мало ли что
факт в том что она стояла.ну глядя по фоткам , все не читал фотки только глянул и пару сообщений ))) на первй взгляд мазад не виновата
идиот на калине должен был остановиться включить повортный сигнал и лишь когда убедился бы что нет угроз повернул а атм чисто резала угол поворота и че то что на одностороние движение даже на односторонеем движение есть определеная ччерта ее не прочерчивают но водитель должен визуально делить а не как умники режут угол на поворотах и потом мнут чужие машины своими зубилами хотя у Отца тоже калина но он так не режет.ДПСники идиоты просто схему не правильно нарисовали
по любому я уверен не правильно нарисавваная схема ДТП колхозные сотруджники которые карандашь держать не могут даже чертополохи.

К тому же учитывая факт тормозных следов на калине водитель без тормозной ))) даже не было тормозного пути походу отвлекся за чем лиьбо на повроте или что то подобное или может кто посигналил ему справа объезжавщий так чаше всего бывает в подобных ситуациях а вообще нашли место где дтп созадвать на ровном месте уже как бараны упераються и разъехаться не могут внимательность впервую очередь на дороге должна быть)))

практически любую ситуацию можно представить наоборот от действительно произошедшей.
кстати, на БНП есть видеокамеры, постарайтесь узнать сохранилась ли видеозапись - если дойдёт до суда - может пригодиться запись

так то оно да но в данной ситуации суда вообще не должно быть посути процентов 90% прав водитель мазды тут даже моя бабушка не заглядывая в газету "Жизнь " скажет ))) просто знакомые в гаи у калины у самого там на разборе полетов сидит хороший знакомый))сосед однако))

а что в Ижевске? :D

о, значит я не один так думаю. :p


тя так трудна читать.. чес слово :D

значит скорости были маленькие, и оба водилы просто щелкали клювом вместо того чтобы бдеть, обоюдка кароч

но реально обоюдку делать мазы вообще нету, надо договориться и поиметь бабла со страховой за маздовский бампер

тя так трудна читать.. чес слово :D[/QUOTE]

хы а понять меня когджа я говорю вообще ятжко после 1-2 минуты общения у меня в голове много дел делаеться одновременно и ещее к тому же быстро гворю не хотя сам этого не разу не замечал со слов знакомых )))

сделали бы подставу а на эту калину *** забей и все навсего он найдет своего камазиста на неудачном повороте

ну примерно посредине йобба )

:D Стесняюсь спросить, ты, что как кошка, срешь где попало или где застало?
:D:D:D
Твоему соседу знакомому явно не понравится, что ты его с такой стороны пиаришь. Башкой думай, прежде, чем человека подставлять. ИМХО неуместные понты.

По правилам, мазда виновата, начинала движение, должна уступить вообще всем.

А на калино долбодятел, который видит чужую ошибку и будет давить на газ до последнего, потому что "он ниипацца прав".

кстати так часто хочется давить на газ в Уфе.. на дорогах эгоистичные уродов очень много. Иногда жалею что езжу не на убитой классике чтоб наказывать всех водятлов, останавливает только то что жалко свою машину,остается давить на сигнал и проклянать весь его род.

Вопрос
если водитель калины как утверждает автор деиствительно срезал поворот, то это уже можно расценивать как выезд на встречку (до поворота он же не доехал) или я что то не учел?

12-это за Мазду

и только это за Калину

что тут разбирать-то? пункт 8.9, мазда правее по правилу правой помехи, извините за тавтологию )))

при чем тут пункт 8.9... вообще не из этой пьесы)))

а калина вообще по правильно траектории заезжала на заправку7
имхо там выезд на встречку у калины, повернув немного дальше она бы не зацепила мазду.

Вобщем, планируем в ближайшее время обжаловать постановление. Считаем что водитель Калины был не прав.

Если у вас получиться оправдать себя то еще раз скажу что нам до правового государства еще далеко
Потому что судя по фото мазда не права
Какими правилами дорожного движения Вы руководствуетесь оправдывая себя?

узнайте какая там разметка должна быть.
чето рановато малина начала заезд на территорию

Такие вопросы к юристу. Калина срезала поворот, выехав на встречную полосу, не уступив мазде, которая уже заняла свою полосу и начала движение+у Калины даже поворотник не был включен.

да покуй на поворотник.
поворотник это для сзади едущих. еще и доказать надо что он выключен был.

то есть для спередиедущих не нужен поворотник???доказательства, думаю запись с камер АЗС подтвердит это.

Судя по фото калина уже была практически на обочине встречной полосы ,мазда начинала движение и неубедилась в безопасности маневра.
В вашем случае чтобы доказать свою правоту нужно иметь как минимум длинный тормозной путь штобы можно было обоснованно заявлять что вы двигались а не начинали движение.
Очень много ситуаций когда авто стоит на левом развороте пропуская встречку трогается в него врезается лихач который всех обгонял по встречке и лихач в данном случае прав ,потому что он ехал ,а второе тс начинало движение!

если даже он без поворотника заворачивал а вы отьезжали с поворотником то это ничего не изменит

че ты уперся в поворотник, делай упор на том что вадила малины, нарушила правило проезда перекрестка и прил территорий, найди разметку, которая там должна быть, обратись к дорожникам, которые обслуживают этот участок.

скоро узнаем что и как. Абсолютной уверенности в правоте мазды нет, но и нет уверенности в правоте калины.

Так то да только водитель мазды нарушил более грубо чем водитель калины отсюда и решение дэпса

Если траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена, или спорна. - то самое оно

просмотрите видеорегистратор и все.

по схеме надо смотреть
отметки от бордюров или от сугробов

Мазда, судя по фото, выезжала на дорогу с прилегающей территории, и всех, кто на дороге, должна была пропустить.

был бы он:mad: проблем бы не было

для мазды калина слева, для калины мазда слева.
при чем тут "правее" и это правило вообще?

тему не читал... мазда виновата подюбэ... он выезжал с прилегающей.. и должен был пропустить всех...в данном случае..
а ваще оба мудаки) так попасть еще и мудриться надо

это как должны стоять машины???)))

при павароте налева, машина едущая во встречном направлении становица памехай справа

ваще ппц:D

на калинке видать думал проскачет перед маздой)

они двигались паралельно навстречу друг другу, столкновение то лобовое :D

а вообще мазда поворачивала направо при выезде с прилегающей територии, калина поворачивала налево, их траектории не должны пересекаться и пункт 8.9 не подходит. вот йух его знает, как они встретились... :)

прям возле меня суки

очередность проезда оговорена. ;)

скажите, выезд с заправки с этой стороны разрешен?

Азат ты же взрослый человек. и Должен знать что знаки эти не по госту и на них можно не обращать внимания:o

чо эта?))))
,а на самом деле без разницы какие знаки установлены на самой заправке))))

малина при повороте должна всех пропускать

о,задам тут, может кто-нидь ответит..
при дтп, дпс не выявило виновных.. товарисчь канечно считает что виновен второй участник и пытается это доказать через суд..стоит ли товарищу щас обратиться в страховую свою и зарегить дело или надо ждать решение суда?

пускай регает, там в течении 5 рабочих дней чтоли надо регать сс

если мазда начала ехать очень меееедленно!!!
то виновата мазда ибо не убедилась в безопасности маневра при начале движения

Объясняю ещё раз:
Если бы не было пункта 8.9 в правилах - то обоюдка:
Мазда - Калина Итого 1-1, виноваты поровну.
Но! На этот случай есть пунктПоэтому однозначно 2-1 не в пользу Калины.
Какие ещё могут быть агрументы?

1) При правильном маневре траектории машин не должны были пересекаться, и тем более очередность проезда оговорена пунктом 8.3
Следовательно 8.9 здесь не в тему.
Поэтому 1-1

2) Далее, пункт 8.8 к калине не применим, т.к. она "обязана уступить дорогу встречным транспортным средствам", а мазда не являлась встречным, она вообще на прилегающей територии находилась.
Итого 0-1, калина победила :D

калина виновата, она нарушила траекторию должна была дальше поворачивать,
прав ее еще лишить за езду по встречной полосе

какая к черту траектория,этот заезд можно считать односторонней улицей,так как это ВЪЕЗД,сука, ВЪЕЗД на заправку,оттуда встречки быть просто НЕ МОЖЕТ,чисто теоретически, с той стороны кирпич висит!, А разметки зимой не видно,хоть ты обосрись но не докажешь что он ее нарушил. Даже если она летом видна,зимой это не важно,я сам во двор через 2 сплошные поворачиваю зимой.Зимой разметка отменяется(ПДД читай)
Мазда неудачно выбрала место для высадки, даже если так вышло,то надо было либо убедиться в полной безопасности и начать движение,либо проехать через заправку и не париться. Баба за рулем-обезьяна с бубликом.

тычо истеришь:D
мож валерианки
малина адин кер виновата, пропускать при повороте нужно

нередко. "обезьян-мужиков" тоже, к сожалению не мало:mad:

Ёлка, сообщите потом, кого в итоге виновным признали, и по какому пункту

Калина виновата. По авроре проехалась по встречке, и на фото стоит тоже на встречке. Ее там накак быть должно и мазде она не могла помешать, и мазда имела право начинать движение.

где ж оно лобовое???
было бы лобовое вопроса бы не было)

дык у калины то и был неправильный маневр)

Ага, а то чтоводитель должен визуально разделить улицу на две половины при отсутствии разметки уже отменили? а если не отменили то водитель калины явно отмерял себе большую половину))

о, вот и виновница дтп :)

с какой это радости мазда стала встречным транспортом? она даже на проезжей части не находилась это раз, а во вторых, согласно пункту 8.3. (тобой же приведенным) мазда выезжала с прилегающей территории и соответственно должна была пропустить весь траспорт, который едет по главной дороге

+1, Все верно.

Я тоже за то что калина виновата. За такое вообще то менты прав лишают, если засняли это на камеру

Нет там встречки. Это вьезд на АЗС. Обычно он с одной стороны, выезд - с другой.
Бодаться бесполезно, Мазда неправа при всем уважении к девушкам и всей ненависти к Калинам. Начало движения - уступить дорогу всем. Выезд с прилегающей - то же самое - всем на главной.
Понятно, что обидно, но это факт. Принять и успокоиться.

автор каков исход?

а че ****еть нельзя после первых показаний?

На данный момент обжалуем постановление. Исход дела будет позже тут.

месяц прошел почти.. к чему пришли??

Тык тут получается мазда выезжала с заправки под кирпич а клюква заезжала, виновата мазда. Или я что то не так понял)))

помню в билетах вопрос есть такой, мол я трогаюсь, а передо мной со встречки машина разворачивается. уступить должен я

мазда неправа - она виновница в аварии

а калина - лишение прав. нех на встречку выезжать

так и что решили?

на како день назначено7