тока нельзя допускать её легализации у нас в стране!
Я за травку канечно...))

многа нового узнал... :rolleyes:

Так говорят те, кто ей торгует, потому что в случае легализации в условиях нормальной конкуренции они лишатся своих сверхприбылей.

Ответственно заявляю:

Я за легализацию легких наркотиков!

Кто со мной?

А ты о последствиях подумал??

Вообще всвязи с глоболизацией мира предстоит следующее... границы станут более прозрачными... разговаривать будем на китайском диалекте английского...

будут места где что либо запрещено (к примеру травка), и места где это разрешено (например Ибица), пожалуйста со своими потребностями выбирай место жительства! что конечно не оптимум, но тоже хорошо.

Как я разрисовал а? коммунизм и только!

Про травку и раньше слышал что она менее вредна по сравнению со спиртом и спиртосодержащим...

Интересно среди подсевших сколько процентов начинало с травки попробовать?

Подумал. И не только я, а еще много ученых, врачей, психиатров и просто умных людей, организовавших соответствующее общественное движение, ставящее целью легализацию некоторых БЕЗВРЕДНЫХ видов психоактивных веществ.

Я. Только - за легализацию и пропаганду употребления любой наркоты.

Почему любой ..я уже и не спрашиваю :D

Never stop the madness, однако.

И не только травка, кстати. Есть вещи безвредные и даже полезные для здоровья и безопасные для окружающих, которые гораздо интереснее, и могут составить серьезную альтернативу героину.

Это неправильный вопрос. Вот из-за таких "наводящих" вопросов, и запретили безопасные наркотики.
Правильный вопрос - не "сколько подсевших начинало с травки?", а "почему они подсели?"
Если человек сначала курил травку, а потом перешел на героин, то это не значит, что он начал употреблять героин потому что курил травку. Нет здесь причинно-следственной связи. А может быть есть, но наоборот: если бы он сначала не курил травку, то еще раньше начал бы употреблять героин.

Одними запретами героина - ничего не добиться. Он всегда будет, пока приносит такие колоссальные прибыли дилерам.
Единственный путь - предложить менее вредную легальную альтернативу опиатам. И уже есть несколько хороших вариантов.

Я насчет разрешения и запретов высказался раньше.
Люди которые не хотят иметь рядом обкуренных товарищей тоже имеют право жить, посему остается разделить, чтобы мухи отдельно котлеты отдельно.

Насчет корректности вопроса не надо сомневаться, правильный ответ поставит все точки над и, только где эта статистика?

А вот пить я начал с вина :). заканчиваю тоже :).

А почему они не хотят иметь обукренных товарищей? Разве они представляют для них серьезную опасность? Этот вопрос надо ставить в первую очередь в отношении алкоголя. А есть психоделики, при употреблении которых человек остается полностью вменяемым и не представляет никакой угрозы обществу.

Лучше высушить все мозги, чем получить цероз печени :rolleyes:

Так я предлагаю тем кому пьяные не нравятся еще от пьяных отдельно жить :). так что всем на орехи достанется!
И с психоделиками тоже самое!

Каждый выбирает то, что ему нравится и по возможностям.
Как говориться, нужно попробовать всё, и выбрать для себя то, что прикалывает ;)

С ТРАВКИ НЕ НАЧИНАЮТ!!! НАДО БЫЛО ПРОЧИТАТЬ, ТО С ЧЕГО ТЕМА НАЧИНАЛАСЬ!!!

На х.. последствия!!! Легализовать ганж, маковую соломку и опий, спидон и экстази, частично кокс и вату...

Ну во первых это вопрос с моей строны а не утверждение. И с вашей точки зрения ответ на него равен нулю. Это с вашей точки зрения, я же как разумный человек привык считать что чистых нулей не бывает.
Но это твое мнение и мое мнение до тех пор пока нет статистики.

много загадок, очень много. почему не легализуют траву - одна из версий - львиная часть бюджета держится на монополизации спиртовой промышленности. если легально продавать траву, потребление алкоголя упадёт в разы - пиво-водочные монополисты этого не допустят. мне кажется что торговлю травой контролируют точно те же люди, которые не легализуют её торговлю, т.е. правящие круги. иначе разве устояли бы эти торговцы против гос. машины, вздумай государство запретить реально продажу травы. борьба государства с наркотиками - это показуха для дурачков. а государство, как известно, это довольно узкий круг лиц, на которых работает страна.

Совершенно серьезно,целиком и полностью разделяю мнение автора этой темы!Пока не знаю ,что добавить,просто сказать хотелось многое ...позже вернусь-напишу!

Не хочешь иметь рядом накуренных товарищей, выбирай себе в товарищи тех кто не курит!

В нашей стране легализуй хоть самого черта, пить меньше не станут!

я за легализацию я хочу просто свободно сидеть и курить костыль плана а из-за тупова закона мне приходится прятотся но что радует что очень много народа стало курить и по этому скоро (я надеюсь ) свершится !!!!!

курите если хотите если не хотите не курите

Только после вторго пришествия Христа....

чем больше народа будет курить тем жоще будут правила,чем нас меньше тем нам проще. :)

Ты сам-то понял, что написал :rolleyes:

http://news.samaratoday.ru/showNews.php?id=33751

Наркополиция Уфы объявляет войну продавцам товаров с изображением конопли

А вы говорите - легалайз, тут эти больные на голову люди уже картинки начали преследовать

Дорогая редакция, я xуею! Олигофрения власти - это старая добрая традиция российского государства. Это только у нас так наверно - одни дебилы в чиновниках, и eбут умных людей как хотят, а те молчат стиснув зубы...

"Умные" енто по твоему те, кто на этом деньги делает или употребляет?!!!! Какого Х тогда Шведцария лидирует по суициду :confused:

Слышь, вот не надо утрировать и переворачивать всё с ног на голову. Умные, это те кто правильно, глубоко и всесторонне мыслят, а потому имеют правильные жизненные ценности, не исключающие и марихуану...

все это, конечно, хорошо и замечательно, трава не убивает и не портит мысли и вообще крайне позитивна, но вроде как по-любому не очень хороша с той точки зрения, что, предлагая альтернативу, не совсем органично согласуется с христианским учением. Почему, если гандж так безвреден, церковь выступает против? Типа все так безоблочно, хотите сказать? :confused:

Потомучто церковь это АХУЕТИТЕЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ государства НА МАССЫ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ (БОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ). Спорить с этим глупо (Стран в мире без массовой религии нет. Почему? Т.К. Всю историю ВЕРА+ВЛАСТЬ были неотъемлимы друг от друга, если интересно полистай историю). За столько веков это стал АХУЕННЕЙШИЙ РЫЧАЧ в руках государства.
Я атеист и к богу,церкви,религиям (кроме буддизма) отношусь
П-О-Х-У-Е-С-Т-И-Ч-Е-С-К-И (Извините если кого обидел). А таких как я милионы на земле. И нам как нормальным АТЕИСТАМ надо слушать церковь ?????????????

Церковь нужна тем людям, кто в ней нуждается.

Мне церковь не указ.

Трава... нужна тем людям, кто в ней нуждается.

Amsterdam-ne samaya travokuryushaya strana... Legalizovali, u mnogix, kotorje iz lyubopjtstva eto delali, interes propal... Tipa "zapretnji plod". S drugoi storonj, ya ne hochyu, chtobj moi deti, gulyaya po ulice, videli, kak chelj zabivayut, ili bulik tvoryat)) Legalizovat', no otvesti special'nje mesta dlya etogo... Opyat' posledovat' primeryu Gollandii-kofeini...

U nas ligalizovaly marihuannu! tak chto kto gelaet git' v takom rayu priezgayte- Oakland Californiya!

V osnovnom smisl etoy legalizacii...ne svobodnoe rasprostranenie travi, a prosto naimen'shii kontrol' za travokurami! U nas tut bili vobori na schet etoy legalizacii, bol'shinstvo progolosovalo ZA! Narod dumaet chto den'gi i sili milicii dolgni idti na bor'bu s bolee sil'nimi narkotikami! Tak chto za kurenie marihuanni i noshenie nebol'shogo kollichestva travi nikakih problem ne budet!

Za polgoda posle prinyatiya zakona ne nablyudaetsya nikakogo pod'ema v chisle kuryachih! tak chto ya toge poddergivayu ligalizaciyu...pust' sili policii idut na drugie vidi prestuplenii!

Znachit, kogda ya u tebya v gostyh bjla, mozhno bjlo.. togo sego?!?!? :confused:

Mogno bilo vsegda:)...no zakonno tol'ko s oseni 2004

vot moget komu interesno budet...

http://t28-518.narod.ru/business.html

Я лично не против леголизации травы... Совсем даже за... Беспокоит запрещение конопляной (или психоделической) символики... А то у меня все футболки с листочками, грибочками, кактусами )))... Статья автора полностью слизана с "Поваренная книга анархиста", почитайте, там много интересного. Вопрос определенным кругам: "Как в Уфе с психоделеиками? LSD, мескалин, etc..". Имееют ли они место быть? Или все уже на герыч перешли?

клёвая тема , ТАК клёво читал , и ТАК клёво угарал :D :D