Ну идея очень такая максималистическая:

Сделать так, чтоб энергетическая ценность выхода водорода из воды была больше, чем потраченная на электролиз энергия.

ну то есть топливо замутить из воды. вот примерный чертеж http://www.macmep.ru/kak.htm

вот патент на такое изобретение:
http://ntpo.com/patents_gas/gas_1/gas_17_1.shtml

как вы думаете, получиться такую темку замутить? или это всё найоб? Интересуют характеристики тока (напряжение, сила и тд) для электролиза.

в распоряжении кабинет физики с оборудованием и химии

але.
не нао изобретать вечный двигатель.
в патенте про это ни слова. там рассказывается о повышении эффективности электролиза.

да не, например затратил на электролиз 1кВт, а после сгорания выделевшегося водорода в спец двигателе внутренего сгорания на выходе получить 1,5кВт

Больше энергии выделится чем затратилось на электролиз, выделится только в "спецдвигателе", под названием термоядерный реактор, закон сохранения энергии не обманешь...

по-мойму я слегка неправильно объяснил концепцию: есть теория, что при определенной силе тока, он будет резонировать со связями водорода и кислорода в воде, и связи будут очень быстро расщепляться. Я предлагаю сделать из воды топливо для последующей использования в двигателях.

причем тут закон сохранения энергии.?

а ты посчитай все в джоулях.
и тут же снизайдет озарение причем тут закон сохранения энергии.)
теория аля торсионные поля?

за счет чего получили прибавку в 50%?:rolleyes:

Уникальнейшее открытие в Алматы сделал академик народной Академии Казахстана “Экология” при международном Институте экологии человека Олег Алексеевич Казаков.

Когда он впервые в 1997 году получил водород из воды, проводя очередной из серии опытов (а велись они с 1972 года), то чуть не погиб, ведь комната стремительно начала заполняться водородом! Хорошо, что это произошло летом, и все окна в лаборатории были открыты. Но все равно этот инцидент привел к первому инфаркту у изобретателя из-за того ли, что он отравился или потому, что сам был ошеломлен значимостью того открытия, которое довелось сделать ему!
Опытная установка по получению водорода кустарными методами была сделана довольно быстро и продемонстрирована группе потрясенных результатами эксперимента наших ученых. На их глазах из бака с водой взвивались вверх протуберанцы водорода. Составлены акты проведения экспериментов с аппаратом, в которых удостоверены результаты испытания прибора. Производительность установки поразила ведущих специалистов в этой отрасли знания: 9 кубических метров в секунду!!! То есть за секунду типовая комната (кухня, например) полностью заполняется газом.

Более подробно здесь: ВЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ КАЗАКОВА или ЗДЕСЬ

Господа! Кто-нибудь слышал подробности о принципе или внедрении генератора водорода КАЗАКОВА?

С уважением...


источник: http://www.offtop.ru/energy/v1_14675...4c3c0b75ca38cc

В ходе реакции водород сгорает выделяя тепло, количеством 285,2 кДж/моль (при гжидкой воде). Самые передовые электролизеры дают КПД 85 % (примерно) тоесть затратить на разложение воды придется 285,8/0,85 = 336 кДж/моль. Так как величиной "моль" оперировать в данном случае не очень удобно, переведем все в килограммы.

336 кДж/моль = 18666 кДж/кг. Переведем в мощность выраженную в кВт 18666 кДж = 5,19 кВт*час

Итак, мы выяснили, сколько энергии требуется для разложения 1 кг воды на водород и кислород. 5,2 кВт*час или 18666 кДж.

Теперь посчитаем какое количество бензина отвечает этому количеству энергии.

Теплота сгорания бензина 44-46 МДж/кг. Возмем среднюю величину 45 МДж/кг

КПД двигателя 25-30% Остальное тепло улетает через выхлоп и рассеивается через радиатор.. Примем что КПД вашего двигателя 30%. Значит от всей энергии которую может дать бензин остается 0,3. Полезное количество теплоты 45*0,3 = 13,5 МДж/кг.

13,5/1 = 18,666/х

Х = 18,666/13,5 = 1,383 кг бензина. При плотности 0,72 обьем V = 1.383/0.72 = 1.92 л Это затраты на разложение 1 кг воды.


Теперь посчитаем сколько энергии выдилится.

Газ после сгорания не превращается в воду, а отводится в виде пара. Теплота образования воды при газообразной воде 242 кДж/моль = 13,44 МДж/кг

Итого имеем потери в виде 18,666-13,443 = 5,223 МДж тепла, которые могли бы быть использованы для движения.


Поэтому лучше залейте в свой ДВС хорошее масло, отрегулируйте угол зажигания. И вы сразу же повысите КПД своего железного коня много больше, чем при помощи газа Брауна.

Единственное, чем газ помогает - увеличивает скорость сгорания смеси. Так как содержит только кислород и водород без инертной добавки азота, являющегося балластом. Через это и повышает КПД, через более полное горение горючей смеси. Но только КПД двигателя, а не всей установки в целом. В целом КПД падает, так как часть мощности двигателя тратится на электролиз воды, который по определению (КПД процесса 0,85) затратнее чем прямое сжигание топлива.

И это без учета расхода воды, электродов, щелочи.

это кажится опровергает предидущий топик

Все правильно, в джоулях. А с человеком, который затрачивает энергию в киловаттах на физические темы толковать бессмысленно. Топикстартеру - снова в школу учить материал

водород не бензин, развалится твой двс

ватты - это энергия затраченная в единицу времени, т.е Дж/с...сам изучай)

Вот именно "выдилится". :) Зачем вам водород, бактерии метан бесплатно выделяют.

у меня однажды взорвался в руках прототип генератора, больше не экспериментировал. Эффект был похож на светошумовую гранату, питание от автомобильного аккумулятора было.

А так по теме знакомый моего знакомого сделал генератор из стиральной машины. Установка питала себя и маленькую 3-х вольтовую лампочку.

Если исходить из твоей логики, чайник мощностью 1 кВт затратит энергии меньше чайника 2 кВт, чтобы вскипятить литр воды. Чего мне дальше изучать-то?

Мути термоядерный реактор, за идею 10% - мне!

Ого, кажется я знаю, кто будет следующим лауреатом Нобеля по физике! :rolleyes:

Нарушить закон сохранения энергии хочешь?

Иди физику учи. Энергия, затраченная на разрушение атомной связи, не может быть меньше, чем выделяющаяся энергия при создании той же связи. Это основа природы, которую невозможно нарушить.

Закон сохранения энергии при том, что его нарушить невозможно в принципе, а ты это предлагаешь сделать. Это одна из фундаментальных симметрий.
Либо ты не понял теорию, либо ты смотрел антинаучную "теорию". Кроме того ты не понимаешь, что такое химическая связь.

Где расчёты разности энергозатрат на электролиз и энерговыделения в результате сгорания водорода? Я уже выше написал, почему на получение водорода электролизом потребуется больше энергии, чем выделится при сгорании водорода.
И почему ты пишешь неграмотно?

Ты быдло тупорылое, почему ты приводишь в качестве источника какого-то мудака, который это якобы открыл? Сдохни, мразь: "Народная Академия Казахстана 'Экология' " никакого отношения к науке не имеет. Это организация ОБЩЕСТВЕННАЯ, а не научно-исследовательская.

Именно. Биореактор гораздо эффективнее для энергетики. Как раз туда отправлять таких как Nitrino_star

Лучше не попадайся мне на глаза - убью тупым предметом об стену.

Ну это он простым языком термин "низшая теплота сгорания" выразил

хорошая темка. Энтузиасты есть, кроме Nitrino_star ?

я бы не стал переходить на личности) кто знает, какой он в реале? может и быдло, и сам тебя вшатает)

в типовой кухне 9 квадратных метров а не кубических. неграмотный человек писал

Не вшатает. Те, кто привыкли вшатывать кому-нибудь, часто сидят в подъезде с потсонами с раёна, и пьют пивасик и ягу.
И необразованные, но возомнившие себя непризнанными гениями хмыри вроде автора темы как правило неспособны кому-либо вшатать.
И я не столько на личности перехожу, сколько его истинную характеристику описываю.

:D:D:D

В любом случае КПД ниже 100% всегда, физику учи.

это тока в замкнутой системе.

Незамкнутая подразумевает поступление энергии из внешней среды - в данной теме этот случай не рассматривается. То бишь никакого вечного двигателя всё равно не будет. Энергия, затраченная на получения водорода электролизом, не может быть меньше энергии, выделяемой при горении водорода.

раньше авторитетное лондонское королевское общество говорило, что летательных аппаратов тяжелее воздуха быть не может

Это означает, что современная наука ошибается?

Perpetuum Mobile -> Pharituum Mobile

вода здесь как топливо, установка не создает воду, в она вносится, поэтому здесь не замкнутая система. установка может производить энергию достаточную для закачки воды и для потребителей

не понятно

Установка тратит энергию на электролиз. Верно? А энергия, получаемая от сжигания водорода, не может превышать энергию, затраченную на электролиз.
Вывод: автор мудак.

почему не может, превышает, читай http://www.alfar.ru/smart/1/939/

почему вы считаете что только водород нужно сжигать? водород в смеси с другими газами, например с кислородом

Автор, тебе нужно на специализированный форум.

А "сжигать" - это, любопытно, с каким газом взаимодействие водорода?

Нет. Просто затратит вдвое больше времени.

Антинаучная желтизна без единой ссылки, да ещё и со спекуляциями на слухах.

Ему нужно в специализированное лечебное учреждение. Не исключено, что пожизненно.

Это точно. И вам тоже ))))))))))))))

Автор, если ты гений, никогда ни у кого не спрашивай. Рискуешь разубедиться

Остается еще много источников альтернативной энергии, которая в буквальном смысле находится вокруг нас. Абстрактно размышляя, материя это и есть энергия.
И после того как мы научимся из "воздуха" получать энергию, мы сожрем сами себя.
Но это будет очень и очень не скоро, а может и очень скоро. хД

таких сказок по инету скока пипец... и даже если это все работает то еще дорабатыавть будут тел 400... так что не радуйтесь

да уж сказочников у нас в России хоть отбавляй