Состаялась беседа с знакомым. По его словам в FreeBSD меньше дыр и система стабильнее. Так ли это?

Количество сообщений в различных bugtraq'ах != количеству дыр. Дыр везде хватает, но на данный момент Linux используется значительно шире, чем *BSD, поэтому и репортов больше.

А вообще разговор ни о чем. Под какие задачи тебе нужна система?

Как правило большинство дыр в прикладных программах, а не в самой операционной системе. Тот, кто уповает на маленькое количество дыр и стабильность системы, может перестать заботиться об обновлении дырявых приложений. Тут его и поимеют.

Знаю только, очень много программ сейчас пишется в расчёте на Linux. Их нормальную работу под всякими Free BSD проверяют далеко не всегда.

Чему же удивляться?

Берёшь умную книжку, пишешь по ней код. В Linux всё работает, как и положено. Когда пытаешься то же самое запустить под прочее, тут и вылезают непонятные глюки.

Есть такая поделка, Mac OS X, та же Free BSD, но вид сбоку. Чтобы под нею тестироваться, надо иметь компьютер с совсем другим процессором. Кому это надо из мелких девелоперов, которых достаточно много из производящих полезный Open Source?

В этом и причина популярности Linux, что его признали могучие корпорации и он становится стандартом для Unix систем.

А для того, чтобы так не получалось, нужно читать другие умные книжки :] Т.е. не конкретно про Linux, а про Unix вообще - например, замечательные книжки Стивенса. Ну и книжку по POSIX недурно надыбать - но это уже три штучки вынь да положь.

Есть такое дело. Но это обычно решается "само собой", когда кто-нибудь захочет завести эту софтину под той же ШмякОСЬю, поправит что надо и патчик пришлет.

Это так. Сам использую фрю на десктопе больше года.

Вопрос "FreeBSD или Linux?" неуместен. Взято из ru.unux faq list

Q: А что мне лучше поставить, Linux или FreeBSD?
A: Уходите и больше не задавайте таких вопросов. Это из области религии.
A: (еще один) То, что любит человек, которому Вы будете задавать вопросы.

И для каких целей ты собираешься применять одну из этих систем?

Что-то тишина со стороны автора темы.
Наверное кто-то хотел стравить участников форума на флейм.

Чую линукс-эксперта.
Позволь спросить, какой дистр посоветуешь поставить для начального шапочн. знакомства с Linux. Нав. лучше однодисковый и чтоб мона было найти в уфе.

автор темы
за флуд в виртуале
замочен в реале :))))

надо собрать роутер для хода в нет толпы компов, что лучше ставить?

фрю надо ставить!!!
на 486 или первый пень. вот это ось !!!
вот уже год скор стоит рутер на фре nat+dhcp+грамотный firewall + еще всякая всячина (собрано одним из местных :-)) ) и всё это 1 пень 166 + 64 М +винт на 1,6 Г
причем я еще не замечал никаких проблем, а по словам этого же знакомого на этой машине мощи хватит еще на гораздо большее

Имхо бздя корпоративная разработка и исходники её защищены и читать прийдется только в асемблере но заплатки к ней пишут только корпарация.
А линукс он открытый и в нем багов находят больше но и заплатки к нему платят больше. Что луще решайте сами........

для router, firwall,dhcp, dns серверов посмотрите www.freesco.org.

Гы, сынок, лол (c)

Для роутера ставь Cisco

У Киски только железо под это дело хорошее. А так - iptables дают жтуенькую такую гибкость. ИОС тут рядом не лежал.

упс. я отстал от жизни?

Похоже, да. Мне тут кудесники напоказывали всякого - охренел.

хотелось бы подробностей =)

Не у меня это, к сожалению. У меня просто все подряд тупо перекрыто :]

а, дык ты про фаервол? я почему-то решил, что речь о роутинге. =)

Дамир я конечно понимаю про путь ПАРТИИ (эт насчет фри), но линуха на месте не стоит ... сейчас есть возможность в iptables классифицировать трафик до L7, причем если появился новый протокол можно быстро сваят правило(а) для классификатора!!! то есть эт уже ближе к пиксе. Насчет раутинга в линухе (меня!!!) ве устраивало: есть policy routing, скоро (надеюсь) будет mpls (хотя по нашем меркам эт понты).

ZAP -- ты очень сильно ошибаешся ... фря тоже написана на сях (конечно ассемблер иногда нужен но это не больше 5% кода) ... пойми, что разница, по большому счёту только в ядре и в лицензии (иногда лицензия решает многое!!!).

Непонятка вышла. Именно об использований кошки как роутер+фаервол.

_________________________________________________
M0bster писал
>Позволь спросить, какой дистр посоветуешь поставить для >начального шапочн. знакомства с Linux. Нав. лучше однодисковый и >чтоб мона было найти в уфе.
__________________________________________________

Тебе подойдёт Knoppix - не требует устаеновки.
Для остальных вопросов и получения дистрибутивов заходи на сайт уфимской группы пользователей Linux : http://www.lug.bash.ru/

а что вы скажете на ps из этой статьи? :-)
http://lists.freebsd.org/pipermail/f...er/004840.html

а как насчет нормальной реализации ospf? то-то и оно :-(

В скольких организациях я не был, как провайдеры, так и просто организации с большими сетками нигде ospf не видел. Где его интересно сейчас используют.

у нас был? =)

интересно, а что же используют провайдеры и большие организации?

Местный Ростелеком - Хуавея юзает. Точно. И кошек.

мы, наверное, на разных языках разговариваем. =) речь вообще-то шла о протоколах маршрутизации, а не о железках. и потом, какая у "местного ростелекома" сеть? нужна ль там вообще маршрутизация?

Ты с Хуавеями работал?

2 boco

Был но недолго :) С маршрутизацией не разбирался. Если шортест патх у вас очень хорошо.

А вот я больше чем статику и бгп4 не видел. Причем разговор идет не только про ЕСТК.


2 dorty
Насколько я знаю Ростелеком в Уфе представляет только междугородную международную телефонную связь. Телематические услуги представляет РТКомм.ру и поделки содранные хуавеем у кисок они не используют. Хуавей IP которые а не УАК есть у ГТС.

Еще IP'шные хуавеи есть у Башсела. Но они там на GSM инфраструктуру завязаны. Скорее всего к GPRS-шлюзы прибит коммутатор какой-нибудь типа Quidway 3000 или 3500....

З.Ы. Я не говорю про голосовые решения Huawei

Из контекста неясно было, что о протоколах :] А маршрутизация там таки нужна.

Не только. Просто не шибко распространяется об этом :]

мне жалко админа "большой сети" (скажем, штук на 50-100 роутеров), который бегает по ним по всем и прописывает статиком маршруты. =)

я это к чему? жизнь - штука многоообразная. и кроме операторов, продающих интернет большими кусками, и "больших организаций" с тремя роутерами (хотя уже с двумя роутерами есть смысл задуматься о динамической маршрутизации), есть много всяких других вариантов. и ospf до сих пор очень актуален. во. =)

Я в курсе, пасип. На аватар смотри :)

Есть ibgp для таких вещей.

ага, щаз... ibgp - для того, чтобы на множественных border gateway'ях были идентичные таблицы префиксов. использовать его для маршрутизации внутри as это... э-э-э... еще больший мазохизм, чем прописывать статики вручную.

теоретизировать можно много. практика - критерий истины. =)

Боцу слушайте!!!
Боца знает :cool:

Признаюсь... Попутал :rolleyes:

Сейчас занимаюсь потому что пока вопросами последней мили. И покупками железок телекоммуникационных. Маршрутизацией уже с апреля не занимался.

А у вас Дамир сколько раутеров в сети. Ну ни 20 же? Если все на vlan сделано. И как внедрение PPPoE?

http://ixbt.com/soft/linux-vs-bsd.shtml

Вот еще статья. Только что вышла. Гы-гы-гы!!!

Да лицензия решает многое и то что он тоже написан на сях(все никс системы написаны на сях).
Но ты меня не очень правильно понел просто если ты ишищь баги и експлоиты пишешь под бздю то или тебе прийдется спереть исходники или читать ассемблер(хотя иногда корпорации выкладывают части исходного кода выкладывают для нахождения дырок).

значительно больше
а старое наследие куда девать?
никак. pptp rox. =)

Помогите плз. Как Xitami под FreeBSD настроить. Ссылку хотя-бы. Желательно на русском.
З.Ы. Я noob, так что извиняйте!