Любое информационное издание знает, для того что бы иметь рейтинг нужна какая то горячая (конфликтная) информация.
Обыденная жизнь тоже полна ситуаций которые вполне могут претендовать на роль дестабилизирующего фактора.
Интересно кто как поступает с негативной информацией в ежедневной жизни и не только. Ну в общем интересно было бы услышать кто как достигается внутренняя гармония. Ну понятно многие и не обращают внимание на негатив, это тоже вариант. Некоторым достаточно общения с приятным для него человеком, другие могут музыку слушать (позитивную для него).

а некоторые тупа переваривают....

мне и без сми негатива хватает, спасибо некоторым замечательным мужчинам нашего замечательного фарита, не знаю вот, как это переварить:(

уууфф на мужиков еще обижаться, ты что совсем что ли? :) вот что тебя особенно цепляет, то и будет по жизни цеплять :rolleyes: лучше отпусти и радуйся жизни, тем более, что молодая и красивая!

пьем с утра до вечера непросыхая :D:D:D

спасибо на добром словеhttp://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/kiss2.gif

ну я так понял что вариант никак не разбираем, в данном случае. Ну то есть как есть. В принципе если ситуация единичная, то ее разбирать и не стоит, а если регулярно повторяющаяся то что то в вас есть что цепляет вас и вы попадаете в одну и туже....

танцую...не важно под чем :cool:

и еще смотрите. Как распространяется негатив. Припустим Вас кто то очень сильно обидел, ваше настроение на нуле. После этого Вы общаетесь с другими людьми и естественно коль у вас настроение не ахти то собеседник тоже начнет немножко нервничать, а если вы еще и нагрубите ему или просто с язвите в его адрес то он отреагирует тоже не улыбкой (мягко говоря).
Тут надо это точно осознавать, иначе иногда можете сами становиться источником негатива (хотя и неосознанно).

Нужно немного того... к психологу сходить.

ну психолог это хорошо. Но человек должен сам понимать элементарные нюансы и попытаться осознать то что его лично толкает на те или иные поступки. Ну это идеальный вариант.

Вот к примеру с голосования (в данной теме) видно что СМИ привносят в жизнь людей достаточно много негатива. То есть человек знает что его накачивают негативом, соответственно и меняется поведение (не говоря о настроение). Человек естественно не станет мгновенно срываться на всех (в порыве злости), но какой то дискомфорт будет в нем присутствовать, причем хронический.
А вот припустим если вы осознанно идете и общаетесь со своим кругом в позитивном ключе то и позитив вокруг приумножается и вы сами не заметите как мир приобрел более яркие краски. И жить хорошо и жизнь хороша. Только искренне позитивно надо общаться с такими же позитивно настроенными позитивно собеседниками.

Ну да. Вышел с тренинга "Синтона", не бросайся обнимать любую тетку на остановке, можешь получить сумкой по башке) это жизнь, а не Синтон (положительная эмоция)

Есть наверное много разных тренингов и семинаров, но нужно в первую очередь учитывать ситуацию и собственный внутренний мир. Кому то для комфорта достаточно и уединиться. Но коль дискомфортные ситуации передаются в основном через каналы коммуникации, то желательно наработать рефлекс позитивного мышления как раз в контакте с коммуникаторами (это могут быть как отдельно люди так и СМИ).
По поводу Синтон ничего не могу сказать, честно говоря впервые слышу.

надо перестать читать и смотреть новости, решила я для себя
порисовать можно или подротить :) настроение сразу хорошее становитца.

Ведь в этом вопросе есть много нюансов. Вот к примеру мы не удовлетворены уровнем зарплаты. Это естественно отображается на внутреннем состояние человека и естественно не в позитивную сторону. И хорошо если мы умеем философски к этому подходить.

А так получается что личные какие то неурядици, плюс СМИ ежедневно добавляют дестабилизации. А если еще и наши знакомые (в т.ч. интернетзнакомые) говорят что все нехорошо (и зарплаты и в семьях).

В конечном счете мы начинаем потихонечку верить в то что все вокруг нехорошо.
Как в этом случае выйти из ситуации?
Или все же ничего ненужно предпринимать?

я представляю что на земле никого кроме меня нет :) и запрплат нет и людей

дать мне канал на пару минут я бы тоже многа негатива выплеснул внарод

Кто владеет информацией, тот владеет ситуацией, какой бы она ни была :rolleyes:

Музыку послушаю иль кому нить напишу или позвоню, все банально

Можно алкоголь в выходные позволить. Но это уменьшит жизненную энергию, чи...:)

так называемый "негатив" - это пиковое состояние: энергетическая подзарядка, импульс к движению.
отсутствие любых эмоций - это обычное состояние: равновесие, сила, движение.

а ваш "позитиффчик" - суть интеллектуальная кастрация и духовная лоботомия. шоры в комплекте с розовыми очками. никчемный симулякр, сладкий пряник для нищих духом. слюни и сопли пред лицом неминуемой смерти. унылое гoвнo, в общем :D

А в чем твои интерес позитиффф, не ужели постоянно пиковое состояние :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

невнимательно читаешь наверное. конечно нет

:rolleyes:;)

нда, есть много способов получить энергию для движения. А когда энергию получают из негатива то любой самый простой человек вам скажет что это вампиризм. Если при этом еще и специально нагнетают негатив то это дважды негатив. Также закономерность прослеживается как и с одним человеком так и с массами людей.
а из позитива получаем позитивную энергию. Вот посидите где то на природе и вы даже не ощутите как уйдет некая часть негатива и прилив энергии. Так же можно прослушать к примеру позитивную песенку, для каждого своя (комуто класика, кому то поп, кому то фолк). Много разных вариантов есть получить энергию и не быть при этом "интеллектуально кастрированным".

Понравилось цитата "интеллектульно кастриованный", над запомнить :rolleyes:

конечно нет

Очень часто при чтении прессы вспоминаются строки увиденные на стене общественного туалета "Кто писал не знаю, а я дурак читаю."
Поэтому руководствуюсь мнением Филиппа Филипповича:
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. .. И вообще никаких не читайте"

нтв ваще окуело
про нормальных безобидных людей гадостные коментарии вставляют. фу

с каких пор любые простые люди стали специалистами по вампиризму? и вообще, что такое вампиризм? Дракула или там "Сумерки" - про это штоле? :D

энергия - это энергия, не важно, из положительных или отрицательных эмоций она берется.
можно не быть, а можно - быть. примеров кругом - море. люди, закрывающие глаза на всё ради позитиффчика™. боящиеся или просто неспособные заглянуть себе в душу. примитивные особи, игрушки в руках судьбы, жрущие антидепрессанты и отбрасывающие всё, что может причинить им дискомфорт.
почему клинические имбецилы и дебилы так часто улыбаются? почему интеллектуально развитые люди часто подвержены депрессиям и склонны к рефлексии?

Дураки потому что.

:D///

чо такое рефлексия?
типа ананизм штоле7

Вас в принципе не очень понимаю. С одной стороны Вы говорите что энергия есть (многократно говорите). В этом посте даже душу упомянули. А ведь если есть душа, есть соответсвенно и место в котором она находится и условия при которых ей комфортно. Теперь говорите, что способ которым заполучается энергия, это не важно, для Вас важно ее получить.

Люди наивно предполагают что они общаются, а у Вас цель другая, вы хотите развести людей на эмоции (негативные эмоции)? Для чего? Что бы получить энергию для дальнейшего движения?
Но если энергия к кому то приходит, то от кого то убывает? Может это и есть вампиризм?

Или Вы опять скажете что энергии нет или же неважно какого она качества?

чокнутые.. какой нахрен позитив?? потенциальные алкаши да наркоманы
не за позитивом надо гнаться

В принципе никому не придлагал не за чем гнаться. Позитив это обобщающее слово, а смысл темы намного глубже.

а за чем или кем Вы, предлагаете гнаться?

за успехом, к примеру (:
в каждой отдельной сфере вашей жизни

изящненько :D

Solidaren - не стоит воспринимать слово "душа" буквально. так же, как и слово "энергия". я понимаю, полемика, все дела, но вы же понимаете, о чем я ("заглянуть в душу" - устойчивое выражение, как и "плюнуть в душу". имеется в виду духовная и интеллектуальная квинтэссенция личности). хотя ваш пост наводит на некие подозрения: вы что, верующий? :rolleyes:

тут начинается феерия.

неужели вы и вправду считаете, что эмоции должны обязательно поступать извне? зачем мне чужие эмоции? у меня есть свои. иногда. и "отрицательные" эмоции - это источник "энергии", как я уже и писал, да. причем здесь другие люди?

ну так создаете тему - "Как правильно гнаться за успехом". Все кому интересно присоединятся. Только учтите маленький нюанс, есть темы с практическим уклоном. Но сами авторы таких тем зачастую изначально часто заряжены не на практический результат, а на общение (это две большие разницы). Скажу даже больше есть трениги (разные иностранных языков, собственного развития и т.д.) но авторы таких тренингов часто зациклены на зарабатывание денег, и им главное побольше клиентов, а результат будет невысок. Но собственник таких тренингов говорит смотрите у нас посещаемость высокая, люди же не могут ошибаться. При этом он "скромно" промолчит, что посещаемость достигается за счет эффективной рекламы, а не за счет того что их порекомендовали успешные участники тренинга (ученики). А есть знания которые можно получить как навык, а успех в будет зависить только от собственных задатков. К примеру дизайнер веб сайтов, очень многое будет зависеть от творческих задатков самого человека (знания програм для дизайна это второстепенно).

есть люди которые не различают знания о тонком мире от веры, часто веры в религию. Религия (вы сами знаете их много), она если и должна присутствовать в человеке то только в качестве инструмента.
Тут я полностью с Вами согласен. У человека внутри есть механизм который обеспечивает ему то количество энергии которое нужно для достижение любой цели.
Ему ненужно разводить на негатив другого человека что бы получить энергию к действию.
Для того что бы было точно понятно что такое цель, приведу пример (фактически любой, безобидный).
Вот к примеру художник рисует картину. Он нарисовал и поставил у себя. Он на нее смотрит и удивляется смотри какой я красивый цветок нарисовал (или же мощный автомобиль сделал - если человек на заводе работает).
Приходит знакомый, посмотрел на картину и тоже говорит да ты смотри какой красивый цветок. Пошел через день приводит еще пять человек и все говорят да красота. Через два месяца народ толпами ходит (этот процес назвали выставкой).
Автору картины это понравилось. Ему денег никто не давал. Квартира вся в грязи потому что ежедневно много народу. Но он по какой то причине (неведомой для него) начал рисовать не для себя а для людей (ему это нравится), ему нравится рисовать для людей. Вот вопрос почему?
Почему Вы SAN4ES, со своими эмоциями стараетесь идти в люди (там достигать своей цели), а не закрылись от всех где то в пустынном месте?

"знания" о "тонком мире" - почти такая же вера: они не подтверждены эмпирически. единственное отличие от религии - подобные данные в принципе фальсифицируемы, то есть их можно либо доказать, либо опровергнуть, в отличие, скажем, от факта наличия или отсутствия в природе некоего божества.
да, и "вера в религию" - это что-то с чем-то. grammar-nazi неудержимо фалломорфируют :D

инструмента для чего? для манипуляции другими людьми? или как духовный костыль, подпорка для "нищих духом"?

очевидно, вы всерьез занимаетесь "тонким миром" и практикуете ясновидение. но вы не угадали, я отнюдь не стараюсь идти в люди. но иногда приходится. чтобы когда-нибудь потом - можно было наконец закрыться от всех где-то в пустынном месте с максимальным комфортом :D

согласен. Но попробуйте доказать ребенку (эмпирически) существование закона Ньютона. Хотя ребенок с детство знает, что если он неправильно сбалансирует, то земля его притянет к себе. А когда ребенок подрастет наберется определенных терминов (констант) у людей то вы ему молниеносно (будет зависеть от вашего умения убеждать) докажете существование закона Ньютона. Хотя закон Ньютона это слово для человека, в природе существуют определенные закономерности и одна из них сила притяжения (выражаясь человеческими словами)
Религия это религия. Она несет не только те функции которые Вы озвучили.
Я думаю что религии не стоит сравнивать с инструментом который применяют на производствах.
А по поводу нищих духом я теперь и не знаю как Вам отвечать. Если говорить про дух, человека который точно осознает что такое негатив и что такое позитив то это одно. А если говорить о человеке который говорит что ему без разницы негатив или позитив главное, что бы была энергия для движение, то это совсем другое. Да еще и при этом говорит что он не старается идти в люди, а если и старается то только для того что бы потом где то закрыться в пустынном месте. Так можно же сразу закрыться, зачем делать такой крюк?
Да и место максимально комфортное это или дом большой или замок. На природе, возле речки. Так это все внешние элементы которые придают ощущение стабильности. Вот когда вы сможете не привязываться к таким вещам, тогда вы скажете (не обманывая самого себя) что да я человек который кое что познал.
В противном случае человек или сам не осознает что делает или старается запутать окружающих.

во-первых, не будем спорить о религии. это оффтоп, да и спорить бессмысленно, так как предмет спора бессмыслен

во-вторых, снова цепляетесь к словам? в Библии есть такие слова "блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное". попы не могут внятно и согласованно истолковать эти слова. поэтому я так называю всех верующих. им должно быть лестно.

в-третьих, вы очень увлечены поиском скрытого, глубинного смысла/подтекста, судя по всему. зачем? мои слова несут обычную, характерную для них семантическую, смысловую нагрузку. зачем искать в них какие-то знаки, делать далеко идущие, ни на чем не основанные предположения?

тут согласен и по поводу офтопа и по поводу того что религиозная линия очень сильно зависит от личности (но не всегда она основополагающая).
по поводу глубины (или скрытого). Специально не ищу и не копаю. У каждого своя картина мира (для кого то глубоко, для кого то обыденно). И есть еще картина которая совпадает у большинства. А есть еще просто законы природы, вселенной, ну как хотите их назовите (к примеру сила притяжения или закономерности при которых образуется лед или распространяется свет, или поведение толпы в конфликтной ситуации или на футбольном матче). Есть еще и закономерности которые дают возможность зарождаться живой материи, они не только физические (температура, влажность и т.д.), там есть другие очень важные элементы. Но про них как бы и нелепо писать в данных обстоятельства. Ну я уже говорил про ребенка.

Иногда на фарите есть, что почитать.

вот эти слова не сходятся вот с этими:
:D

ну это на любителя.))))

как то неудобно монолог весть (вместо диалога). Но думаю что бы не уходить совсем в монолог лучше вернемся к обсуждению негатива и позитива. А то чем глубже слои буду цеплять тем чаще будет получаться монолог (ну понятно по какой причине).
Кому что интересней?
А может и не интересно совсем (тогда в данном случае молчание знак согласия)?

Подавляющее большинство (87%) из проголосовавших считают что негатива много. То есть телевидение, интернет несет то что объективно можно расценит как негатив.
Интересно, а этот негатив ведь почему то возникает, в смыселе негатив в СМИ появляется только потому сто его читают (смотрят).
Поэтому интересно, как кто поступает если видит явно негативный материал?
Ведь если бы не было спроса то и предложение поубавилось бы?
Или тут другая закономерность?