Сегодня ездил в РОСГОССТРАХ. Дали карту. Сказали, жди. А что делать если сумма ремонта будет больше чем то, сколько они мне перечислят на карточку? :confused:
Говорят, можно в суд подать. Это реально судиться с ними?

не ну вот. допусти ремонт обошёлся в 40 тр а на карточку положили допустим 34 тр. тогда чё делать?

остальную часть взыскивают с виновника, если откажется платить добровольно- по суду...

[QUOTE=O travellllllller O;6827387]Сегодня ездил в РОСГОССТРАХ. Дали карту. Сказали, жди. А что делать если сумма ремонта будет больше чем то, сколько они мне перечислят на карточку? Звонить нам телефон в подписи все оценим и отсудим.

у тебя другая значит ситуация.....это в суд на страховую....
у меня был ремонт на 160, а по осаго максимум 120 выплачивают, остальное виновеик платил...

Не вводите людей в заблуждение ни один суд не взыщет ущерб с виновника при условии что лимит по Осаго не превышен.

это если за 120 тр ремон и больше...а если меньше и укладывается в осаго?

Со страховой компании тогда.

я уже уточнила....
а вы тоже лошадей не гоните....

начнём с того, что взыскать возможно всю стоимость восстановительного ремонта

если не согласен с оценкой стоимости ремонта - подаёшь иск к страховой и к виновнику

если согласен, то только к виновнику

[QUOTE=Platinum-ufa;6827408]как ме объяснили эти услуги песплптны для меня будут? вы сами с росгостраха деньги возьмёте? за услуги всмысле юриста.

не хочу превращать этот вопрос в срач и спор

в общем и целом ваша позиция исходит из недопонимания смысла закона об осаго и неправильной трактовки ограничения в 120000р

руководствоваться необходимо положениями ГК о возмещении вреда

не стоит зазыкливаться на цифре 120тыров

у меня полюбому меньше будет чем 120 рт. я боюсь как бы не вышло так, что ремонт 40 а на карточку 34 например.

[QUOTE=O travellllllller O;6827432]Да юр услуги будет оплачивать РГС

мне юриста уже сейчас икать или нужно подождать пока они мне начислят и я узнаю хватает или нет?
просто охота машину пораньше в сервис загнать, а сумма выплаты пока не известна. можно ли так - отремонтировать и чеки собирать, а потом если не будет хватать перечисленного, подать в суд?

не смотрите на цифру 120 она вас в данном случае не ограничивает никак

самая важная цифра стоит в графе - стоимость восстановительного ремонта

РГС вам выплатит с учётом уценки вашего автомобиля от года выпуска

так вот разницу между стоимостью восстановительного ремонта и тем, что выплатит Вам РГС можно взыскать с причинителя вреда, либо владельца источника повышенной опасности

а если человек вместо ваза решил в леро отремонтировать, ну или смету ему раздули намеренно

[QUOTE=Platinum-ufa;6827456]
ГПК РФ
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

самое главное это понятие "разумные пределы" - являющиеся оценочным. и при неправильном подходе эти пределы могут не покрыть и половины стоимости услуг представителя

В ГК РФ так же сказано про возмещение вреда лицом застраховавшим свою ответственность, моя позиция исходит из реального опыта и юридического стажа в вопросах взыскания ущерба. Сам лично доходил до верховного суда РБ, просил взыскать разницу между суммой выплаченной СК с учетом износа и Суммой ущерба без износа, пробовал взыскать эту разницу с причинителя вреда и ВС РБ благополучно развернул меня со словами о лимите в 120 тыс.

вообще ваш пост ни к месту.....экпертиза была независимая и экспертиза страховой, вот по ней и вышло больше 120, а про место ремонта тут вообще не говорится.

если отремонтируете машину и принесёте в суд документы о стоимости ремонта этой машины и эта стоимость будет меньше той что указана в оценочных документах, то суд будет исходить из того что размер ущерба равен потраченным вами деньгам и в любом случае уменьшит сумму взыскания до той что вы потратите на ремонт

[QUOTE=Hulk.;6827476]Вот как раз наш гонорар и составляют эти "Разумные пределы" которые суд присудит. Лишнего мы некогда не берем.

По ОСАГО суды не взыскивают по фактовым расходам и это практика.

не понял. так я могу отремонтировать то? не боясь что денег не хватит (те что перечислит РГС)

у меня противоположная практика, которая в согласуется в общем и целом с общероссийской, во всех случаях добивались взыскания разницы с виновника - это уже аксиома

все решения удачно прошли через кассацию, ВС РБ всегда был на моей стороне

так я не понял мне подождать пока деньги перечислят?
тогда как я смогу доказать (показать) что ремонт стоит больше?

читайте внимательно то что комментируете

исходите из того что ущерб должен быть реальным, и необходимо исключить необоснованное обогащение истца

1) деньги, которые перечислят - получить в любом случае
2) сходить к эксперту - получить акт оценки (заключение) посмотреть на цифры и исходя из этого принимать решение

подожди пока деньги на карточку начислят,если хватит,то загоняй в сервис,если нет то нанимай независимого эксперта и с его результатами к адвокатам,а они в суд на страховую подают.Мне хватило даже той суммы которую мне 1-ый раз начислили,но я все равно независимого эксперта нанимал и + еще 20 т.р сверху в карман себе положил

[QUOTE=Platinum-ufa;6827487]а как вы узнаете до вынесения решения судом о том, в какую цифру оценят вашу работу?

как по практике Уралсиб нормально платит?
Завтра к ним на оценку поеду((

по моей -нормально

было так, что даже во внесудебном порядке удавалось споры урегулировать - выплачивали после направления претензии

Так, к слову....

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Практику судебную по РБ почитайте.

[QUOTE=Hulk.;6827519]Оплата с нами происходит после получения решения суда.

насчёт оплаты - успехов в трудовых буднях - ;) напрашивается вопрос давно ли вы на рынке юр. услуг?;)
ради интереса: и какие цифры вам обозначает суд? и как вы их мотивируете, если клиент ещё не понёс расходов на представителя?

касательно судебной практики - опять же не буду переводить обсуждение в ругань, но Ваш ответ из разряда "ничо не знаю, но я всёравно прав";)

Практика по 1072 ГК РФ которая появилась недавно http://www.greycardinal.ru/php/viewtopic.php?t=2286

платят!
но "свои" оценщики к примеру вместо замены каких то деталеи записывают на ремонт.
поэтому лучшии вариант-брать оценщика и везти к себе на СТО.

подписались под несостоятельностью своих доводов?

у меня подобные решения идут уже не первый год

Смотря как будешь вести себя на экспертизе (оценке повреждений) авто.
У мну было несколько случаев, причем с РГС. И всегда у мну бабки оставались - причем процентов 30-40 от выплаченной суммы. один раз насчитали на 13 тыщ а на ремонт ушло 3,5 :)
Главное не снег пинать а показывать оценщику что вот тут царапина, вот тут зазор ушел (просишь проверку геометрии кузова - денег не малых стоит). Повреждение колеса любое есть - так же просишь включить проверку геометрии кузова и развал схождение. На фаре образовалась царапина или при ДТП сломалось пластиковое ушко фары - то требовать замены. Канеш ты потом будешь ездить как есть или за 300 рэ заклеишь, но бабки получишь как за новую фару.
Кароч нада показывать все что возможно и что не возможно. После оценки потом тяжело что то доказывать.

Интересно увидеть такое решение с вашим участием если можно в личку.

На карточку, скорее всего положат 30 тр, а то и 25, но отсудить вполне реально. Обращайтесь.

бесплатно обучают в государственных вузах

прямое возмещение убытков хорошая вещь, при условии что участников дтп не более 2х, и ущерб нанесен только тс.

я насчитал всего уходит где то 37000р. начислили где то 35000р.
как думаете стоит не стоит из за этого судица?. я так понимаю утс туда не вошло. что скажете юристы? машина 2006 год. октябрь.

уже отвечал: - возьми акт(заключение) оценки стоимости восстановительного ремонта, посмотри итоговую цифру (без учёта уценки от года выпуска), посмотри на предмет не оценённых повреждений и решение принимай исходя из разницы полной стоимости восстановительного ремонта, учёта возможной переоценки в сторону увеличения и разницы между ними и факт.выплатами

Вот можете посмотреть претензию на страховую по ОСАГО если убытков больше чем платит сраховая http://peopleandlaw.ru/pretenziya/pr...akhovuyu-osago

это надо такую куйню советовать!?:D сразу исковое, сразу в суд!:o

ага, и потерять штраф 50% по зпп? пусть пишут претензию

Alexeipirogov
твоя претензия хуевая

Исковое в данном случае считается за претензию, тк добровольно - до вынесения решения по существу. хотя ... если стоит задача развести лоха ушастого, то можно начать и с претензии:rolleyes:

102.eja
по утс иск не считается за претензию

Претензию писать обязательно. И выкатывать штраф потом в исковом. На практике как правило (не всегда-масса нюансов) от штрафа отказываемся в процессе, чтоб соскочить с судебной эксп-зы, но сумма независимой остаётся без снижения. Но это по решению клиента (звонок ему делается с объяснением расклада). Не было ещё ни разу в практике, чтоб клиенту не хватало бабла на ремонт. % в 70 случаев клиент в хорошем плюсе...

это тебя так учили в текстильно-кулинарном колледже?:D:D:D

Нет такой обязанности в законе по осаге про претензию... Возможность добровольно решить вопрос с "поребителем" у страховой есть до момента принятия решения по существу и штраф НЕ выкатывается, а взыскивается судом по умолчанию (по км должен взыскиваться), если нет то это прямая дорога в аппеляцию\кассацию.
а судебная экспертиза может быть инициированна тока тем кто ее хочет, суд не может по своему личному желанию назначить эспертизу.

а разве в законе не написано подробно про действия пострадавшего, если он не согласен с суммой начисленного ущерба.

конечно написано, ток не всем дано осознать:D

102.eja
да ты обычный теоретик оказывается, я то думал ты практик :D, попробуй мировым судьям советского р-на про претензию объяснить, особенно участка №5 )))), теоретик

ох ёб ты, невъебенный практик нашелся тут!:D
ну флаг тебе в руки и барабан на шею, чтобы возглавить колонну сам знаешь куда:D
я с мировыми, в связи с их особой неграмотностью, вообще редко связываюсь, и если идет отказ, то апелляция меня как правило всегда поддерживает:o

претензию надо писать обязательно во всех случаях!!!!!!!