Сегодня в 22-ом часу, на моих глазах, какой-то ублюдок переехал собаку... даже не остановился... Наверняка эта сволочь залилась какой-нибудь дрянью под завязку!!! Как можно было не заметить пса на пустынной дороге?!........ Но дело даже не в этом, подобные вещи происходят слишком уж часто, жертвами становятся и люди, и животные... Кроме меня это видели еще несколько человек, но никто, СОВЕРШЕННО НИКТО даже внимания не обратил. Бедняга лежал посреди дороги, а мимо проезжали машины, проходили люди... Я унесла пса с проезжей части на обочину... он умирал, я просила помощи у прохожих, но НИКТО не помог, все куда-то спешили, опаздывали... Я знала, что ему уже не помочь, знала, что он умрет. Никогда не забуду эти 20 минут, последние для него, его глаза... , взгляды редких прохожих - трусливые, равнодушные, ничего не выражающие взгляды!!!!!!!!! Вместе с ним умерла моя вера в людей. Что это за мир, в котором мы живем, в котором нет места состраданию? Почему ни в чем неповинные души должны расплачиваться за наши ошибки, грехи? Почему люди, с головой ушедшие в водоворот порочных страстей, закрылись каждый в своем убогом мирке и забыли о тех кто нас окружает - обо всем забыли... БОЛЬНО и ОБИДНО понимать, что возможно и ты, также как этот пес будешь лежать, умирать, умрешь и ...никто не заметит!!! ПОЧЕМУ???????????!!!!!!!!!!!!!!! :(

Вообще говоря люди в большинстве своем трусливые и малодушные эгоисты, которых волнует лишь собственное благополучие.... если честно как вид я их ненавижу.... как вид... отдельные экземпляры очень даже ничего попадаются... но в основной своей массе люди - быдло.... особенно когда толпа... - это вообще имбецилы... Не знаю, лучше ли я их, хуже.... но уж оставить на дороге сбитую собаку.... меня бы совесть больше мучила, чем если бы это был какой-нибудь двуногий ублюдок.....

тут людей пачками кромсают и всем положить, а ты хочешь чтоп сабачку желели

А что, людей что ли жалеть?... :D

у меня была примерно такая же история,только около школы мвд зимой..там шла стройка и соответственно жили собаки, так вот у одной было двое щеночков...однажды вечером шла домой а пьяные менты на машине решили подъехать ко мне,да так хотели,что даже не заметили щеночка,которго раздавили,я их послала,они развернулись...так народ также как и у тебя проходил мимо...у меня как раз сел телефон, я попросила у нескольких прохожих позвонить в службу, я была готова заплатить деньги,лишь бы щенка вернули....только мин через 15 на меня обратил внимание какой-то парень и помог мне,но щенка было не вернуть....

да базваров нет, xyй с ними с этими людьми, щаночки цаннее

....мда!.....задавили случайно!....а потом страх перед какойто мало мальской ответсвенностью за чью-то жизнь не даёт признать факта .... легче себе внушить ....тира ничё не знаю ...ничё не видел... :(

Колос, и что же ты такой прямо хладнокровный!!! :(


А вообще да.......... лично на мой взгляд мир на столько полон насилия, страстей и тд и тп...... что все уже просто привыкли к этому.........

На самом деле я думаю,что им тоже хотелось подойти и помочь....... но комплексы........ страх показаться слабым в глазах других......... помешал! :(
И это плохо!........

уфа - город дорожных мудаков. по крайней мере, у меня такое впечатление...

да и чо тут говорить, если я реально знаю много людей, купивших без проблем свои водительские права в обход экзамена и обучения.

я фигею от вас, щеночка пажалеть, так вы все первые, гринписовцы блин самадельные, а струшку через дорогу перевсти так все гордые и спшащие

угу! и утята и котята! вот иногда почитаешь такие посты и понимаешь...ну да ладно...не буду говорить это вслух :o :o :o

.....тихо киваю головой и где то в глубине души с тобой соглашаюсь.....

Пси...ить я тоже водитель этого города.. :(

дело не в том щенки или люди,все мы-живые существа и никому права не давали отнимать их...

никто не говорит ,что людей не жалко..просто эта тема-про животных на дороге вот и все

А о проблеме бездомных собак слышали? Живёт на стройке такая свора и на всех проходящих мимо гавкают, бросаются. В такие моменты я думаю, был бы пистолет, замочил бы без сожаления. Бродячим собакам не место в городе. Нормальные домашние по дорогам не бегают и их никто не сбивает.

сопли и слюни...
с каждым разом все больше убеждаюсь что в форум это место кучкования сказочных долпоепов (с) :rolleyes:
сейчас прийдет цыфра и расскажет нам о черствости, а любопытный посвятит стихши сбитой псине... а можно еще опрос забабашить, кто больше собачек любит...

вы, гринписовцы недоделанные, пошли бы ди и пожертвовали на ветслужбу вместо того чтобы 20 минут в глаза собаке смотреть...

блин... а бедняге небось еще и бампер повредило... :(

а пусть эти собаколюбы вечерком за ТЭЦ-2 прогуляются... мигом вся любовь закончиться

Сначала давят щенков на дорогах, относясь к этому абсолютно спокойно... следующим будет ребенок??

все *****.. камаров больше не убиваю... жалко стало апосля таких постов... :rolleyes: :D

Ага, может, водиле надо бло резко затормозить, создать аварийную ситуацию, воэможно, покалечить пару человек(себя?). Зато собачка жива! :D

Да. Однажды я задавил кошку. Было 00.00, пустынная улица окт. революции, скорость 50 км/ч; в 30 см от моего бампера на дорогу выскочила кошка... Два внушительных глухих удара где-то под ногами, с промежутком в 0,2с, в зеркале заднего вида--лежит...
Я должен был остановиться, да? Зачем?

Однажды я обнаружил возле трамвайной остановки голубя, попавшего в битум, которым были залиты ямы в асфальте. Гудрон был не очень горячий, а голубь увяз там очень сильно. Неизвестно, сколько времени он беспомощно трепыхался на глазах у двадцати - тридцати людей на остановке и никто не думал ему помогать. Он был обречен на медленную смерть. Я скинул свой рюкзак и начал вытаскивать бедную птицу. Полчаса я ее медленно освобождал, аккуратно, чтобы не повредить крылья. Руки свои потом неделю отмывал.

Легко быть добрым к безсловестным, они после того ты их спас не пошлют тебя на 3 буквы.

в глаза посмотреть :D

сегодня он играет джаз - а завтра родину продаст (с)

:rolleyes:

ах да.. ежик.. запиши голубя себе в актив... может зачтется... как в "Бабочке"

помню голубей в меню... вкусные заразы.. хотя возможно и на любителя...

Кто-то то же самое думает и о тебе... ;)

Я бескорыстен.

Снова простые вопросы, а ответить на них никто не может!

Да, было - впереди едущий наскочил на собаку, и, кстати,
я его благодарить должен, что резко не затормозил,
не-то я бы в него врезался!
Но вышел - посмотрел на бампер - не повредил ли,
а на собаку и внимания не обратил.
Собака лежит, дергается. Я ему:
- отвези к ветеринару!
- надо салон пачкать!
- тогда прикончи.
- я не могу - сам кончай. И уехал.
Пришлось мне прекратить, т.с. собачьи страдания.
Ну и проезжую часть надо же освободить - некрасиво.
Пусть это будет плата за предотвращенное ДТП.

Вообще же, если собака дорогу перебегает, то тормозить на скорости не рекомендуется.
Знаю случай, когда водитель испугался - собака осталась цела,
но люди пострадали.

Помогать "братьям нашим меньшим" надо конечно же, но если необходимость (еда)
или помочь ничем нельзя или уже ничем нельзя?
Люди все это замечают, конечно же, но брезгливость мешает,
иногда страх.
Из ложной щепетильности бывает или равнодушия проблемы не решаются,
в т.ч. и с одичавшими животными и с рождающимися кутятами-котятами.
Таких, чтобы жестоки были - не так много.
А чтобы жестоки из эгоизма - по моему это очень редкое явление.

Собак, конечно не ел (вру - ел один раз), но голуби в меню - не хуже кур.

PS
Змееныш, это ничего, что я сюда отписал - без твоего разрешения?
Ты уж извини!

у голубей мясо имеет сладковатый привкус... хотя может от способа приготовления зависит...


пациент, вы деньги принесли? (c) :D

Блин, я тоже там кошку задавил! Может их там специально разводят?

Никак Змееныш ДМБ надысь пересмотрел :rolleyes: :D
а по сабжу:был у меня бойфрен,так я с ним рассталась после того,как он задавил кошку( в моем присутствии).
вот не понравилось мне это.

Блин. Заливаешь минералкой с лимонным соком, пару часов держишь, и нормальные становятся.

а вот объясните,почему жалость к детям должна отменять жалость к "собачкам"?

Собаки? Врядли.... Я ни на кого из подворотни не гавкаю :D

Собаки не умеют пользоваться огнестрельным оружием. Думай шире.

Потому что у всех своя жизненная позиция, одна девушка мне сказала что не будет вмешиваться потому что не уверена в своей правоте, я у нее спросил а если у тебя на глазах будут человека убивать ты что пройдешь мимо? Она ответила да, знаешь я жутко удивился и возмутился, только вида не подал... Многие как ты говоришь боятся - это у них в крови заложено. Ни о чем они не забыли, хотя очень хотят, только что с этим делать не знают. Грустно это все. В такие минуты думаешь что ты один на этом свете а рядом хоядт пустышки в человеческом обличьи.

Кому верить? Вчера этот сюжет по телевизору показывали -
угонщик поздно заметил в машине ребенка.
Выкинул не на скорости 150, немного сбавив скорость,
а выложил почти остановившись - сиденье может раз только перевернулось,
и не под машину полицейского - до нее было метров 30.
Ребенок проснулся от сигналов полицейской машины ...

Мы голубей в колхозе на току
гайками из рогаток десятками стреляли и в ведре варили.
Если по необходимости убивают животных - для еды, то это не осуждается.
Если для забавы, когда ты сыт и запасы есть - то это грех.
Если случайно по неосторожности - то даже убийство человека не карается строго.
Но если страдает животное - надо помочь,
если помочь нельзя - надо прекратить страдания.
Про людей как быть в этом случае - неизвестно.

При чем здесь черствость, душа, эгоизм и др. - непонятно.

Собаки бездомные, котята в подъездах - это люди их выбрасывают.
Другие люди их давят, а третьим, чтобы первых и вторых совесть не мучила,
приходится их отстреливать ...

+PS
... отстреливать животных бездомных, конечно же - не людей.

Одно время, если кто помнит, в 1995 - 1996 году по Уфе шел отстрел бродячих собак. Естественно находились, те, которые вставали на защиту "безобидных животных". Как правило, собственники таких же собачек. А я, практически, каждый вечер сталкивался со сворой бродячих собак. Мне как-то это не показалось безжалостным. Мне было жалко себя покусанного.

Один раз сбил кошку. И, действительно, чувствовал себя подавленным... Но что делать?

Да дело-то не в жалости к собачкам. Мне, например, они куда симпатичнее людей - но я бы прошел мимо.

Объясняю: как я этой собаке помогу-то? Ветеринарных навыков нету, даже не сумею определить, будет она нормально жить или нет. Разве что добить из жалости. Только и это себе дороже выйти может - а ну как цапнет? Или гуманисты набросятся :]] Тем более собака бродячая, такой букет заразы может быть - от лишая до бешенства... На фиг.

to Chaska

Можно вопрос? а ты все посты так проверяешь? Или это личное?

И этот человек выражает недовольство цензурой в СМИ? И говорит о диктатуре действующего президента? Забавно...

Среди моих знакомых, даже едва знакомых, я уверен, нет людей, которые хотят меня пристрелить.
Если у вас нет паранойи, это вовсе не значит, что они за вами не следят©

Ну прально.Это ж главное-чтобы себе дороже не вышло.

Однажды я был поражен поведением соседей в одном доме. Иду на работу, зима еще, маленький ребенок лет 4 ходит по улице в какомто свитерочке.. Дома у него как оказалось никого не было, мама ушла на базар. Как он оказался на улице ума не приложу, то ли по безответственности родителей то ли сам слишком шустрый... Но когда я обратился к соседям и попросил чтоб они ребенка к себе взяли, они сделали такие лица, что я просто на них орать стал! Бесят такие люди которым все по барабану пусть все вокруг прахом пойдет лишь бы у них все нормально было, уроды млять...

Причём здесь ребёнки? Мы про зверушек разговариваем!

Может надо было с собой на работу взять?
У знакомых ребенок утром проснулся, оделся и ушел в детский сад. Приходят домой, а ребенка нет. Подняли на уши всех. А вечером звонят из детского сада: Вы ребенка забирать собираетесь?!

Знавал я ту собачку... Эта тварь в течение недели зверски растерзала какого то котенка на глазах у всего двора, покусала трех женщин за ногу, двух маленьких детей за руку и одного мужика за жопу... Самое главное поймать её никто не мог... Как хорошо, что наконец закончился этот кошмар...

Ну так что? Наш мир - мир бездушных эгоистов? Нет, по этому факту нельзя судить об этом. Sorry за тавтологию :)

Понятно. Двусмысленный какойто ответ получился у вас. При этом никакой обиды у меня нет. Просто задумался о модераторах в целом) Однажды встретил в своей теме неадекватное поведение в нецензурном виде, где ж был модератор? Ну ниче я сам разобрался... Чтото в моей голове перепуталось, прям как в песне Цоя "...здесь непонятно где мешок а где шило..."

Нет! Здесь высказываются представители МИРА БЕЗДУШНЫХ ЭГОИСТОВ!

Остальные или молчат или их посты удаляют на х...

Вот, вот... Видимо, туда ей и дорога

На работу? Знаешь потом всетаки нашлись люди которым не все до лампочки, отвели в ближайший пост милиции. Не есть гуд конешно, но это уже на совести матери ребенка.

Ага, с постами вообще бардак :(

А что собссно,с постами?С моими вот,ничего не происходит... :rolleyes:

Вот идешь ты покупать какую-то очень нужную (и недешевую) вещь. И денег у тебя как раз на нее хватает. Но по пути видишь что-то несущественное, но такое прикольное... И покупаешь. А на нужное уже не хватает.

Это я к чему: есть вещи, которые дороже любого "себе дороже". Их, вообще говоря, много. Но ни одна из них не доступна загнувшемуся от бешенства из жалости к собачкам.

PS Впрочем, ладно. Лично я - таки да, бездушный. И эгоист. И мои цели оправдывают такое средство, как "пройти мимо".

По поводу обсуждения модераторов в нужных темах. Там тоже удаляются не удобные вопросы... В принципе Путин - главный модератор России!!! А Чашка его верный ученик!!!

to Chaska

А насчет постов Ёжика - согласен , вообще из темы выпадает.

Соглашусь....

Не зарекайся ...
Человек который банит Proxy - в двайне страшен :)

т.е. это по умолчанию-загнуться от бешенства при приближении к сбитой собаке?
а у меня вот в подъезде мальчишки с мешками на голове тусят(клеем дышат)...так они меня и ножом пырнуть могут,когда я с них эти пакеты сдираю и тащу к ближайшему "стакану".Один укусил как то,кстати :)
так вот"жалость к собачкам" это частность жалости вобще.К детям.Старикам.Кого там еще жалеть положено?
Жалость -это в первую оченредь уважение к самому себе.

Прежде всего себя любить надо!

послала его жена в лес за елкой..
-уз послала так послала (с)

а все равно модератор друг человека... :p и змееныша... :D

главное,чтобы было за что. :rolleyes:

Ваша Пастина о Собачей жизни модератора ! ?

Пыс: Скажи наимудрейший работник Телевизера ... "Послать", это не оскорбление ? да ?

было бы за что, давно бы отлюбили :D

Нет, это возможность, которой не следует пренебрегать.
И чего ты этим добиваешься? Неужели ты думаешь, что они от этого проникнутся сознанием некошерности клея? Или ты просто даешь себе возможность почувствовать себя правильной? :]]
Какая разница, кого "положено"? И толку от жалости?
Э-гхм... Долго чесал затылок. Выпил две кружки кофе. Так и не понял, каким образом жалость стыкуется с уважением. Вот не размениваться по житейским мелочам, не отнимать у себя, делая постоянно по чуть-чуть (а "чуть-чуть" - всегда бесполезно!), возможности сделать хотя бы раз, но когда это нужно и как нужно - это да, похоже на правду. Aquila non captat muscas.

Чувство жалости унижает, зато сочувствие рождает желание помогать ... (с)

Ну тогда у тебя какие составляющие уважения к себе?Или это уважение тоже по умолчанию?Упс...добалю:т.е. потратить 15 минут и продлить(спасти) чью то жизнь-житейская мелочь?

Составляющих мало :]] Делать свое дело (естественно, не в смысле "деньги зарабатывать" :]] ), и делать его хорошо. Не делать ничего, этому делу вредящего. Все.

Цыпочка здесь - я молчу.

"Чья-то жизнь" меня не интересует вообще. Кого-то определенного (того, кто по моему мнению этого стоит) - уже совсем другое дело.

А еще есть жизни, которые для моего дела подороже моей будут. Вывод очевиден? :]

Это не тот вопрос, который можно решить в общем виде.

А чо за ДЕЛО то у тебя? В смысле што ли жизндеятельность?

[QUOTE]Послано Nameless
Составляющих мало :]] Делать свое дело (естественно, не в смысле "деньги зарабатывать" :]] ), и делать его хорошо. Не делать ничего, этому делу вредящего. Все. [/QUOTE

Ну так и порешим)
nameless идет мимо собачки делать свое дело(и вдруг она укусит)
пау не идет мимо собачки,потому как хочет быть правильной(и вдруг она не укусит).
история нас рассудит(с) :D

это неправильная мотивация.

Не суди по себе.

зато понятная.

Эээ... В смысле, в глубокой старости соберемся и пересчитаем собачьи укусы? :]]]

Не, серьезно, чо за дело-то, деловой ты наш?

Это не такое дело, чтобы и ежу понятно было, неуважаемый.

Именно,если ранее не помру от бешенства ;)

Ну, если вдруг будешь помирать - свистни :]

А может таки пойму? Давай попытаемся!

Есть у меня один довольно близкий знакомый – глухонемой.
Не от рождения – в детстве вкололи лошадиную дозу пенициллина …
Общаемся с ним регулярно (научил он меня языку жестов).
Кстати, они очень быстро разговаривают – быстрее, чем словами.
Говорит голосом он невнятно. Понятное дело – сам себя не слышит.
Знаете, как человек в наушниках сам себе подпевает?
Я ему предлагаю – давай, я тебя научу разговаривать членораздельно?
Он мне – не надо, зачем?
Потом, с друзьями его я познакомился и понял – ни к чему им это.
Живут они по своим правилам, обособленно от других людей,
и в общении со слышащими, у них нет необходимости.
Природа, конечно, пытается компенсировать недостатки.
Глухие, например, очень чувствительны к вибрации.
Знакомый мой показывает мне – едет большая машина.
Я ее и не вижу и не слышу – смотрю, из-за угла выезжает грузовик.

К теме это я вспомнил почему? Драться с глухими – опасное дело!
Потому что они не слышат криков.
Глухой заломит тебе руку и вывернет ее из сустава,
даже не из жестокости, а просто не слышит, что ты орешь от боли.

Несколько раз смотрел фильм «Страна глухих» и понимаю, о чем этот фильм.

Многие мне говорили, что я эгоист – заставило это меня задуматься.
Я не бездушный – просто я не слышал чувств других и делал им больно.
Несознательно причинял боль, но стал учиться и стал слышать.
Стал слышать и себя и стал выражать чувства внятно. Надеюсь …
Конечно, очень трудно чувствовать вибрации души,
даже когда человек молчит, но некоторые это могут, особенно женщины.
Есть, конечно, люди, которые не хотят этому учиться –
не нужно им это, зачем?

Вы спросите: о чем это ты? – тема про собачек!
А мне кажется – про людей …

а смысл?
твое понимание не стоит затраченного траффика :D

чушь..
цыфра, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Ты, слышь-ка, чмo, обоснуй-ка, што я - неуважаемый...

Цыпочка, обрати внимание на посты Неймлеса. Они далеко не безобидные и требуют удаления!

Давно хотел обучиться языку глухонемых. Ты не знаешь где это возможно. Или только при общении?
Про мою мать говорят, что она и с глухонемым общий язык найдет. Однажды так и получилось: приехали к родственникам, а хозяин глухонемой. Мать осталась по дому помогать, а остальные уехали. Когда вечером приехали, она с хозяином вполне сносно общалась. Он ей рассказал (и она поняла!) про свое детство, юность, зрелость... До сих пор как анекдот рассказывают.

считай, что сам себе уже обосновал :D

Летом в деревне мама наступила случайно на котенка, да так наступила, что он бился в агонии. Пришлось мне взять лопату и добить его, чтоб не мучался. После этого целый час тряслись руки, и несколько дней не выходила из головы сцена добивания.

Эй, Неймлес! Ты куда пропал? Обиделся, что-ли, чо я тебя чмом обозвал? Да ладно тебе, это ж я так, по-дружески...
Прошу прощения, если задело... Да, а что за ДЕЛО у тебя, ты так и не ответил... Ждём-с...

начали кошечками и собачками, закончали людьми и даже модераторами


кто то сравнивает людей с животными, это в принципе тоже правильно, мы не лучше их, а во многом даже хуже

но вообще иногда умеляет сюсюканьнье со всякими кошечками, собачкам и положенья огромного xyя на своих собратьев по виду

Как всегда в своем репертуаре!!!!!
P.S. А собачку все равно жалко :(

Не знаю, как насчёт того, что все уроды, но тут я со своим гендиректором ехал на Volvo, а он меня на пару лет тока старше, вид - прописной ботан, длинный, худой, причёска "прощай, молодость", универ пару лет назад закончил. И, короче, после перекрёстка тока начинает он разгоняться, как прямо под колёса бросается кошка какая-то - он сразу по тискам, тачку как тряхануло, но кошка смылась, хорошо, никого не трахнули. Мне так смешно стало чё-то=) Наивный чувак, из-за кошки какой-то чуть не разворотил свою тачку и чужую=)))))) Так трогательно=)

Научиться говорить не трудно.
Есть два способа: слова пишутся пальцами изображая буквы.
Например А - кулак, В - ладонь, многие буквы просто изображаются,
скажем Л - два пальца разведенные вниз, М - три пальца и т.д.
Азбука скорее всего есть в сети. Но так писать - долго.
Второй способ - язык жестов.
Скажем, мальчик - кулак, приставленный к подбородку, девочка - ладонь к щеке.
Милиционер - хлопок по плечу - погон. Этих жестов очень много.
Научиться труднее, но говорить проще и быстрее.
Этому - не знаю где научиться, я - запоминал в общении. При случае спрошу у своего знакомого.
Труднее научиться понимать, т.к. немые показывают очень быстро,
все время приходится переспрашивать, а это их раздражает,
как будто с ребенком непонимающим разговаривают.

При общении же со слышащими они читают по губам - этому их в интернатах специально учат.
Кроме того они очень внимательно на лицо смотрят, и сами мимикой хорошо пользуются.
Наверное поэтому их трудно обмануть.

Вообще же при общении люди, как правило, мало информации словами передают
и совсем не то говорят, что думают - не правда ли?
А когда люди на самом деле друг друга понимают и общаются,
я называю это контактом нервных систем.
И контакт этот не только вербальный.

Ну вот мы и подходим к ответу.
Как вы думаете, что дороже - котенок или автомобиль?

Автомобиль.

пистец, очиридная порция слюнтайства и пиzдобьольства на фарите...
а вот вам тема на засыпку: милосердие - одна из форм проявления эгоизма

трудно научиться понимать. для этого надо думать также как глухой чел.

к примеру показывать слова дактелем можно научиться за неделю, а понимать, что тебе показывают также, нужно не меньше месяца.

это к примеру как трудно читать неразборчивый почерк ребенку в 1 классе, а взрослый уже может прочитать.

зы: забыл добавить
если бы на дороге попался цыфра переехал бы не задумываясь...

автомобиль гораздо легче скопировать, починить, востановить, чем котенка.

поэтому котенок.

вот беда только котенок нистоит ничего, в отличие от авто.

это примерно как папуас видя железный колокольчик меняет его на дорогие шкуры животных, может отдать скот, земли - т.к. это для него не представляет ценности.

Еще одно дополнение: котенка теоретически тоже можно сделать,
только думаю, жизнь в него вложить - не получится.

Вот беда: правильный ответ - котенок дороже - это я знаю.
Только реально принять не могу!
Ну и у большинства людей - если предстанет выбор - будет ли кто-нибудь сомневаться?

Есть такая притча о мулле, на халате которого кошка заснула.
Мулле надо идти, и чтобы кошку не будить он полу халата отрезал.

любая кошка нарожает тучу котят.. так что софистика.. :D

кстати... притча была о пророке магомете... изи че (с)

Гораздо легче это написать, чем сделать на самом деле. Я уверен, предоставь Вам выбор, Вы выбрали бы вовсе не котёнка... Не надо лицемерить... ;)

не факт.

Сказать легко(с)

Да, верно. И про котят и про софистику и про Магомета.

Вчера смотрел фильм про собак-космонавтов - из 48 погибло 20.
Люди, которые ими занимались чуть не со слезами на глазах рассказывают о гибели дворняжек при испытаниях.
Ну, это понятно - гибель животных для спасения жизни людей.
Собак, никому не нужных (?) в общем-то много, и еще нарожают.

Недели две назад смотрел фильм "Отряд 732" кажется -
про опыты японских врачей на людях, в т.ч. и на беременных.
Пленных замораживали, живых - препарировали, жуть!
Врачи - живы, с удовольствием рассказывают, что это было необходимо для спасения солдат.
Это непонятно - гибель людей для спасения людей?
Людей женщины еще нарожают?

Теперь такой еще вопрос:
Допустим, перебегает дорогу собачка Айбо
(а стоит самая простейшая модель 70 тыс. рублей, а навороченная - подороже той же Вольво).
Что делать?

мы находимся в Токио?

Давить! Какие проблемы - то?

Жуков (полководец) говрил (во время ВОВ), чтоб берегли технику, так как солдат бабы еще нарожают...

Цель... Средства...

Нельзя ставить вопросы так однобоко.

"Оп-па!" - сказала одна девушка при лишении девственности, вместо "Ой!"
Цель оправдывает средства?

Мы тут, конечно, "развлекаемся" ...
Если бы мне предложили новую Вольво,
за десяток невинно убиенных собак - я бы, наверное, согласился.
Да даже, за Тойоту какую-нибудь готов.
Ситуация, естественно, гипотетическая.
Но, говорят, есть люди, которые и за бутылку водки человека убить готовы.

Кто же мешает рассматривать разные точки зрения?
Ваш вопрос?

В том то и проблема, что никто не предлагает :) :) :)

самая главная уловка дьявола - убедить всех, что его нет (с) :D

все остальное просто... как говорил другой герой: хорошее слово - если (с) ... если бы перебегала собачка, если бы не посмотрел фильм, если бы жизнь была на основе кремния...
цыфра упивается своей способностью говорить, не важно о чем, не важно как.. лишь бы сказать.. да обязательно общими фразами.. да ввернуть отвлеченное рассуждение... этакий доморощенно-фаритовский вариант вэньда... жаль только что учение чань для кое кого лишь средство самопиара... :rolleyes:

Змееныш, если хочешь быстрой и безболезненной смерти -
подними какую нибудь дохлую тему или создай - там сразимся.

Mamas Boy представь ситуацию. У семьи Онасис, да что там америкосы. посмотри на форбсе 100 самых богатых людей России, к примеру в их семье потерялась маленькая такая кошечка или собачка либимец семейства.

Как думаешь сколько бабла они готовы отвалить, чтобы найти ее, не клонированого зверя, а того самого их любимца. А что они подумают про такого урода котобый сбил ее на куче металлолома.

Вот ни при потери ни одной вольвы они бы не стали так горько плакать и жалеть.

А нищета типа меня, тебя 0006, и прочих посетителей данного ресурса загнобили бы кучу таких питомцев ради ****ой тачки. Только ведь это от недостатка денег - вот и все.

Если ты не испытываешь недостатка в них, котенок будет ценнее - это элементарно.

Для объяснения столь высокой ценности котёнка есть специальный термин - ЗАЖРАЛСЯ :D

и это тоже всего лишь слова.. а они пусты как череп труса катаемый ветром...
ты слаб и беспомощен цыфра ибо имя мне легион, princeps potestatis aeris, я один из тех, которые кружат, присматриваясь, quaerens quern devored... на твое дурацкое счастье меня забавляет сложившаяся ситуация... и это тоже слова.. или твой рассудок лавочника допускает мысль о том что я опущусь до "сражения" с клоуном? :rolleyes:

Переехали и в глаза бы не посмотрели :D :) :D

Ты же вроде бох? Или теперь и в воздухе порулить захотелось? :]]]

Ползут два червяка ... Сзади едет каток ...
Прошу прощения за оффтоп, но вроде даже и в тему!

я же не виноват в существовании такого определения.. это к раннехристианам все вопросы...

кстати.. а смотреть в глаза умирающему животному это новый вид служения? что вы думаете по этому поводу уважаемый?

как замечательны ты иногда отвечаешь на собственные вопросы... жаль только память у тебя короче жизни очередной темы..

Он никогда и не подымался, потому шта он - пресмыкающееся. Жополиз, говоря по-нашему.

что вы, что вы.. сомневаюсь что даже на взгляд модератора это выглядит сражением :rolleyes:
так.. небольшая пикировка.... я же не горю желанием пойти с цыфрой в последний и решительный бой с целью изгнания цыфры с фарита.. я даже в любопытного темке написал что они нужны... может мы вкладываем разный смысл в термин "сражение"?

ты бы задавила !?
.

Да я в курсе. Просто забавно - местный Бох по совместительству еще и Дьяволом устроился. Видимо, в ночную смену, на полставки :]
Это ко мне или как? Я лично сомневаюсь, что умирающее животное от этого вдруг резко передумает умирать - так что фтопку такое "служение".

ай моська ... (с) :D

Ну, все - конец теме!
Спасибо за внимание!

Не най почему, когда перебезает что-то живое нога автоматически, сама жмет на тормоз.

и есть таки мнение, что дьявол это одна из ипостасей Б-га... может идеологию троицы несколько переврали при переложении Торы?

но ведь какой то смысл в этом был? сомневаюсь что автор темы настолько бессмысленное существо, чтобы пожертвовать получасом своего земного существования просто наблюдая за гибелью другого существа... создание темы я не считаю достаточной компенсацией коллега

О, май гад! Ремень плачет по твоей жопочке, милочка бессердечная!

а вы видели глаза коровы когда ее хотят заколбасить ?

Гражданину Шарикову мой безграничный респект!

то что едет сзади буит виновато, кто сидит рядом - надо пристегиваться и если тачка хорошая airbag есть, а вьебывать ненадо - счастье стра*** КАСКО и усе окей. а вот размазаные мозги котика по асфальту несоберешь и незастрахуешь.

нет, люблю пельмени - моя слабость

с мясом коровы у которой были жалостливые очи...

цыфра, не уходи, останься .. ты же лучше собаки :D

а глаза травы которую косят на сено... :(

купи десять беляшей и собери собаку (с)
юмор работников ГТС

а глаза того, который смотрит в глаза травы, которую косят на сено...

Золотые слова! Пусть скажет их маньяк, перерезающий твое горло где-нибудь в темном переулке...

Есть мнение. Только для этого бог должен быть всеобъемлющим, т.е., условно говоря, тождественно равным Мирозданию. Ни у христиан, ни у иудеев это не так (хотя иудеи к такому подходу значительно ближе - у них все подряд от Яхве).

Потом, троица - штука сравнительно поздняя. Ни в Торе, ни в Библии о ней ни слова нет, она от Вселенских Соборов родилась. Ну и дополнительный момент - тернер штука устойчивая, но пассивная. Действующая и одновременно цельная система - минимум квартернер. Поэтому гностики извращались, а всякие Соловьевы добавляли к Отцу-Сыну-Духу еще и Софию.

А вот в чем ты прав - так в том, что на роль четвертого элемента системы именно Дьявол (элемент Хаоса; динамика) лучше всего и годится. И если это так рассматривать, то значительная часть кособокости христианской метафизики пропадает. Только для этого нужно признать изначальность Дьявола и равенство его Богу, на что христиане ни за что не пойдут :]]]

Тоже не считаю. Может, прав был Ницша (с), когда говорил, что сострадание - проявление жестокости у тех, кто боится признать ее (жестокость) в себе?

кстати о траве... у вас хороший поставщик :D

А глаза навоза, безжалостно высасываемого корнями травы...

Полную херню несешь!
Ты чо, знаешь, што такое СМЕРТЬ?
Ты была на КРАЮ?
Ты ощущала за спиной ее страшное холодное дыхание?

Я уверен, что нет. Так вот и молчи тогда!

ЗЫ. И тему мою верни на место!

Замыкающая круг чашка :D

Дык, православные - они как, христиане? А католики? А у них как раз все от "каких-то соборов" :] На христиан в смысле "последователей Христа" иеговята больше всех похожи. Но и те - не совсем.

Мы Видели глаза модератора, которая видела и... видимо... знает тут больше всех.

а что там несовсем ?

вообщето трехэлементная система более устойчива.. во всяком случае в физическом плане.. насчет метафизики утверждать не берусь... хотя буддисты великолепно нашли выход со своим цзин и жань.. в данном контексте это более уместно чем янь и инь, хотя смысл не меняется

кстати.. ведь в какой то момент до сотворения мира Б-г и был всеобъемлющ..

скорее речь можно вести об извращенной жестокости... хотя вполне возможно что у этого явления корни те же что и поедание печени поверженного врага.. допустим возможность получить некую энергетику?

а что после раздвоение личности

Ну ... прям женьщина Терминатор !

Cкажи эту вразу по телевизеру.... страшно подумать .... что будет!

Дык, она слишком устойчива, чтобы быть живой. Четвертый элемент как раз добавляет неустойчивости, нестабильности - и пошло-поехало изменение, развитие...
У них вообще с логическим мышлением и формальными моделями все на высшем уровне было :]] Чего только стоит чаньская притча о черной овце - естественнонаучная методология во всей красе.
Библейский - таки не было. Читаем "Бытие" с самого начала, и выясняем, что было и над чем он там носился :]
Ну так и есть. Вытесненная, подавленная и вылезающая в любой доступной форме.
Хм... Сострадание - форма вампиризма... Интересно, надо подумать.

Интернационал прежде всего. Хотя Иисус сам сказал, что послан к дому Израилеву, а остальные идут лесом. "Несть ни Еллина, ни Иудея" - это уже новодел.

ууууууууууууу бля я гляжу за мое атсутствие шестерка совсем распоясалась...

это когда он уже землю сделал то носился.

А ты почитай повнимательнее. С самого начала. И выясни, что Бездна уже была :]]

стало быть по твоему христьяне это евреи которые пошли за Иисусом ?

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

бездна появилась когда он сотворил али у тебя другой текст ?

Блин. Есть конвенция, по которой христианами принято называть тех, кто с учением Христа и рядом не валялся. Ей и пользуюсь.

Другое дело, что по праву христианами могли называться только члены иудейской секты, считавшей Иисуса из Назарета машиахом.

не даш ссылочку на конвенцию, аль процитируешь может только точно если можешь ?

и как вариант неустойчивости - разрушение... но ведь после страшноо суда часть элементов системы сохраниться.. да и равновесие между элементами весьма условное исходя их постулата, что сатана как элемент системы - всего лишь один из ангелов созданный другим элементом - Б-ом.... так может все таки библия ошибается и сатана был до акта творения?

по этому поводу в "Хелоте из Лангедока" есть интересная притча о божестве игравшем на дудочке...

ребят, вы чо такое курнули а? с утра цепляет... :_

Тот же текст. Теперь смотрим и думаем:
Бог сотворил небо и землю. О бездне ни слова нет. И о тьме, кстати, тоже. Вопрос такой: а где он сотворил небо и землю?

Какая такая ссылочка или цитата?! Просто существует такая практическая конвенция: православные христиане, христиане-баптисты и т.п. Т.е. принято называть все эти конфессии христианскими.

Конвенция - это не документ такой. Это соглашение, зачастую неписанное. То, что кошку мы называем кошкой - тоже конвенция.

Да, естественно. Т.е. мертвый мир при абсолютном нуле - Бог без Сатаны, и огненный хаос - Сатана без Бога. А вместе дают динамичную систему, устойчивость которой как раз и обеспечивается их противодействием.
Дык! Для того, чтобы система существовала, необходим паритет. Равенство сил. А насчет Библии... Прикол в том, что концепция Сатаны как мятежного ангела вообще не из Библии. Новодел. Тот сатана (именно с маленькой - has satan, "обвинитель") из Книги Иова - прокурор при Яхве, действующий с полного одобрения последнего.

Я-то вообще из библейской аксиоматики не исхожу. А в Библии как в известной хохме: Jehovah? Wow! With a god like that we do not need a devil! :]

Не читал. Стоит?

Э-э...нет...еще не замкнулся...

А глаза, пробегавшего по земле, муравьишки (у которого, кстати, мозг по отношению к телу - 85%), увидевшего, как с неба на него падает куча...? И если представить, что муравей, таки, живет, не только инстинктами, но и разумом, с чем он соотнесет ЭТО...? Может быть, для него, куча навоза, как для нас метеорит из космоса...?
И тогда, почему бы не представить, что бедные собачки и кошечки (по умолчанию) также имеют разум (не человеческий, а соответственно нам не понятный) и почему бы не представить, что несущаяся машина, для собачек и кошечек, как горная лавина для человека...?

А почему бы не представить, что "течение" разума тоже разное и земля, как шарик, тоже разумна и это она так какает (извержения) и писает (наводнения и сходы селевых потоков).

А почему бы не представить, что метеориты - это есть какашки большуущей собачки живущей на дворе у господина Бога...?

Икс мэн - отдыхают...

P.S. А поэтому (опять же - по умолчанию) мне дороже собачка и кошечка...

1) где и кем Вы работаете Я прекрасно знаю !
2) фактами опрерировать будут опера ...
3) какие нужны Вам факты ??? вообще не понятно ...

А теперь раз уж это тут модно ... урок для Вас русского языка :

Понятие:
фразеологизм - это устойчивое выражение.

Примеры фразеологизмов: Палец в рот не клади, сквозь пальцы утекло, взять ноги в руки, еле ноги волочить, язык до Киева доведет, повесить нос, клевать носом, заруби себе на носу, прикусить язык.

Так вот... "зарубите себе на носу", что "Слышал звон, да не знаю где он" - это поговорка.

Ну... и на сладкое Вам :

идиома a cup of tea, фактически обозначающая чашку чая приобретает новое значение некой персоны.

Расширение компонентного состава фразеологизма становится причиной приобретения нового оттенка: an old cup of tea - "старушка", an unpleasant cup of tea - "неприятный человек"



разрешаю в гневе - прикусить язык :)

траву с глазами...

Не нада (с). Мнение - оно того-с. Безграмотное. Не тянет. Одна пунктуация - кошмар филолога :]

Я тут, недавно, любимому модеру посвящал стишок.

В нем есть такое предложение:

"Лищь середина, по сути, конечна..."

Вчера, перед сном, я решил выразить это математически...Ух...

Попрошу внимания математиков...может на Нобелевку потянет...

Через 15 минут выложу...

Нам... может и не понятен ! А Вы вроде, как уже .... судя по тексту... с ними общаетесь :)

Вкусное? Так вы его съесть собрались?! Тогда отдаю, о чем речь...

Достойный ответ ... для человека без высшего образования ...

ан нет кошка в толковом словаре:


КОШКА, -и, ж. 1. Хищное млекопитающее сем. кошачьих. Дикая к. Лесная, степная к. (разные виды дикой кошки). Камышовые кошки (вид диких кошек, обитающих в зарослях камышей, кустарников). Домашняя к. 2. Домашний вид такого животного, а также мех его. Сибирская, ангорская, персидская, сиамская к. (породы домашних кошек). Мурлыканье кошки (тихое, довольное урчание). К. умывается лапкой (также народная примета: нужно ждать гостей). Чёрная к. пробежала между кем-н. (перен.: о возникшем взаимном недружелюбии, ссоре; разг.; по старинной народной примете о том, что чёрная кошка, перебежавшая дорогу, сулит неприятности). Живуч как к. кто-н. (о том, кто может приспособиться к лишениям, выжить в любых условиях; разг.). Ночью все кошки серы (поел. о том, кто непонятен, не до конца ясен [или: говорится, когда трудно разобраться кто каков, кто есть кто]). Как дохлая к. кто-н. (болезненно вял; прост.). Драная к. (о худом, болезненном человеке; прост.). Знает (чует) к., чьё мясо съела (поел. о виноватом, по поведению к-рого видно, что он знает свою вину). Как к. с собакой живут (о тех, кто постоянно ссорится, враждует; разг.). Как к. с мышью играет кто-н. с кем-н. (о том, кто, скрывая своё истинное лицо, то мягок, то жесток с тем, кто от него зависит, кто будет его жертвой; разг.). Кошке (коту, псу) под хвост (перен.: о чём-н., что истрачено зря, бесполезно или пропало, о напрасных усилиях; прост.). 3. Самка домашнего кота. В даме живут кот и к. Сукотная к. 4. мн. Род железных шипов (или иных приспособлений), надеваемых на обувь для лазанья на столбы, по отвесным склонам. 5. Небольшой якорь (спец.). 6. мн. В старину: ременная плеть с несколькими хвостами. * Кошка, которая гуляет (ходит) сама по себе — о человеке особенном и независимом, действующим в одиночку, по собственному усмотрению, не так как все [по сказке Р. Киплинга “Кошка, гуляющая сама по себе”]. Большие кошки (спец.) — род кошачьих, к к-рому относятся самые крупные из них: львы, леопарды, тигры и ягуары. Кошка скребут на сердце (на душе)и кого (разг.) — о состоянии тревоги, беспокойства. II уменьш. кошечка, -и, ж. (ко 2 и 3 знач.) и кошурка, -и, ж. (ко 2 и 3 знач.; устар. и обл.). Знай, кошурка, свою печурку (посл.). II прил., кошачий, -ья, -ье (к 1, 2 и 3 знач.) и кошечий, -ья, -ье (к 1,2 и 3 знач.; устар.). ошачья шерсть. Кошачьи (и кошечьи) повадки. К. хвост.

и все под кошкой подразумевают именно это.

Вы мил человек ... cобственной судьбой распоряжайтесь .

мнение - существительное женского рода ... это к вопросу о грамотности ! И не съедобное ...

ты говоришь.

если бы была бездна было бы написано и сотворил бог в бездне то да то.

аль ты ничего за что-то хочешь выдать. или сказать, что ничего это тоже что-то. это уже философия буит - т.е. болтовня.

гы... а любопытный эгоист и флудер поганый... тут все собачек кошек жалеет, а он в математике упражняется :eek: ... черствый, бездушный человек :rolleyes:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :]]]] Мнение женского рода - эттапистецц :]

мильва ОНО... всегда это подозревал :D

Толковый словарь только фиксирует конвенцию. Он вторичен. Или кошку стали называть кошкой только с появлением словарной статьи? :]]]

Это не пистец - Это я мнение - женского рода

Именно что философия. Т.е. любовь к мудрости. А вовсе не болтовня.

Только философия и занимается метафизическими вопросами - на иных уровнях это некорректно.

согласен что фиксирует, одна все под кошкой подразумевают одно, а под християнами нет в этом разница. и никакая статья это зафиксировать не в состоянии т.к. то кощки а это люди.

Беспочвенно, впрочем :]]

Да не в этом дело. Просто кошкой себя никто не считает, а вот христианами - очень многие :]

Итак:

Теорема:

Лишь середина, по сути, конечна.

Док-во:

Если на луче АВ, уходящем в бесконечность, поставить точку С., а затем разделить (то же точкой...назовем ее Д.) отрезок АС. пополам (по середине), то получим два одинаковых отрезка АД. и ДС., для которых, точка Д является началом конца и концом начала.

Если на луче АВ поставить точку М., за 1 мм. до конца бесконечности, и представить, что бесконечность постоянно движется в бесконечность, то можно предположить, что она когда-нибудь достигнет такой точки (назовем ее Х.), когда отрезок МХ станет равным отрезку АМ.
А значит, точка М. станет серединой для отрезка АХ.
Тоесть тем же, чем является точка Д. для отрезка АС.

Что и требовалось доказать: Середина и есть, по сути, конец....!!!!

Начало конца и Конец начала...!!!

P.S. Аплодисментов не надо, помогите лучше материально... :p

Делаем вывод: не каждая кошка - христианин.

и почему это интересно ?

На галоперидол, чтобы точки "за миллиметр до конца бесконечности" в голову ставить не приходило? :]]]

Вот за это я кошек и люблю :]]

Сам удивляюсь. Кошки куда симпатичнее. Я бы вот с удовольствием кошку завел. А христианина... Брр...

- Вы любите помидоры?
- Да!!! А так нет...

плАчу я уже :D

Ты лучше скажи, на фига подпись сменила? Бессмертная сентенция 0006 здорово смотрелась :]

Да.Пожалуй.Я ее вскоре возобновлю.

собаки , кошки ... Люди давно считают себя царями природы покорителями и новооткрывателями... Что это - комплекс... :confused: или же просто инстинкты так называемой "человеческой натуры"... Разделенные каждый на свои идеалы , всевозможные принципы, удалённые друг от друга религией. Хе-хе ... хрестьяне ; мусульмане; иудеи; буддисты;........ можно перечеслять до бысконечности всех этих язычников , сотворивших себе идолов. Но задайтесь вопросом - для чего придумал человек религию, - или же это был первый шаг на пути к демократии , - или же, огромный шаг в утопию , - а может это каноны жизни бытия - как принято считать. Новедь сначало было всё - т.е. "Рай" .
До тех пор пака не появился человек ,- созданый по подобию Бога , или же богу стало скучно в одиночестве и создал он первого человека, а из его руки(ребра, или же другой части тела) была создана женщина с целью создания потомства... Но человек нарушил запрет, вкусив плод, за что был изгнан.
Или же он вкусил мудрость вместе с плодом и стал Богом , ведь он был создан по его подобию. А до этого был всего лишь ребёнком. Он - человек узнал что есть жизнь и смерть, и много всего другого, раз съумел дожить до наших дней, т.е. оставить после себя потомство. А что оставит его потомство ?!

У китайцев существует притча про одного умнейшего из умов который так увлёкся астрономией идругими точными науками, что понял суть бытия: Что человек существует уже давно но свё время он начинает с нюля, как то - "Атлантида" , или "Рай".
т.е. всё изчезало в ничто. И занова волной проходила эволюция и появлялся человек. Как круговорот воды. Так значит и этот астроном и его поколение все-таки уйдут в ничто, и станут никем и ничем.

Из всего перечисленного могу добывати льшь одно, что человек в принципе своём и есть бог, но в конце своей жизни он станет "никем" и "ничем".

Некоторые люди при виде смерти плачут испытывая чувство ответственности, жаласти, страха как-будто это можно было предоотвратить одной лишь мыслью об этом. Некоторые скептически относяться к смерти, ну скажем знать судъба такой, те же самые эгоисты. Третьи бегут спасать невинное существо, пытаясь хоть на секунду продлить жизнь. Есть даже те кто обрывают чужую жизнь, как сломанный цветок на лужайке, сознательно или нет, он обрывает нить жизни.

Убить человека или любую другую тварь не представляет особого труда, люди давно научились убивать и не испытывать ни какого угрызения совести, или самое глупое чувство кошмара который будет преследовать его всю оставшиюся жизнь, так как момент засел у него в подсознании, - а оно в свою очередь супер винчестер, который человек еще не воспроизвел. Хотя давно может создавать себе подобных из крохотной частицы, - атома, я имею ввиду клонирование.

ТАК кто Мы Боги, или же кучка беспомощьных муравьев которые капошаться вокруг своего муравейника, и ждут пока на их не раздавят. И они заново начнут сроить свой мирок...

казалось бы причем тут трава с глазами :rolleyes:

мы сидели и курили, начинался новый день (с)

Ну как... У кошек глаза есть. У христиан. У коров. У травы...

Траву?

Трава в целом есть живой организм сплошь состоящий из атомов , как и всё вокруг.
А в частности - трава не наркотик - это образ жизни , который дал нам Великий Джа , как ответили бы на этот вопрос любой хипи...

Дело не в том что мы подозреваем в словах скрытый умысел, смысл прост как 2Х2 пока мы разрушаем мир вокруг нас мы не подозреваем, как сами уничтожаем себя...... ;)

Вроде тема была нормальная а превратилась в какуюто тусовку гринписа и антигринписа... писец просто а вроде говорили о людях-эгоистах!

и смех и грех

Ты материалист, Безымянный, хотя и поклоняешься нечистой...наверное это модно...?

А я романтик и поэтому могу представить миллиметр до конца бесконечности (пусть это будет, как и положено в математике: бесконечность минус единица)...

Да что тебе объяснять...

Хотя нет...еще вот что скажу:

Ты, безымянный, со своим поклонением, не далеко ушел...Я, возможно, даже ближе к твоей нечистой...А почему...? А потому, что ты, помимо того, что материалист, еще и теоретик и не более...

А я романтичный практик...

Хотя..хотя...не буду ставить под сомнение, что где-нибудь на темном кладбище, тобой, была принесена, какая-нибудь жертва, например крысеныш...жалко "птичку"...

Кстати сказать - только романтики и двигают науку вперед...так что подумай...о бесконечности...и о миллиметре до нее...
...За шаг до бесконечности - как красиво звучит... ;)

1) Я не материалист. И не идеалист. Скептик в гносеологическом плане, in praxi позитивист.
2) Задолбался уже объяснять, что не поклоняюсь. Хотя бы потому (это не считая личной неприемлемости поклонения), что даже если принять, что Дьявол - реальная личность, то ему нужны не поклонники - но соратники.
3) Насчет моды... Ну даже не смешно.

Расценивать вышеотквоченное как попытку оскорбления?

В математике такой чуши не положено. Потому как бесконечность - не число :]

Бывают же такие. Хоть кол на голове теши - все будут упорствовать в заблуждении.

А насчет близости... Ты себе льстишь :] Хотя да, близок к чему-то "нечистому" - к обычной человеческой грязи. Жертвы, блин. Ну на хрена Дьяволу крысеныши?! Убить человека в себе - вот угодная Ему жертва. Я ее принес.

Угу, угу. А паралитики - спорт.

Банально это звучит, не более :]]

насчет собаки - к сожалению им по-любому не место на улицах города, ни бродячим, ни хозяйским. по-поводу того кто ехал - ты часто за рулём в сумерках? а по поводу всех остальных эмоций - будь уверена никто не заметит. в этом ничего больного и обидного нет. это нормально, оно так есть и обижаться здесь не на кого. это лучше понять.

Все-равно за Державу обидно... Так жить нельзя

Будьте осторожны на дорогах, будьте внимательнее к окружающим вас бездомные существам (и людям и животным) - они должны чувствовать нашу поддержку, ведь в конечном счете - мы все ТВАРИ ЗЕМНЫЕ ! Пусть не материально, но морально-то помочь нуждающимся мы обязаны!!!

Так нехера ездить по ночам, если ничего не видишь! Прогуляйся лучше пешком, пузо растряси! Ато дорого кому-то твои катания обходятся!