нимало не претендуя на роль Учителя, а лишь чисто из эгоистических соображений (ну раздражает меня почему-то такая ошибка; хотя, себя грамотным отнюдь не щитаю)), хотел попросить обратить внимание присутствующих на следующую особенность ВиМ РЯ:

в глаголах мягкий знак пишеца в том случае, если сам глагол отвечает на вопрос "что делать" или "что сделать". например "я решил подняться".
но! "он поднимется" (что сделает?).

благобдарю за внимание.

Эта ошибка неискоренима, Азат.
Ваще-то этому учат в начальных классах , упрощено : Если к слоу задается вопрос с мягким знаком, то и само слово пишется с ним.
И наоборот.

что делается?- пишеТся :)

нарот! какийе ашыпки? итить-калатить! пишыцца, не пишыцца - какайя нафик разницца?

биз базара, в идеальном варианте пишыца так, но не все ж это знают))

поддерживаю..эта ошибка меня саму бесит....это же так элементарно.........

В школе по русскому всегда была 5(и не только по русскому)), поэтому тоже не люблю когда люди пишут неграмотно. Ведь это так легко быть грамотным.
Многие любят свое незнание(а кто-то вообще просто так) скрывать за искусственными фефектами письменной речи, например, как JollyRodger(не стараюсь обвинить в неграмотности), но просто когда каждый второй начинает так писать, то это сильно достает, ИМХО.

Да елкала-палкала блин! Глаза ж сломать можно, пока через все ошибки продерешься!

Решил-таки претворить сей замысел в жизнь :) Это здорово. Честно говоря, саму достает такого рода пофигизм в написаниии тех или иных слов. А может проймет это народ, а? Ведь читать некоторые посты просто НЕВЗМОЖНО

когда над душой стоит начальник а пост уже пишется то блин не до правописания

:D

А когда у меня случается подобная ситуация, все посты немедленно сворачиваются :)

Есть такое правило в русском языке:
В корне слова после шипящих пишется ё, а не о. (Исключения: крыжовник, шов, шорох, капюшон)

Ктонить скажет, почему в слова исключения не включили слово "жoпa"?

:D

Согласен, что читать грамотно написанные посты гораздо приятнее... Но, поскольку общение идёт в краткой и ПИСЬМЕННОЙ форме, иной раз для усиления эффекта "сказанного" очень даже интересно сознательно допустить ошибочку или голимый жаргонизм ввести... типа...
А вааще то кажный изоляицца как хочет... типа стиль у него такой, да... во-о-от... типа фтарова аватара... и, типа, похеру как енто до читателей доходит.... Главное чтобы деепричастные обороты и вводные слова запятыми отделялись... ИМХО..))))

потому что шипящая жопа - это мерзко.

Суперррр! :) :) :)

:D стапудова, *****
-------------------^^^^ э то было вводное слово)

2 Ромзик:
потому что Ж - жужжащая, а не шипящая...

а может быть все-таки потому, что слово "жопа" является жаргонизмом? :rolleyes:

незнай-незнай... у меня не жужжжит и не шипит... :p

Ко мне тут вот какая мысль закралась в голову...
Посчитайте, сколько людей в вашем окружении говорит "звОнит" вместо "звонИт"? А может, пора уже правило переписать, потому как по моим подсчетам эту ошибку с завидным постоянством совершеют до 90 % людей. Я начала за собой замечать, что мой филологический слух уже не так режет, что я уже смирилась.

исключение из правил... так сказать "словарная" жопа... :D :D :D

комиссия Госдумы по русскому языку тоже по этому поводу напрягалась... парашУт, брошУра и тыды итыпы... реформаторы.... Всё "устаканится" своим чередом, не надо торопить... Язык - штука гибкая (шершавая и влажная :D :D :D )

А меня бесит девушка в Гостинке, которая объявляет, что надо следить за обеспечЕнием безопасности и обратица в справочную службу при обнаружении бесхозных предметов.

Правильно будет обеспЕчение !!!
Позорят Уфу млин... :(

А мой слух режет... я постоянно исправляю людей, даже не обижаются!)))

А уголовные дела были возбУждены. :)

А я сам постоянно неправильно ставлю ударение в слове "каталог". И никак переучиться не могу.

а мой слух, кстати, тоже филологический, продолжают резать слова: договорА, бухгалтерА, пОльта, кофе (в значении оно). И то, что приняты уже новые законы, упраздняющие чать тех правил, по которым учились в школах мы, меня нисколько не радует :( Ну не смогу я до конца дней своих смириться с этим, не смогу....

так можно и под А рест попасть... по дО говору... и будут тебе и кремА , и вентилЯ с творогО м... )))))

:D точнее будет дОбыча нефтИ. Это допускается в рамках профессионализмов. Но жутко неприятно звучит

А меня бесят псевдограмотные девушки
Правильно как раз-таки "обеспечЕние" :D

дОбыча - это профессиональная лексика, в пределах нормы

Хирург пластиковый .... эт пластический Вы ? :D

По поводу ошибок в разговоре я согласен, слух режет. А Про "печатную речь" буду спорить. Лишь малая часть из тех, кто делает при печатании ошубки делают их СОЗНАТЕЛЬНО! В остальном же народ пытается изобразить или разговорную речь, или прикольнуться. Получается это у них нечасто, но бывает и весело.

Вот так... ;)

Кто ослика отвязал? (с) :D

чес слово... как дети маленькие...

Да! Вот, Меломанка - умеет писать правильно!
Долго передо мной стоял вопрос:
следует ли перед троеточием ставить пробел?
Оказывается - нет!
Но привычка - вторая натура, не могу бросить ...

Молодец!... подколол :D

Согласно толковому словарю, договорА можно употреблять в разговоре.

Объясняю. Есть в русском языке понятие согласования. Если взять для примера то же самое "Согласно договору" - здесь имеет место быть ПАДЕЖНОЕ СГОЛАСОВАНИЕ - т.е. согласование в падежной форме главного и зависимого слова: согласно(кому? чему?(вопросы дательного падежа -Д.п.)) договору(кому? чему?( опять вопросы дательного падежа -Д.п.)) Согласно (чего?) (Родительный падеж ) - НЕ БЫВАЕТ.

Тем не менее, в какой - то мере на работе потихоньку замечаю сдвиги в лучшую сторону - коллеги начинают писать письма и заявки более грамотно. :)

25 прОцентов дОцентов говорят "пОртфель", а вот 75 процЕнтов доцЕнтов говорят "портфЕль" :D

Ударения--это да... Насчет "звонит" никак не могу переучиться на рефлекторном уровне... нет-нет, да и проскочит в речи "зВОНЬ". :(

Это да!
"У рыб нет зуб, у рыбов нет зубов или у рыбей нет зубей"?

В форуме псевдосленг, мнимый жаргон и т.п. - это неудивительно.
Поздно учить "ЧУ ЩУ и ЖИ ШИ".
А вот интересно, что к.т.н. и докторанты, а следовательно скоро и д.т.н.
будут ошибки делать - вот это "прикол"!
Причем, как правило люди, хорошо владеющие компьютерной техникой ...
Хотя бы Вордом проверить - много ума не надо!
А может - черт с ним! - понятно же, и ладно.
Нечасто же у нас казнят и милуют?

Да? А Дитмар Эльяшевич говорит, что ты не права..... Что всеж-таки обеспЕчение.....
:D :D
Бесит. Прежде чем утверждать - см. словарь.

Знаки препинания- отдельная песня.
Я до сих пор искренне полагаю, что знаеи препинания как ничто позволяют передать интонацию.
2Лавацца- помнишь этот кровопролитный спор? :rolleyes:

главное слово- то, от которого задается вопрос.

а как же)
чего я не помню, так это то, какую позицию я оцтаивал)

сначала ты со мною согласился, а потом Дарья пустила в ход тяжелую артиллерию :p

Да нет. Или не да? Короче, в том посте про другое было.
После удаления предыдущих постов смысл потерялся.

У меня русский язык - самый нелюбимый предмет в школе был.
Орфографических ашибок я интуитивно не делаю,
а вот со знаками препинания, действительно, у меня беда!
Причастные и дее - для меня до сих пор - загадка.
Мне простительно - русский для меня не родной.
Хотя, к примеру, мой отец вообще учился до седьмого в национальной школе,
но даже после профессионального редактора
на спор может еще до 5-ти ошибок на страницу найти.

А на Farit.ru - давать программу 3-го класса - бесперспективное занятие.
Топором не вырубишь!

насмешил........
ты чё ли тутошних юзверей учить собрался?......
Азат.... право.........
ужо не смешно...

Элинка, ето его так в честь Великой Октябрьской Революции назвали да? :confused:

В КВН было: Пусть мы звОним, за то дозвАниваемся!

нее.. кто говорил про учить-та?))
я попросил лишь обратить внимание..)

В данном случае согласно является предлгом. Часть предложения - обстоятельство образа действия, если не ошибаюсь

конечно!
предлог всегда обусловливает форму существительного....

Такой тип связи как управление, рассматривается, как правило, в рамках словосочетания. А из последних складываются предложения. вот и все, ничего сложного

неа. правильно будет обеспЕчение.
хотя бы это я знаю точно... :)

т.е. ты не побуждаешь народ начать снова писать здесь-ться и -тся, а не -ца (чем собсно и сам грешишь?))))
а то уж я было подумала, что ты 0006 урподобился и решил записаться в Дон-Кихоты)))

Словарь - не панацея от безграмотности. У Вас нет повода для беспокойства, сударыня, позвольте пояснить.
Ударный слог в слове "обеспечение" определяется семантикой, т.е. лексическим значением, которое удовлетворяет требованиям того или иного контекста. Речь шла об обеспечении безопасности, в этом лексическом значении ударение ставится на 4й слог.
Еще несколько лексических значений данного слова, в которых ударение ставится на 4й слог:
1) снабжение
2) поддержка, помощь
3) предусмотрение возможности (для) чего-либо
4) осуществление контроля, ответственность за реализацию
и т.д.
Примеры:
ОбеспечЕние жизнедеятельности
Программное обеспечЕние
Аэронавигационное обеспечЕние
Техническое обеспечЕние

относительно безопасности - обеспечЕние
и однокоренное слово обеспЕчивать ни в коем разе не является проверочным :), ударение таким образом проверить проблематично, аналогично - звонить и звон :)

а кто-то говорит, что колокола звОнят, а телефоны звонЯт. Семантика и контекст - все это слишком сложно, аах

Как мне объяснила одна девушка, слово звОнит - (от "вонь") - воняет. Поэтому надо говорить звонИт

Вот. Вот. А какая разница? Издают похожий звук.

...Вести себя непосредственно...

Это значит, не по средствам...?
Это значит, что ЭТО привилегия богатых...?

Что об этом "говорит" русский язык...?

Зрить в корень, еще не означает его видеть. Убери из слова кучу постфиксов, и увидишь совсем другой корень - "среда" (понятное дело, что не день недели), а не "срЕдства" (мы сейчас не говорим о да/нет родственности этих слов). Соответственно - "вести себя не по среде " - "вести себя как-либо вне зависимости от окружающей обстановки"

О-о-о...Спасибо...Мне нравится такой вариант...!!!

Именно так (чувствую) я и стараюсь вести себя, на фарите...

Не все это нравится...правда, Часка...? (ну да это уже оффтоп...извините...)

Говорят: зри в корень... зрить следует и книги...мня... я так считаю...ингда так и делаю...

есть еще такой вариант:
"посредственное - то, что в середине, ни холодно ни горячо. ни рыба ни мясо. а непосредственность - это как бы крайность в общем."
Крайности тоже многим не нравятся. Потому что углами своих растрепанных крайностей легко задеть окружающих.
Добро пожаловать в прокрустово ложе