Парикмахеров могут заставить отказаться от привычки слушать музыкальное радио во время работы: Российское авторское общество (РАО) отсудило 80 000 руб. у владельца нижегородской парикмахерской и грозит аналогичными исками другим парикмахерским, салонам красоты, химчисткам и даже маршруткам, если они не согласятся платить.

Суд Автозаводского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск Волго-Вятского филиала РАО к салону-парикмахерской № 100 о взыскании 80 000 руб. в пользу российских авторов пяти песен, сообщил «Ведомостям» юрисконсульт Сергей Чекмарев. В ходе проверки 26 февраля сотрудники РАО зафиксировали, что в салоне звучало радио «Дача». «Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.

В авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.

«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.

Чужая музыка — Ведомости, 31.05.2011

http://habrahabr.ru/blogs/creative_commons/120503/

Вот так вот. Теперь осторожнее слушайте музыку в машине с опущенными стеклами или на природе, а то ведь могут и в суд подать...

Маразм крепчал

то есть, блянахyй, радиостанции сначала покупают лицензию на вещание аудиоконтента, блянахyй, башляют правообладателям, а потом, блянахyй, этот аудиоконтент нельзя воспроизводить на своем личном, блянахyй, радиоприемнике? какие, блянахyй, такие коммерческие цели? парикмахерская или там такси, это что, клуб или колбасятня? это, блянахyй, обшарпанный загон для стрижки или, блянахyй, гроб на колесах, и воспроизведение попсы или там блатняка не требуется для выполнения заявленных услуг. блянахyй, РАО, сосни хyйца!

кароче, долой радево. выкидывайте эти бесполезные писделки и матюгальники. аткручивайте антенны. покупайте лицензионные диски. и слушайте на максимальной громкости.

и слушайте в наушниках

там в хабра-посте написано, как можно слушать свободно и не опасаясь копирастов

[QUOTE='[...UNFAITHFUL....];7199603']«Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.

В авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.

«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.
[QUOTE]

В чем коммерческие цели парикмахерских и маршруток? С музыкой стрижка и проезд дороже, штоли? :confused:

им каждая вещательная точка за песни платит
тыщ по 70 за одну, сощетайте скока точек вещания по всей рф какованить рускова радио и умножте пле:D

чо разорался то. тыж не юрлицо :D

да ёпте, с утра чёт тема зацепила :D ну а насчот юрлица - тут зарекаться я б не стал.

зы. копирастия раздражает, сцуко. сначала барен мохнатый шмель со своим оброком, теперь это.

скоро закроют все парикмахерские.
потом закроют все кафе.
потом начнут штрафовать всех у кого в авто музыка играет и двери открытые.
потому как мимо проходящие тоже слышат эту музыку.

РАО самая бандитская организация.
около 90% денег что она берет оседает в ее закромах.
около 10% идет авторам, и то в случае если они сами заявятся туда и поинтересуются.
Есть еще Балтийское Юридическое Бюро - такая же мутная контора, которая занимается тем же что и РАО.
Короче, эти фирмы - легализованная преступность на территории России.

счас в парк прийдешь летним вечером. во всех кафе либо тишина.
либо играет одна песня на все забегаловки.

Имхо, парикмахерская просто сэкономила на грамотном адвокате, который взял бы максимум половину того, што щас им рисудили.

а откуда знать что адвокат грамотный.
в России половина адвокатов - с купленными дипломами, они тока деньги брать умеют и обещать.

предложи свои услуги с оплатой переезда и проживания :rolleyes::D

зае6изь так-то

когда ж им головы начнут проламывать.....

вот дебилы! а михалков педик старый усатый.

Надо заддосить:)

Это работает?:)

Просто юрист адекватный тут нужен был. Тогда бы обошлось.
А Макаревича и Самойлова (да-да - тех самых посредственностей из Мойшины Евремени и Агагаты Кристи) действительно на кол надо.

Млять, так радиостанция же платит.

а в кафешках что сейчас тишина будет? иль Баха с Бэтховеном будут крутить? :D

Если, как и я, считаете аппетиты РАО по меньшей мере странными, можно воспользоваться услугами контор, которые продают право воспроизведения плэйлистов (с определенными песнями). Предполагаю, что они авторские права приобретают не через РАО а иначе (может напрямую у авторов).
Для создания музыкального фона вполне достаточно.
Ищите в интернете.

не будет попсы нигде и все, потом сами будут просить, чтобы слушали и деньги платить :D

От РАО это не защитит.

А чо - вот надысь тока в Питер летал отсудица. Можем и в Нижний, тока там уже поздно боржоми пить.

форума жаль у них нет

пидарасы,дальше что блеать будет,ебучая рашка,,ебучие единоросы,только при этих пидерастах подобная куйта може происходить

http://www.jamendo.com/ru/
Тут бесплатная музыка, есть много чего приличного. Для кафешек вполне пойдет

Эту ссылку я уже давно кидал сюда. От РАО это не спасёт. РАО даже вынуждает авторов за исполнение своих же песен платить. Чего уж там говорить о Creative Commons, когда даже законодательство РФ не соответствует лицензии.

[QUOTE=Murrl;7200144][QUOTE='[...UNFAITHFUL....];7199603']«Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.

В авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.

«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.
в маршрутках это наверно головняк слушать постоянно всякую ....ню

это все херня, вот вам для троллинга:

http://www.youtube.com/watch?v=tilN7...layer_embedded

для, тех кому в лом смотреть видос, краткое содержание:

Как заявил Ростелеком, в России планируют отменить анлимы, внешку сделать по трафику, плюс сделать фильтры - не будут доступны видео-хостинги и качалки, а также торренты. Ростелеком планирует сделать свой специальный портал по продаже легального софта, музыки и видео, покупать только на их портале, а также свою социальную сеть. Произойдёт в ближайшие год-два.

Всё было оглашено на выставки цифровых коммуникаций в Москве

А если на телефоне музыка вместо гудка - это тоже коммерческое прослушивание? Надо столкнуть слона с китом - РАО против тройки

поправил

А как они доказали "коммерческое" использование музыки, есть какая нибудь информация? Если я парикмахер и слушаю на работе радио, я же не виноват, что кто-то его то же слышит.

А они рассуждают так - народ подет стричься в ту парикмахерскую, в которой играет приятная музыка (ага, а не в ту где мастера с прямыми руками и ценник не конский, это вообще значения не имеет, без б), а не в ту, в которой музыки нет. Значит парикмахерская привлечет больше клиентов и срубит больше бабла. А значит - должна делиться.

устраивался я на радио, менеджером рекламы, не буду его рекламировать,
Один из главных аргументов для рекламодателей, что Вашу рекламу будут слышать народ в маршрутке, общественных местах, где от радио ни куда не деться и приходиться её слушать. Так щас радио само у себя забирает рекламный аргумент

В Уфе более 200 точек общепита имеют договора с РАО. Платят в среднем 1500 рублей в месяц. Вполне нормально. Музыка ведь создает атмосферу, увеличивается число клиентов. Так что песня - как предмет интеллектуальной собственности, принадлежит автору. И если она используется не для частного прослушивания, автор имеет право на гонорар.
Так во всем мире.

Учитывая,что со смерти Баха и Бетховена прошло не менее 70 лет, их музыка стала всеобщим достоянием. А фонограмма с записью произведений это предмет уже не авторского, а смежного права. И если крутить запись, нужно платить правообладателям записи (фирма грамзаписи или исполнитель). Бесплатно можно лишь играть эту музыку живьем.

Не имеет значение, коммерческое использование или нет. Концерт тоже может быть бесплатным. Имеется ввиду публичное воспроизведение или исполнение.

Скоро выборы.
Все голосуем за коммунистов.
Вернем СССР.
Россия счас под управлением США.

Буду на даче радио погромче включать, чтобы соседям было слышно. Назло РАО. Им пофиг - а мне приятно 6)

Дача это как раз частное место, а не общественное.

Коллективные сады - вполне общественное. Ну да ладно. На берегу тоже будем включать.

Во-первых, уже защитило.
Во-вторых, давайте прежде чем что-то так уверенно и бездоказательно утверждать, немного в теме разберемся.

1. РАО собирает вознаграждения в пользу авторов. Но РАО не единственный уполномоченный на это субъект, а только один из. Требовать заключения договора именно с РАО, РАО права не имеет.
Кстати, это открытая информация, она есть на сайте РАО.

2. Продавцы плейлистов имеют необходиме права от авторов произведений, входящих в плейлист, поэтому нет необходимости заключать договор о том же самом еще и с РАО.

Так то радио и ТВ является бесплатной для публичного воспроизведения ибо их вещатели уже уплатили все отчисления....соответсвенно мы слушаем рекламу.
Ссылке опять же на хабре есть на закон и прочие нормативные штуки.

Другое дело если вещаешь просто музло.

наша попсня перепела/переиграла уже все иностр мелодии. как на счет встречного иска в пользу настоящих авторов? по-моему нет ни одной песни чисто нашей, кроме "эй, ухнем" или "во поле береза", пусть еще докажут, что это их интеллектуальная собственность

Радио не может прост музло крутить
Если только не принадлежит меценату типа Абромовича