30.06.2011г около 00.30 напротив магазина Антей на ДОКе произошло ДТП со смертельным исходом .Всем кто обладает какой либо информацией по этому ДТП просьба сообщить
можно в личку конфиденциальность гарантируется

реально нужна ваша помощь

соболезную родственникам. апну

апппппп

видел объявление на заправке, там было указано время 00.00... мои соболезнования.

примерно в 00.30 уже была скорая а ДТП было немногим раньше

это был наезд на пешехода

!!!!!!!!!!!!!!

напротив дома №49 по ул С.Богородская дело было
может есть кто живет там чтонибудь видел или
проезжал кто в это время там

а ты там объявы расклеил? лучше тебе по квартирам в районе этого проишествия походить, поспрашивать!

был седня в полку в розыске они активно этим занимаются
я еще здесь решил поспрашивать

водитель скрылся с места происшествия

вот СУКО :mad::mad::mad:

Блять, как таких гондонов земля носит?

да вы все аткие ж ******ы..все любят клеветать.. сам бы че сделал если б настмерть сбил..90% так же со страху бы и свалил.)) все бле такие филосовы на словах..сами в душе похлеще других пид...аразы!

пешеход был сильно пьян и в розыске сказали это смягчает вину водителя

ну ну, смягчает.Как минимум при любом раскладе 1,5 года лишения ВУ водитель уже заработал. Если не повезет то до 3 лет лишения свободы ему светит.

а камер в этом районе нет? если даже и скрылся с места ДТП в состоянии аффекта, то надо было приехать с чистосердечным, выходит что водитель сбивший пешехода виноват на все 100%! Бог ему судья!

+10000000000

!!!!!!!!!

и правда если не дай Бог такая ситуация случится как бы Вы поступили????

Нет такого обстоятельства, смягчающего вину.
Возможно, ты их неправильно понял.
Лишение ву или арест (на выбор) скрывшийся уже заработал.

помоему там висит камера на ТЭЦ .....как раз забор охряняет
может и на антее есть...не помню

нет, ну я не согласна, а вдруг ты не на смерть задавил, и если сразу не уедешь и скорую вызовешь человек жив останется, это же вообще страшно, потом всю жизнь жить с этим...не нам судить, вообще ситуация тяжелая, но моё мнение что хороший бы человек не уехал после такого, или по крайней мере потом бы объявился

видео с камер и показания пешеходов находятся в работе в отделе розыска скрывшийся водитель пока не найден

Что за пешеходы, раз марку авто и госномер не срисовали?

они само ДТП не видели

может есть здесь кто с автосервисов или с автомоек вспомните после 30.06.2011г незаежала к вам машина с битым передком а может и со следами крови

Очень много автосервисов по кузову, увы

ищутся очевидцы

в нашей странне очень дофига тех, кому с ЭТИМ жить совсем не страшно, а может даже и ваще радостно. во все времена ж были всякие опричники-нквдисты - думаешь сейчас они вымерли? мне кажется просто в текущий момент они существуют латентно. так что за совесть скрывшегося можешь не переживать

Вот честно за%бали эти пьяные пешеходы по ночам, ходят по дорогам как бессмертные их не видно не хера ... Вот честно в данном случае пешеход сам виноват (как минимум поскольку он был пьян) и водиле , сбившего его можно только посочувствовать в том что и тачку чинить придется и грех на душу взял, да еще и ищут его ... :(

Пьяный пешеход = виноватый ? Можно и пьяным вполне адекватно ходить не бросаясь под машины

Ну ты же не знаешь всех обстоятельств дела ? Вполне возможно что пешеход по дороге шел как по тротуару с мыслями о том что его все видят и он такой бессмертный и все его всегда объедут ... Да и потом намного больше замечал ситуаций когда пьяные ночью либо по середине дороге шли либо еще как нить неадекватно , трезвый как минимум так делать не будет ...
Водила не спорю, виноват что скрылся , и возможно у него были на то причины (допустим тачку взял покататься у кого нить , сам был не совсем трезвый , прав не было , да причин море) , но шел бы пешеход в положенном месте , никто бы его не сбил...

Почему за какогото бухого оленя должен нести наказание абсолютно невинный правый человек который заработал на машину, получил права долго учась, отдыхал в свободное время?почему он должен нести ответственность за того кто не умеет себя вести?

Вот вот и Я о том же ;):)

невинный это актер или девственник, а невиновным он был бы если бы сбил пешехода близко от обочины, от которой тот переходил, затем остановился и вызвал скорую и т.д. Во всех остальных случаях он виноват. Видишь пешехода на дороге - остановись если сможешь, давить нельзя, хоть пьяный он хоть какой. Если пешеход далеко от обочины от которой переходил или шел по дороге вдоль, значит ты его видел издали на проезжей части, мог остановиться с разрешенной скорости, но не остановился - виновен 100%

потому что управляет средством повышенной опасности

када уже в моду войдет одежда из свето отражающей ткани нах
один фиг оленей на дороге не видно пока дальний не влупишь
а када видно на ближнем тормазить уже позно
сужу по приоре сток без ксена

Да, в этом случае ответственность наступает вне зависимости от вины. Сам в свое время разбирался в этом подробно - на суде защитником был.
По моему мнению во всех ДТП со сбитыми людьми виноват пешеход. Когда ты едешь на машине все вокруг происходит быстро. Можно не успеть заметить, не успеть затормозить и т.д.
Когда ты идешь пешком - каким оленем надо быть что бы попасть под машину!!! все машины что днем что ночью видно издалека. Постой, подожди когда машин не будет. Переходи дорогу только в положенных местах. Даже когда переходишь в положенном месте и на зеленый свет - посмотри не едет ли кто. И вуаля. Тебя никогда не собьют. А водитель даже посмотрев и заметив не всегда сможет остановиться. Даже двигаясь с разрешенной скоростью. Гололед, аквапланирование и т.д. никто не отменял.

как раз таки наоборот. когда ты едишь быстрее чем другой объект, то етсь пешеход, то у тебя так сказать больше степеней свободы, пешеход не сможет быстро передвинуться на 10 м в сторону. для авто это гораздо легче. а теперь посмотри со стороны пешехода, допусти вышел пешик на дорогу, смотрит по сторонам-никого нет, он начинает переходить, за то время пока он прошел поллороги прилетает авто с большой скоростью, допустим пешик за 10 сек пройдет полдороги, за это время изза поворота машина успеет доехать до него, и что делать пешику? куда ему метаться? самое реальное оставаться на месте, но зачастую страх берет свое и пешик начинает бежать, при этом автоводятел который вроде бы изначально заметил опасность, но пренебрегает и иногда и чтобы поставить "козла" на место вдавливает тапку, затем следует печальный итог, скрылся с места дтп и прочее

Машине передвинутся даже на 3 метра в сторону мгновенно на скользкой дороге это все равно что вылететь нафиг и убиться. С трудом представляю себе ситуацию когда на дороге не было машин чел начал переходить и тут появилась машина и успела его задавить. Если дорога 8 полосная а машина бугатти вейрон еще поверю :D

большинство задваленных пешиков задавлены именно так, кривой профиль дороги, авто несется, пешик смотрит по сторонам и переходит, затем следует пестец. таких мест много в уфе, например подъем с салватке от агиша-улицы дмитрева, районная. там было докуища смертей, щас сделали ограничение 40 и штуки три лежащих полицейских. а потому что водятлы наушают самый главный пункт пдд 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

вот када водяятел несется со скростью 20 м/с и не видит что там за 30 м за кустарниками изза кривого поворота, он становится не в состоянии обнаружить опасность для движения. хоть кто нибудь задумывался об этом? сщас мало кто об этом думает, а наши отцы еще 20-30 лет назад ездили именно с таким стержнем в голове, и счас это держат в уме

Это все конечно прикольно и ехать по правилам надо с такой скоростью, что бы ты всегда мог остановить машину в случае возникновения препятствия, только вот зимой реально даже с учетом всех электронных помошников и классной резины остановиться резко до нуля можно если ехать километров так 15 в час. Все же мне кажется пешеходу проще оценить стоит дорогу переходить или нет

что значит оценить? пешик смотрит по сторонам, никого нет, начинает переходить, и тут изза угла несется аппокалипсис 80 км/ч (25 м/с), видит пешика еще сильнее втаптывает "хули ты казёль тут прешься", что может сделать пешик со своими 2 м/с против 20-30 м/с? да никуя, он в страхе просто бежит в одну сторону и обязательно 90% случаев содятел свернет туда же, "закон подлости" или 3-й закон мерфи он действует. так што ездить по пдд это не прикольно а необходимость. канешно я например тоже иногда в городе до 100 разгоняюсь но при этом я вижу что в дороге нет малейшего намека что выйдет пешеход или другая опасность связанная с другими авто. ну а вот если пробка или остановка или куча авто, то сбрасываю скорость, нуегона! лучше подстраховаца

в таких случаях нет одного виновника, они оба виноваты. один ехал на скорости, после аварии скрылся, другой пьяный переходил дорогу в неположенном месте. а так как автомобиль является средством повышенной опасности водитель всегда будет виноват.

+100500

правильно если нет видимости. зачем гнать?

если честно ни разу не видел в городе машины входящие в поворот на 80 км. в час

я например на дороге, пеших больше боюсь, чем машин. тем более на этой дороге, сколько там людей погибло.

Джой вроде на сотке входил :D

ужс куда смотрит ДПС :D

поворот не обязательно 90гр, плавных поворотов пруд пруди, я привел пример где улица районная, там запросто можно было разогнаться

вообще были пару раз случаи - товарищи ехали им прямо под колеса ВЫБЕГАЛИ пьяные люди. Один раз видел своими глазами. Ничего не сделаешь. Проблем потом было мама не горюй. поэтому предлагаю всем кто сбил бухово пешехода давать амнистию. Нажрался сиди дома. Вышел - сбили - без обид :D

в уфе давно не был, позабыл все улицы. там светофор есть в этом месте/зебра?

Я чо то не понял, если б он не скрылся, пешеход бы ожил??? Кому поможет если он с повинной ща придет? Я уверен что умысла не было 100%, желаю чтоб его не выловили

у меня тоже случай был шел бухарик по обочине и упал на дорогу, зимой скользко было, повезло мне што я заранее притормозил. так бы канешно заипись было если б нажравшихся бухариков автоматически считали виновными

иногда жизнь зависит от секунды принятых мер, сразу бы вызвал скорую. да и так как то непорядочно, отвечать нужно за все что ты сделал?

Если бы закон учитывал обстоятельства дела, кто выбежал кому под колеса или кто кого сбил по своей вине, тогда чел я думаю бы остался и вызвал скорую. А пока водитель автоматом виноват все так и будут делать. И я сделаю. Отвечать можно за то, что сделал. А вот отвечать за то, чего не делал как то неохота.

вот объясните мне, водилы, почему, положив свои яйца на водительское сиденье, большинство из вас теряет последние остатки совести и человечности??? купив кредитное корыто за 500-700 тыс. всерьез считаете себя "свехчеловеками", и расступись я ебалище на своем корыте еду, кого зашибу сам виноват

главное что ты осознаешь свой выбор. кто-то как ты заранее выбирает вот так до последнего быть правым, а кто-то заранее стремица минимизировать опасные моменты в дороге. ну это тока 5% водятелов, остальные 95% уверены что с ними ничо не случица и просто тупо едут по настроению

ну я как раз минимизирую, у меня за все время две аварии было и то это я сам свою машину ударил об окружающие предметы :D
но я совершенно не исключаю ситуации когда мне под колеса выбежит чел и я буду совершенно не виноват, а с точки зрения закона должен буду ответить. да ну нах.
Ты кстати не ответил - в том месте где поворот и многих сбивали есть светофор или зебра?

есть там светофор и зебра в одном месте, а вдругих нет, ну и опережая твой вопрос что типа надо именно там переходить - по пдд если пешик не видит в обозримом мместе перехода или перекрестка то ему разрешено переходить в любом месте на любой дороге, кроме случаев когда проезжие части разделены отбойниками

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Так что твой пример некорректен. Либо там все видно в обе стороны и тогда никто не вылетит из за поворота, либо "типа надо именно там переходить" ;):D

У меня случай один был зимой, после перекрестка кольцевая-вологодская в сторону ваза ехал, слева пазик на остановке стоит. И тут выбегает пьяное чучело из-за него, видит меня и бежит ровно мне под колеса, еще и срезая траекторию в мою сторону. Я ухожу вправо, он догоняет. Гололед, машина не тормозит никуя, вобщем в сугроб заехал, его чуть левым зеркалом не зацепил. Как я был зол, это просто не передать... Вышел из машины, а тот убежать пытается, я догнал, подсечку поставил, а тут девушка моя из машины в истерике кричит не трогай. Вобщем бить не стал, обматерил, разворачиваюсь, а это чучело встает и гвороит довези до темашего. Ппц, бля, снова еле сдержался чтоб не у*бать. Вот и сидел бы потом из-за этого урода, мля...

дык хорошо просматривается это никак не измеришь, и зрение у всех разное, штоп пешеходом быть права не нужны, а водятел как бы подписывается за всю куйню када распиывается что получил ВУ, обязуюсь выполнять все требования ПДД, в т.ч. п. 10.1

за рубежом это называется если на русский язык перевести что то типа злоупотребление правом, только с элементами мошенничества.
Но к сожалению у нас это не наказывается.

Хорошо просматривается - это значит настолько хорошо, что машины там нет и даже если она появиться на границе твоей видимости сбить тебя уже не сможет. Те из пешеходов кто это понимают и без знаний ПДД и соблюдают сбиты не будут никогда. Те из пешеходов, кто играется в игры прикрываясь расплывчатыми формулировками закона, пусть потом не обижаются что их сбивают и оставляют умирать защищая свои интересы. я хочу сказать всего лишь это.

если например ты не виновен в дтп, а виновен пеший. то не будут уголовку заводить. просто могут пострадавшие на тебя в суд подать, за то что ты управлял средством повышенной опасности. и с тебя поиметь в денежном эквиваленте.

я свои деньги зарабатываю тяжелым трудом например. схуяли я должен платить то я не пойму в такой ситуации когда я не виноват. мне - жалко :) Там конечно страховая сколько то платит, но можно же и на большую сумму повредить. у нас кстати в латинской америке это очень распростарненный способ страхового мошенничества. специально бросаются под колеса - чем сильнее повредят теб больше выплата. А они и рады потом всю жизнь на пенсию живут - работать не надо. уроды тупые

Зато когда менты на пешеходном переходе на красный сбивают пять человек подряд, отделываются легким испугом, судя по репортажам телевидения

сели на автомобиль, будьте внимательны. от вас зависит жизни.

ходи тогда пешком. проблем не будет.

ну для тебя важнее быть правым, сам же сказал что бушь давить. я то понял твою позицию, поэтому смыл про закон чота говарить. я как бы лутша на красный свет пропущу пешика, чем потом из всего этого говна выбираца. пешик не всегда может быть сознателен, вот в чем беда. пешик может быть пьян, суицидник или психбольной, в итоге как минимум останешься с повреждениями авто, а если не повезет то пешедохлый прилетит и через лобовуху вмажет в челюсть

ну если так рассуждать то сидите дома. проблем не будет.

а тоже за то что бы штрафы ужесточили на нарушении пдд пешеходами. прошел на красный, или в неположенном месте заплати штуку.

мы сейчас же обсуждаем как раз правоту тут на форуме. понятное дело что на дороге главное правило трех Д. в отношении пешехода в том числе с этим никто не спорит

а что ты хотел. имеешь опасную вещь, отвечай. если водители не спешили то было все в порядке.

в отношении правоты, если собьешь пешика, то должен будешь доказать что никак не смог предотвратить наезд. а доказать это нереально, срок почти в любом случае светит

я бы хотел что бы пешеходы пересекая опасное место отвечали. дорога опасное место. пусть не спешат - посмотрят по сторонам.

Ну вот. Водитель при любом раскладе виноват. Чтож винить того кто сбил и съепался.

в первую очередь ты должен смотреть. пешии разные бывают: дети, слепые , инвалиды.

ну канешно виноват. он должен быть всегда в состонии обнаружить опасность. кули толку нестись как угорелый если не видишь что там впереди, возможно там у человека сердце схватило и он лежит прямо на дороге или дтп и две машины стоят посреди дороги. у водятела всегда должна быть такая скорость чтобы был запас времени для полной остановки авто, о чом как бы гласит пункт 10.1

ходим по кругу. давай вернемся к этому разговору когда ты будешь ехать 40 км в час зимой, тебе прямо под колеса из за стоящего на обочине грузовика закрывающего обзор выбежит резвый дедок и ты его задавишь естественно, так как при любой скорости от 15 км в час тормозной путь присутствует. Вот тогда обсудим 10.1.

ПОка можешь наслаждаться ощущением что водитель ВСЕГДА виноват.

см. мой предыдущий пост.

не совсем так. исследуется были ли шансы у водителя при его скорости избежать столкноваение в каждом конкретном случае. а в остальном полностью согласен. человек не может ответить за поступок и оправдывать убийцу глупо.
апапап

за более 10 лет езды уже навиделся таких дедков, и не всегда сможешь 100% обойти все такие случаи, я веду к тому чтобы резко сократить поличество таких моментов, а если уж задавлю дедка то не съипусь, по крайней мере потому что это оттягачает, ведь свидетели всегда найдутся. хотя если чесна мне будет пофик на его здоровье, но отвезу его в больницу, потому што это тоже в плюс мне будет

так я об исследовании и говорю. Исследование определяет как долго пешеход находился на проезжей части до столкновения, чтобы определить была ли у водителя возможность остановиться. Первый вопрос в этом исследовании - откуда и куда шел пешеход, зная его пройденный путь и место столкновения определяется время и соответственно шансы остановится с разрешенной скорости. Если пешеход близко от обочины от которой шел, то водитель невиновен

материальная всегда, от вины зависит только уголовная

удачи в поиске.

водитель сбивший пешехода не всегда виноват. если не скрылся.

ты смотришь только с одной стороны, посмотри с другой. я тоже водитель, и считаю что если ты сел за авто то ты уже должен относиться к этому ответственно.

извини если гололед ты должен ехать при той скорости при которой будет безопасно. это ты на авто являешся опасным для жизни, а не пешеход.

Eбaть в рот! Золотые слова! В Думу! В Думу с законопроектом!

Ехал со скорость 40 км... Значит зимой нужно ездить не больше 20?

ты сам прекрасно понимаешь что щас хyйню какуюто сказал:)точнее ты продекларировал наши законы что пешеход всегда прав.а мне лично поепат..
почему я работаю, плачу налоги, плачу з бензин охуенные бабки, плачу за госуслуги все, коплю себе на отдых, должен иметь проблемы изза гндона который решил блеать перейти дорогу перед моими колесами????
а если не дай бог какойнит бухой идиот на улице твою маму ударит арматурой - тоже будешь отмазыват его:confused:
водилы не специально давят ******ов, хотя давно уже могли б начать....
в конце концов не по тратуару же ехала машина а по проезжей части
а в пдд что написано?проезжая часть - для ТС с колясками и без, для маршрутных ТС, для трамваев и троллейбусов.Про пешеходов там ниче не сказано..
исключения составляет зебра и светофор

а если твою маму, не дай бог канешна, случайно переедет какой-нить Духт Стухлер? ты его будешь отмазывать? он же работает, платит налоги, платит з бензин оxyенные бабки, платит за госуслуги все, ну и т.п. лень перепечатывать

Неоднократно видел бухих гуляющих по дороге как по тротуару, все машины их объезжали при этом. А ночь бы их просто сбили, ибо нефига не видно если не ксенон. Собьешь такого докажи что не баран. Для себя уже решил брать регистратор при первой возможности.

чет мне один мусарок говорил что за сбитого бухого там сто рублевый штраф тока
тему не читал полночтью, тока про пяьного сбитого где то уловил

доказывается всё это довольно просто.

По посту. Вина водителя одна - скрылся с места ДТП, мы не знаем всех обстоятельств. С вытекающими последствиями.
Соболезнования автору.

А что, пешеходы могут шляться по проезжей части как хотят? Где такой пункт ПДД?? Водителям это не дает права давить их (а жаль), хотя в случае наезда будет нарушение ПДД пешеходом, а не водителем, т.е. виноват именно пешеход. Кому не лень - читайте правила.

Пьяный - это административное нарушение и можно сразу на 15 суток, даже не читая ПДД :D. А пьяный пешеход - так это еще и создание аварийной ситуации на дороге с угрозой жизни окружающим. Либо сиди дома, либо не пей до потери адекватности (ума), хотя у некоторых и в трезвой башке недостаток.
Некоторые неадекваты ночью с пивом, переходя дорогу по диагонали, забив на все правила появления на проезжей части, видимо считают себя богами. А ситуация может развиться далеко не в их пользу: водитель сбил, пешеход труп, нарушение ПДД пешеходом налицо, водитель не виноват. Далее и так понятно.

И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (с) - специально для идиотов пешеходов. Не лезь на дорогу - у тебя тротуар есть, переходи по зебре и на зеленый. Не пей и не жужжи и будет тебе щастье! :)

апд. Регистратор стоит)

а ты хочешь чтобы закон разрешил тебе давить людей и бить их арматурой ? Обломись, нарушение пдд пешеходом еще не повод чтобы ты мог через него переехать, переедешь - ответишь на полную катушку, а потом еще его семью содержать будешь и это правильно. Тупые отмазки не канают, нефик было за руль садиться если ездить не умеешь, никто тебя не заставлял

Ночью, если есть в руках пиво, однозначно приравнивается к богу. И даёт право переходить дорогу в любом месте.
Это нужно знать всем водителям и быть внимательнее.

это означает твою обязанность выполнять п. 10.1 пдд. Если нарушение этого пункта повлечет средние и тяжкие телесные повреждения - ответишь по УК

Получается в жизни так.
Если уж попался, то в суде придется доказывать обратное, что это алконавт и переходил дорогу в неположенном месте, а ты ехал со скоростью не превышающей 60 км/ч и т.д

ну если он еще и пьяный, то суд охотнее поверит тому свидетелю который скажет что он минут 5 уже как на дороге болтался(и соответственно ты мог видеть его издали и остановиться), чем тому что он внезапно выбежал на дорогу лишив тебя возможности избежать столкновения. Так что пьянь в крови пешехода не в пользу водителя, а скорее наоборот.

Разницы нет где он ее переходил, можно и на пешеходном переходе цапнуть внезапно выбежавшего и оказаться невиновным, а можно в неположенном месте сбить ползающего на карачках на дороге и быть виновным

В России можно и на тротуаре двух человек сбить под прицелом видеокамер и оказаться невиновным...

Можно также на тротуаре сбить несколько человек, скрыться с места дтп оставив там госномер машины и сказать, что машину за полчаса до этого угнали.

:D:D:D:Dчушь!
полная!
как ты мог такое придумать?

Придумал же :D
Он сам ходит пешком с пивом по проспекту по диагонали? :D А нее, ползет на карачках! :D

это значит только то, что уже 5 минут как светит 15 суток за появление в нетрезвом виде не только в общественном месте, но и на проезжей части, с вытекающими последствиями

прямо сказочник :D. Почитай ПДД про пешеходный переход (обязанность водителей), почитай ПДД про тротуар и проезжую часть (с каких пор не только пешеходы, но и ползающие на карачках могут передвигаться по проезжей части?).

А наличие алкоголя в крови - это отягощение вины самого носителя этого алкоголя, и суд рассматривает это обстоятельство никак иначе, несмотря на показания таких же свидетелей. Кстати, почитай УК о лжесвидетельствовании.

з.ы. При любом ДТП при наличии пострадавших сразу проводят тест на наличие алкогольного опьянения у ВСЕХ участников ДТП (пострадавших). И именно отсутствие алкоголя в крови говорит об адекватном действии участника ДТП, а его присутствие - о непредстказуемости поведения. Если водитель трезвый, а пешеход пьяный, и переходил (переползал) дорогу в неположенном месте - любой суд установит вину последнего. Вместо демагогии почитай еще судебную практику. Вот если водитель пьяный, или оба пьяные, то уже не важно, где был пешеход - виноват водитель.

з.з.ы. Садись за руль трезвым, аккуратнее на пешеходных переходах - и тебе будет щастье)))

Не дает права! Это они считают, что это право просто появилось вместе с бутылкой в руке, как и божественность. Поэтому с каждым таким богом каждый день меньше. А право переходить дорогу дают только правила дорожного движения и только в установленных местах. И они же запрещают это делать в любом месте, даже трезвым, не важно днем или ночью!! С ответственностью, согласно КоАП и УК.
Водители это знают, поэтому и пишут тут. А вот про очередного сгинувшего бога напишут в завтрашних сводках...

Ну и будете каждую ночь рассказывать алканавтам про их права, вытаскивая их из под машины :)

Понятие права несколько шире, чем многие думают. Я считаю, что это совокупность норм устанавливающих взаимоотношение людей в определенном обществе. Соответственно находясь в данной среде нужно принимать нормы и правила установленные для этой конкретной среды.

Самый простой пример: в Москве, если включить поворотник при перестроении по полосам, обязательно пропустят, совершенно независимо от марки автомобиля.
А что будет если в Уфе включить поворотник для перестроения? Сразу весь издергается, обгазуется, обсигналится, но никогда не пропустит. Поэтому все просто, в Москве включаем поворотник, а в Уфе наоборот, быстро ныряем пока сосед на полсекунды замешкался.

хз, всегда включаю и всегда пропускают, даже через пару рядов.

Именно пропускают? Т.е. умышленно производят какие либо действия для этого, в то время, когда у них есть возможность как нибудь напакостить? Притормаживают, уступают, позже начинают движение?

Может все таки начинают вспоминать право, забывая про культуру и вежливость?

именно. еще и фарами моргают.
может надо просто аккуратно и не нагло ездить?

если ты не можешь остановится, то едь 20 км/ч. не давить же людей.

не гани если нет видимости. я один раз ехал на пикапе, ночью в населенном пункте, видемость плохая , поэтому ехал примерно 20-30 км/ч. через 15 метров увидел мужика пьяного на четвереньках дорогу переходил еле еле , если бы ехал 60 км как положено то точно проехал по нему. ну и вышел помог ему перейти дорогу:D пджопниками.

угу. тоже пропускаю тех кто поворотник заранее включает.
а тех кто включает поворотник после начала маневра приравниваю к пидарам которые его вообще не включают :mad:

пральна сделал што съепался
за жмура есле и срок не дадут, то моск выепут основательно

ему может и светят его 15 суток, хотя врядли, если он общественный порядок не нарушал. За нетрезвое состояние у пешехода ответственности нет. А тебе за то что ты его убьешь светит УК


ну ты точно дурачек, расписывать даже лень

примеры ?
сказать можно много чего, ты вон тоже говоришь:D

http://tinyurl.com/3vtgcpt

http://www.compromat.ru/page_26681.htm

и что ? Многие преступники пытаются скрыть следы преступлений и уйти от ответственности. Это для тебя новость ?:D Думаешь в америке они все идут явку с повинной писать ?:D

отсрочка приговора - это пипец наказание, за любой чих можно на весь срок загреметь. это хуже условного.

Да, если из контекста вытащить предложение, оно становится удивительным и новым.

Значит считайте, что она понесла наказание.

я ничего не вытаскивал, ты сам сказал что "В России можно и на тротуаре двух человек сбить под прицелом видеокамер и оказаться невиновным...", а конкретных примеров так и не привел. Выходит ты пистапол ?

Выбирайте, пожалуйста, выражения.

ты же не выбираешь

Простите, но спорить по поводу своих "выражений" с вами не буду.
Просто научитесь нажимать на ссылки и читать.

Я включаю поворотник, и меня пропускают. Пропускаю и того, кто тоже ЗАРАНЕЕ включает поворотник.

На личности не переходи, коли сказать нечего (ну или лень).

залетающим за любой чих приговоры не отсрочивают

Если бы так делали хотя бы 20% людей, то уже комфортно было бы.

информация все еще нужна

Это сразу нарушение. Скорость должна быть такой, чтобы ТС успело остановиться в пределах освещенности бл.света фар! Т.е. освещают они на 30м, ТС должно двигаться со скоростью, где тормозной путь 30м!:mad: В тумане 10км\ч- нормальная скорость! Водятел по любому виноват, такие отмазки не катят. Алкота и сумашедшие будут на улицах всегда, для ходьбы по улицам и дорогам права не нужны.

ржу ниагу:D Жгт еще

cтолько написано а полезного по теме так никто и нисказал))