Кто, что выбирает.........Я лично-INTEL
А АMD это полный отстой...
ГОЛОСУЙТЕ...........

Весомая аргументация, нет слов

к твоему сожалению, голосование показывает другое!!!!!!!!ъ
AMD - super

УГАТУ лучше УГНТУ!!!!!!!!!! А тем более УКСИВТ :D :D :D

с 2001 года использую компы на процессорах AMD, всё работает без сбоев и с не меньшей производительностью чем ПНИ.

просто на AMD можно существенно сэкономить.
А те кто рекламы насмотрелись, пусть берут пни.

очень забавляет рекламный ролик где говориться что при покупке компа убедитесь что он собран на базе процессора INTEL Pentium 4!

с не меньшей комфортностью и удобством, но при существенной экономии, можно играться, обучаться, работать и на AMD Athlon XP и выше.

AMD рулит
интел отстой

У AMD процессоры мощнее и гораздо интелловских аналогов. Даже на Атлоне 64 спецеффекты для новой части Звёздных Войн делают.
К тому же у Атлонов совместимость гораздо лучше (Athlon 64).
На них можно запускать 32-разрядные программы без режима эмуляции в 64-разрядном режиме. Это очень сильный аргумент в пользу AMD.

тожа пользую уже какой год на разных машинах амд

но вот по ценам амд 64 не в лучшую сторону отличаюца от пней с кэшем L2
хатя подробностей не читал.. наверняка стоят они етих деник

AMD есттвенно рулит :)!
Мой старенький AMD Athlon XP 1800+ работал на частоте ~1.53Ghz и его производительность сравнима была с пнем 4 ~2.0-2.2Ghz.
А как атлончики гоняться прекрасно..... ням-ням!
Я свой разогнал до ~1.9-2.0 Ghz (по рейтингу это в районе 2700+). Все стабильно, без лагов. Многое от мати зависит, но атлон, имхо, лучше гонится. Плюс AMD - не жаден - очень часто можно встретить камни с разблокированными множителями :). Чего не сказать про пней.
Не надо вестись на рекламу:*ля! У нашего кампутера "на базе" супер-пупер камня интел пентиум 4 частота составляет ~3.5 Ghz:)!Это самый крутой кампутер!"
Атлоны хоть и работают на более низких частотах, но их производительность сравнима с пнями более большими частотами. Такая вот у них архитектура. Единственный недостаток - температура, но с введением Cool & (не помню как дальше) она отпадает.
Много слышно понтов о гипер трейдинге. Ну ладно, у нас много виртуальных камней: для каждого потока - свой камень.
А где каждому потоку своя шина, свой доступ к оперативки,
свой винт и т.д. Я не отрицаю, что Intel не зря ввел эту технологию, но я сомневаюсь, что она дает такой уж "ощутимый прирост к производительности".
Последний аргумент : AMD в камни Opteron и Athlon 64
ввел новую бодягу:
"Execution Protection" - попытка зашиты от переполнения буфера. Может, конечно, она на стадии бета-тестирования, но AMD чешиться по поводу безопасности, а у Intel все еще на бумаге.
Последний аргумент :) : угадайте какие камни использовались в японском суперкомпе "Earth Simulator" :)?
Правильно, A-M-D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я не говорю, что пни - это сакс полный и лажа, но, ИМХО,
AMD - впереди планеты всей!

Ещё у AMD есть особо мощный процессор на ядре Athlon 64 - Athlon FX .

я думал, что Intel - это зимние обогреватели на полторы сотни ватт... оказывается это такие процессоры...!

вот ж блин, какая универсальная штука.

Я за АМД, но пни с L2 2mb тоже неплохо

кроче гря интел для тех кто не парит в компах а амд для тех кто более менее ...
обясняю ешли кулер от интеля родной то работает докуя времени ... и не обязом чистить ... да и проц интелевский типа не так уж сино грееться...
амд один хрен раз в год раз в пол года нуно чистить
еше кроче:
для игрулек АМД (производительность) | для работы ИНТЕЛ (стабильность)...
еше еше кроче ... АМД РУЛИТ
и пусть те кто грит что АМД энто кофеварка идут в попу ...

AMD

:cool: Loki3D
не позорь мою седую голову, я тебе уже сколько раз доказывал, что камень AMD гораздо лучше Intel inside.

Короче говоря Intel Inside - Idiot Outside!!!!

AMD. Более правильный выбор .

AMD

и снова религиозные войны.

INTEL....проверено годами
Парк машин....на базе АМД (все атлоны) 4 машины на частотах 800, 950, 1200 и если не ошибаюсь 2600.
на базе INTEL (ни одного селерона) 4 машины 1400, 1400, 2100, 2800.
За время работы реальные трудности с пнями испывали только с 1400, по причине кривости рук некоторых пользователей.
С АМД проблемы были почти с каждой машиной.
Основная проблема......ну не может он считать (загрузка проца 100%) два ...три месяца....обязательно что то с ним произойдет....
а Интел стабилен.

а на мамах наверное поскупились...вот и запарки...

Не фиг на AMD пинять коли руки кривые.
AMD рулит и уже очень давно.

Камень Интел с технологией "HT" - лучше процессора я не знаю. Если он стоит на мамке той же компании с нормальной вентиляцией - эталон бытового (и не только) вычислителя - имхо.

Всё упираец в бабки - описанный выше комплект "встанет" в копейку, но он того стоит!

Спор не имеет смысла, его можно сравнить например с выбором видеокамеры - SONY или JVC.
SONY - бренд серьёзный, JVC - не менее, но профессионалы
работают с SONY, а на JVC снимают дешёвые порнофильмы...
При сравнении стоимости камер одного класса, SONY будет
стоить в 1.5 раза дороже.

Спор реторический.

Руки на месте.....только не должен user иметь прямые руки, потому что не всякий из них программер и админ в одном лице....всю жизнь к примеру писал на Фортране...он программу честно написал...пришел нажал на кнопку Enter и ждет результата....а тут бац а ночью какие траблы были.....и начинай сначала....это не есть гуд...

есть такое дело....но не только проблема в этом....почти в каждом корпусе для АМД пришлось поставить по дополнительному кулеру для охлаждения видюх...причем слабеньких видюх......
Никто не говорит что АМД плох.....но если машины загружены на 100 процентов...а не как дома в игрушки поиграться и текст в ворде набрать...а пашут сутками....то я выбираю Интел.
Для дома в принципе пойдет и АМД...потому как дешевле и работаешь один и что хочешь с ним творишь...
А к примеру Оптероны АМД вообще красавцы.....но они не для персоналок...

INTEL, тока интел !
ни за что не куплю атлон, лучше купить новый интел 3,2 чем атлон 3200+!
Лично для меня интел, работал на тех идругих - интел!

ИМХО!!!!

Athlon FX стоит немного дешевле самого мощного 4-го пня , и в то же время в несколько раз мощнее его. Причём Athlon FX - 64-разрядный процесор.

Я за Intel. Причем, на материнке с чипсетом Intel. Стабильнее компьютеров я не видел. Но! Категорически не Celeron. Очень нравятся процики на ядре Northwood. Не греются вообще! Специально такой выбрал, когда покупал. Температура не превышает 37-38'C (при комнатной 23-24'C).

AMD сам в личном пользовании не имел. Но у знакомых 2 (ДВА) процессора AMD сгорели.

Считаю, что AMD выполняет очень важную миссию: если бы их не было, Intel задрал бы цены на процессоры до облаков. А так - конкуренция.

AMD, возможно, процессоры и не плохие. Но уж точно требуют особой тщательности при сборке, и тщательном слежении за температурным режимом в первые дни после сборки. Дорогие материнские платы, которые советовали использовать для повышения стабильности AMD, частично уничтожают выгоду по деньгам.

Да и вообще, гораздо приятнее заплатить пусть и много, но не париться потом и не иметь головной боли. Хотя, если нравится возиться с железом, то никто не запрещает - можно брать и AMD. :)

Опрос здесь получился с такими результатами, потому что здесь много студентов, а для студентов важно сэкономить. При этом у них, как правило, есть время и желание возиться с компом. Кроме того, молодежь следит за модой, а иметь AMD сейчас, можно сказать, модно в молодежной среде.

Лично я с Атлоном не возился так, как тут пишут. Причём у меня кулер в комплекте с процессором и всё замечательно. Ничего не сгорает и работает очень стабильно.

Насчёт цен: а почему Пентиумы всё ещё в 2-3 раза дороже Атлонов?

Ещё кое-что: Для нормальной работы P4 нужно дополнительное напряжение на материнскую плату, а Атлонам не нужно.

Мля! Народ! Че вы этому недоумку объясняете про разрядность и т.п. Он таких слов и не знает, если считает, что AMD - ацтой! ЛАМЕР! AMD - FOREVER!

Ещё насчёт возни: а с чего это надо обязательно внутри системного блока копаться всё время в случае с AMD? Стоит процессор ну и всё. В этом отношении он абсолютно ничем не отличается от процессоров AMD.

Гы! А еще флеймогенераторные темы - это Волга vs Зубила, Россия vs США. Ну и другие еще есть... :)

Ну чему тебя учат в техникуме! Качок не позорь наш техникум! мы за интел!
не слушайте полоумного Demos'а!!!

INTEL FOREVER !!!(тока Pentium, а не celeron(так как кэш у него хуже чем у пеньков))!!!
AMD отстой !!!!

Вот смотрю на свой Athlon 64-3400...
И думаю, где же он дерьмо???

[QUOTE]Послано .madman.
[B]Ну чему тебя учат в техникуме! Качок не позорь наш техникум! мы за интел!

Тому и учат!!! Что бы при покупке процессора, не лохануться, не взять какой нибуть Celeron ине каяться потом всю жизнь на то что камень греется, или что компьютер виснет. Спроси у любого здравомыслящего человека который разбирается в железе. И я уверен что он тебе скажет что камень AMD лучше по цене и по качеству ни чуть не уступает Интеловским, а в некоторых вещах даже превосходит!!!!
Так что Реша, не гони, нравится Intel, бери, но после не жалуйся!!!

закройте тему. сердце кровью обливается.

А что это такое - "дополнительное напряжение на материнскую плату"?

Кстати, у меня тут t показывает дисплейчик на корпусе "Термалтаке" = 21,6 С ( с 12:00 сижу за компом) Угадайте камешек?

Правильно: Р4-2400 (гипертрейдинг (5-9 задач одновременно)) и не жу-жу...

AMD ATHLON-FOREVER
Я не знаю чем вам не угодил ATHLON,но для меня навсегда сложилось мнение что ПЕНЁК 4 - фуфло тормозное,а ATHLON-
самое великое изобретение 20-21 веков.

>А что это такое - "дополнительное напряжение на материнскую плату"?

Это такая штука на современных материнских платах для процессоров от Интел для повышения быстродействия. Без дополнительного напряжения Pentium 4 будет работать очень медленно.

Ещё огарчение сторонникам Интела:
На материнских платах для процессоров от Интел не поддерживаются передовые технологии (PCI Express, nForce(если не ошибаюсь) и т.д.).
К тому же угадайте, какие 64-разрядные процессоры первыми стали доступными по цене обычным пользователям? Конечно от AMD.
Во всяком случае на них Линукс после оптимизации будет лучше работать.

На ядре Northwood, скорее всего?

У меня в точности такой же! Правда, температура процика 36'C. Включен тоже с утра. Видимо, у тебя охлаждение лучше реализовано.

Ага, норвуд.
Сейчас 21,8 на дисплее, а Everest-программка показывает : 27С - ЦП, 30С - плата, "за рулём" - полтора часа: сижу на инет-бирже, в форуме, смотрю еверест, слушаю музычку, редактирую сайтик, кроме того, файр, адваре и касперский... - загрузка процев в системе 1 - 5-9%, 2 - 14-20 %
И не жужу!
Атлон, конечно, всегда был подешевле, но...

Вообще-то, первый комп был AMD 486 dx4-100... ;)

зы. Ну и намучился я с ним - два раза в неделю, как штык, в контору таскал - то одно не работает, то другое... :)

Чушь мля... Ламо несчастные... без доп питания на интеловских платах отрубается только часть USB портов, на процессор никакого доп. напряжения не подается... Спор вечный Intel vs. AMD, да АМД быстрее в гамах и мультимедиа приложениях и дешевле при покупке... но начнем с малого почему бы АМД прекратить ездить по ушам своими квазичастотами, которые видят люди в прайсах... Тот же проц 3400+ работает на реальной частоте 2400, к чему вся эта лапша, если уж считают свои процы кучнее интеловских то пусть и ставят свои частоты и вводят свой рейтинг... и самое неприятное для поклонников АМД, лучшие чипсеты делали, делают и будут делать спецы из Интел, а VIA, ALi, SiS, Nvidia с чипсетами никогда работать уже похоже не научатся, самые стабильные матери именно на интеловских чипсетах, если бы интел сделала глупость и создала мать для процов АМД это был бы их последний день на рынке процессоров, именно поэтому АМД до сих пор на втором месте по продажам, и еще процы АМД очень невыгодное капиталовложение, цена на них падает в 6 раз быстрее нежели чем на интеловские процессоры...

а ты попробуй объясни обычному покупателю, что высокая частота-не залог высокой производительности, попробуй растолкуй о длине произ. ковеера...для многих не искушённых покупателей более высокие числа в прайсе-свидетельство болшей крутости конкретного девайса... вот вроде бы какой толк ставить на радик 9600 256 метров памяти? толку нету, а люди ведутся... :) насчёт чипсетов... ну интел - самые стабильные чипсеты, с антигоночной политикой, мне лично больше всего nForce привлекает с его асинхронным тактированием...

почему то многие интелловцы говорят, что атлох нестабилен, греется сильно и т.д. я юзал и атлоховские процы и интелловские и не замечал за атлохом ничего подобного, сейчас стоит бартон 2800+, и ничего, всё в норме... лично предпочитаю атлоны из соображений цена/качество и жаловатся просто не на что... тут кто-то говорил о якобы модности атлонов... ну что я могу сказать, модности не вижу... в то время как такой брэнд как интел пентюм вовсю продаётся (при мне был случай как девушка покупала комп: говорит хочу комп, консультант спросил на каком процессоре чтоб базировался, дык девушка смотрела на консультанта такими глазами как-будто кроме интела больше ничего нету, конс. предложил на пентюхе и она сказала "а на чём же ещё...") кул энд кваят точно должен сбить с амд репутацию постоянно горячего проца...

люди, как мне кажется спор интел или амд - это спор во многом оверклокеров и не гоньщиков.. :) интел блокирует множитель так что разблокировка не возможна, у амд возможна... да или даж пример по переделке тортонов в бартоны и аналогичные... прескоты очень плохо гонятся... :) у интела был (и есть) xeon, который они не очень удачно представили общественности... :) у амд очень удачный оптерон... будущее всё равно за амд, выпущены 64-битные процы хай-энда и лоуэнда семпроны... :)

на счет частоты ты прав апсалютна, но как сказал человек amd берет соотношение цена/качество. уже 6 лет пользуюсь AMD никаких нареканий ,мамки были на чипах VIA, счас на nForce, обе рэйдовые - прекрасно никаких проблем.

2 последние недели искал AMD 64 FX-51 но блин как понял в уфе нет ни этого проца ни мам для них.
пришлось смотреть на 3400+

Все, кто пишет фразы AMD FOREVER!))) задумывались как производится этот поцессор?

Почему он вообще когда то появился на свет?

От чего отталкиваются его производители?

Скорее всего нет, поэтому я вам поясняю:

АМД начали производить лишь потому, что Интел решил ПРОДАТЬ одну из своих разработок по технологическому производству. Так сказать дали возможность двум молодым евреям, неплохо шарящим в компах подняться.
Т.е. в принципе это тоже компьютер, только урезанный пенек за урезанный бюджет. Да действительно, у Амд есть сейчас некоторые технологии, которые не поддерживает пенек, но кардинально суть дела это не меняет. (все равно, что из 8 или 9 делать октаферрари))) Улучшения будут, но все равно есть изначальная база, выше которой не прыгнуть.
Даже с учетом всех его МНОГОЧИСЛЕННЫХ плюсов. Урезка есть урезка и это знает каждый кто работал во всяких демо версиях программ. Просто урезки бывают Хорошие и Похуже, но суть от этого не меняется.
Кому то для дома урезки хватает, так он и пишет АМД ФОРЕВА, ПЕНЕК ХАВНО, а если вдаваться в техничекое обоснование выбора камней, то достаточно зайти на тот же самый иксбит....сразу все понятно станет.

вот и на интеллских платформах работал и на амд и никогда не замечал отсталость амд от интелла... да и даж по тестам отрыв интелла в целочисл. тестах не очень значителен.. в прочем так же как и в тестах с плав. точкой отрыв амд от интелла... а конкретнее я говорю о axp(barton) & pentium 4 (northwood)...

Слишком голословно. Интересно знать, сколько тебе за это платят?
И вообще докажи, что процессоры от AMD - урезанные процессоры от Intel, вот тогда и поговорим, салага.

Кстати:
Атлоны - RISC процессоры, а во время их появления Пеньки были CISC - процессорами (может и сейчас остаются ими). Приблизительно архитектуру Атлонов я знаю.
Доказываю, что Атлоны не урезка пня:
Это сразу видно из того, что при выполнении программ для CISC-процессоров, Атлон преобразует машинные команды в систему команд RISC86. За счёт RISC архитектуры Атлон быстрее, а после оптимизации программ (в случае с Линуксом) - ещё быстрее.
Урезанием тут не пахнет, так как это другая архитектура.
Слово фанатам Интела, которым платят за это.

Не вижу смысла переписывать технические подробности, т.к. они все опубликованы и ни для кого не секрет. Все зависит от того зачем тебе вообще нужен комп. Амд никак не может быть на голову выше потому, что изначальная базу для него придумали в интелл. Это все равно, что изобретение может быть умнее создателя. Бред......
Просто смирись с этим фактом и тебе станет легче. Кстати, я не навязываю тебе интелл, я лишь сказал за мнение большинства. И заметь, я не утверждаю его брызгая слюнями, как ты......

Хы! Мнение большинства сверху. Большинство за AMD, так что твой слова уже неправда. Ну придумали базу в Интел, но разве её нельзя дополнить? AMD это сделали. Тем более по техническим подробностям видно, что Атлон - ДРУГОЙ ПРОЦЕССОР. Он просто Интел совместимый. А 64-разрядную базу для процессоров от AMD тоже в Интел придумали? Уже от первоначальной базы Интела Атлон отошёл. Это видно уже из того, что Атлон - RISC-процессор. База Интела же - CISC. Эта база нужна была только чтобы выжить в нелёгкой конкуренции.


Короче заврался ты...
И ты не привёл ни одного доказательства в пользу того, что Атлон - урезаный пенёк, а я уже привёл их ряд в пользу AMD и против тебя лично. Ну раз технические подробности открыты, зачем ты нагло ВРЁШ? Да ты просто хочешь выделиться из толпы "оригинальным мнением". Ты просто пытаешься набить себе рейтинг, но это тебе вряд-ли удаётся.
Тоже мне, полемик...

И про утверждения с брызганьем слюней:
Опять ложь. Ты же брызгвешь слюнями. Разве не так? Это же видно из того, что ты пишешь!

Отвечу по пунктам:

1. На счет камней: Повторяю еще раз о том, что есть оффициальные источники в которых есть тесты. Один из них я уже называл, повторяться не вижу смысла. Залезь туда и почитай.

2. По поводу оригинального мнения: В отличие от тебя я в нем не нуждаюсь ровно также как и во всеобщем признании.

3. По поводу перехода на личности: Прямой акцент на это- признак ничтожного человека......такова жизнь....

Те ,кто яросно превозносят Интел и порочат АМД, зря переводят свои слюни. Конечно это разные архитектуры...и в одних приложениях впереди Интел засчёт частоты, а в других, в том числе играх- АМД, а то что цены на эти процы разнятся чуть ли ни как небо и Земля они забывают...их дело. :eek:

1. И что? Я уже доказал, что Атлон - это не урезаный пенёк. Ты проиграл.
В серьёзных источниках не будут писать такую бредятину.

2. Тогда что ты про него начал писать и его "высказывать", раз в нём не нуждаешься?

3. Ты ведь первый стал переходить на личности, так что видно, кто тут слабый. А я только защищаю невинно пострадавших от нападок лама, который сам толком ничего не знает. Ты ведь сильно оскорбил AMD. А ведь они ничего плохого не делали.

Лично я не говорю, что Интел - гавно, я говорю лишь, что процессоры от AMD Лучше.

Короче всё наглядно сдесь показано. В том числе то, как AMD напрасно поливают грязью буквально за то, что они сделали отличные процессоры.

[QUOTE]Послано Demos
[B]Во первых я не реша: Ранис (ПО).
А во-вторых: Я про кселерон ничего ещё не грил я про интел Пентиум. Кселерон я бы и не взял, если ты знаешь у него КЭШ повреждённый. Обясню просто допустим чтобы выполнить какое то действие комп помещает допустим одну переменную в один регистр а другю в другой, и если их много используется КЭШ, чтобы лишний раз не обрашаться к ОЗУ и не тормозить работу ПК. А у кселеронов КЭШ, обычно в два раза меньше самих Интел Пентиумов. И вот когда КЭШа не хватает он обрашается к ОЗУ, что тормозит работу ПК. Вообще Кселерон - это тот же Интел Пентиум только с повреждённым КЭШем.
Незнаю оюычно АМД греються а не Интелы! Интел дорогой только из-за раскрученности, как тот же самая НОКИЯ. Уже идёт как брэнд. Как по мне так Интел! Вот бери Крэевский комп и незнай никаих бед! играй хоть 100 игрушек подряд и никакого нагрева :)
2 всем: никто не грит, что АМД гавно, просто не нравиться он мне. Работал я на нём, мне даже за АМД садиться не охота!
ИМХО

Вы чё ребята спите что-ли :rolleyes: Самые горячие процы на сегодняшный день у ИНТЕЛа

.madman. ну если Вы так сказали то так оно и есть :mad: .
1. У селерена не поврежденный кэш, это 100%. Урезанный, да, но не поврежденный. Люди прочитайте RTFM. Увеличение объема кэша не всегда увеличивает производительность (примеры это Northwood (512 Kb) и Prescott (1024 Kb)). К Дурням это так же относится.
2. Наиболее горячие процессоры у Интела тот же прескотт выделяет под 109 Ватт тепла.
3. И АМД и Интел производят CISС процессоры. RISC - удел Apple и иже с ними.
4. А на RISC вообще сомневаюсь, что игры работать будут (Крэй это именно RISC архитектура) они максимально оптимизированы под вычисления.
5. Интеловские процы очень надежные, за это и платим. Плюс у них всегда была теплораспределительная крышка.

АМД - ИНТЕЛ, ИНТЕЛ-АМД, греються-не греютсья,
спорить не буду просто факт: почти одновременно с другом купили компы он пень 4 с 3,2ГГц ,я АМД 3400+
ни унего ни уменя кроме стандартного набора куллеров и радиаторов ничего не ставили после 4 часов игры в дум 3 температура АМД-34 градуса, температура пня 45 градусов

У Атлонов RISC архитектура. Я же написал, что для совместимости с CISC в Атлонах идёт преобразование команд в RISC86. Учись читать.

Ладно. Если RISC - удел Apple и под RISC игры не пойдут, то почему Макинтоши самые мультимедийные компьютеры в мире? Ведь в играх сейчас упор на мультимедиа возможности идёт. А ещё ведь на Макинтошах есть немало игр. Если хочешь пофлеймить на тему Макинтоша, то я тебя могу направить к одному спецу по нему - он то тебя быстро заткнёт.

Ну это потому что Prescott. Самый горячий пень в лесу! :) А Northwood был бы градусов 30.

Еще от термопасты может зависеть, от качества сборки, от корпуса.

2Linuxoid юморист Вы... кто тут читать не умеет? Если он преобразует, то на фуй это надо? Процессоры AMD созданы по x86 (x86-64 в часности) архитектуре? Если я не прав то покажите на блок-схеме ядра, те блоки которые отвечают за преобразование кода, будьте человеком. Насчет маков. Зайдите на 3ДНьюс в форуме есть конкретная тема по этому вопросу. И игры на нем нормально работать не будут (они либо через эмулятор, либо спец. редакция). Power Mac G5 я люблю, но за три тонны баксов, я всяко лучший PC соберу (притом на много лучше). Если Вы видели много игр на Маках, то дайте плиз FPS Half-Life 2, карта(или миссия) canal.

З.Ы.: А что Вы подразумиваете под RISC?!?!?!
(RISC - Reduced Instruction Set Computer)
1. Упрощенный набор команд для построения быстрых вычислительных машин.
2. У типовых RISC-процессорах реализуются 32 или большее число регистров свободного назначения (У Athlon XP их 8 штук у Athlon 64 же 16, но от дополнительных 8 толку нет)
3. Первые 64-х битные процессоры это как раз Intel Itanium и Apple Mac (но в нем я не совсем уверен).
4. Попрошу быть более вежливым.

А Интернет изобрел Билл Гейтс. DEC Alpha, UltraSparc'и всякие - их, конечно же, в природе не существует? :]]] Да и то, что ты назвал Apple Mac, на самом деле - IBM/Motorola :]

Nameless Alpha где? В 2002 году этот проект закрыли, как раз после договора HP с Intel(о переходе на Itanium). SGI так-же прикрыли лавочку, теперь они ваяют на основе Itanium 2. Cray делает монстров на основе Opteron. Все они были когда-то первыми, но на данный момент, являются по сути дела сборщиками.

На как раз Альфы-Спарки-Мипсы и были первыми. Q.E.D. :]

P.S. Кстати, SGI вовсе не отказались от MIPS. На итаниках у них в основном рабочие станции, а для Big Iron мипс куда более обкатан.

ИМХО архитектура х86 уже устарела, уже тупо расширять ее новыми инструкциями. Нужна новая платформа ...

По вопросу фсетаки АМД по соотношению ценакачество впереди. а именно линейка АтлонХП

А новые платформы интела и амд пока еще сырые

Тебе документацию выслать что-ли?

А про Макинтоши:
Ну это то же самое утверждение, что DooM 3 и HL2 не будет работать на Спектруме. Ни чем оно не отличается за исключением названий архитектур. Так что ты привёл некорректный довод, если это доводом назвать можно.

За обяснение спасибо, только Libos'у это не говори, он тебя лечить начнёт так как у него Celeron стоит! А на счёт Атлона, может не за тем компом сидел? У меня комп практически отлажен (покрайней мере последний месяц) и он не тормозит, а греется из-за питания, :) !!!

Linuxoid все же читать ты не умеешь, а жаль. Я хоть раз сказал что на Маке не пойдет Халфа?!?!?! Она будет, но хуже и намного. А документацию сюда выложи. И что бы там черным по белому было написано: "у процессора Athlon RISC архитектура". Если дока будет, то тогда, другой разговор.

Нате ссылку:
http://www10.pochta.ru/hosting/N4a79...ex.htm.tar.bz2

Картинки я убрал, иначе 1.5 Mb в архиве получится.
Ещё: тут вообще-то про AMD k6-2 написано, но вряд-ли AMD отказались сейчас от RISC архитектуры. Иначе как объяснить более высокую производительность Атлонов на меньших тактовых частотах, чем Пеньки.

Мда, вот уж не думал, что продукция AMD так популярна в народе. Лично я за Intel, они процессоры понадежнее делают.A AMD - это больше для игроманов рекомендовано.

АМД-СОТПУДОФФ рулит!проверено ВСЕМ!у меня комп,лет пять работает(еще слотовский-500МГЦ)НИКАКИХ проблем за это время,только куллер ломался,но это уже не Амдшные проблемы,сейчас собираюсь себе прикупить амд 64 2800+
АМД-РУЛЬЬЬЬЬЬЬ,а кто говорит что их слизали-полная чушь,почитайте хоть там ОВерклокерс.ру)не тупите ладно?)))

AMD - мой выбор!

З.Ы. И не смотрите вы все ети дурные ролики с черным пиаром про то как АМД горят!!!!!

Зря... Лучше покупай модель помощнее - не пожалеешь.

Intel-hernay!!!
AMD-FOREVER!!!

Мдааа...Тему то развели... Вы о чем говорите то вообще. Слов много а толку никакого. Я вот могу сказать что IMHO Intel-комп для программеров. Я лично ценю надежность и чтобы комп не глючил после суток непрерывной работы. Именно поэтому я за интел. А кто кричит что AMD forever... Я лично не хочу чтобы у меня в компе такой нагреватель стоял...

Ну вот я - программер. У меня AMD.
Ну у меня аптаймы месяцами измеряются, ничего не глючит. Может быть, руки нужны прямые и правильный софт?
Четвертые пеньки греются сильнее, если что :]

Первой развенчала миф о мегагерцах компания AMD, обратив внимание компьютерной общественности на количество выполняемых инструкций за такт. В процессорах AMD Athlon эта величина была больше, чем у Intel Pentium 4. Зато последние

Конкуренция Intel и AMD выходит на новый виток
Однако какие бы сложности не возникали на этапе перехода к многоядерным архитектурам, будущее (по крайней мере, ближайшее) определенно за ними. Они позволяют при минимуме затрат и без серьезного переоснащения производства весьма эффективно наращивать производительность вычислительных систем. Согласно подсчетам Intel, многоядерные архитектуры за четыре года позволят увеличить производительность процессоров компании в 10 раз! Цифры говорят сами за себя.

Интел понадежней. Эттим вфсе сказанно.

"Компьютерная общественность" об этом знала давным-давно :] В частности, пример Alpha (sapienti sat).

Да, но тогда почему если у AMD сгорает кулер чаще всего приходится его на помойку нести? Или я не прав?

Слава Богу, не видел, как сгорают амд, благо в контору я их стараюсь не закупать, а вот то, что Cel 1800 с простеньким люминиЁвым радиатором сегодня у меня целый день оказывается стоял без вентилятора, я токмо сейчас обнаружил :D
На радиаторе можно яичницу жарить (комп весь день эксплуатировался нещадно), а ить работаить...
...Кста, может кто подскажет, ещё в бытность Speccy тактовой частотой проца считалось кол-во элементарных операций в секунду. Сейчас что-то поменялось ? Скажем, Athlon 2600+ - это куда ??? Сколько операций типа регистр-регистр он делает в секунду ?

2linuxoid дык я его собирался рагогнать где-то до 2.3-2.5ГГЦ...
поэтому все путем... на ревизии CG,возьму мать какуйнить(хочу DFI LANPARTY UT 250) разгоню до 250-270 по шине(тактовому генератору,если вам так приятней),и вперед с песнями)))только надо куллер хороший)))вроде zalman'a 7000a-cu)))))))))

Тактовой частотой проца всегда считалась именно что тактовая частота, :]] она же - частота синхронизации. Соотношение ее с количеством операций в секунду зависит от архитектуры камня. Например, в канонической RISC-архитектуре, действительно, один такт - одна элементарная инструкция. У старых x86, напротив, время выполнение инструкции не равнялось такту. А теперь процы суперскалярные, т.е. способны выполнить более одной инструкции за такт, а сколько конкретно - зависит от содержимого конвейера, того, что было выполнено раньше и т.п.

А у атлоновы ХыПы и тыпы эта цифирь вообще означает P-rating - т.е. какой частоты пеньку соответствует производительность данного атлона. Реальная частота у атлонов ниже P-rating, например, AthlonXP 2500+ работает на 1833 Mhz.

Дык и пеньки тоже на ура горят при таких обстоятельствах.

Гореть то горят, в меньшем числе случаев и при большей температуре. У мня например комп где-то часов 13-15 работал со стоячим кулером, правда со скинутыми боковинами, и хоть бы че, причем загрузка была недетская. И еще хочу заметить-я ни разу в живую не наблюдал Brand Name компа на AMD. А ведь там не дураки сидят.

Sun на оптеронах чем не устраивает?

А я не говорил что их нет...просто не видел. Тем не менее я твердо уверен что выбор атлона-выбор цены и массовости. Так же как массово в свое время облажали неплохие винты Western Digital, же и с пеньками пытаются. Я просто не понимаю, если берешь ты системник за 1000$, ну доплати ты еще 100$ и возьми Интел. Ну не верю я что он хуже AMD.

Ну, тут речь уже об оптеронах, т.е. x86-64. Которые по соотношению цена/производительность рвут итаники как тузик грелку.
Да он не то чтобы хуже. Просто своих денег он не стоит. Единственное, что против атлонов можно сказать - так это то, что в основном мамки под них идут на VIA, что не слишком хорошо.

Именно поэтому я выбираю Линукс, а не ****ый маздай. А для высокой скорости я выбираю AMD.

Linux + Athlon = высокая скорость и абсолютно(!) никаких глюков.

Так то.

так что amd или intel? :D

По любому АМД лучше,чем какой то пнек!!!

Конечно АМД,Intel рекламная гадость

Есть один повод ненавидеть Intel... Это то, что они нагло обосрали Альберта Эйнштейна в своей рекламе (где за компьютером сидит обезьяна, а потом там же Эйнштейн)

Полностью согласен. Пусть не гонят тут всякие, поддержка SSE3 в них лучше организована, у атлонов траблы с E3DNow!...

Но себе все равно Athlon64 3500+ хочу.

PS: Во всем УГАТУ нет ни одного компа на Athlon (Кроме одно кластера)... Все компы это либо Пень 4 или Сель (ну еще есть кластер на Alpha, но не в счет).

И причем тут УГАТУ?????
Нашли о чем спорить....АМД и точка....Интел првда хотя сделать что то типа ССЕ4(SSE4) но нах???Пока они не догонят АМд по производительности им нечего делать на рынке....

Мошли бы девушек по красивей найти...(((

TOLSTOPUZIK, иди учи матчасть сцуко... ;)

INTEL! Какой русский не любит быстрой езды!

Да что вы говорите? :rolleyes:
А как-же три сервака? Скажем, с такой конфигурацией:
1 - 2xOpteron 250
2 - 2xOpteron 280
3 - Athlon 64X2 4800?

Mamas Boy, на дату посмотри.... Мне пох чего там стоит... :) Я люблю АМД, но признаю что некоторые вещи Интел реализовал лучше... Притом намного... Тот же ССЕ3...

2 Danuuk
Извини, действительно внимания не обратил.. ;)
С той поры много чего поменялось... :)

В УГАТУ есть атлоны )). У Карташевой по-моему :D
А атлонов мало вот почему: Стоят интелы дороже, а фирмы, где тарится кит, скорее всего дистрибьюторы. Поэтому Тимур- поклонник интелов, разумеется :).
ЗЫ. Не осуждаю его за это. Интелы правда надежнее.

У меня год уже стоят два компа один пень4 другой атлон64 разницы никакой!

Вот поэтому все русские и ездят на АМД!!!

Респект!!!Атлон-руль :)

у самого пень 3ггц с 2мегами кэша, но знаю что 64битный атлончик покручее, в будущем может проапдейтюсь :)

Хм.а разве у тя не 64-разрядный камень??

Сегодня процессоры AMD лидирут по соотношению "цена-качество", хотя по ряду технических характеристик и уступают изделиям Intel. Присутствует выйгрыш и в скорости-во всяком случае, если вы покупаете компьютер для игр и работы с мультимедия-процессоры от AMD вряд ли разочаруют вас. В то же время те, кого не волнуют цена и скоростные характеристики, а стабильность и надежность работы, по прежнему препочитают Intel.

По каким таким техническим характеристикам процессоры от AMD уступают аналогам от Intel? Частота обмена с внешней шиной у AMD выше.

лохонулся ты афтар :D ! Люди АМД выбирают! :o

Sisoft Sandra даст ответ!

МЛЯ AMD и INTEL говно ха-ха дибилизм PowerPC вот реальная тема а INTEL и AMD отстой :D :D :D :D

Раз такой умный может скажешь кто эти процы сейчас в компы ставит...? :D

В плане мобильных процессоров AMD просто ни чего интересного предложить не может. Intel как обычно рулит!

Под Мобильными платформами ты имеешь в виду Ноуты?

Если да,то как тебе такой раклад: AMD Turion-64 3000 специально для мобильных платформ!?Почитай обзоры....
У АМД Выходит новый сокет в начале лета! АМ2 называеться,и если интел даст этому случиться,и тех характеристики процов под этот сокет окажутся правдой,про интел забудут!Как вам:Кэш от 2-4 Метров,шина от 1000-1500,45 нм процесс(для начала 65,но потом перестрояться!)линейка будет открыватся процами не ниже 3000Мгц самый быстрый в линейке будет 5600-64 Х2!Самое главное:поддержка ДДр2 Памяти,с частотой 800Мхз(мегагерц)!Интел в атсосе!АМД уже и мобильные платформы заваевывает!А про надежность,с этим могут постпорить многие!


Кста,какой идиот сказал что интел меньше энергии жрет и меньше грееться?У них охлаждение по умолчанию просто лучше и все!А АМД ща на свои Х2 стали ставить Кул на 3500 оборотов и тепловушки вместо радиатора!

Слишком много всяких если... Кроме того процы с технологией Centrino появились на рынке более трех лет назад и ты сравниваешь их с переспективными разработками АМД?

Что касается энергопотребления то интеловские чипы действительно более экономичны.

Apple вот кто :D :D

это по поводу мобильных? если да, то правда, а что касается обычных ПК, то Интел существенно проигрывает по энергопотреблению.

и вообще всем читать Chip от 11.05, либо скачайте тут
P.S. 16 Мб.

Да, разговор шел о мобильных процессорах

"Перспективные" разработки АМД чаще всего в итоге оказываються ночным кошмаром Интел!

PowerPC вчерашний день. Mac теперь на интеле бегает, причем в самом Apple заявляют что на интеле он работает в 4 раза быстрее.

Какие-то примеры есть, или это просто слова? Доля рынка у Интел более 80% и это число постоянно растет. Какая именно "переспективная" разработка от Продвинутых Мелкоустройств стала ночным кошмаром для Интел я себе представляю плохо...

Да да а как же Power Mac G5 на процесорах PowerPC G5 так что не надо мне тут говарить что они перешли на INTEL :D :D :D

Ну новые Маки идут на Интеле, а те что с PPC, так это просто стоки распродаются... и то, только у них на сайте и можно их купить. В магазинах, на сколько я могу здесь видеть, уже нет такого антиквариата. И потом, переход на новый проц за 1 день не происходит. Самое главное то что выбор сделан и результаты на лицо. X4 - это о чем-то говорит... :D

А Запредельные частоты с небольшим энергопотреблением и тепловыделением?а сокет АМ2?Интел от одного этого звука стремиться подружиться со стенкой!А заявленный в конце 2006 1-2 квартал 2007 4х ядерка с 8меговым кэшом и частотой 5800?а все их серверные предложения,от которых интел в дрожь бросает???Доль Интел падает!И стремительно!к концу 2005 они имели всего 53% рынка!Так что стареют!Да и "надежность" их начала сдавать!Горят,как бенгальские огни,причем на родных платах!

Подумаешь отцифровка параллельно 4х видеопотоков и конвертирование аудио!Пень их,хвалений ХЕ сгорел как спичка!до 70 градусов нагрелся и заглох,и даже не попытался начать конвертить все что мы на него повесили!

А про мобильные платформы:Turon 64,Turion 64x2,Это не те ли разработки,которые до сих пор не можеть осуществить Интел ввиду того что аккамулятатра на ноуте не хватает,для их двуядерок!

Че за хрень!?! Я за АМД! Кто говорит интел круто...... смотрите тесты........ и прайсы... АМД везде делает интел. Первый мой проц 1000 атлон , купленный аж в 2001 году роботал 5 лет по 5-6 часов в день - все работает и ни фига я не чистил кулер. У знакомого есть пень 1300 так он в жопе мой 1000 атлон значительно быстрее (конфигурация такая же). Щас использую Athlon 64 3400+ так у меня все бегает. Ниже приведу тесты:
http://www.comptest.ru/articles2/Ath...winstone-2.png
http://www.comptest.ru/articles2/Ath...00+/winrar.png
о ценах и не говорю...

P.S. более 70% граждан США используют процессоры AMD (притом Интел выпускает в 5 раз больше процессоров , чем AMD!) и весь мир уже давно переходит на AMD.

Это че за хрень!? Читай новости! Доля рынка у AMD в 2000 была около 8% - сейчас уже более 15%! Притом производственные мощности AMD значительно уступают intel.
http://www.onlynews.ru/archive/compu...669338363.html
http://www.zdnet.ru/?ID=501086

Хоть кто то поддержал!Спасибо огромное!

Что могу сказать, Конечно же АМД рулит!!!!!!!!!!!
первый проц - Athlon 2700+ HP -3 года работает без перебоев,
второй Athlon 64 3000 - Но хотелось бы FX....

Athlon 64 3500 сокет 939 пашет без слов, эх, ещё бы видюху памащей...

Самые мощный процессор у AMD.Компания ИНТЕл существует давно...А АМD не очень..У интел надёжность больше..при работе с АМD..вообщем нагревается АМD очень сильно и может сгореть(очень редко бывает)..

ХАХА!
амд уже давно потребляет меньше чем интел
и на интелах стоит 64битный чип от АМД

и откуда такие сокровенные сведения?

Кстати AMD существуют не меньше, чем Intel. Точно не помню , но около 30 лет назад они были одной компанией, которая потом поделилась на ~10 мелких - которых потом поглотили Intel и AMD.

Ходят слухи что через 2 года IBM купит INTEL и всем ППЦ придет!АМд зверюги еще те,а интел греется так же просто у них охлаждение лучше и пиар компания жжесче!Кто знал АМД всегда покупали его продукцию!Ктому же будет ли процветающая компания вести жесткие и даже агрессивные пиар акции и засерать своей рекламой все вокруг????Подумав ответьте!!!

кр580 - форева и ниипет

Если что, АМД появилась на год позже Intel...

http://computer.express.ru/1000/old/...sor/elbrus.htm

вот такая вот фигня

АБАСАЦЦО!!!!!!ЖТОТ КОМП ЛЕТ НА 5 УСТАРЕЛ!

спорить можно до бесконечности, вся фича в том, что весь софт от майкрософта и даже Линукса подточен под интел и использует все его реальные возможности, что не скажешь про АМД, так что это программный прокол АМДешникоф, всего лишь, а якобы большой прирост, это просто фигня, возьмите элементарно три В марк и получите свои ответы или в работе реальный машинах, но только с разными процами, так что считаю, тему мона закрыть!


PS года 3 сидел на АМД думал круто, сел на интелл, и почуствовал разницу, никакой головной боли! :D

Гы... Аж семачками подавилсо... Ты хоть знаешь чем синтетические тесты отличаются от реальных приложений? Различия архитектуры АМД и Интел тебе понятны? Во идиотъ...

2Только что из ДУША
Вся софтина Майкрософта делается под Интел?!?! Большей чуши я еще не читал!!! Она делается под х86-ые и не важно под ИНТЕЛовские или АМДешные процы! Есть, конечно, софтина оптимизированная под архитектуру Интела, также как и есть под АМД.
И, вообще, сейчас не целесообразно выпускать софтину под Интел, т.к. АМД превосходит его по производительности!!!

Это же тоже интел :D

2 Только что из душа
Если руки кривые и голова не работает-это только твои проблемы!

З.Ы Интел сейчас пытается подавить АМД инизкой ценой....хотя этот вопрос очень спорный....лично я доплачу за АМД!

Ты чё говоришь!!!!!!!как это AMD также как интел????
Intel вообще давно существует!!!

AMD тоже давно существует :) По-моему она на рынке Процессоров для ПК недавно. А вот электронные компоненты они производят очень давно.

Да не фига!

intel он и есть интел
а Атлон все равно мощнее

самый крутой проц-отечественный
с 16-ю ножками и двумя ручками для переноски=))))

Открываем Яндекс, набираем "История AMD", тыкаем по ссылке- и вуаля!
Компания основана с уставным капиталом $100 000 в 1969 году.
P.S. фига-фига :p

2 Good Of Blood
Ответы по содержательней пешы!Ато не понятно!

И поясняй почему ты выбираешь интел а не АМД!

Накой 10 во вором если 16к в первом??!! :D

AMD однозначно. Хотя я не против intel...

Ты хочешь наоборот? :confused: Странно...

Нет...ну хотя бы не 16...сделайте 128 или 256...что вам мешает?!

Итак. Теперь я расскажу вам одну особенность компании Intel, за которую её надо НЕНАВИДЕТЬ. Intel - DRM'щики. Значит их К СТЕНКЕ!

Поднимем тему...я думаю теперь перевес будет на стороне интел....

amd рулит имха:)

и чем же:confused:


имха щас рулит интел со воим коре2дуо.....

а чем она (корова так хороша)?:))

Хотя бы кэшем второго уровня.

производительнотью...
зы и обылом соотношении цены/производительности амд нет и речи.
Для "бедных" у интел есть E2140 и E2160 обладающие очень хорошим разгонным потенциалом....

тесты есть?когда то я свой семтрон 2,2 тестил на сисяндре.выходил он на 2,4 пень, который стоял в два раза больше, при кеше в 4 раза меньше, если не ошибаюсь.

канеш есть тесты...
http://thg.ru
http://overclockers.ru
http://ferra.ru
http://3dnews.ru
http://ixbt.com

сисофтсандра зло - удали ее....
тести чем нибудь другим....

помница её года 3 назад нахваливали;)че это она уже злом стала?а че посоветуешь?

http://www.klamas.ru/catalog/default...f=&gid=1595660
http://www.fortevd.ru/?go=ttx&item=41319
http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/

тему ффф топку...епт, дитяти...

user AMD
а сам за интел

мне паралельно..........................у мя два проца на компах и не тот не другой не чем не отличаеться

AMD&ATI без 5 минут банкрот
Только за год с 2006 компания сдулась на 60%

мне щас тоже паралельно....
а ник - эт из бурной молодости, когда до фанатизма игтерисовался компами:D
а так да, я сам за интел щас.....и мне пох в принципе какого бренда будет проц - будет быстрее амд - куплю амд и тоже про интел...

2 Paparazzi
Если амдшку АйБиЭм купит,тогда будет очень интересно...
корки хороши,но это пока...вспомните ситуацию с К7...тоже самое было...

думаю если абм купит амд интелу крындец).

В ИБМ деньги считать умеют. Не купят.

у мну стоит п4 1,6A разогнанный до 2,5
вот это бюджетный оверклокерский проц.:p

P4 2.4@3.6 :-)

интел. АМД дешевая штука, но и там нет никаких систем терморегуляции ЦП (кроме кулера канешно).

Ядра хороши только для x86 совместимости. Есть процессоры гораздо лучше которые, что делают AMD и Intel.

Вообще я сомневаюсь, что IBM захочет покупать AMD - у IBM есть свои процессоры, намного превосходящие Атлоны. Это относится прежде всего к POWER и Cell.

Учитывая то, что интеловские CPU греются как... Как плита, а у AMD не такой сильный нагрев, отсутствие таких средств на стационарных ПК полностью себя оправдывает. Другое дело - ноутбуки... Я бы на Transmeta Efficeon взял, но, к сожалению, эти процессоры уже закончили свою жизнь. Остаётся Intel.

интел быстрее развивает технологии... давно ужэ есть 4ех ядерные процы а вот у амд нет пока

А как же феном, который обещают скоро выпустить?

А у Sun уже есть 32 ядерные. Причём в продаже и работе. Так что Intel отстой :)

я не в курсе, сколько стоит Sun, но думаю не мало, давайте рассуждать обывательски, с точки зрения простого пользователя для дома, а не для специализированного оборудования.

AMD ФАРЕВА а вот интел ТОРМОЗ ПОСЛЕДНИЙ!!!
АМД СДЕЛАНА ДЛЯ МОЩНОСТИ И СКОРОСТИ А ВОТ ИНТЕЛУ ДО ЕТОГО ЕЩЕ...

core2duo

ахахаа:D :D :D

В зависимости от времени моё отношение меняется к этому противостоянию. Раньше был за Intel, сейчас за AMD, пускай амд и догоняют интеловцев...

за пару секурд до трехсот, вообщем как и у всех. Если кулер отвалиться то в любом случае крышка, если нет проги канешно, которая за температурой следит. А если у интела отвалица кулер:) , то частота в нескоко раз упадет на цп (у 4пенька так, на 3 пне просто вырубался ЦП)

пистец,господа понимающие особенности железок-вот как разговаривать с аффтором вышеизложенных строк?Этот человек либо полный идиот,либо хороший юморист.

Интел однозначно рулит на СЕГОДНЯШНИЙ день,какого черта сейчас рассуждать кто что выпустит в будущем?Вон бывшая АТИ,ныне купленная АМД полгода мудила и выпустила такой срач,хотя все были уверены что 2900XT будет рвать 8800GTX,так что загадывать на будущее нету смысла!А сейчас мы имеем core 2 duo,который не оставляет ни единого шанса атлонам,ни по скрорсти,ни по температуре,не по энергопотреблению!

Хоть и пользуюсь КоройДуба но душой болею за АМД

Когда в следующий раз в анабиоз собираешься? Термодиод в Атлоны встроили ещё в 2003м году :D

да он видать видео от тхг насмотрелся просто:)

Intel всегда был по статистике лучше AMD Так уж повелось... с историей непоспоришь... народ, а то что да у них в разработке... да то да сё =) были бы бабки бешаные - все новые разработки бы дома были =)

4-ядерники тоже недешёвые. Так что... :)

Intel по нечестной конкуренции всегда был на первом месте.

Это многопроцессорная станция Ultra SPARC с соляркой + полноценная поддержка виндовых программ с эмулятором x86, написанным на чистом асемблере, а также профессиональная видеокарта, на которой игроделы делают новинки и т.д.? :)

не знай... это очень давний спор.. судить можно по хар-кам, привязанности, по "к черту интел)" ... Мне пни не нравились никогда, просто не нравились, вот и все.. Даже сейчас я сижу на стареньком AthlonXP, разогнанном.. а через пару месяцов, иль чуть погодя махну на на Athlon AM3!!! ) - новая технология, и против нее пока ничего..
А если по сути:
Intel
1. меньше энергопотребление
2. выделяет меньше теплоты
3. соотв.меньше шума
4. для игр - он все-таки лучше
AMD!)
1. он лучше)...
теперь по делу
2. лучше гониться
3. лучше производительность
4. надежнее
5. нет понта |1
|1 для меня это важно, не люблю за понт, тем более необоснованный

2 - враньё
4 - субъективно

1 - субъективно
5 - это про брэнд?


P.S.

Zilog rulez :)

про intel 2-ое - чисто мои наблюдения... м\б ты прав)
* да про бренд, *нет понтам)*
не люблю их.. да и рекламу AMD я вижу очень редко

Интересный факт.
Фирма HP не использует в серверах высокой интеграции процессоры от Интел. Оказывается они очень сильно греются :)
Например Blade system 20p собирается на Итаниумах, а 40p (более толстый сервер)- только на Оптеронах.

С каких это пор HP является авторитетом в серверах? :confused:
Для меня эта фирма вообще чисто принтерно-корпоративная.

P.S. Предприятие, где я до сих пор работаю, как-то приобрело несколько сотен персоналок бренда HP. Через 3 года (3 года - это гарантийный срок) началось повальное сыпаньё винтов - УЖАС!!!

интересен послений пост

что за машины, какие винты, каков процент "сыпанья винтов"?
*10-20% после 3х лет эксплуатации - норма
**были как-то у меня 433 селероны /HP Brio (сборка франция или ирландия)/ (году так в 1998(9)) - до сих пор работают, из 7 ни один не умер

Itanium разве не от Intel?

Это для тебя. А для серьёзных людей - ещё какой авторитет.

Ну фз. Может винда свопником замучала винчестер? :)
И разговор был о серверах, а не о ПК ;)

А заказ делали у официального дилера HP?

INTEL +1