Есть ли такие которые семью хотят??? и детей??? где вы?

в психушке

Уже не хочу. Так как женат почти 2 года. И ребенок родиться скоро. Жена уже в роддоме.

Да вот только завершу ремонт дома... съеду от родителей и уже можно будет обзаводиться.

вот скоро мою психушку достроят, сделаю там ремонт и начну своих заводить

А зачем жениться?
Ведь что главное в жизни?
Правильно, продлить свой род.
Нет, конечно, всю жизнь ухаживать за одним единственным ребенком это тоже один из вариантов.
Однако, не зря многие животные выбрали несколько иной путь - рождение большого количества детенышей.
С минимальным уходом за ними.
И они тоже успешно выживают.

Тупость полная!!! И что это за дети потом вырастут с минимальным уходом....

Тупость?
А всю жизнь в оба глаза за единственным дитятей следить это не тупость?:)
А если польза от него в конце концов сведется к посещениям тебя раз в месяц?
Кстати, минимальный уход подразумевает уход матери, а не полное отсутсвие оного.
Да и кто тут говорит о качестве потомства? В данном случае речь идет о количетсве, а о качестве позаботится естественный отбор.

почему единственного? 2-3 ребенка самое то

А 15 - это не в 5 ли раз еще более самое то?:)

Какова цель человечества? Эволюция? Да, наверное так.
Какова цель человека? Выжить? Да, выжить; поскольку человек не вечен, то выжить в своих потомках.
До тех пор, пока цель человечества не станет целью человека, паразитирование будет наиболее простым способом достижения цели.

По мне цели человека: совершенствоваться, наслаждаться жизнью

Это цели? Это средства :D .
К чему приведет твое совершенство? Как и все остальное - к смерти.

Но те которые выживут, потом покажут всем, что, как и где.

Кстати, идея не такая уж, ИМХО, и бредовая. Как раз поэтому я хочу (в некотором будущем), чтобы мои дети росли здесь, в России, а не в США. Там слишком тепличные условия, но если ты выжил и самостоятельно приспособился в стране, где без внешних средств защиты (т.е. одежды) человек не может выжить 8-10 месяцев в году, а эти самые люди живут по понятиям (недавно обалдел, когда меня впервые торомознули за превышение скорости, и, когда я уронил рядом с ГИБДДшником 100р, сказали "погоди, сейчас сдачу дам" :D), то за твое будущее в более благоприятных условиях можно сильно не волноваться.

Боюсь что быт заест...

логическим продолжением тогда будет вопрос: "Зачем тогда вообще жить, если итог уже предопределён???"

Я, кажется, достаточно внятно озвучил цель человека.

Больше детей - хороших и разных, от разных матерей и из разных семей!

Слушай какждый заводит детей столько сколько нужно, на сколько позволяют средства, условия, что бы потом их воспитать и вырастить, конечно желание иметь много детей также имеет немаловажную роль...

Можно вопрос: "А у тебя в семье сколько детей?"

А кто спорит?
Я не пытаюсь навязать свою точку зрения, я ей делюсь и обосновываю ее.
Можно. У меня 7 детей точно, в авторстве четырех я немного сомневаюсь, еще 3 - возможно мои.

[QUOTE]Послано Кукуш
А кто спорит?
Я не пытаюсь навязать свою точку зрения, я ей делюсь и обосновываю ее.
Можно. У меня 7 детей точно, в авторстве четырех я немного сомневаюсь, еще 3 - возможно мои. [/QUOT


Ну да конечно..... 7 детей и еще чего то там самневается, всее
хватит...

Почему хватит?
Я постоянно работаю над увеличением количества детей.
Хватит - это когда уже не будет физической возможности :).

Хватит писдеть....извини за грубость.

в данном случае, по твоим рассуждениям можно только сказать, что это цель абсолютно не развитого индивида, просто животного, у которого кроме как мысли о продолжении рода больше ничего в котелочке то и нима...

прежде чем кричать такие вещи необходимо подумать, а возможно ли реализовать данный девиз твоей жизни в наше время.. шоб усем было щасте!?
ответ думаю ясен..

и ещё...

А тебе не кажется, что продолжительность жизни животных и человека несколько разнится?
мыши вон чуть ли не по 10 раз в год потомством обзаводятся... а сколько живут?

Ну хватит, так, извини за грубость, - не писди:).
Не нервничаем, господа, не нервничаем.
Нервные клетки - это то, что еще очень понадобится нам и при стремлении к воспроизводству и при самом процессе воспроизводства:).

Я в у своих родителей пятый, и я знаю что такое большая семья.... а ты похоже нет, только разглагольствовать можешь, начитался биологии, естественный отбор, ему, тут, еще скажи что люди от обезьян произошли....[list]

Хорошо, хорошо, животного.
Только у такого животного как я будет через сотню лет огромное потомство, а ты еще не известно - будешь ли представлен на этой планете;).
А на кой мне, простите, чтобы "усем щасте"?
Мы пока к несчастью не при коммунизме живем. Да и не коллективные насекомые (хотя, стоило бы, высшая форма организации общества все же). :)
Я не понял утверждения. Что значит "продолжительность жизни животных и человека несколько разнится"? Все животные представляются тебе в виде мышей? Продолжительность жизни у животных действительно разнится, у людей, естественно тоже разнится:).

Я рад за твоих родителей, у них есть хороший шанс продолжить свой род:).
Это, конечно, менее предпочительный вариант размножения - слишком много людей с похожим набором генов, но тоже неплохой.
От кого произошли люди мне не известно, я при этом не присутствовал, но миллионы лет эволюции, проходившие, как ты понимаешь при непосредственном участии процесса воспроизводства, отрицать ты не будешь:).

Это только у животных-- воспроизводство и размножение,а у людей это так нее называется, могу зделать вывод, ты животное....

Занятно :D .
Похоже к животным мы себя не относим.
И не высший примат мы вовсе.
Мы инопланетянин, нас забросили летающие тарелки, пока все остальные обезьяны превращались в людей.
Вот именно что не "называется". А ты назови. И будет называться так.
Зделание выводов - твое право, на которое у меня покушаться нет ни права не желания :D .

Причем тут инопланетятинины, ты головой в детсве не ударялся... если ударялся то сколько рас? У людей это называется деторождение....Я считаю науку биологию вообще необосновательной , такчто твои миллионы лет эволюции ничего мне не говорят, потому что никто еще не установил сколько именно существует вид людей, именно то который щас существует.....Я вообще верю в бога, такчто не пиши своей брехни, надоело отвечать....

Ах, простите. Я не знал, что столкнулся с чрезвычайно молодым человеком, который за неимением толкового объяснения сущности мироздания, решил все свалить на Бога. Не принимай в таком случае близко к сердцу:).
Кажется мне чтобы не расстраивать тебя придется смириться с тем, что я произошел от Адама с Евой, выструганной из косточки и подло накормившей мужа яблоком :D.

:o :D :D

мдя... вот собеседник попался...

В Австралию тоже как-то кроликов завезли... чтоб те с какими-то грызунами там помогли справиться...
не рассчитали однако... климат благоприятный, тепло и зелени море.....
вот сейчас не знают кого бы ещё завезти, чтоб от кроликоф избавицца... :D :D

ЗЫ. Умываю руки, посмеялся и хватит...

Дело не в сущности мироздания, всегда можно присоедениться то к одной теория то к другой, но по сути все это бестолковщина, особо идея мироздания преподовалась у нас в годы Советской власти, потому что нужно было доказать что нет бога, вот и напридумывали люди вских теорий а наши естественно с ними согласились, ты такой умный, тогда скажи мне почему иконы мироточат или лики святых на стеклах остаются Ю да мало ли фактов, мощи святых людей...короче иди почитай лучше библию чем, свою еще раз брехню разводить...

Да и еще Дарвин отказался от своей теории перед смертью, кстати об этом что то никто не говорит, и упорно эту теорию толкают, и вообще развели демагогию, все я ухожу.....

Все бестолковщина, вне зависимости от того что гласит конкретная теория? Оригинальная точка зрения, надо ее рассмотреть внимательнее :D .
Почему я должен объяснять то, чего не видел?
А библию я, будь спокоен, читал, но это не придало мне уверенности в правидовости изложенных в ней фактов:). Те же Коран или Бхагават Гита вызвали у меня хоть не веру, но хотя бы доверие.

а я так не считаю вот!

Я женат и есть ребёнок, сын. Но вопрос ты ставишь неправильно. КАКАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СЕМЬЯ, ЧТОБЫ МУЖЧИНЫ ЕЁ ЗАХОТЕЛИ? Такая форма вопроса мне нравится больше. Семья не должна быть тюрьмой для личности, мы эту проблему для себя решили, чего и всем желаем.

Это Вы зря, молодой человек! Если Вы отрицаете науку - будьте добры идите в лес и не пользуйтесь ее достижениями. Биология изучает и таких как Вы и остальных живых существ. Не с Вашим уровнем интеллекта сомневаться в "обосновательности".
Есть такая наука Археология, которая оперирует понятиями относительного и абсолютного возраста. Рекомендую хотя бы школьные учебники почитать. Там о возрасте человека как вида минимальная информация способная к усвоению имеется.
Я не верю в бога, но уважаю веру других. Читать надо "книга - источник знания"(с)

Я женат и есть ребёнок, сын. Но вопрос ты ставишь неправильно.
ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ, КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ СОЗДАТЬ СЕМЬЮ?

В остальном все правы, и Кукуш в т.ч. -
просто ему нечего передать своим детям кроме генетической информации.
Такой вариант тоже предусматривается.
Может быть его детям будет что передать своим?

Не по теме, но интересная ассоциация возникла.
Я также не верю в Бога, и уважаю Ваше неверие в него,
но ВЕРИТЬ в Бога и неВЕРИТЬ в Бога - суть одно и то же.
Нельзя доказать его существование и нельзя доказать обратное.
Так не есть ли неверие (атеизм) тоже одной из форм веры?

В остальном солидарен.

Кукуш,
А ты сам будешь всю эту толпу кормить?
Или всю ответственность на матерей сложишь?

Это принципиально разные типы мышления и их нельзя спутывать.
конечно можно быть "религиозным атеистом", но это не от большого ума.
Как я считаю(выяснил в процессе спора) вере противостоит критический разум, а с ним зачастую не совместимы религиозные понятия , не даром среди физиков так низок процент верующих.
Приведу пример одного из них Планк :"Вера для меня это одно, а с физикой я как ни будь сам разберусь"(за точность цитаты не ручаюсь). В подавляющем числе физики атеисты и они не верят, они доверяют.
при этом надо четко разделять религиозную веру и веру (уверенность) в том что так устроено(в англ. это совершенно два разных понятия).

Несколько непредусмотрительное заявление, вы не находите?:) Выбранный мной способ выживания свидетельствует лишь о выбранном мной способе выживания и ни о чем другом. Если бы я выбрал общепризнанный способ, то, возможно, у меня было бы чем поделиться с детьми, вы это допускаете?:)

Несколько отвлекаемся от темы, но все же. Между верой в Бога и неверием в Него есть разница. Те, кто верят - они верят в то, что не доказано и в общем случае - безосновательно. Те, кто не верят - не верят потому что не доказано. Объективно правы вторые. Чисто по-человечески правы первые:).

Естественно - нет, мне столько людей не прокормить. Еще раз повторяю, это просто другой подход к вопросу - количественный, а не качественный.

Да, нормально - допускаю.
Прошу прощения за небольшую провокацию - вижу что с Вами можно разговаривать.
Вношу поправку в свое "заявление".
Не "Вам нечего передать детям кроме генетической информации",
а "Вы ничего не передаете кроме генетической информации".
Действительно, при выбранном Вами способе это затруднительно.
Но эффективность этого способа вызывает сомнения.
Надо слишком много "осеменить", да еще на первых порах проконтроллировать
жизнеспособность потомства для пущей уверенности.
Кстати, сколько планируете т.с. количественные показатели?
Я тоже как-то задумывался об этом способе.
Действительно - так ли уж важно, носит ли твою фамилию ребенок?
Однако как учитывать фактор воспитания? - все таки если женщина одна воспитывает ребенка,
то вероятность полноценности снижается.
Кроме того надо иметь "сильные" гены, чтобы проявились доминантные признаки
и Ваша информация в последующем не "растворилась".
Скажем мой отец, да и многие из его поколения росли сиротами, правда причина была другая.
Мой дед пропал без вести во время войны,
тем не менее, я не скажу, что он не реализовал свои генетические возможности,
да и мне отец многое передал.
И все же я не вполне уверен в правильности Вашего способа.
Это напрямую связано с Целью Жизни, а следовательно с вопросом о Боге.
Ведь есть информация, что отец отвечает за поступки сына, наоборот - нет.
Поэтому я передаю свои навыки и умения, знания и опыт сыну.

Количество отнють не всегда переходит в качество. Я думаю тебя стоит стерелизовать для того чтоб не плодилось больше нариков, приступников, бомжей, алкашей и прочего отребья -)) Все выше перечисленное - следствие неполноценного ВОСПИТАНИЯ которое ты предлагаешь, а это ведет к гибели вида человеческого, ибо мы не животные, мы обладаем разумом, умеем оценивать, просчитывать и тд.

Сомневаюсь в объективности этой оценки (вы же не проводили анализ эффективности?:)). В идеальном случае даже для такого метода для продолжения рода достаточно одного ребенка.
Одно из преимуществ в данном случае - отсутствие необходимости планировать. Я ограничен лишь своими физическими возможностями:).
Полностью с вами согласен. Ставку приходится делать на количество. Однако, я активно работаю и над улучшением своего финансового положения, конечно же с целью увеличить мои шансы на выживание - в моих детях.
Это, к сожалению, факт, на который я ни коим образом повлиять не могу. Хотя, это ли не то, с чем самый явный способ бороться - это количество?:)
Я не совсем уверен в правильности вашего:). Время нас рассудит, как всегда:).
Я высказывался уже о цели жизни каждого человека. С точки зрения атеиста (думаю именно так определил бы мою позицию истинный верующий), цель человека - выжить.
Отвечать за поступки сына или дочери - это то, чего я лишен. Или все же скорее имею возможность не делать. Или делать по мере возможности. Или по мере необходимости.

Качество же отнюдь не всегда переходит в количество. А иногда переходит в полное отсутствие количества:).
К сожалению не имею возможности позволить себе прислушаться к вашему мнению ни о моем воспитании, ни о качестве моих детей, по-скольку это лишь мнение постороннего человека, прочитавшего с десяток моих посланий, не взыщите:).

Это философский закон. Не знаю - есть ли из него исключения ...

Это естественно и нормально.
Согласен - время рассудит, но мы об этом не узнаем.

Вопрос. Если цель Вашей жизни - произвести как можно больше потомства,
и Вы над этим целенаправленно работаете,
то есть наверное какие-то "индустриальные" методы?
Было бы интересно узнать о них, если, конечно, Вы сочтете возможным поделиться с нами.

Недавно например, я смотрел фильм о том, как один парень
осеменял женщин, дав об этом объявление.
Думаю, что такие "конторы" если даже не у нас - существуют ...
Если есть желающие иметь детей одинокие женщины,
в этом нет ничего предосудительного.

Роди 10 или 15...тебе никто не запрещает, государство у нас эт даже поощряет -будешь отец герой! :D

Кукушей из берданки отстреливать надо шоб генофонд не портили... :mad:

"Индустриальные методы" звучит грубовато, но все же отражает общую суть:). Методы никакого секрета не составляют, все элементарно. Что надо женщине? То же самое, но в еще большей степени. Ребенка - умного, здорового. Что требуется от меня? Объяснить женщине это, если она это не понимает или дать то, что она хочет - если понимает. (Кстати, женщины намного более лояльны в данном вопросе, нежели мужчины. Видимо, они ближе к природе, к естественности и менее прочно загнаны в рамки условностей. Иногда я завидую им. Да, я бы отдал многое за то, чтобы ощутить ее мысли, побыть ее мозгом:).) Для женщины увеличить шанс рождения ребенка с высокими потенциальными умственным и физическими возможностями - это родить его от умного и физически развитого и здорового человека. Мой IQ и физические данные устраивают женщин:).

Нижнюю планку я уже перевыполнил, к верхней - стремлюсь:).

Ох, не надо столь бурных эмоций, вам еще детишек рожать, наверное, поберегите нервы:). И за генофонд не переживайте, мои гены - не самые худшие:).

Пусть нашу страну населяет отребье? Нет уж....

К "отребью" у меня тоже отрицательное отношение. Но это дело естественного отбора, я не считаю себя в праве судить кого-то. Ведь возможно кто-то из них полноценный человек, просто в один момент он вошел не в тот автобус и - понеслось...

Поддерживаю.
Для нашего государства, в котором "демографический коллапс" -
осуществившаяся реальность - это наилучшее решение.
Если Кукуш и десять женщин произведут десять детей,
это приблизит решение проблемы, нежели 10 пар родят десять детей - простая арифметика.
В условиях когда значительная часть мужчин - алкоголики,
а значительная часть молодежи - наркоманы, или
несостоявшиеся личности, неспособные создать и сохранить семью,
государство не поддерживает, а зачастую препятствует социальному развитию,
способ Кукуша - оптимальный.

Когда ж вы наконец поймете... ВОСПИТАНИЕ!!!!!!!!!!

Когда ж вы наконец поймете...
Перед популяцией России стоит вопрос ВЫЖИВАНИЯ!!!!!!!!!!
В большинстве случаев НИКАКОГО воспитания в семье нет.
Сложившаяся социальная ситуация напоминает послевоенный период.
Президент прямо сказал - политическая обстановка в стране диктуется условиями ВОЙНЫ с терроризмом.
Экономическое положение России и народа - ужасающе!

Прости, что встрял, но боюсь не всех женщин устраивают твои данные, иначе я бы о тебе знал :D

И именно из-за отсутствия нормального воспитания и образования! По каким еще причинам ПОДРОСТКИ становятся АЛКОГОЛИКАМИ и НАРКОМАНАМИ и дохнут как мухи столь молодыми -)))

Это следствия, причина не в этом.
Это третья демографическая волна, после войны.
Точнее провал, будет через 12 лет.

Если бы всех женщин устраивали мои данные, обо мне знали бы ВСЕ:).
А вы что, собиратель женских народных сказок:)?

Да, воспитание... Найдутся люди, которые сделают это лучше меня.

Надо вводить смертную казнь за тунеядство в этом деле -)))

полюбому

Нда...

Кукушевский метод неполон, в следствии неполной заботы о потомстве в его "изделиях" будут накапливатся негативные приобретенные факторы! так что итог будет противоположен цели! возможно есть резон взять избранную группу потомков и уделить этой группе больше внимания?
то что вы проповедуете суть "дикая" евгеника, ни к чему хорошему не приведет!