PDA

Просмотр полной версии : Что лучше фотик с НD видео или видеокамера?


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
tomin
12-07-2011, 21:46
Короч хочу видеокамеру купить недорогую цифровую чтоб на сд карту писала. Смотрю характеристики и там матрицы в основном 1 мегапиксель. Вот и вопрос возник может лучше цифромыльницу взять с 12 мегапикселями и записью HD видео, она и дешевле в 2 раза, просто не пойму в чем разница при съемке видео? По характеристикам цифромыльница даже круче??? Вобщем жду совета от специалистов компетентных.

Вот примеры что можно купить
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/91/132317/#specs цифромыльница

http://ufa.dns-shop.ru/catalog/90/120767/#specs видеокамера

Aydar
12-07-2011, 21:49
У фотиков при видеозаписи зум не работает. Во всяком случае, мне только такие попадали. Ну и качество видео поплоше.

Сумерки Ноября
12-07-2011, 21:53
кажется, пару месяцев назад была подобная тема. кто-то для примера давал ссылку на youtube-видео, снятое каким-то Canon'ом. качество было супер, жаль ссылку похерил

somo
12-07-2011, 21:53
канон 550D и можешь кино снимать или клипы

Mariol
12-07-2011, 21:59
фотокамеров вроде как долго нельзя снимать видео,что то греется там чтоли ... если все таки именно для продолжительноевидео то бери видеокамеру, если небольшие ролики то лучше фотик... да и удобнее видео снимать видеокамерой просто потому что держать удобнее)

tomin
12-07-2011, 21:59
вы про зеркалки говорите а я про цифромыльницы

Uniset
12-07-2011, 22:56
У хорошей цифромыльницы и зум работает при съёмке, и не греется ничего. Единственно - к ней внешний микрофон прицепить нельзя, а микрофоны на фотики не самые лучшие ставят. Ещё ограничен размер файла на фотике, поэтому получается около 10 минут непрерывной съёмки 1920х1080 либо 20-25 минут 1024х768. Потом нужно остановить съёмку и запустить заново. Зато оптика на фотиках куда светосильнее, чем на камере и в результате картинка "прозрачнее", визуально - качество лучше. Речь идёт о хороших фотиках типа Panasonic DMC-FZ 28, какой у меня есть ну и такого же класса. Маленькие мыльницы обладают оптикой похуже и зум не у всех работает при видео.

пейнтбол
12-07-2011, 22:59
достойно снимающие цифровые видеокамеры от 30 тр примерно начинаются (чтоб и оптика и матрица и тп)

ronimu
13-07-2011, 00:28
****ец конечно вопрос и ответы такие же

Человек Паук
13-07-2011, 00:33
Видеокамера конечно лучше. Видео на фотике будет сильно жрать батарейку, ненадолго хватит, микрофон на фотике никчемный, неудобно держать для съемки видео. Да и фоткамера предназначена для съемки ФОТО, а видеокамера для съемки ВИДЕО.

tomin
13-07-2011, 12:56
если отбросить батарейку и корпус неудобный то чем хуже? Качество видео хуже? просто нехочу переплачиват в два раза за корпус удобный для руки и батарейку

Doysl
13-07-2011, 13:09
На мой взгляд, нужно ориентироваться на цель приобретения. Если в основном фотографировать и иногда записывать видео для youtube.com, то фотокамера лучше.

Хотя сейчас есть HD-видеокамеры. Они, наверное, могут конкурировать с фотокамерами. Интернет в помощь. Выбери модель камеры и найти обзоры. Найди фотографии и записи на youtube.com сделанные этими камерами.

R1ch.
13-07-2011, 13:10
продам фотик sony wx5 hd видео и 3d фото. новый. подробности в лс.

djfox08
13-07-2011, 14:14
печатал фотки с видеокамеры (работаю в фотопечати) качество фоток УГУГ , также просили записывать с фотиков на диски, смотрел что там за видео могу сказать что видео там УГ.

по практике могу сказать что фотоапарат сделан для фото а видеокамера для видео.

тоже самое что на телефон, сделаный для связи, фоткать и видео снимать

Hursh
13-07-2011, 14:15
Задача какая автор? Я вот тебе могу порекомендовать вообще снимать на мобилу, я же не знаю твоих целей

Dwight STIFLER
13-07-2011, 14:24
на зеркалки щас как раз видосов много снимается, так что вопрос очень спорный
зы имею фулл хд камеру, доволен

ChertOFFka
13-07-2011, 15:16
сд карты - гамно.

ronimu
13-07-2011, 15:36
Видеокамера не сделает нормальное фото а фотоаппарат не снимет лучше видеокамеры вот весь и ответ

Hursh
13-07-2011, 15:52
зеркалки - для коротких качественных рекламных роликов, небольших короткометражек. для репортажки длиной в 3-4 часа зеркалка не катит - перегревается матрица, быстро садится аккум из-за live view, сгорают пиксели на матрице.

Hursh
13-07-2011, 15:54
фотоаппарат может снять лучше видеокамеры и даже снимает (5d mark II выдает уровень видео дорогих видеокамер стоимостью 300-400 тыс.руб.), но никогда не догонит по объему аккумулятора, удобству видеосъемки видеокамеру

Рустег
13-07-2011, 16:11
Телеканал "Моя планета" почти все свои межпрограммные блоки снимают на Марк-II, так что делайте выводы... :cool:

tomin
13-07-2011, 16:33
короче мне нужно снимать небольшие видеоролики маленького ребенка, как он растет. для этих целе сойдет фотик? А сейчас действительно снимаю пока на мобилу Фотик есть зеркалка никон

Juster~ThunderBird
13-07-2011, 16:40
для такого фотик сойдет, бери с hd записью
но не бери больше 10 мегапикселей

tomin
13-07-2011, 16:41
по ссылкам помотрите в первом посте камеру и фотик, по характеристикам фотик должен круче сниматть

Сапер Камикадзэ
13-07-2011, 17:00
Вот тебе для раздумья
1920*1080=2073600 ~ 2Мп
Если фотик имеет матрицу 10-12Мп, и записывает видео FullHD это значит
1) ресайз изображения после получения картинки на не кратное двум число. Это в свою очередь приводит к ухудшению картинки. +Ресайз в добавок к кодированию добавляет не хилый расход батарейки.
2) Используется не вся площать матрицы. Что маловероятно, но если это так, то светосила 2Мп матрицы в видеокамере в разы выше чем у фото = меньше шумов.

Помимо кодирования во время записи у видеокамеры динамический экспозамер, и фокус ловится постоянно. При резкой смене освещения или расстояния до объекта съемки фотик пролетит.

+ко всему многие камеры идут с технологией 3CCD тоесть там три матрицы и призма которая разлагает всет на красный синий и зеленый. Так как каждая матрица получает только свой цвет, шумность становится минимальной и можно снимать в темное время суток без проблем.

Даже не дешевый видеокамерах есть режим ночной съемки с инфракрасной подсветкой.

Ну и в добавок по собственным ощущениям, Зуммирование на видеокамере удобное и приятное, без косяков и промахов.

Ну а если жаба душит, то найдутся куча доводов что бы фотик с режимом HD видео взять.

tomin
13-07-2011, 20:19
спасиб за последний пост, по существу и доходчиво

ronimu
13-07-2011, 21:32
делаем выводы о самом канале прежде всего

Рустег
13-07-2011, 21:42
Ты такой вредный :D

пейнтбол
14-07-2011, 00:20
еще оптика лучше, подсветка, система оптической стабилизации, динамичные сцены лучше будет снимать

NovaHudonoser
14-07-2011, 00:35
Серию сериала Доктор Хаус сняли с помошью фотокамеры Canon EOS 5D Mark II

http://www.photo-set.ru/index.php/ne...135-eos5dhouse

Им очень важно знать твоё мнение

NovaHudonoser
14-07-2011, 00:44
Sony Cyber Shot DSC-HX5V

http://www.youtube.com/watch?v=sXM_yJzNlSA

на мой взгляд под твои запросы оптимально
он не греется
зум работает
есть опыт эксплуатации

Три танкиста
14-07-2011, 01:09
Купи айфон и присобачь такую линзу.
Вложенный файл 171158

Dwight STIFLER
14-07-2011, 01:37
да как бы ты сам в 1ю очередь заепешься снимать больше часа, имхо....
я те могу скинуть как минимум 2 ролика уфимских которые были сняты на зеркалку...
чо мне в них не нравица - изображение какое то электронно-пустое
намного интереснее смотреть живое качество любой камеры...имхо

ronimu
14-07-2011, 11:20
http://www.youtube.com/user/labelchizhNY
пойдет камера

[...UNFAITHFUL....]
14-07-2011, 13:40
теплый ламповый звук? :D :D :D

посмотри любительскую съемку на зеркалку Canon

http://www.youtube.com/watch?v=khrtaGfIdMs

blatyak
14-07-2011, 14:46
КУПИ АЙФОН 4

Сапер Камикадзэ
14-07-2011, 16:08
Теперь сравни цены на SLR камеры и недорогие видеокамеры.
***ню пишите не по делу ваще, лишь бы че нить написать.

з.ы. На видео не родной полтинник стоит 1.4 который еще кусков 15 стоит, в добавок к камере.

з.з.ы. По поводу лампового звука, даже глуховатый дед наверно заметит разницу между транзисторным и ламповым усилителем.