Просмотр полной версии : Что лучше фотик с НD видео или видеокамера?
Короч хочу видеокамеру купить недорогую цифровую чтоб на сд карту писала. Смотрю характеристики и там матрицы в основном 1 мегапиксель. Вот и вопрос возник может лучше цифромыльницу взять с 12 мегапикселями и записью HD видео, она и дешевле в 2 раза, просто не пойму в чем разница при съемке видео? По характеристикам цифромыльница даже круче??? Вобщем жду совета от специалистов компетентных.
Вот примеры что можно купить
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/91/132317/#specs цифромыльница
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/90/120767/#specs видеокамера
У фотиков при видеозаписи зум не работает. Во всяком случае, мне только такие попадали. Ну и качество видео поплоше.
Сумерки Ноября
12-07-2011, 21:53
кажется, пару месяцев назад была подобная тема. кто-то для примера давал ссылку на youtube-видео, снятое каким-то Canon'ом. качество было супер, жаль ссылку похерил
канон 550D и можешь кино снимать или клипы
фотокамеров вроде как долго нельзя снимать видео,что то греется там чтоли ... если все таки именно для продолжительноевидео то бери видеокамеру, если небольшие ролики то лучше фотик... да и удобнее видео снимать видеокамерой просто потому что держать удобнее)
вы про зеркалки говорите а я про цифромыльницы
У хорошей цифромыльницы и зум работает при съёмке, и не греется ничего. Единственно - к ней внешний микрофон прицепить нельзя, а микрофоны на фотики не самые лучшие ставят. Ещё ограничен размер файла на фотике, поэтому получается около 10 минут непрерывной съёмки 1920х1080 либо 20-25 минут 1024х768. Потом нужно остановить съёмку и запустить заново. Зато оптика на фотиках куда светосильнее, чем на камере и в результате картинка "прозрачнее", визуально - качество лучше. Речь идёт о хороших фотиках типа Panasonic DMC-FZ 28, какой у меня есть ну и такого же класса. Маленькие мыльницы обладают оптикой похуже и зум не у всех работает при видео.
пейнтбол
12-07-2011, 22:59
достойно снимающие цифровые видеокамеры от 30 тр примерно начинаются (чтоб и оптика и матрица и тп)
****ец конечно вопрос и ответы такие же
Человек Паук
13-07-2011, 00:33
Видеокамера конечно лучше. Видео на фотике будет сильно жрать батарейку, ненадолго хватит, микрофон на фотике никчемный, неудобно держать для съемки видео. Да и фоткамера предназначена для съемки ФОТО, а видеокамера для съемки ВИДЕО.
если отбросить батарейку и корпус неудобный то чем хуже? Качество видео хуже? просто нехочу переплачиват в два раза за корпус удобный для руки и батарейку
На мой взгляд, нужно ориентироваться на цель приобретения. Если в основном фотографировать и иногда записывать видео для youtube.com, то фотокамера лучше.
Хотя сейчас есть HD-видеокамеры. Они, наверное, могут конкурировать с фотокамерами. Интернет в помощь. Выбери модель камеры и найти обзоры. Найди фотографии и записи на youtube.com сделанные этими камерами.
продам фотик sony wx5 hd видео и 3d фото. новый. подробности в лс.
печатал фотки с видеокамеры (работаю в фотопечати) качество фоток УГУГ , также просили записывать с фотиков на диски, смотрел что там за видео могу сказать что видео там УГ.
по практике могу сказать что фотоапарат сделан для фото а видеокамера для видео.
тоже самое что на телефон, сделаный для связи, фоткать и видео снимать
Задача какая автор? Я вот тебе могу порекомендовать вообще снимать на мобилу, я же не знаю твоих целей
Dwight STIFLER
13-07-2011, 14:24
на зеркалки щас как раз видосов много снимается, так что вопрос очень спорный
зы имею фулл хд камеру, доволен
ChertOFFka
13-07-2011, 15:16
сд карты - гамно.
Видеокамера не сделает нормальное фото а фотоаппарат не снимет лучше видеокамеры вот весь и ответ
зеркалки - для коротких качественных рекламных роликов, небольших короткометражек. для репортажки длиной в 3-4 часа зеркалка не катит - перегревается матрица, быстро садится аккум из-за live view, сгорают пиксели на матрице.
фотоаппарат может снять лучше видеокамеры и даже снимает (5d mark II выдает уровень видео дорогих видеокамер стоимостью 300-400 тыс.руб.), но никогда не догонит по объему аккумулятора, удобству видеосъемки видеокамеру
Телеканал "Моя планета" почти все свои межпрограммные блоки снимают на Марк-II, так что делайте выводы... :cool:
короче мне нужно снимать небольшие видеоролики маленького ребенка, как он растет. для этих целе сойдет фотик? А сейчас действительно снимаю пока на мобилу Фотик есть зеркалка никон
Juster~ThunderBird
13-07-2011, 16:40
для такого фотик сойдет, бери с hd записью
но не бери больше 10 мегапикселей
по ссылкам помотрите в первом посте камеру и фотик, по характеристикам фотик должен круче сниматть
Сапер Камикадзэ
13-07-2011, 17:00
Вот тебе для раздумья
1920*1080=2073600 ~ 2Мп
Если фотик имеет матрицу 10-12Мп, и записывает видео FullHD это значит
1) ресайз изображения после получения картинки на не кратное двум число. Это в свою очередь приводит к ухудшению картинки. +Ресайз в добавок к кодированию добавляет не хилый расход батарейки.
2) Используется не вся площать матрицы. Что маловероятно, но если это так, то светосила 2Мп матрицы в видеокамере в разы выше чем у фото = меньше шумов.
Помимо кодирования во время записи у видеокамеры динамический экспозамер, и фокус ловится постоянно. При резкой смене освещения или расстояния до объекта съемки фотик пролетит.
+ко всему многие камеры идут с технологией 3CCD тоесть там три матрицы и призма которая разлагает всет на красный синий и зеленый. Так как каждая матрица получает только свой цвет, шумность становится минимальной и можно снимать в темное время суток без проблем.
Даже не дешевый видеокамерах есть режим ночной съемки с инфракрасной подсветкой.
Ну и в добавок по собственным ощущениям, Зуммирование на видеокамере удобное и приятное, без косяков и промахов.
Ну а если жаба душит, то найдутся куча доводов что бы фотик с режимом HD видео взять.
спасиб за последний пост, по существу и доходчиво
делаем выводы о самом канале прежде всего
пейнтбол
14-07-2011, 00:20
еще оптика лучше, подсветка, система оптической стабилизации, динамичные сцены лучше будет снимать
NovaHudonoser
14-07-2011, 00:35
Серию сериала Доктор Хаус сняли с помошью фотокамеры Canon EOS 5D Mark II
http://www.photo-set.ru/index.php/ne...135-eos5dhouse
Им очень важно знать твоё мнение
NovaHudonoser
14-07-2011, 00:44
Sony Cyber Shot DSC-HX5V
http://www.youtube.com/watch?v=sXM_yJzNlSA
на мой взгляд под твои запросы оптимально
он не греется
зум работает
есть опыт эксплуатации
Три танкиста
14-07-2011, 01:09
Купи айфон и присобачь такую линзу.
Вложенный файл 171158
Dwight STIFLER
14-07-2011, 01:37
да как бы ты сам в 1ю очередь заепешься снимать больше часа, имхо....
я те могу скинуть как минимум 2 ролика уфимских которые были сняты на зеркалку...
чо мне в них не нравица - изображение какое то электронно-пустое
намного интереснее смотреть живое качество любой камеры...имхо
[...UNFAITHFUL....]
14-07-2011, 13:40
теплый ламповый звук? :D :D :D
посмотри любительскую съемку на зеркалку Canon
http://www.youtube.com/watch?v=khrtaGfIdMs
Сапер Камикадзэ
14-07-2011, 16:08
Теперь сравни цены на SLR камеры и недорогие видеокамеры.
***ню пишите не по делу ваще, лишь бы че нить написать.
з.ы. На видео не родной полтинник стоит 1.4 который еще кусков 15 стоит, в добавок к камере.
з.з.ы. По поводу лампового звука, даже глуховатый дед наверно заметит разницу между транзисторным и ламповым усилителем.