PDA

Просмотр полной версии : Про полярики - подскажите


ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
alexxxandr
13-07-2011, 15:27
Недавно, лежа на пляже посмотрел на небо и на следующий день уже был в магазине фотограф - выбрал полярик с мультипросветлением marumi и его купил, там было всего два на выбор (под мой диаметр, про переходники я знаю, я их куплю на фиксы свои), так вот там еще был полярик hoya но без просветления.

правильный выбор ли я сделал, что купил маруми с мульти просветлением?

И еще кто какими поляриками пользуется и что может сказать? может у них степень отсечки неполяризованного света другая? и есть ли отличия дешевых от дорогих?

blic
13-07-2011, 15:40
не заморачивайся... верь в себя

alexxxandr
13-07-2011, 16:02
:)))) самый лучший ответ! спасиб

CD~TJ
13-07-2011, 17:57
и это пишет человек регулярно подчеркивающий свой профессионализм чуть ли ни в каждом посте D:

alexxxandr
13-07-2011, 18:12
нет предела совершенству :), давай по теме, нечего сказать - проходи мимо :)

USBFCO
13-07-2011, 18:17
Про поляризацию можно почитать почти в любом учебнике физики разделе волновой оптики. Просветление влияет больше не на поляризацию, а на то сколько света проходит/отражается от стекла фильтра.

К примеру без просветления сквозь фильтр проходит 98% света, с 6-слойным 99,5%, с 12-ти слойным 99,93% (проценты взяты из головы и реальные цифры несколько иные). Остальное приходится на отраженный свет.

Казалось бы какие-то жалких 2 процента, а как раз на них и приходятся блики от ярких источников света. Соответственно во втором и третьем случаях, блики от внешних источников будут во много раз слабее.

alexxxandr
13-07-2011, 18:18
... мне интересно кто реально сравнивал полярики с мульпросветлением и без них, кто вообще пользовался поляриками разных фирм (про конструктив и тонкую оправу - не надо, про напыления кремниевые и т.п. - не надо), мне просто хочется выяснить - какой полярик поможет мне максимально загасить все отражения, пусть при этом я потеряю пару стопов. И опять же, здесь очееень много фотографов, которые любят меня чему нибудь поучить - так обьясните - какими поляриками вы пользовались, какой эффект поляризации достигался и т.п.

alexxxandr
13-07-2011, 18:21
:))), спасибо конечно, я хочу что бы кто то ответил так - например, " был у меня полярик фирмы такой - очень сильно будит контраст, а вот такой фирмы, я взял у друга поснимать - лучше виден эффект и он более жесткий или наоборот" мне интересна практика и возможно ли добиться полностью синего неба, можно сказать "ночного", при ярком солнечном свете - видел в нете картинку - вот это мне покоя и не дает

alexxxandr
13-07-2011, 18:32
скажу по другому - мне нужна идеальная поляризация, хотя я знаю что такой не бывает, я хочу получить синее-темное небо, но при этом не использовать градиентных фильтров - как такое можно получить и есть ли примеры, или - мож у кого линейный полярик есть?

Edus
13-07-2011, 19:01
Так профессионально поляриками мы не занимались Александр, вычто? )))

alexxxandr
13-07-2011, 19:10
:))))))))))))), все разобрался с тем что хочу.

могу сказать что использование светофильтров вызывает больше вопросов чем ответов :) но все-таки опрос по полярикам продолжается - фотографии желательны и марки поляриков - я думаю это будет не только мне интересно

alexxxandr
13-07-2011, 19:11
И еще - тут много любителей макро - я думаю полярики вообще в тему в некоторых ситуациях будут

Edus
13-07-2011, 23:01
в макро и так света не хватает, ни один разумный макрист полярик не нацепит )

alexxxandr
13-07-2011, 23:27
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=16720&page=30 - просто навеяло :)

просто взять зум например и сквозь воду снимать. по идее, как по дну разные головастики плавають :), правда это наверное будет не макро

alexxxandr
13-07-2011, 23:29
И еще - конечно прикол http://club.foto.ru/forum/view_topic...&mode=l&page=3

но жучки-паучки сочные получаються :)

alexxxandr
17-07-2011, 12:45
получается что по полярии мне здесь сказать ничего никто не может

Edus
17-07-2011, 23:51
здесь нет больше таких профессионалов как Вы )

alexxxandr
18-07-2011, 16:16
:))), да я профессионал - я снимаю за деньги, и я хочу что бы у моих клиентов все было самое лучшее, насколько я это могу сделать в данное время, поэтому ответы на все вопросы хочу знать не поверхностно, а досконально и все попробывать на практике.

USBFCO
18-07-2011, 16:48
Тогда покупай B+W или Heliopan multicoated - самые хорошие, но и самые дорогие фильтры. На свой B+W не жалуюсь, хотя и недавно купил (Hoya mucticoated тоже ничего вроде был - потом подарил брату двоюродному, т.к. на 52мм сейчас все равно объективов не имею). Ну а тестами фильтров тут все равно вряд ли кто-то занимался.

Про то где искать - уже примерно дал область где смотреть, теория волновой оптика + полезно посмотреть что такое угол Брюстера. Конкретные ссылки же мне точно также гуглить нужно будет, а гугл есть у всех.

P.S. подобные вопросы лучше смотреть на фотофорумах, а не на фарите - там быстрее ответ будет.

alexxxandr
18-07-2011, 23:37
USBFCO - спасибо, уже полазил по другим форумам, просто подумал - на фарите мож кто что скажет, походу это только я так заморачиваюсь :), протестил уже на коммерческих сьемках свой маруми - да блики убирает, млин просто хочу добиться максимального эффекта - оказывается не все так просто, вообщем насколько я понял - экспо-вилка мне в помощь - это самое лучшее решение :)))

tgt
18-08-2011, 15:53
И какая связь между отсечением поляризованного света и "экспо-вилкой"?
Практически все фильтры "фильтруют" более-менее одинаково, когда то давно попадалась статейка, где их тестировали, но она уже явно не актуальна (таких фильтров не найти уже). Просветление - да, может быть разного качества.
marumi вполне себе неплохие фильтры делает (хотя на самом деле это те же самые kenko и hoya). Топовые фильтры - Rodenstock, Heliopan, или B+W, хотя у нас проще на подделку нарваться, чем купить оригинальный. Да и цена у них явно не для тех, кто думает, "а нужно ли мне это?".

gummy-beer
26-08-2011, 08:59
Как я понял, здесь два вопроса:
1) нахфиг мне мультипросветление?
2) нахфиг мне светофильтры?

вот и отвечу отдельно :)

1) Особой, критичной, разницы между типа просветления на полярике нет. Причина банальна - с поляриком против солнца не снимают, т.к. эффект от полярика максимален, когда солнце сбоку. А при таком солнце бликовать особо и нечему. Тем более снимешь наверняка с блендой. Незначительное падение контраста легко и просто вытягивается при обработке. Так что что купил, тому и радуешься :)

2) есть две книжки:

Ли Фрост - "Светофильтры в фотографии". Полезная книжка с картинками. Скачать её и полистать будет полезно. Но это так, скорее серия "Хочу всё знать", чем серьёзный труд на тему.

Хеймен Р. - "Светофильтры". Книжка более научная, с теорией и примерами. Стоит почитать, если Ли Фрост не ответил на какие-то вопросы.

tgt
29-08-2011, 16:46
т.е. всякий раз, когда надо снять против солнца, скручивать полярик?

gummy-beer
29-08-2011, 17:09
наоборот, всякий раз когда нужно снять с поляриком - прикручиваем полярик. сразу после кадра - скручиваем его обратно.

ибо нефиг :)

tgt
29-08-2011, 17:42
Месье знает толк в извращениях!

gummy-beer
29-08-2011, 17:55
:D :)

ARES
30-08-2011, 10:51
Какой полярик нужен для портретника???

vedun
30-08-2011, 12:03
могу предположить что подходящий по диаметру резьбы...

ARES
30-08-2011, 12:24
Это понятно. Еще остроумные будут???

gummy-beer
30-08-2011, 13:09
а зачем портретнику полярик?

ARES
30-08-2011, 13:11
Блин. Не правильно задал вопрос. Какой фильтр нужен портретнрку???

gummy-beer
30-08-2011, 13:14
поретнику фильтр вообще по-моему не нужен.

нужна бленда, чтобы обеспечить чистоту передней линзы.
нужна микрофибровая салфетка, чтобы держать в чистоте и переднюю и заднюю линзу.

а вот фильтр по-моему лишний. даже защитный фильтр.

ARES
30-08-2011, 13:17
Спасибо за ответ. Бленду закажу скоро.

alexxxandr
30-08-2011, 15:07
Я понимаю фотографировать людей на "пейзаже" с поляриком, что бы проработать небо и зелень и все такое, т.е. убрать отражения, а только портрет снимать поляриком - вот ж это извращения - люди мертвые же будут... Хотя доказывать никому ничего не буду. Арез - не снимай поляриком портреты, только ростовые и когда "фон" важнее, т.е. для придания художественности

ARES
30-08-2011, 15:09
да понял я. я натупил с сообщением. хотел целом про фильтры спросить.

alexxxandr
30-08-2011, 15:22

На счет ненужности защитного фильтра - абсолютно согласен, какой бы супер-пупер он просветленный не был - это лишнее стекло со своим коэффтциентом преломления света, своей мутностью и т.п.

Вопрос не в тему - у всех же есть фишаи - какие средства защиты используете?

alexxxandr
30-08-2011, 15:23
Ты не запупил - полярик надо иногда использовать для художественности фона

gummy-beer
11-10-2011, 17:22
кроме аккуратности - никаких. слишком широкий угол для фильтров...