PDA

Просмотр полной версии : Зеркалка


ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
karbon
28-07-2011, 03:46
какую лучше купить зеркалку?

Nikon D5100 kit AF-S DX 18-55 f
http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/903/573926/

или

Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/92/108538/

LcL
28-07-2011, 18:26
Если планируешь просто фотографировать без покупки дополнительной оптики и претензии стать профессиональным фотографом, то 5100.

Иначе D90.

Hursh
28-07-2011, 18:59
Мой тебе совет. Бери тушку самую дешевую без кита, чтобы дешевле вышло. И покупай качественный объектив. Можно даже на тех же фокусных, что и кит, но светосильный, или же не светосильный, а просто качественный. Выйдет или также, или чуть дороже, чем дорогая тушка с китом, зато фотки не сравнить...

Например,

Nikon D3100 body ... 17 000
Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor ... 21 000

Итого: 38 000

MAXIMUMR
28-07-2011, 19:13
почему никон?

karbon
28-07-2011, 20:03
примерял кенон не очень в руке лежит, чем никон

oxy
28-07-2011, 20:28
чо за чуш написал, какое-то старое стекло от пленочника?!
3100 без отвертки, стекла только с мотором подходят афс

oxy
28-07-2011, 20:32
бери 90-й конечно, 5100 без отвертки же. подходят только стекла с мотором в случае если планируешь в дальнейшем менять объектив. а если смотришь на модели не самые дешовые то наверное планируешь

karbon
28-07-2011, 21:35
такой вопрос: если я куплю D90 то на зеленом режиме он нормально фоткает, ладно я разберусь, а вот жена не разберется.
да и чет мне у D5100 как то стекло не понравилось, брал у девченки пощелкать. и если я не ошибаюсь в D90 стекло получше будет чем в D5100, хотя у D5100 матрица поновее.
больше склоняюсь к D90.

USBFCO
28-07-2011, 23:12
На 3100 данный объектив будет работать в режиме ручного фокуса (на D90 будет все ок), да и не 21000 он стоит, т.к. новых нет уже, а б/у несколько я лично в пределах 12-13 тыс пару лет назад продавал. Тем не менее за свои деньги 35-70/2.8 просто отличный объектив. Если уж целитесь на данное стекло, то точно D90 брать нужно.

Кроме того 35-70 не самые удобные фокусные для кропа в качестве штатника, на ФФ еще нормально. В идеале конечно если уж на 3100 то 17-55 f/2.8 G, но данный объектив дороже будет заметно, в т.ч. самой тушки =)

D90 поудобнее d5100 будет в управлении, режим авто есть и на нем и на 5100, но лучше на авто не снимать, а учиться немного думать при съемке. Главный плюс D90 это в том, что на него подходят и старые автофокусные объективы с маркировкой AF (а не только AF-S как на 5100), которые порой заметно дешевле. Кроме того раньше на тушки вроде D5100 не было ряда дешевых фиксов вроде 50/1.8, но сейчас проблема исчезла.

Elixir
28-07-2011, 23:50
еси берёшь такие тушки то на базовое стелко вообще внимания не стоит обращать.

по хорошему надо оба потестить на одинаковом стекле.

Hursh
28-07-2011, 23:57
Пардон, не знал. Так-то я Кэнонист. Ну главный посыл мой: тушка дешевле, оптика дороже. В случае с Nikon, конечно, есть заморочки со встроенным моторчиком, но я думаю, если автор задается таким вопросом D90 или D5100, то он явно не планирует закупать парк оптики. А отговорить его от кита хочется, так как иначе удовольствия мало от фоторграфии. Да, и пусть лучше он при покупке помучается с поиском объектива, чем потом так до конца эксплуатации и будет мыльные шедевры лепить на кит (по статистике 90% всех зеркалок всю свою электронную жизнь работают с навернутым китом, также по статистике на одном из самых популярных ресурсов по фоткам Flickr самым популярным фотиком является Nikon D90) Ну да, качественнее фотки, ну да, разрешение высокое и шумов мало. Но нет боке, нет бритвенной резкости, нет возможности фоткать в темных условиях без вспышки (в противовес к светосильной оптике). Пусть лучше он возмет тушку подешевле и объектив AF-S покачественнее, в идеале светосильный.

P.S. вообще, конечно, автор мало инфы предоставил. Зачем ему зеркалка. Планирует ли докупать оптику.

Еще советую тупо сравнить характеристики

Сравнение D90 и D5100

и, конечно, подержать в магазине.

Elixir
29-07-2011, 00:00
главно на пыху сэкономить, ато как то нелепо нармальное стелко и без пыхи....смотря каненчо для чего но некторые "типо про" ваще умиляют....тусят с невьебенными тушками на китовом стекле без пых.....и фокус поймать не могут при плохом освещении...ваще печаль :D

karbon
29-07-2011, 01:18
знаю что тушка отдельно со стеклом лучше, но брать буду в кредит, есть просто замута с девченкой по кредиту. из за этого беру фотик с китом. фотик нужен чтобы постепенно учится фотать. пыху и стекла в дальнейшем буду докупать. может и пыху сразу куплю.

Hursh
29-07-2011, 02:04
Ну пыху тоже нормальную надо брать, а это 15-20 рублей :) Тогда тушку надо мастерить самому :D Чтобы уложиться в ту сумму, которую хочет потратить автор.

Вообще не вижу смысла брать дорогой кроп вроде Canon 7D или Nikon D7000. Там уж совсем недалеко по цене до полного кадра.


Тогда бери D90 с китом и не парься. Проверенный временем отличный фотик с хорошей эргономикой. Слегка староват (модель 2008 года), да в мире фотографии это не значит плохо. Как правило новые модели становятся более мегапиксельными, больше шумят и в них добавляются совершенно ненужные рюши.