Пардон, не знал. Так-то я Кэнонист. Ну главный посыл мой: тушка дешевле, оптика дороже. В случае с Nikon, конечно, есть заморочки со встроенным моторчиком, но я думаю, если автор задается таким вопросом D90 или D5100, то он явно не планирует закупать парк оптики. А отговорить его от кита хочется, так как иначе удовольствия мало от фоторграфии. Да, и пусть лучше он при покупке помучается с поиском объектива, чем потом так до конца эксплуатации и будет мыльные шедевры лепить на кит (по статистике 90% всех зеркалок всю свою электронную жизнь работают с навернутым китом, также по статистике на одном из самых популярных ресурсов по фоткам Flickr
самым популярным фотиком является Nikon D90) Ну да, качественнее фотки, ну да, разрешение высокое и шумов мало. Но нет боке, нет бритвенной резкости, нет возможности фоткать в темных условиях без вспышки (в противовес к светосильной оптике). Пусть лучше он возмет тушку подешевле и объектив AF-S покачественнее, в идеале светосильный.
P.S. вообще, конечно, автор мало инфы предоставил. Зачем ему зеркалка. Планирует ли докупать оптику.
Еще советую тупо сравнить характеристики
Сравнение D90 и D5100
и, конечно, подержать в магазине.