Привет всем!
Сегодня стала жертвой наезда на мое авто, а затем и словесного наезда водителя на меня... Сотрудники Полка выдали вердикт - идите в суд.
В связи с этим ищу свидетелей: 10 августа, утро, примерно 8-20, Шафиева, перекресток с Рязанской, недалеко от ТТС и Салаватки, меня, VW Polo, на перекрестке обогнало авто VW Jetta, подрезало и совершило касательный удар слева. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ НУЖНЫ СВИДЕТЕЛИ СЕГО!!!
p.s. все-таки надеюсь на справедливость

даже как то неудобно про сиськи спрашивать(((((((
привет!!!

привет))
после утра выдержу и про сиськи)))

ну тогда показывай!!!)))))))))))

сиськи уже были?

блин... даж не знаю, что тебе ответить)) я-то девочка не подготовленная к фаритовским))))))))

она еще и девочка!

давай хоть одну сиську)))))

СИСЬКИ на сегодня отменяются!))

опиши ситуацию, откуда ты ехала, откуда оппонент, может в суд не придется идти. сисек нет?

как зовут, сколько лет?

p.s. Ехала по шафиева - по главной, пересекала рязанскую. миновав перекресток услышала страшный скрежет слева - меня обгоняла Jetta слева (видимо по встречке)... остановились.
приехал инспектор - зарисовал ситуацию...

а теперь самое интересное - мужчина, наехавший на меня, утверждает, что удар произошел ДО перекрестка - то есть в метрах 25 от места столкновения.

на схеме наши 2 машины, место столкновения в 2 метрах от них - по моей версии, и в 25 метрах - по его версии...

p.s. 1 СИСЬКИ закончились))
p.s. 2 Надеюсь, понятно расписала...

а почему скрежет справа?

схему нарисуй... сисек:rolleyes::rolleyes:

я поправила - слева... (эмоции зашкаливают - я девочка - наверно, мне позволительно:)

а на разборе чо сказале?

2 метра - слишком мало для удара по касательной движущихся авто. если конечно не ехали 20 км\ч.
принципиально есть разница, где удар был, до или после перекрестка?

Видел эту аварию утром, на работу оттуда ехал, сам чуть фольксваген не задел)

Как было, так и рассказала. Что обгонял слева по встречке, подрезал, процарапал крыло. После перекрестка.

Удар был после перекрестка

Привет. Сам момент удара видел?

объяснительная в полку составляется по единому бланку. я такая-то такого числа будучи в полном уме здравии ехала по ул. шафиева в направлении пр.с. юлаева по первому ряду. правильно? а что описал твой оппонент? он по какому ряду двигался? и характер повреждений какой: вмятины только сбоку или сзади-спереди тоже присутствуют?

он утверждает, что авария произошла выше по улице Шафиева. я выруливала со второстепенной и поворачивала налево.
думаю, при таком раскладе удар должен был быть не касательный, а прямой...

характер повреждений - царапины, краска отколупалась. вмятины если и есть (у него), то незначительные...
у меня царапины и зеркало боковое.

что касается ряда... тоже спорный момент - на шафиева после рязанской двухполосное движение? (разметки нет)

царапины только сбоку - у меня крыло, у него 2 правые двери и крыло

те по его объяснению, ты выезжала с второстепенной рязанской налево на шафиева в сторону салаватки. а он летел по главной шафиева, и не успел затормозить?

Рассажи пожалуйста в подробностях, подозреваю что афтар сама спровоцировала не предоставив приемущество.

ага, и место уточни, где дтп был. а то непонятно, где там Шафиева с Рязанской пересекается, и откуда там второстепенная.

По его мнению я выезжала со второстепенки на Шафиева и поворачивала налево в сторону пр.октября. И он влетел в меня. а потом я развернулась в сторону салаватки и поехала за ним... миновали перекресток и только потом остановились.

видимо так)

Хватит ..острить) ЩАс нам расскажут как было.

тут нужно доказать что вы оба ехали по главной, те по шафиева, ты по 1 ряду, а он тебя обгонял. если место удара было в 1 ряду по ходу движения то виноват он, а если на встречке по ходу движения то ты виновата, в 25м ли, в 2м от перекрестка значение не имеет. основное правило при разборе каждый должен двигаться по своему ряду и никто не должен туда вклиниватся, в твоем случае если ты ехала по первому ряду и место удара на твоей полосе значит он тебя ударил, и наоборот. при условии что повреждения у вас только сбоку, если есть повреждения спереди-сзади то там уже правило "соблюдай дистанцию"

на схеме указан только 1 ряд движения. и соответственно, столкновение произошло в 1 ряду по ходу движения.

Утром видел их. Вместо аварийных знаков раскидали по асфальту всякую куйню) Улица которую пересекала авторша - Луганская. Узнаяй есть ли в салоне БМВ камера на ту сторону. Вроде как должна быть, они там свои машины паркуют.

на схеме положение твоей машины до удара и после удара в 1 ряду? точка удара в 1 ряду?

можно заказать трассологическую экспертизу, которая определит по характеру повреждений как по отношению друг к другу были расположенны транспортные средства во время удара, скорость при столкновении. исходя из нее можно будет понять чьи показания ближе к правде, что и станет решающим в суде.

to Vito: аварийный знак появился позже))) когда я немного отошла от шока и достала его из багажника)
to gator: на схеме и машина, и удар на 1 ряду.

обошла все близлежащие здания - все в один голос утверждают, что их камеры направлены исключительно во двор и проезжую часть не захватывают. видимо, запарились уже - очень аварийный перекресток

а оппонент твой до удара на встречке, после удара в 1 ряду, так?

да она и пишет также

как она интересно водит авто? ))

to хнырг: по поводу улиц: инспектор гибдд эту улицу вообще ростовской обозвал! я посмотрела по карте - там непонятный отрезок - то ли луганская, то ли рязанская.
Не оскорбляйте раньше времени))))) (это я про вождение авто)

to gator: да, именно так.

Во! Эт точно! Сама спровоцировала поди, вот хочется узнать как именно. Тупила видать хорошенько, раз даже не смогла избежать касательного столкновения, сама написала, что про знак выставить не сразу дошло.

...и не дала человеку совершить обгон на перекрестке!))))

все с вами понятно, господа. предвзятое отношение к девушкам за рулем.

а ты сразу выбегаешь и знак ставишь?

А зачем не дали? Машина была бы целой.
Не к девушкам, а к тупым водителям.
...какова была суть наезда? если можно

В моем случае тупым водителем оказался мужчина.

в этой ситуации права ты, но осталось доказать что ты не выезжала со второстепенной. не понятно, почему в полку не решились вынести решение:rolleyes:

Узнаем кто втупил, если кто нить расскажет в подробностях, желательно за 30-40 секнуд до столкновения.
...какова была суть наезда? если можно

Все просто - в полку у дядечки знакомый, который водил его по кабинетам.

За 30-40 секунд до наезда я двигалась в сторону перекрестка и соответственно пересекала его.

Просто орал... Что я ему разворотила бочину

Ну вы сами-то анализировали потом ситуацию? По-вашему, вы могли бы избежать столкновения? Если чётко среагировать, что вы могли бы сделать?
А его замечали за 30-40 скенуд? Следили за его поведением? Что, по-вашему, спровоцировало его объезд вас на перекрёстке, да ещё и в повороте?

Спасибо господа за участие, и некоторым - за соучастие. Но видимо свидетелей я тут не найду.

Да, анализировала. Могла уйти резко вправо - но там риск столкнуться с поворачивающими с Рязанской (Луганской)

И что сами своей вины вообще не ощущаете? Если уж на чистоту :D

Мне кажется, он решился на объезд, чтобы не въехать в меня, потому что двигался с большой скоростью - а я около 40 кмч...

p.s. уже жду, когда закидают тухлыми помидорами, что двигалась СЛИШКОМ медленно)))

и ник у неё ) лисичка, наерн самая хитрая )

Есть чувство растерянности.

Так конечно - законами и правилами махать все горазды. Допустили столкновение - будьте добры объективно смотреть, а не доказывать чью-то вину согласно правил, ещё и свидетеля тута искать. Хотелось бы всё-таки услышать кто видел со стороны... А то я так и не понял как умудрились так. Сам никогда не стремаюсь обогнать в повороте, ничего опасного поидее.

Дык я ж СВИДЕТЕЛЯ ищу, а не защитника))))))) Это нормальная практика искать свидетелей/очевидцев аварии.

:rolleyes: ещё советы раздает блин..


Автор, если есть возможность взять запись с камер наблюдения, то надо это сделать.

Ну и видеорегистратор в помощь. На будущее.

Езжу там 3 года и точно могу сказать что виноват кто слева. Тот кто справа едет как и положено прижимаясь вправо. Засада в том что там слишком широкое место и ненадолго слева появляется прогал который шепчет заднему обгони переднего! Пока задний обдумывает все ЗА и ПРОТИВ и давит на газ стараясь объегорить переднего слева - передний тоже берет влево так как дорога сужается из за припаркованых личных машин салона бмв. Часто там стоит фура с новыми машинами. Но полоса там одна! и виноват лихач задний слева.

Спасибо)) Про регистратор уже задумалась.

афтар когда права получили? когда за руль сели? у вас были намерения налево поворачивать?

:) 9 лет назад
нет, ехала я прямо. направо некуда поворачивать

скорее всего вот это верно

заказывайте экспертизу :)

Это делается в исключительных случаях, если передо мной тупилка. Никогда не ежу за ними. Их ещё заранее видно, при движении к перекрёстку. А за сознательным водителем и сзади приятно ехать.

Надо доказать что ты ехала по главной. Нужен свидетель который покажет что ты подвозила его по улице Шафиева. И высадила не за долго до пересечения перекрестка с ул. Рязанской. А лучше если бы свидетелей было двое. Еще на Шафиева есть банк ВТБ у них камеры направлены на Шафиева может ты на них засветилась

Свидетельница есть. Ехала в моем авто.
Думаю, она рассматривается в деле как заинтересованное лицо.
Поэтому открыла тут тему с целью найти реальных свидетелей происшествия, а не любителей поупражняться в остроумии.

Чем тебя не устроят показания с камер ВТБ

Я обошла все близлежащие организации - безрезультатно.
ВТБ слишком далеко от места столкновения

ааа, понятно болтали и по сторонам не смотрели, вот и вьехала в джетовода, так было да? )

Въехал в меня ОН.