тут диалог с девушкой был, она без гугла под рукой, процитирую немного, девушке 15 лет

"я (00:22:22 16/08/2011)
то есть все относительно, для меня спустить зарплату в один день - нонсенс, а для кого то это считается хорошим тоном
девушка (00:22:41 16/08/2011)
Есть общепринятые рамки поведения
Белая & пушистая (00:23:56 16/08/2011)
Ты не убиваешь людей, то есть ты делаешь не так как они?
я 00:25:34 16/08/2011)
я поступаю не как убийца
девушка (00:25:44 16/08/2011)
Кстати, раз всё относительно , значит и сама относительность относительна и она должна отталкиваться от чего то совершенно точного. Значит не всё относительно

я канеш прифигел от такого ответа, ведь это довольно глубокий ход мысли, подумал и сформулировал следующее

"я (00:40:44 16/08/2011)
а может сама относительность является абсолютным относительно относительности?
Белая & пушистая (00:41:21 16/08/2011)
Может
392678739-1@qip.ru (00:42:04 16/08/2011)
соответственно относительность абсолютна в первом порядке
девушка(00:42:29 16/08/2011)
И про не правильные поступки я пока не совсем согласна.
я (00:42:31 16/08/2011)
вот, абсолютна только относительность)
Девушка(00:43:30 16/08/2011)
Раз относительно всё, значит всё абсолютно, по твоему
392678739-1@qip.ru (00:47:38 16/08/2011)
Абсолютна только сама относительность, можно предположить, что понятие абсолютно существует только для относительности, и употребляться может только в её контексте

с чьей точкой зрения вы согласны? опрос есть

эээа точки зрения что, разные?

ну и каким образом из первого не вытекает второе? или слово "только" имеет смысл слова "только" ?)
а разве по умолчанию не принимается что понятие относительности является самодостаточным(абсолютным) иначе как им оперировать?
а по второму
все относительно в силу восприятия, но то что подлежит восприятию до восприятия поидее абсолютно. такчто удобней говорить так "все абсолютно, а значит все относительно", если пытаца разбавить для понимания то получится типа "все абсолютно, но после попытки осознать\воспринять\познать\откуситьпопробовать, становится относительным для некой сущности(ума\интелекта\сознания хз как это обозвать)"

во, интересная мысль) мне понравилась)

Чтобы узнать кто прав, а кто нет, автору необходимо более детально прочитать про теорию относительности, как я понял, весь диалог идет применительно к ней. Может быть тогда он поймет, что относительность не может быть ни абсолютной, ни относительной самой себе. Этот термин выражает лишь некую зависимость.
И ничего глубокого в утверждении девушки нет, обычный ход рассуждений, другое дело, что девушка сама не понимает о чем говорит, подхватила постулат "все относительно" и пытается умничать.

там нет правых и неправых. а утверждение автора "абсолютна только относительность" это скорее таже самая "абсолютная относительность" которая имеет право на существование в силу его возможного понимания, в отличие от исходного "абсолютна только относительность", или может автор раскажет как это он понимает?

Вот теперь я что-то поняла. Здесь-то все не страшно, девушка просто кокетничает как умеет, но ведь псевдоумники-демагоги еще и в госструктурах сидят и в университетах, решения принимают, и ведь фиг возразишь...