PDA

Просмотр полной версии : Flash vs HTML что же все таки лучше?


_SKETCH_
24-05-2002, 08:12
:confused: Сейчас я нередко слышу этот вопрос! Но как же на него ответить??? Да если ты "крутой" вэб дизайнер для которого важна сама конструкция сайта. DHTML, Java scripls и все такое то нет базара ты просто "ЧУВАААК". Но все таки что же значит само слово дизайн?????? По крайней мере для меня это ТОЛЬКО внешний вмд сайта, а остальное это уже внутренности. И эти внутренности конечно придают немного эффекта, но это НЕ ВЭБ-ДИЗАЙН. ИМХО флэш это самое лучшее средсьво для дизайна!!! но это лишь мое личное мнение!!!

http://www.under2002.narod.ru этот сайт пока что в разработке, но советую посмотреть!!!

Artek
24-05-2002, 09:54
XML

Sen
26-05-2002, 20:11
твой хомпейдж яркий пример того, почему не надо делать страницы полностью на флэш...

все вертиться, крутится, но оно мне надо? я же пришел не телевизор смареть...

Nameless
26-05-2002, 20:17
Дизайн - не только внешний вид, к твоему сведению. RTFM.

Пойми одну простую вещь - не все пользуются графическими браузерами.

26-05-2002, 20:41
я, конечно, чайник, но скажу, что считаю: нагрмаждение анимации, скриптов, и др. выппендрёжа считается дурным вкусом, приводит ко всяким глюкам, и даже комп вешается иногда. Вообще, HTML vs flash - разве на одном флэше сайт построишь? Без HTML ведь никак! А анимация хорошо как приятное дополненние.

Sen
26-05-2002, 21:24
все же не верно считаешь... но кое-что верно...

Анимация - мощно тормозит работу - енто да.

Скрипты - без них низя и чем круче они - тем лучше...

Выпендреж - нечто похожее на флэш - када ролик слишком мощный - можно либо качество ухудшить, либо вылезет сообщение, что ролик мощно тормозит работу компьютера и его лучше закрыть...

Java-апплеты - тоже весьма не хило тормозят работу, но ет смотря как сделаны...

На одном флэше сайт построить можно...

Без HTML еще как...

А анимация плохо как приятное дополнение... анимация должна быть частью, иначе она не нужна...

26-05-2002, 22:24
to Sen
:) Мда... а ещё на чём сайт можно построить? Вот так новости!

26-05-2002, 22:29
HTML vs Flash? Хе-хе-хе, это все равно спрашивать что лучше вилка или ложка. Это совсем разные вещи.

А вообще Флэш - это для тех, кому лень дизайнить.

_SKETCH_
26-05-2002, 22:43
Вы действительно считаете что флеш это для тех кому лень дизайнить????????
так почему же все переходят на флеш?????????
Большинство сайтов .СОМ уже на флеше!!!!!!
И как раз лучший дизайн - флэш

Sen
26-05-2002, 22:52

хехехе... дизайн сайтов от доменной зоны не зависит ;)

27-05-2002, 02:08
Флешь, флешь...
Представим на минуту что следующие сайты сделанны на флэше:

поисковые системы аля яндекс,
СитФорум, Уфанет, Яхууу, даже фарит. И что?

1) У вас не поставлен флешь 5 проигрыватель (мод, патч...) 2 мб, качать да-нет?
2) статус загрузки в % (ждешь пока до 100 добежит и тихо материшься)
3) вперед назад - проблемы
4) обновление дизайна (флэшь он раз и навсегда)
5) спрятанные фиг где конпки, навигация и тп, не всякий грамотный интернетчик разберется что где, не то что малоопытный.
6) Дизайн там делается просто, один экран и впихиваешь готовые бары, кнопки, анимацию... Никаких подгонов, пикселей, таблиц.
7) см2) кто на модеме, громко матерятся и нажимают стоп и уходят нафиг.

Глянте хотя бы на http://www.aerocity.ru

многие говорят про флешь сайты - оооо, красиво, супер, но не понимают, что истинные дизайнеры творят в ХТМЭЛЕ и в граф. редакторах, шаг за шагом, кусочек за кусочком.

(аналогия: зачем мне на WinAPI программить, когда на Delphi готовые компанеты есть, вставил и готово ).

Так что делайте выводы господа куль дезигнеры.

Sen
27-05-2002, 02:35
прально, прально...

аналогию все же не понял... наоборот, WinAPI я бы сравнил с html, а delphi с флэшем...

намек: (твоя очередь показывать)