Назовите убедительную причину существования этого персонажа?

- Распределение дел? Я вас умоляю.. это должен делать робот, как в арбитраже.
- Судейская специализация? Если судья разбирается в налогах, но не курит ПДД, то нах его вообще назначать на эту должность?
- Руководство судьями? Судья у нас единица процессуально независимая и самостоятельная, ну во всяком случае так должно быть по закону.

Реально бОльшая часть шкурняков решается через председателей. Они влияют на судей. От председателя как правило зависит карьера судей, не по закону, конечно, но по факту. Для любого судебника это очевидно, как очевидно, што рыба не конь. Если нужно порешать вопрос ищи заход на председателя и гарантия по первой инстанции будет стопроцентная.

Иначе говоря - никакой полезной функции председатель не выполняет, являясь при этом основным коррупционным фактором.

Статья 35 закона о судах общей юрисдикции:

Председатель суда:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

Всё это вода! В Уфе например 7 судов, не 17 и не 177.. Судебный департамент на Аксакова справится с техническими и кадровыми функциями председателя без особых проблем. Для этого достаточно одного отдела. По сути это самая коррупционная статья во всём законодательстве о судах (в части судов районного уровня). Финансовый оборот по этой статье просто колоссальный, опять же практикующие судебники меня поймут. По своему содержанию эта статья практически нивелирует статью 8 ГПК (независимость судей). Попробуйте себе представить судью, который говорит "нет" председателю суда на его "просьбу" вынести определённое решение? Угу, мне тоже смешно..

И посмотрите кто у нас сидит в Уфе в председателях? Классные юристы? Таланты от бога или может рыцари без страха и упрёка? Ага.. щас! Сидят эти, каких.. "такточнобудетсделано". Это политические фигуры, а политика от правосудия должна быть как можно дальше.

Я короче таг вижу ситуацию: техническая организация работы суда на местах должна обеспечиваться администратором с техническим образованием, так как это сейчас и есть. Все остальные вопросы в части непосредственно судей чётко и досконально регламентированы процессуальным законом. И, кстати говоря, председатель суда в этом законе даже не фигурирует, как личность. Так нужен ли нам этот кузнец?

А как это происходит в Америке, например?
Достигается независимость судей?

Ася замахнулся канеш. Подрываешь основы. Еще толкни речь о прецедентном праве. Как в англо-саксонии. Это ж тогда как жить то судьям?

Не знаю, надо у Доя спросить. )

а как управлять государством, если судьи распоясаются и станут по закону судить?

аса квалификационный экзамен не прошел чтоли?

ты забыл еще про суды районые в не города.

Судебная система сгнила на корню. Я на спор куплю вам любое решение, вопрос будет только в цене (из реального спора, а не из бредовых вариантов). Возьмите самых неприступных и талантливых судей (а их есть и много) - и ни один не откажет председателю. С недовольной миной, но вынесут нужное решение.

Даже слэнг у судебников издевательско-ироничный на эту тему. Звонишь "контакту" и говоришь: "Слушай, там по одному делу надо вынести законное и обоснованное решение, айда встретимся, обсудим...". И таких законных и обоснованных - через одно.

Зы: неправильно сказал - не "..куплю вам любое решение..", а "..добьюсь вынесения законного и обоснованного решения по делу"! От так от.

опять права чтоли отобрали? )

в этой стране все уже сгнило на корню,не только судебная система,рыба гниет с головы,а голова у нас как у орла на гербе,две аж...

в Башкирии судьи или неграмотные или продажные

А у меня такто ниразу права не отнимали..

Да и ПДД это мировые судьи, а не районные суды. С мировыми судами тема аще отдельная: про три ветви власти слышали? Законодательная, исполнительная и судебная. Страны где этого нет или где они пересакаются называют в лучшем авторитарными, а у нас вроде как по конституции сплошь республика да демократия.

Так вот у нас мировые судьи находятся на поводке у исполнительной и законодательной властей. Как вам? Мировых судей назначет законодательное собрание (законодательная власть), а подчинены они министерству юстиции (исполнительная власть). А вы всё удивляетесь - доколе у нас будет гаишный беспредел твориться? А дотоле и будет поколе гайцы в одной лодке с судьями сидеть будут. И именно мировым судьям отдали всю административку! то есть всё, что связанно с бюджетом и бюджетными деньгами. А ваши штравчике и есть без пяти минут бюджетные деньги.

Челябинская арбитражная аппеляция утверждает, што она по второй инстанции отменяет более 60% башкирских решений кстати.. Но дело тут не в неграмотности это я вам точно говорю.

да ты ахуел штоле?:D

кто обидел то?
и вообще чё так на председателей въелся???

кстати судьей трудно стать? вообще это реально?

как бы ASA ролик на ютюб не выложил с видением этой проблемы)

да, надо бы ему транквилизатор предложить - пусть отдохнет, расслабится.Пятница чать, видать загнался чел по судам бегать.

это у нас в ауле так то называется щас -"экстремизим пилят" и тюрьма держат

херовый у вас калхоз
у нас проста па почкам бьют сильна и в бальнице держут
а каг выздоварливаед снова бьют и снова в бальницу
проста панимаешь там главврач брат главмента, ну а в бальнице тока платная палата хошь лечись, хошь не лечись
демократия:D

челяба врятли 60 % отменяет помоему больше отменяет ебург

Да просто тему подвесил. С напарником эту тему заобсуждали да вот и вылилось в сабж..

Но тема-то реально актуальная. Пока в этой стране будет судебное председательство так как оно щас есть - законности имхо не будет.

Ну как бэ да, я статистикой достоверной не обладаю (хотя ради прикола как-нибудь посижу на картотеке с калькулятором), сужу со слов одного челябинского судебника.. разговорились как-то.

судьей реально стать?

В районном суде 5 лямов, мировым 2

я слышал чтобы районным стать 2 достаточно. от помощника судьи слышал.дейвствующего.

а чё так дорого то кстати?
районный тыщ 50 чначала начинает получать?
его на 3 года максимум назначают. так за 3 года эти 5 рублей не окпятся же даже.

не верю я в это всё.

а тут как в анеке, дали пистолет, крутись как хочешь )

А через 3 года судью снимают штоле?

И потом, бывали случаи, когда судья 5 лямов за одно решение отбивал.. в арбитраже правда.

а башкирская 60% челябинских, я правильно понял ?

реальный случай в дюртюлях был, судью одного вывезли за город и сожгли в своей же машине. Доотбивался

Ну машину эт они зря..

как то даже не харашо:mad:

..поневоле обрастаешь профессиональным цинизмом, особенно когда учителей дофика. Судьи кстати первые в списке учителей.

а ты им - Who are u to fakin lecture me? (c):D

ну если через 3 года снова назначат там уже пожизненно!!!!!!!!:):):)

Ваще основных причин для прекращения полномочий судьи можно сказать три:

1. Крайний дебилизм (забухал, поссорилса с председателем),
2. Попалса на взятке,
3. Обидел государство (бюджет).

Именно по третьей причине мировой судья в решении пишет: "у суда нет оснований сомневаться в показаниях инспектора ГИБДД", а районный судья отказывает инвалиду с вредного производста в назначении досрочной пенсии, указывая, что "несмотря на отметки в трудовой книжке стаж работы не подтверждается уточняющими справками"..

Я бы даже таг сказал, что "бюджет" это судейский тотем! Альфа и омега правосудия в этой стране. Они ревностно оберегают его от нас с нами, они не поминают его всуе. Судьи это солдаты бюджета!

куда платить?
готов хоть завтра приступать:D

не ващет довай с понедельника луче

в рассрочку можна?
а кредит интересно в банке дадут под это?

Сотрудники МВД Кировского района Уфы задержали руководителя отдела Министерства юстиции Башкирии при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 200 тыс. руб. Об этом сообщает пресс-служба МВД по Башкирии.

За благоприятное решение вопроса о выигрыше в тендере, проводимом ведомством по капитальному ремонту Дворца бракосочетаний в Кигинском районе, чиновник уже получил в подарок автомобиль Audi стоимостью 350 тыс. руб.

Однако иномарка регулярно ломалась, и чиновник потребовал "компенсацию". Взяткодатели обратились с заявлением в полицию. Передача денег происходила под контролем оперативников.

В настоящее время сотрудниками полиции автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Получение взятки".
http://top.rbc.ru/incidents/22/09/2011/616757.shtml

почаще их постреливать надо, тогда будет норм. Вон как на кавказе, там ребята молодцы. Там судей давно отучили от решений в пользу государства

Там все запутаннее. Вот например говоришь приехавшему на обучение чеченцу я на тебя служебную записку шефу твоему напишу, а он отвечает пиши, дядя скажет хорошо ты там отдохнул:D

Пле видать какой-то процесс проигран, и виной этому был председатель. Суды общей юрисдикции - полное болото, что хочу то и ворочу, в Верховном сидят такие же по интелекту, только чуть блатнее, так как сумели туды пробится.
С арбитражом сравнивать не стоит, хотя и в арбитраже немало утырков молодых сейчас.

да там везде несоотвецтвие на несоотвецтвие
нах другие законы нужны?:D

Так то за 12 лет практики без проигранных судов не получаеца полюбому.. Я же не адвокат диавола.

тогда лошара может?:D:D

У мня препод один был, все хвастался шо у него не одного проигранного процесса небыло.
Видать не врал, в суде его видел только один раз.:D

Честно, я от этой темы далек, но может в конституционный суд с этим делом? Или в верховный? Пусть разбирутся: как же так? (звучит нелепо, но почему бы и нет)

Я уже купил законное и обоснованное решение, по которому тебя посадят.

Лошара эти решения чоткем поцанчегам бесплатна дают есле чо:D

Не всё так просто. Я тоже могу сидеть на узаконении самоволок, расторжении брака и установлении юр. фактов, или буду просто под конкретным судьёй работать.. и через 5 лет тоже буду кричать, што не проeбал ни одного процесса.

Иногда ведь берёшса и за заведомо проигрышные дела.. Классический случай - это когда например клиент идёт на принцип. Клиент знает, што ничего не выкружит, но готов платить адвокату за судебное кровососание. Со мной например адвокат Крикун (кто знает оценит) бился года 2 с половиной по одному делу. Причём прекрасно представлял себе нерадужные перспективы. Просто его клиент настолько на меня зуб наточил, что для него это стало уже делом принципа и он тупо платил адвокату всё это время за "кровососание", полагая, что сильно мне этим осложнил жизнь. ) Но и я при этом не кричу, што я Крикуна 2 года натягиваю.. И даже не щитаю его своим вражником. Просто каждый делает свою работу, не заморачиваясь на амбициях.

Бывает и так, что что проигрыш дела просто входит в глобальный расчёт. Ну например когда надо заволокитить раздел имущества по экспертизам, апелляциям да касачкам только лишь для того, чтобы за это время слить всё барахло на добросовестного приобретателя. Да миллион ещё вариантов могу рассказать. Вон почетайте ветку про недобросовестных работодателей - там каждый второй из вас готов до усрачки на принципе долбить бывшего шефа по трудовым инспекциям, налоговым и прокурорам.. Так што судить об адвокате по количеству выигранных им дел это дилетантство.

Тут просто главное изначально адекватно разъяснить клиенту перспективы его дела. Штобы потом никто не кричал, што адвокат меня кинул.

..ну ты бы сразу сказал, што чоткий поцанчек. Чо сразу обзываца-то?

Кому законное решение на Арсения с дисконтом?

ну цука ты сам напросилсо
каму почку асы с дисконтом?:D

Обломись, после мышки моя почка не дороже аппендикса. ))

ну вот с дисконтом и будет поэтому:D

я стукану на тебя! в налоговую!

тогда прокансультируй сначала куда налог с твоей почки платить?

Кареев Е.С. выигрывает процессы против президентов рб и рф,правительства и т.д.?
или вы про такого не слышали?

про адвоката Крикун - интересно. пиши дальше

Зайди в любой гос.орган и громко скажи "Крикун". И сразу поймаешь под глаз дыроколом или степлером. ))
Вощем человек достойный уважения. )

На моей памяти один только прокурорский сказал про него: "А Крикуны должны быть.. штобы мы булки не расслабляли". У остальных только скулы сводит.

Когда он меня долбил или выговоры или административку получили почти все, кто выносил решения не в его пользу: прокурорские, участковый, БЭП, администрация города.. После его сто первой жалобы менты мне сказали - Знаешь, нам уже внатуре проще посадить тебя, чем от Крикуна отпинываца. И это была не шутка.

Он берёт ситуацию измором. Написал жалобу - ему отказали. Он пишет жалобу руководителю отказавшего и утверждает, што первый получил взятку. Когда и начальник ему отказывает - он пишет начальнику начальника: ..В вашем ведомстве все взяточники и покрывают преступника! Второй начальник впадает в тихую панику - у него через три года заслуженная, а если он сейчас крикуну откажет, то на него тоже ляжет петиция, типа взяточник. А это значит - разбор на оперативке, визги начальника, проверка по УСБ и т.д.

Ну в общем метода такая у человека. Со мной он между прочем от участкового добралса с жалобами до москвы: на участкового пожаловалса начальнику ровд, на начальника ровд - в увд, на увд - в мвд рб, на мвд рб - премьеру, на премьера - президенту, ну а под финиш написал Путену. Жалобу начал со слов: "Республика погрязла в коррупции!". И это всё я, парни. Ну в смысле это я купил участкового, министра МВД, Байдавлетова (тогда ещё, а когда в премьеры пришёл Сарбаев, я туд же и Сарбаева купил), ну и президента рб до кучи. Примерно также с прокурорскими и с муниципалитетом... ))

Да кстати, спор у на с ним был насчёт аренды нескольких квадратных метров подвала в Уфе.. штобы вы не подумали, што мы с ним башнефть делили. ) И остаёца только с благодарностью поражаца терпению людей, которым в натуре было проще "пасадить меня", благо поводов в нашей стране долго искать не приходица.

Аса, а как же ложный донос? /я про крикуна

Ну ты же поимаешь, што я утрирую.. Ессна он не писал прямым текстом Петрову, што Сидоров взял взятку. Он же опытный адвокат и знает, как донести свою мысль правельно.

Ну вот например, когда я один раз жаловалса ментам на человека (директор ЧОПа), который сказал мне: "Ты суда не заходи, а то вдруг железка тебе на голову упадёт.." - менты мне сказали, что это была это забота о моём здоровье. )) И строго юридически это так и было, он же не сказал мне, что если я зайду, то он меня ударит железкой по голове.

Есть в этой стране финты и покруче. Наберите в гугле фразу "оценочное суждение" и поймёте, што у нас любого можно публично обозвать nидapacом и ничего тебе за это не будет.. На чём щас собственно Навальный и резвица..

в прокуратуру или мвд еси пишешь то они автоматом проверяют на наличие состава по статье за ложный донос /поправляет очки

Я не перевёл этот вопрос в разряд принципиальных. Я же говорю - каждый делает свою работу. Тем более, што еслиб я пришол скажем в прокуратуру с жалобой на Крикуна, то меня бы там избили как собаку.. :D

:) я не имел в иду што тебе нужно было на него писать

Я понял. Но эти статьи (306, 307 УК) в нашей стране просто не работают . Еслиб они работали, то пол страны бы уже на шконке сидело, особенно по 307-ой.

Чо канкуренцию не любеш?
Стараеца ведь каг может Крикун

Аса мне симпатичен как народу, а крикун противен, т.к. профессионализм и настойчивость посредственности - не сравнимые категории, мне кажется.

Неправда ваша. Я Крикуна своим сенсеем считаю.
Система делает из людей Крикунов.

или Дулевых вроде, которые против мусульманских праздников.
по теме Председатель суда не нужен! имхо
Знаю одного такого бандой говорят руководил, у нас кстати в РБ

Знаешь, когда весь суд дружно исполняет приказы председателя это тоже похоже на банду.
И у нас таких в уфе можно девять насчитать (из федеральных)

неа, кроме судейской банды-там была еще ОПГ, как говорят

А судам быки и не нужны. У нас в стране служба приставов есть, которая исполняет любое решение, даже если там будет написано прыгнуть вниз головой. С учётом продажности судебной системы это даже круче чем банда - в законе ибиамать!

по всей стране такое? или только у нас?

жаль, что "крикун" образец для подражания, хотя тока такие процветают

Такие как Крикун систему меняют, по миллиметру в год.. Но пусть хотя бы так.
Во всяком случае я его считаю настоящим адвокатом, а не этот сброд, котрый на бесплатной защите зарплату с бюджета качают, или тех, которые беруца только за выигрышные дела.

Кто-то жолжен быть у них занозой в жоnе, а то всё у них слишком заебись получаеца. Я про систему.

Нуу.. типа тоже мнение.

Выразительно. И ни одной "занозы"...

Это предвыборная пиар компания медвепутов (пут справа).

Опасно другое - собачкам нравится прыгать. Их обязательно покормят, лучшие ветеринары наблюдать будут, теплые вольеры отдельные у каждой. Эт волков независимых ноги кормят, да и те редко кто за флажки рискнет сунуться.

асса а как власть будет контролировать решения судей по ключевым для себя решениям если не будет пс? или там как то по другому все?

Аса, а сколько бы ты хотел иметь зарплату?

Нет, всё именно так. + ко всему сказанному про "независимость" судей добавлю ключевой момент: именно председатель обладает правом ходатайствовать о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Вот вам кнут.

А вот пряник: система безответственности судей за изданные ими судебные постановления. Ну то есть какая-никакая статистика отменённых решений судебным департаментом конечно ведёца, но на практике она никак не влияет на карьеру судьи. Я не знаю ни одного случая, когда полномочия судьи были прекращены досрочно за слишком большой процент отмены.

Теперь для сравнения возьмите простого работягу у станка. За брак его или премии лишат или ваще нахер от него избавяца.. А он всего-лишь тупо точит какую-нибудь болванку из железа. Судья же решает судьбы людей, но его брак никому не интересен.

Я считаю, что правильной должна быть такая система, при которой будет вестись не просто учёт статистики отменённых решений, но и их классификация, с чётко прописанными последствиями для судьи.

Например если решение отменяется по вновь открывшимся обстоятельствам - это одно, но если по процессуальным основаниям - то полномочия судьи надо прекращать досрочно. Ну допустим не сразу конечно, а например после 5 или 10 таких отмен. Если набирается опр. количество отмен по материальным основаниям - временно отстранять судью с направлением на переаттестацию в квалификационную коллегию. И упаси бог всю эту рулёжку отдавать председателям.. Председателей "ликвидировать", как класс - это в первую очередь!

А то катаются как сыр в масле..

может пора подключать Крикуна к этому вопросу, пусть пишет до Страсбурга.

не думал еси чесно. как можно больше, куле..

этож никуя не ответ :D
мне тут юрист нужен толковый теоретически, вот думаю сколько такому грамотному перцу как ты платить надо

а сколько осилишь?:D


п.с. что б на фарите писали цены продаваны, зарплаты работодатели и желаемую зп соискатели надо каленым железом ....)

зарплаты называют работодатели в случае конкретных ставок на вакансии низкоквалифицированного труда. в данном случае речь идет о конкретном высококлассном специалисте, который способен сам оценивать свой труд. У меня лично начиная с позиций уровня комм. директора примерно уже всегда спрашивали сколько я хочу зарабатывать и я отвечал.

Меня сейчас не интересует работа по найму, поэтому говорить о зарплате не вижу смысла. Если есть конкретное дело - пиши, обсудим и я назову цену.

Ну есть и обратные примеры. в Кировском судьей Зайнуллиной недавно обязали бюджет выделять немалые средства на какие-то дорогущие лекарства для детей. и ничего, готовится к верховному человек.


по поводу прекращения полномочий из-за большого процента отмены - совсем недавно имел место такой прецедент. конечно, это всего лишь повод был, но все же.

по поводу председателей - они нужны, как ни крути. с коррупционной их составляющей надо бороться как-то иначе. сейчас, например, готовится внедрение автоматического распределения дел, чтобы у преда не было возможности отдать нужное дело "своему" судье.

ну и отдельный вопрос - чтобы судьями становились действительно достойные люди, а не маргиналы типа председателя ленинского.

Часом не Тимскую имеешь в виду?

Базаров нет, дела выигрываюца. Просто дело в том, што двух коммерсов судья разрулит в лёхкую, а за бюджет он все мозги вынесет сначала, дoeбёца до каждой куйни и только потом уже.. Штобы никто опять же не обвинил судью в том, што он играючи с бюджета отщипнул.

Попробуй скажем в земельный спор с городом воткнуть представительские. Судья чуть ли не умолять будет убрать от греха подальше. Доходит до того, што изначально накачиваешь иск представительскими, госпошлинами, признаниями недействительным постановления Качкаева - чтобы потом в суде торгануть: я убираю из иска всю куету и мы быстренько выносим решение, + заодно ещё и с городом договариваешься по касачке.

нет, не Тимскую. грехов за ней немало было, но по отменам там есть свои лидеры)

скажика дядя а что ты думаешь по поводу нового закона фз и идиотской формулировки "презумпция порядочности чиновника"?

Номер у закона какой? ну или название..

Российский суд перестал быть самым гуманным судом в мире

http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pic...1d4eaf41c4.gif
http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pic...1d4eaf41c4.gif
http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pic...1d4eaf41c4.gif

очередная страшилка для народа: даже и не рискуйте справедливость искать

ВО, опыт работы по юридической специальности
квалификационный экзамен от 50 тыр.

никуя расценки изменились:eek:

допустим сдал экзамен. дальше сколько надо чтобы участок? дали?.любой .но жел-но в пригородных сельских районах вокруг Уфы.

какие были?

В России введут феодальное право

Выдающийся юрист Д.А.Медведев, который служит у нас президентом, внес в Госдуму законопроект, который смело можно озаглавить так - "О поэтапном введении в России феодального права". Пока этап первый - освобождение мировых судей "от обязанности изготовления мотивировочной части решения", для чего предлагается внести поправки в ГПК и в Закон ╚О мировых судьях╩. Чтобы уменьшить им нагрузку, а то совсем запарились с этими митингами.
Объясняю, в чем тут дело. Сегодня мировой суд - это, можно сказать, последний бастион борьбы с оппозицией. Скажем, вы собрались за хлебом или там в гараж, а вас прямо у подъезда заталкивают в "воронок" и куда-то везут. Сначала в околоток для составления липового протокола, а потом в мировой суд, где судья без всяких буржуазных формальностей, вроде свидетелей или доказательств, заявляет, что на самом деле вы собирались не в магазин, а имели точно установленное намерение подорвать основы нашего прекрасного государственного строя. Статья почти 58-10, так что скажите спасибо, что получаете всего 10 суток, а не столько же лет без права переписки.
Резолютивное решение, понятно, выносится устно и без объяснений. Но через 5 дней по закону (ст. 199 ГПК) вам должно быть выдано мотивированное решение с указанием нарушенных вами статей, примененных законов, доказательной базы, свидетелей и т.п. Конечно, обычно такие решения граждане получают не через 5 дней, а много позже, так что обжаловать его по горячим следам все равно не удастся. Но тут дело в другом.
Мотивированное решение - это документ: подпись, печать, аргументация... Тут не отвертишься. Его можно опубликовать или обжаловать, и не только в наших надзорных инстанциях, где все схвачено, но и в Страсбурге. А главное - это улика, и по ней судья может загреметь по статье 305 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", которая предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. И хоть статья эта почти мертвая, наши судьи, несмотря на свои астрономические зарплаты, не любили писать такие решения и раньше. А уж теперь - когда общество слегка взволновалось, а их заставляют высасывать события преступлений из пальца, - и подавно. Стремно это. А если решение не писать вовсе - так и следов не остается, как говорится, концы в воду.
Конечно, для порядка в законопроект добавлены слова, что, мол, в случае поступления в течение 3 дней (?!) соответствующего ходатайства либо подачи апелляционной жалобы (а как ее напишешь без текста решения?), мотивированное решение вам могут изготовить. А могут и нет - знаем мы, как наши суды любят удовлетворять ходатайства граждан. И вообще, забудьте вы эти демократические капризы: как барин сказал - так и будет.
Добавлю, что 11 января 2012 профильный комитет Госдумы уже одобрил законопроект о снижении нагрузки мировых судей, а соответствующий проект закона будет рассмотрен нижней палатой 22 февраля. В общем, продолжаем кошмарить наше и без того кошмарное законодательство. Это я к тому, что еще со времен римского права считается, что в цивилизованном государстве законов должно быть мало и они должны быть понятны, а у нас все наоборот. Потому что в мутной водичке глупых и противоречивых законов чиновнику живется лучше.
... Бисмарк как-то сказал, что при плохих законах, но хороших чиновниках жить еще можно, а вот если чиновники дрянные, так и хорошие законы не помогут. Вот тут нам крепко повезло - у нас никуда не годится ни то ни другое.
источник

не в бровь - а прямо в глаз