есть токои спор с одним человеком.

он говарит что есть такои породокс :
якобы один учены придумал машину времени и решил отправить коробку мышеи на 5 секунд в прошлое самому себе и как только он хотел нажать на кнопку отправки у него на столе появилась коробка с дохлыми мышами, он увидел это и не стал нажимать на кнопку.
человек расказавши мне это задает вопрос говарит откуда эта каробка если он не нажимал на кнопку и говарит что это парадокс которы нельзя обьяснить.

я же ему отвечаю что все логично и просто, что этот учены нажал на кнопку и отправил мышеи в прошлое самому себе и тем самы изменил развитие сабыти в своеи жизни и его история жизни пошла уже по линии в которои он не нажимал на кнопку и получил коробку из будушего которого уже нет, ибо оно изменилось.

ну вот я ему это обьесняю, а он говарит что как коробка пришла если он не стал нажимать на кнопку. я спрашиваю у него а как вы это сами обьясняете он говарит что это породокс которы нельзя обьяснить.

спрашивается кто прав?

Рядом с коробкой с живыми мышами, готовыми к отправке, появилась коробка с их мертвыми двойниками?

Видимо, мыши сдохли авансом.. так и не дождавшись когда их отправят.

есть еше один человек которы говарит что видел фильм в котором один человек мог отправлятся в прошлое. и говарит что он в 30 лет отправился в прошлое когда ему было 15 лет и на него нападали гобники и он помог самому себе. и тот петнадцатилени жил с озознанием того что должен также в 30 лет вернутся назад и помоч себе же 15 летниму иначе если он не поможет то у него например может повредитсся глаз иза гобников.

я же ему отвечаю что это не логины фильм и режисер неправельно все думает. и что тут какоито цик получается, что кажды будит жить с таким осознанием и будит возврашятся назад, а он спорит сомнои и говарит что для каждого это будит один возврат и нет не когого цикла и говарит что согласись что это логично.

я говарю так : если 30 летни поможет себе 15 ледниму то будушие 15 летниго полностью поменяется и он будет жить и помнить что ему помог . и если он решит вернутся назад в это событие то увидит в прошлом как ему помагает он же. и ничего у него не повредится если он не будит вносить в прошлое какие либо еше изменения.

вот скажите кто прав и почему

скореи всего да.

Ildar AMD, без знания орфографии и грамматики про перемещения во времени и думать не стоит :rolleyes:

Док? :D:D

ты достал уже ничего по смыслу сказать не можешь и несешь нечего не значичую херню. может я болгарин, ты не задумывался на этим.

знаи и чтоб все знали что в моем сознании ты ... негатив вообшем

что это значит?

http://www.smartvideos.ru/vo-vselenn...ie-vo-vremeni/Эксперимент с тем, чтобы влиять на свою судьбу из будущего Хокинг довел до самой кардинальной формы - вернуться в прошлое и убить самого себя :)

По поводу принципа причинности, в СТО есть понятие светового конуса.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...colour.svg.png
http://bits.wikimedia.org/skins-1.18...gnify-clip.png
Световой конус (двумерное пространство + время)

Док Эмет Браун, Назад в будущее

спасибо видео просмотрю. в первом посте вопрос стоит кто отправл коробку если учены на кнопку не стал нажимать после того как увидел коробку?

получается если б ему пришла б коробка с живыми мышами, он бы опять нажал на кнопку, итак бы задача зациклилась? чувак бы сидел вечно и нажимал на кнопку? с интервалом в 5 секунд )

Так дальше вы речь завели о путешествии в прошлое и влиянии на свою прошлую судьбу из возраста 30 лет:)


:) По поводу коробки с мышками:
Википедия, статья "Причина"

вот посмотрите , мне очень понравилось . тут про машину времени http://rutube.ru/tracks/4446556.html...496121adfba19e

к чему вы это?

тут сначало нужно логично разобратся с мертвоми.
думаю что если пришло коробка то в любом случаи линия поменялась бы. почему зациклилась, линия идет все время вперед просто она может менятся или прикратится.

для луьшего понятия 5 сек можно перевести в сутки.
пришла коробка с живыми крысами сегодня а когда он завтра будит нажимать кнопку для отправки он уже будит знать что эксперемент удачны так как вчера ему приходила коробка.

Так ты болгарин се таке? Киркоров тож болгарин и ниче, пишет нормально :rolleyes:

в последнем слове только одна О должна быть и Щ вместо Ш :rolleyes:

он румын)))

мне не важно что ты говаришь мне где какие орфографические ошибки. эта информация мне НЕ НУЖНА. ты флудишь!

Это реальная история или гипотетический вариант?

P.S. Посмотри "Назад в будущее", если не видел. Как раз по теме

изучи признаки дислексии

конечно выдуманая история, так как думаю что такого люди еше не делают. но и истории бывают логичные и не логичные.
сначало появляется я думаю теория и ее можно обсуждать.

при чем тут изучи посмотри. я написал и задал конкретны вопрос в первом посте

Короче, Ильдар, я тебе соболезную. но ты никогда не узнаешь ответ на этот вопрос. Ибо вопрос не понятен и сумбурен. Предлагаю точнее формулировать вопрос. Что Вы видели или кого? И что он вытрорял?

блин ну вы тут че. сложно прочитать первы второи пост и сказать какои из них логичны.

Вот именно что прочитал. Я дал уже ответ выше этого сообщения.

Карочь забей на это, это был всего лишь глюк и не более того. У Вас есть вторая тема про свечей автомобильных, попробуйте найти ответ. Заранее блогодарен.

короче ты тут написал и теперь говаришь забудь забеи . я тебя не поиму где твои ответ. и еше у меня много тем помимо этих

По теме, всё логично тут и ясно по-моему. Человек нажал на кнопку затем мыши появились у него снова когда он не нажал кнопку но намеревался, естесственно не знав что уже нажимал нажал снова и снова пока мыши не сдохли от старости что и послужило основанием в этот момент не нажимать на кнопку. Естессвенно он не мог знать или помнить как он нажимал кнопку если это было в будущем, но это было в том варианте будущего где он нажал, а в этом варианте он изменил будущее не нажав на кнопку

ага, и всех их с графологом читать только

Тогда передаются в прошлое не сами мыши c возникновением их дубля, а лишь "процесс старения" одних и тех же материальных мышей :)

http://www.yaplakal.com/uploads/post...7976368591.gif

ну я прав получается?

нее тут в задачке было сказано что после того как он увидел мышеи из будушего он не стал нажимать, это значит он нажимал на нее один раз.

Спят мыши. с чего эт ты взял, что они умерли?

твоя задача прочитать первы пост и сказать каки вариант логичны. и не надо каверкать условия.

я вот видео смотрю. он говарит что около перамиды время дольше идет и люди. разве это даказано. и он на основе этого строит догадки дальше. я не понял.

Еще б те понять - с такой то грамматикой. Вот получал бы пятерки в школе - мож и понял бы чего :rolleyes:

Ладно, уговорил, дай ссылку на видео. потом как нить посмотрю

ни чего я не уговаривал. сылку давали в 10 посе.

посмотрел я это видел. считаю что это нереальные фантазии. ничего не вижу в них интересного кроме как время на спутниках. еслиб учены убил сам себя в прошлом его бы автоматически нестало в будушем так как его убили.

вот не поиму что сложноо в этом убиистве из будушего? задаите вопрос в другои интерпретации.

Другой вариант развития событий:
После того, как появилась коробка с дохлыми мышами, он убирает её со стола в сторону и решает продолжить эксперимент с оставшимися на столе живыми, но история повторяется. И так несколько раз. В результате в конце рабочего дня учёный имеет одну коробку с живыми мышами и двадцать пять коробок с дохлыми.
Вот это я понимаю парадокс.

мыши кололись плакали и продолжали жать кактус

народ, вы че сутра пораньше курите?
ваще в терминаторе нестыковочка по этим временным путешествиям...
вроду вернулись, уничтожили завод, а в итоге адин хер войны машин... и если задуматься - какой то кгруговорот сплошной цикличный...
назад в будущее как то более продумано вроде.
странно кстати что голливуд до сих не переснимает этот культовый фильм.

ни прошлое ни будущее не существует.есть тока настоящее.опыт с мышами нерелизуем имхо

я умею перемещацца... вобще можно сказать мастер.
только проснулся в 7 утра, начал собирацца наработу - херркас и уже 9! :eek:
вот так вот на 2 часа переместился...
а еще раньше бывало сядеш на паре в универе - глаза закроеш - херркас и у же пара кончилась! :eek:
до сих пор не могу разгадать природу этого явления

я так понимаю, на аватарке твое фото

понятие время придумали люди, а поскольку значения понятий постоянно меняются, не исключено, что и время скоро как таковое отменят и найдут другой способ измерения перемещения в пространстве...для вселенной миллиарды наших лет всего лишь один миг...все живое на земле кроме человека представления даже не имеет о секундах, минутах, часах, годах и т.д., и ничего, нормально живут))

да вполне возможно и не вижу тут нечего не логичного, только вот профессор может поменять свое решение и не отправлять.

да считаю логичным что если он отправит кусок золота себе в прошлое с запискои сделать тоже самое только уже с двумя кусками золота. и думаю что у него в итоге будет много кусков золота!

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=150352&highlight= ошибка сценаристов.

что получается у тебя нет будушего. и небыло прошлого?
ты провидец?

прошлое это воспоминания, будущее это ожидания, физически их нет, они нигде не храняца в физическом виде, только в воображении людей. есть только настоящее, время придумали люди для точки отсчета, и слишком сильна привязались и начали фантазировать о перемещении вперед и назад, но время всегда постоянно, точнее ево нет. мы существуем здесь и сейчас и все процессы происходят непрерывно :rolleyes:

согласен время не меняется но череда событи в линии жизни человека можно изменить если воздеиствовать на его прошлое, если конечно это будит возможно. а то что это не станет возможным ты не можешь этого знать.
можно расуждать логически что бы было если была бы такая машина, хотя мы точно этого знать не можем. просто некоторые талкуют такие теории совсем не логично и еше и спорят.

если наша вселенная виртуальная проекция каких то высших существ и храница эта вся информация на каком то носителе информации, то наверно возможно для них прокрутить што либо назад, но это мы действительно не можем знать. а так максимум што может достичь человечество это сделать такую машину которая будет иметь скорость близкой к скорости света и при движении например по улице в этой машине, тем кто внутри будет казаца што все застыли а машина в это время будет перемещаца быстро, то есть внутри машины будет казаца как будто время приостановилось, но это опять таки только обман ума. а еще можно перемещаца в пространстве мгновенно, т.е. со скоростью выше скорости света, што доказывает об информационной общности вселенной, то есть любая информация доступна мгновенно в любой точке вселенной, ну это и логично, ведь все едино. опыты по перемещению световово пучка еще лет 10 назад проводил химик-физик из уфы, ему исчо папа римский за это благодарность высказал, он расценил это как доказтельство существования бога, ну ему то понятно што такое объяснение выгодно. вот недавно тоже ученые в ускорители сообщали о скорости выше скорости света :o

я говарю не про время всеи вселенои, я говарю про линею жизни конкретного индивидума на фоне времени вселеннои. а не будетли пасажирам такои быстрои машины казатся что они движутся очень быстро и все за окном пролетает. время то течет одинаково что для пасажиров что с наружи просто они быстро движутся.
например по твоеи теории получается что если двигатся со скоростью 300 км\ч и 5 км\ч то в итоге мы должны получить отличиие личного времени от фонового времени.

ты мне скажи про первы пост какая из теори логична и откуда коробка если он уже не стал нажимать на кнопку. просто я уже ответил осталось только потвердить или оправергнуть .

ильдар разницы нет 5 км/ч или 50000 км/ч, а вот скорость близкая к скорости света меняет свойства предмета. физика 9 класс. сначала ознакомься патом попистим :o:rolleyes:

это даказанно? если логично расуждать то по твоим словам получается что скорость движения влеяет на скорость течения времени пасажира, отнасительно обшего фонового времени.

да скорость близкая к скорости света будет для пассажира создавать впечатление как бдуто относительно нево все замерло. другой человек еще даже шаг не сделает, а этот уже смотаеца на луну и обратно (образно говоря)

вот вы уже не логично расуждаете.
логично будит так они будут путишествовать в пространстве быстро но время ни для кого менятся относительно фонового времени не будет.

логично, нельзя оторваца от сейчашенго сиюминутного положения. ты говоришь перемещаца вперед-назад, это уже противоречит. нельзя никак оторваца от настоящево ни в прошлое нив будущее, это не логично. :o ладна я пошоль отсюдова :rolleyes:

на сколько я знаю. фоновое время течет с разнои скоростью в разных местах вселеннои. наприер в космосе где летают спутники жпс и на земле. вывод этот я зделал из того что бортавое время спутника всегда приходится сенхранизировать со временем на земле.
и видимо увидев то что время космического карабля вернувшогося из космоса отличается от земного, ученые решили что на него повлеяла скорость с которои двигался корабль.

согласен. я этого не утверждаю. я просто говарю что некоторые талкуют теории с машинами времени совсем не логично.

Единственный осмысленный пост из всего бреда в топике.

Харош бредить, народ.

что для тебе бред? и на каких основаниях ты утверждаешь что я брежу?

Посмотри на часы. Что ты видишь? Часы, которые показывают время? Если бы тебя не научили, что это часы и что они показывают время что бы ты увидел?

Привет не спящим.Пять раз прочитал перед тем как врубится.Да автор ты прав получается.Чисто мое мнение.Я подумал да тоже так же получается.Ученый изменил будущее ,но этот чувак тоже прав собственно.Тогда откуда коробка с дохлыми мышами появилась.Действительно парадокс.Тут еще вопрос ,а та коробка была на месте с живыми мышами?(не до понял чуток,тут ведро мозгов нужно еще , чото не сходится с мышами дохлыми)И тут получается что как токо ученый хочет нажимать кнопку то у него мыши всегда будут дохнут(как то так не объяснимо)Спать теперь не буду.

часы бывают разнои формы! я бы видел всегда разное от зависимости мадели часов.

если не научили видел бы тоже самое но незнал зачем это нужно и что это!

изначально я думаю были солнечные часы. и часы создавались для того что бы знать в каком месте находится солнце. потом начали при помоши них замерять разные ситуации.

у него на столе появилась коробка с дохломи мышами, тоесть в данны момент у него находится две коробки с дохлыми и живыми мышами.
что бы понять не нужно путать прошлое с настаяшим, настаяшие то когда он нажал кнопку, ведь нажимал ее что бы отправить коробку в прошлое. а тот которы только хочет нажать это уже прошлое. которое изменили из настаяшего. после изменения прошлого настаяшие поменяется.

я ответил на твои вопросы, а ты когда ответишь на мои?

ученый впал в ступор на 1 год, а ему показалось, что прошло всего 5 секунд:D

Знаю я где Они лежат....... Нужен мет-искатель хороший:cool:

гос-ву 70, нам - 30 пр?

Тема хорошая,но афтар,ты зачем так коверкаешь слова,читать обломно

А куда сам ученый делся, который нажал кнопочку чтобы оправить мышей себе в прошлое? Испарился?

А вообще это софизм, а не парадокс. И бредятиной заниматься неохота. И тебе не советую. Лучшеб чем-нибудь полезным занялся, хотябы в бане веники посчитал)

да. логично что его как токового уже не должно быть , куда и как он дивается, для меня на данны момент загадка.

но возможно что после нажатия кнопки поменяется его память и он будит помнить что к нему приходила коробка и он не стал нажимать на кнопку , и возможно поменяется его окружение.

скореи всего логичны второи вариант.

изменяя прошлое меняется настояшие.

я специально не коверкаю!

я оканчательно понял что ты мудак. с первого твоего поста ты без основательно оскорбляешь людеи и на вопросы в твои адрес не реагируешь, продалжая оскорблять!

Чувачок, ты чета попутал походу.

понятие ощущения времени у человека
связано исключительно
с работой генов.
есть люди которые слышат свои гены
а есть глухие.
вся информация записана в генах
и прошлое и будущее.
гены есть не такое уж простое изобретение природы.
человечество пока лишь посчитало количество
а качество - никак не поддается изучению
ибо не с той целью рассматривается.

автор, в воображляндии нет парадоксов - запомни!
живые мыши просто премешались со временем с мертвыми.
почему рбк отвечает ассоциативно?

потому что она одновременно живая мышь и мертвая.

любой опыт считается опытом
если все условия научности соблюдены.
а тут с мышаме непонятки
толи плод воображения неуча
толи спал человек и мыши сдохли...
не я выражаюсь ассоциативно
а вызываю у вас ассоциативность
в нужную сторону
дабы пробудить пространственное мышление
ату как-то линейно мыслите
от того и примитивненко:)

обаснус, что я попутал и почему?

гениальное изречение!
если бы ты еще понял что написал...цены бы тебе не было.:)

с момента создания темы у меня один вопрос, какая из теории в первом посте более логична. тема только раде этого и создавалась.

для того что бы я запоминал чиито высказывания я должен знать какои уровень мышления имеет высказывающи!
судя по тому что ты разбрасываешься словами запомни, может означать что ты обсалютно уверен в том что ты говаришь, увы обсалютно увереными темболие в таком вопросе умные люди быть не могут.

а остальное написанное тобое я вообше не понял!

это вы кого имеете в веду?

Сожалею, что некоторые не понимают элементарного.

ты что клоун что ли. ты можешь по делу обосновать. вот я тебя на преведуших постах процетировал и все логично обосновал, и сказал что ты мудак. и до сих пор ты не нечем это не опроверг. только продолжаешь потверждать.

и еше мне про логику говарит!

А чего обосновывать челу с 3-мя классами коридорного образования?
В твоем топике все обосновано уже, и общественная личность твоя определена.
Не замудривайся ежли чё... если ты не чудак по жизни.

да я-то знаю, что пишу, это просто ты не догоняешь. ;)

Я тоже ей удивился очень :eek: Перерождение её близко похоже ;) в нормального человека.

Судя по всему, врачи в Базилеевке хорошо делают свою работу! :cool:

знаю что знаешь.
не понимаю понимаешь ли...:)

латна
подумаю...:)
и не ограничивай полет мыслей...

знание рождается из понимания,
а понимание - из осознания.

с тебя пять баксов за урок ;)

того ученого
который опыт проводил.
надеюсь это был не ты:)

судя по твоей ругани с гольфом и другими
твое осознание замерло.
почему?
что тебя остановило?

ты сначало ответь на мои вопросы в преведуших постах одресованые тебе.


ты опять начинаешь гнать еристь. ты че думаешь мне так мозги запудрить что ли. ты там че с бухими обшяешься что ли которым плетешь чушь всякую и они забывают что было на прошлои минуте.

чудак по моему ты. еше ни одного поста от тебя толкового не видел.

и коредорное образование похоже у тебя было!

полет бесмысленен если позади остаются незакрытые вопроссы!

думаи!

rbk, я в ахуе... А где же твои националистические позывы? Или я опоздал к чему-то?
Нормальные тёлочки возбуждают любовь к своим женам.

вы надеюсь понимаеть что этого опота с вероятностью 98 процентов скореи всего невозможно повторить!

и еше вот что как учены может быть неучем!

это был не я.

Вещи практически всегда не такие, какими кажутся. :D
Если твое мнение обо мне основано на моих отношениях с двумя мудаками на форуме, - что ж, это твое видение и твое мнение, которое имеет место быть, и которое я ни в коем случае не собираюсь ни опровергать, ни оспаривать. Ибо пох. ;)
Знаешь, почему каждый человек всегда имеет свое мнение о чем бы то ни было, но всегда остается при своем мнении, что бы ему ни сказали? - Потому, что никто и никогда не видит всей картины целиком, каждый из нас видит лишь ее фрагмент.

С тебя еще пять бакинских.

Я даже не стал собирать инфу по тебе: итак все понятно.
Совет: доучись, пойми. И есче - поменяй ник, а то после этого топика ты можешь хапнуть "мама не горюй". Чисто человеческий совет.

ты тут много понаписал, и выставляешь себя умнеи других говаря в конце "С тебя еще пять бакинских"

но я вот что то понять не могу что конкретно толкового ты сказал по теме кроме "потому что она одновременно живая мышь и мертвая." не могу понять смысловои информации этои фразы и основу откуда она идет, нет ну я конечно дагадываюсь, но я людеи прежде временно не оскарбляю. так что ответь!

я рада.
в раше нет ученых ученых.
есть только неучи:)

А вдруг у него все получилось? У ученого? И он сам в прошлом, чтобы доказать себе будущему (т.е. Настоящему), что эксперимент удался - убил мышей. А то так настоящий тупо жал на кнопку и видел обычных мышей, он же не знает, перемещались они или нет, они уже в настоящем как были и также как могли попасть из прошлого в случае успешного ( но не замеченного Эксперимента)

Где и чё я упустил по пути эволюции rbk? Но я тоже очень рад:)

ты букварь давно курил, умник?
или всё в мячик играешь?

убил мышей от злости от неудачи?
псевдоученые все такие
эмоциональные.
настоящий ученый живет и действует вне эмоций
как я например:)

1.появилась коробка-
значит до отправки в прошлое коробки мышей не было?
2.если коробка появилась
значет он нажал кнопку
просто в прошлом времени соответственно
он еще не знает что нажал кнопку.
3. парадоксы только в мозгу бывают
когда очевидное не могут связать логически.
4.говорю же что
эксперимент должен быть обставлен научно
это означает что максимум объективного
и ноль субхективного.
как можно больше информации беспристрастной со стороны
типа съемок на видео
но непонятно окажется ли видеоаппарат тоже в прошлом
как и свидители просмотра
5. машину времени невозможно создать
ибо это не может срабатывать лишь в одной комнате.
насколько я догадываюсь
пнятие времени должно быть связано со скоростью предположительно
5.а если в духе форума
то скорей всего мышей ему подложили
из соседней комнаты шутники

[QUOTE=Ildar AMD;7676239]



я же ему отвечаю что все логично и просто, что этот учены нажал на кнопку и отправил мышеи в прошлое самому себе и тем самы изменил развитие сабыти в своеи жизни и его история жизни пошла уже по линии в которои он не нажимал на кнопку и получил коробку из будушего которого уже нет, ибо оно изменилось.

QUOTE]
ты прав на 100%:)

Не... изменил свойства мышей)))
Или припугнул себя будущего, может ему надоело, что из будущего при первоначально удавшихся экспериментах кнопку жмут и жмут) в один прекрасный момент он это изменил раз и навсегда))

По теме. Это не "парадокс", а высосанный из пальца псевдологический софизм, как уже справедливо отмечалось кем-то выше.
Если он не нажимал кнопку, то никаких таких мышей быть не могло в принципе. Поскольку время линейно, а следовательно, представляет собой цепочку причинно-следственных связей. Поэтому появление мышей, - следствия, -  без предшествования причины, - нажатия кнопки, - событие в принципе не парадоксальное, а абсурдное.
Другое дело, что в том месте, куда исчезают т.н. "мерцающие" частицы, - проявляющиеся в пространстве, исчезающие из него, а потом вновь проявляющиеся, спин которых не удается рассчитать, - в том "месте" время отсутствует, и присутствуют там по сути не сами объекты (материя, частицы), а их потенциалы, то есть все  возможные состояния этих объектов. Поэтому, в принципе существует  то место, где мышь одновременно и жива, и мертва. Теоретически
Практически же, все проявленные объекты в нашем пространстве подчинены причинно-следственному закону, который в данном случае не работал.
Поэтому и говорю, что сие есть не парадокс, а абсурдный софизм.

а что такое софизм?
попроще объясни

одно слово и в гугле могла бы нарыть.
а вот пост номер 117 ты определённо не переварила. хотя он вполне доступен для понимания.

это те не на тефон деньги класть.:D

насчет поста номер 117.
поняла гораздо болшьше тебя:D
не обратила внимания особо
ибопо существу там нет ничего экстраординарного.
как всегда набор терминов по ипатию тигэндэй...
но это все равно лучше чем площадный набор слов бесмысленный.
он один что в ругани что в обсуждении по существу.
и наша задача попробовать извлечь из него природный ум
он у него забит странными громкими завораживающми словами

понятие расплывчитое. смотря что брать за этолон.

вы не поняли. коробка отправляется только в прошлое в один конец, тоесть обратно не приходит. нажимая на кнопку он будит видеть как исчезает коробка.

что ты везде суешься, уже не смешно!

нет парень, ты и это не понял
насколько умным надо быть чтобы в воображаемом видеть парадокс? тебе уже несколько человек написали одно и тоже под разном видом...

с каждым постом подобным этому ты только опускаешь себя.

ты понимаешь что такое вопрос?

ты пишешь всякую чушь!

ответь на преведуши вопрос, иначе я посчитаю тебя как и прежнего персонажа мудаком. да же если ты на него ответишь, с большеи вероятностью могу сказать что ты мудак, так как такое изречение только они и могут говарить.

кстати я вообше не курю и не когда не курил. и в мяч не играю!

эталон это результат
типо такое открытие
которое работает как аксиома в любой ситуации
без абсордув и парадоксов.
а то урысы например
считают право башкортов на политическую экономическую гражданскую исконно территориальную свободу
тоже абсурдом и типо парадоксом:D

1. появилась она в прошлом. значит в настояшем он нажал кнопку.
2. но тут такои вопрос задают. как только она появилась он не стал нажимать на кнопку, тогда кто нажимал. я же говарю что он изменил свое прошлое и не стал нажимать. но суть в том что он изменил его нажав на кнопку.
3. согласен.
4. не понял, не важно.
5. несогласен, так как в этом вопросе не может разумны человек быть уверенным на сто процентов.
как я уже писал время идет с разнои скоростью на земле и на высоте полетов спутника жпс например, у всех спутников время меняется в одну сторону и его всегда приходится коректировать, вот тебе для размышления.
5. в духе форума. встречал я тут очень мало разумных.

если ум развит критически
то легко создает парадоксы.
даже ради удовольствия...
тупые урысы например
мыслят линейно

если честно
то я вообще не поняла условие задачи.
была или не была изначально коробка?

такие диалоги с рбк тока автор и стерпит.
рбк: далеко от берега не уплыть
автр: ну эт смаря какой корабль
рбк: корабль это такой водный транспорт
тт

про изменение времени тут нечего не сказано пусть себе течет линеино. но события в линеном времени данного человека могут изменятся.
если ты не понял главного, того что он не стал нажимать на кнопку- это прошлое. а настояшие то где он нажал на кнопку.

следовательно остальные твои слова на мои взляд чушь.

Да пошел ты в жоппу, идиот! :D
"Иначче, хуячче... " Посчитает он. Считать-то давно научился? :D

Несешь тут какой-то бред собачий с видом мудреца. ))))

интересно про пункт 5:)
а как время изменяется на спутниках и в какую. сторону?
может просто часы не так ходят?
а как разделить понятие время и часы?

согласен.

перестань общаться эмоциями.
общайся стратегией.
как я например:)

Ты чо, в Warcraft переиграло? ;)

мммм. понимаешь, в чём суслик. фраза " поняла гораздо больше" означает, что ты увидела в тексте что то знакомое, и это поняла.
в то же время, люди, которые польностью поняли текст, просто напишут я понял(а).
вот я, в частности, текст понял полностью.

или твой больной кумысный мосг может из текста в 100% извлечь и компилировать например 120 или 130% информации?
так это игры разума, деточка. как в фильме, ну.;):D

эта. залезь в википедию, найди слово компиляцыя.бгг.

у тебя помоему слабое воображение!

ты процитеруи , приведи примеры, укажи на основную которую по твоим словам я пропустил.

че ты только свое мнение лепишь, так любои может написать!

конкретики даваи. пока нечего логичного не вижу от тебя, 82 пост смех и только.

пример? лолшто? это пример чего?линейное мышление это пример удовольствия от выдуманого парадокса? плохо понимаеш что пишеш же, зачем писать?
я вам слово одно подскажу - апори.
точнее апория, сори склероз

:D:D:D

так то ильдарка безобидный поцанчег. важно его серьёзно не воспринимать.:D

акромя пасьянца
когда дом2 смотрю
ыштубынай скоротать эфир
никакими играми не занимаюсь

что не понятного. решил человек отправить коробку себе на 5 секунд назад в прошлое. ну и отправил. получается ему в прошлом пришла коробка, тоесть у него их уже две будит.

ага
а если еще посидит, то уже три
а к утру штук сорок
(смотря сколько выкурит, конечно) :D

пасьянс буржуйская игра
довай лучше в секу сварим

я непонял ты продалжаешь писать не по теме , ты сначало на мои вопросы одресованы тебе ответь. если на них не ответишь, то я не могу считать тебя вменяемым разумным человеком.

вот ты окончательно показал кто ты есть.

кстати бред собачи и вид мудреца это веши протеворечишие друг другу.

ты противоречишь сам себе.

пример:
я была третьим человеком после
гдавного редактора и
наборщика в типографии во всем ссср
которые прочитали на первой странице
газеты правда сообщение в две строчки коротенькие
что на экспорт будет продано миллионы тонн хлопка Узбекской сср.
урысыписали в контексте
как высоко качество советского сырья
что даже за рубежом счастливы купить.
я извлекла информацию следующую:
что скоро ни простынь ни пододеяльников ничего из хлопка не будет на прилавках.
и начала заранее скупать
до сих пор пользуюсь своими запасами
есвть еще не начатое:)
а люди потом долго мучились.
заметь что про простыни и пустые прилавки в сообщении не было
а информацию я получила.
это пример когда из одного % информации можно получть информацию более 1000-% - как я например:)

конкретика это скучно, загуглите слова "абсурд" "парадокс" "апория", многое прояснится. 82 пост - верно, смех, ибо стеб, вот он
в первой строке стеб над не способностью ПОНЯТЬ что такое парадокс, и потому совет просто это ЗАПОМНИТЬ
во второй, стеб над названием темы
в третьей... ну к вам это не имеет отношения.
извиняюсь за подобные высмеивания, видимо русский язык не родной вам.

Отнюдь. Самые бредовые вещи везде и во все времена несли люди, имевшие вид мудрецов.
Иногда это было смешно, но чаще всего - печально.
Однако, это уже история и к мертвым мышам и бозонам Хиггса отношения не имеет. (Взял бы с тебя пять баксов, да предмет другой. ;))

да ты евгейка оказыца.:eek: башкиры чесный нарот.
небось забарыжила излишки, по спекулятивной цене?

я не меняю истинно ценное полезное и нужное в любое время
на мимолетное не ценное типо денег золота и прочую дребедень

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%A2%D0%9E гравитационное замедление времени

а вот я мёдом барыжил. прикинь.:(

парадокса тут нет. он кажится людям которы понять это и обьяснить логически не может. помоему ты смеешься над тем чего сам не понимаешь, скореи всего тут смеются над тобои.

ни какои от тебя конкретики по теме небыло, ты только писал бесталковую чушь считая ее смешнои.

ты хоть понял какои основнои вопрос в даннои теме. сравнить из двух теории и выбрать более логичную. получается ты еше и не видешь главного. видешь все в своем цвете.

невижу в этом нечего косаюшегося темы.

помоему твои разум не исправимы мудак.

тему засрали хернеи. а ведь создавал ее не где небь а в разделе наука и техника. а блин ужас. я опечален. да и чего я ждал от этого форумал. эх.

ильдарек, не грусти. всё будет хорошо.

если бы он коробку с баксами себе отправил, стало бы у него 2 коробки с баксами. он бы окуел от такого события и передумал отправлять одну коробку, а захотел отправить сразу две, чтобы получилось четыре. потом бы в двойне окуел, что у него уже 4, 8, 16. и т.д. коробок. парадокс, хули.

'мудак' это чего, подпесь твоя после тирады?
самокритично! кросавчег! :D

понять и объяснить логически абсурдную выдумку? да вы шутите батенька.
нет, я смеюсь над тем, что считаю смешным, если кто-то смеется надо мной, чтож, мы просто смеемся вместе, глупо с вашей стороны пытаться этим оскорбить. почему вы не считаете что из двух бредней я не выбираю ту, которая говорит что это парадокс? это написано почти буквально в посте 82. да, в своем цвете - грешен.

Раскатал губу! Законы физики нерушимы! При перемешении во времени коробки денег появляется коробка фальшивых денег! Берёшь чужие, а отдаёшь свои - вот это парадокс и апория!

появляеца патруль времени, пограничник времени, очереди времени , бюрократы времени , кароче придет пустая коробка и то уже в настоящее, пшык и нет денег в коробке, сопсно это щас многие наблюдают в своих кошельках

ещё и должен станешься.

точно, там же номера одинаковые будут! :D
а если золотой слиток переместить, тогда прокатит?

Нет, Бога не обманешь!

да скореи всего так бы и было. я думаю логически это возможно. на мои взгляд ограничителем будит являтся сколько ему нужно таких коробок. а вообше лутьше не бумашки отправлять я полезные ископаемые. так как бумашки были бы одинаковые и его бы поимали.

в очереднои раз ты потверждаешь что я прав.

мудак это конечны результат.

для тебя может и порадокс. думается мне многие веши непонятные тебе, ты просто сылаешь их на парадоксы.

в посте 82 не слово о том какую теорию ты выбрал.

млееееааааа как так случилось что это для меня стало парадоксом? в 82 написано что в воображляндии нет парадокса, в одной из теории сказано что это парадокс, следовательно? и, я не писал какую выбрал, я написал какую не выбрал, звиняй парень я думал ты только пишеш то что не понимаеш, но ты еще и то что чтиаеш не понимаеш. утомил...

и вот это вот, сцуко, настоящий парадокс! :(

пока там толком не прочитала
но похоже имеется ввиду то
что свет сам по себе не движется
а как бы по цепочке веществ распространяется
веществом может быть и любое излучение
как электричество в проводах.
поэтому и замедляется скорость света
ибо вещества тормозятся сильной гравитацией.
но при чем тут время непонятно.
что ученые время и свет связали чтоле воедино?

я те как человек с техническим образованием заявляю.
не лезь в точные науки. не понимаешь ты нихера.
занимайся башизмом. это у тебя хорошо получается.

это не человеческий совет.
это урыский звириный оскал
из-за умственного и духовного бессилия

первая оценка:)

точные науки это не обязательно узкие науки.
даже очень необязательные:)

да науки тебе вообще необязательны.:)
обязателен поход в процедурную и вечерний галоперидол! :D

а что ты так не любишь голопередол?
вечно мне предлагаешь...
сам то хоть попробовал?

не огорчай главврача, принимай галоперидол вовремя! :mad:

вот что ты написал "почему вы не считаете что из двух бредней я
не выбираю ту, которая говорит что это парадокс? это написано почти буквально в посте 82. да, в своем цвете - грешен."

перевожу, почему ты считаешь что я не выбрал версию с породоксом!

тоесть это может означать что ты с большеи вероятностью ее выбрал.

тебе был дан ответ. что тут непонятного не поиму.

по моему ты незнаешь что сам пишишь и на людеи гонешь. почитаи свои преведуши пост по внемательнеи.

бля, ппц
это реально клиника :(

суть в том что под деиствием грамитации замедляется течение времени.
"Еще один нюанс в том, что атомные часы на борту спутников настроены на "время GPS", которое отсчитывается с первых секунд полночи 5 января 1980года. Они идут вперед по сравнению с "Всеобщим Скоординированным Временем", поскольку не считают "скачущих секунд". Ресиверы корректируют время, фактор которого время от времени передается с данными, и определяют местное время, а затем выводят его на дисплей. Часы на спутниках принимают во внимание разные факторы и идут медленнее если бы они шли на поверхности Земли. Это вызывает разницу в 38 микросекунд в день, которая корректируется электронно на каждом спутнике. Такой зазор является явным доказательством относительности реального времени на Земле, как это было предсказано Эйнштейном, в рамках экспериментальной аккуратности." http://www.navigator-shop.ru/articles/4/

Ильдарик, ты еще не угомонился? Я рассчитывал, что ты за книжки засядешь, чтоб ума поднабраться.
Я бы тебе объяснил, если бы был уверен, что ты поймешь.
Потому, что если бы ты мог понять, - уже понял бы и не писал всякую белиберду.

да иди ты. мудак. ты достал. писать в этои теме всякую чушь. ты вообше на мои вопросы не отвечаешь. как с табои вообше разговаривать можно. вот достал уже. ты вообше ответил на поставлены вопрос в первом посте.

Другого я и не ожидал.
Не умеющий думать думать не может.

Представь, что ты заучен по религиозному. Как бы ты ответил на тот "парадокс"? Что Всевышний послал мертвых мышей, лишь бы ты понял, что убивать грех (харам и т.д.) и не нажимал кнопку?
Это как другое восприятие того софизма.
Мне тя жаль конечно: с твоей мелкотой познания, понимания и восприятия те не легко. Но это твой путь и ты по нему идешь, потому что возможно другого не видишь в силу своего восприятия.

когда человек не может поддержать разговор в силу слабости ума-
он переходит на оскорбления что и видим наглядно с твоей стороны.
неважно на каком уровне думает человек
главное что думает.
ильдарик например:)
в отличии от вас:D
и похоже везде тебе ваххобиты мерещаться

чёто я не вижу никаких оскорблений с его стороны :rolleyes:
съепало бегом галоперидол жрать! :mad:

не танцуй на одном месте

Ты же мне не мерещищься.
А по теме:
ты недавно была такой лапочкой в этой теме, что я решил, что ты исправилось и это событие отметил рюмашкой дорогого коньяка.
Но позже оказалось, что ты опять взялось за своё и как бы получается что я ошибся и зря отмечал, и рюмашку ту необходимо вернуть на место (зазря выпьинную), но эта рюмашка - сволочь такая - уплыла вместе с фекалиями и обратно её вернуть практически не возможно. Тут бы как раз машина времени пригодилась: вернуться назад и не пить ту рюмашку зазря.......... Ну, вернусь и не выпью.......
Но как фекалиям объяснить, что их прошлое изменилось и их вабчето нет уже (т.е. не должно быть), хотя часть их (полезная) уже отработана и потреблена кем-то ... и ентому (им) употребившему (им) тоже как-то объяснять надо данную хню?
Ты вообще понимаешь как подставляешь людей своими неадекватными изменениями?

А ты не ври тогда. :)

нууу я же по просьбам трудящихся...:D

не, ну он же издевается!

ты по моему кроме навязанных тебе шаблонов нечего не видешь и не задумываешься даже, живешь и свято веришь что они правельны. с такои логикои ты нечего нового не откроешь, вся твоя жизнь проидет по шаблону, смотри как бы шаблоны не превили к парадоксу вдруг они нее идеально написаны.

да заипли вы сферического коня крутить! ))

а, кстати, был какой-то импортный мультик про свинку, которую из дома(сарая) выгнали и там мыши по ходу фильма регулярно пели чего-то. это те самые, угу.
ps. Покупайте ! Мышей на Рождество!
э... чей там год-то?

поддержу автора и обвиню вас в неспособности мыслить сферически

автор, о каких шаблонах речь идет? ну вы допустили себе небольшой полет мысли, это не повод обвинять других в узколобости, просто поверьте :D

Это самобичевание?

в данном случае реч идет об орфографических шаблонах. но из них вытикают и многие другие, так как писменность это способ передачи информации которая в свою очередь затрагивает многие другие оспекты жизни.

Судя по бихевиористским шаблонам, основанным на ментально-психических проекциях, ты долбойоб. ;)

ты потерял человеческий облик нравственно
поэтому даже мудреные слова от тебя уже не впечатляют.
верни себя в человеческие рамки
станешь более загадочным и интересным для девушек
и сможешь жениться и нарожать себе еще 3 сыновей.
совет: ехай в казань женись на татарке и живи там.
на фарит можно и с казани достучаться.
вобщем будь счастлив

а ну, пошло галоперидол жрать, жывотное! :mad:
человеческий облик ей, ишь! :D

я не врач конено и не знаю что тебе советовать
но попробуй сам смостятельо поразмслить:)
может тебе книжку почитать
любую ибокнижки имеют свойтва собирать мысли
а то у тебя уже клиникой попахиает
прада я тебе добра желаю:)
ато уже жалко тебя становится

Будешь много песдеть, твоему главврачу позвоню! :mad: :D

не общайся с голфом.
он на тебя дурно действует.