ууу мерзкая геометрия

Ты картинку неправильно нарисовал. Вписан - это значит третий угол треугольника тоже касается окружности. Нарисуй правильно, потом будешь вычислять

Понаберут гастарбайтеров из таджикистона, оне даже треугольник в окружность вписать не могут!

если только две вершины то задача нерешаема в принципе. можно будет вычислить только минимальный размер окружности

гипотенуза треугольника и есть диаметр описанной окружности

При твоем рисунке радиус может быль любой, в диапазоне от ~0,23 до бесконечности.

хм? а если треугольник побольше сделать. прям вот прикиньте на картинке. гипотенуза увеличится, окружность та же. я не вижу способа как можно решить задачу, возможно ошибка в условии? апд.: если условие таки верное, наверное важно, что размеры катетов именно такие и как то зависят от числа Пи.

Задача не имеет решения!

данных не хватает

я так понимаю 0,23049

возьми спичку. она будет у нас гипотенузой. возбми чашку и кружку. радиусы у них ессно разные. и с помошью этой спички сделай дугу и там и там

с такими данными диаметр окружности может иметь бесконечное число вариантов ;)

некорректное условие задачи.

блять ктож так треугольнике вписываед:D

согласен

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1320826738

все решабельно задачи аля С5 решаются нестандартными методами и решить такие мало кому по силам
кажись тут надо два случая рассматривать
надо как то подумть на досуге...

ога, мне рисовать влом просто было. поэтому я предложил эксперимент

может теперь афтар поймет :rolleyes:

http://linkme.ufanet.ru/images/3b7e2...ec380878eb.jpg
дорисуй йоба
и станет a*d=c*b:D

еболаи ему стороны треугольнека даны, там хоть обвписывайся схематична ани длинней не стануд:D

и ещо карочи наверна можна до многоугольнека вписанова дорисовать и там чонить сделать

хоть бы один правильно вписал прямоугольный треугольник в окружность..вы чё в школе не учились....вписанный это все 3 вершины должны лежать на окружности, а так как прямоугольный то гипотенуза будет диаметром

ну да, а лутша 4 или 5 :rolleyes:

ну ссудя по написнному у треугольника скоро будет 4 или 5 вершин:D

афтар какбэ настаивает на том што только 2 вершины касаюца округу :o

кароч вы никуя не секете в геометрии:D

интересно, есть кто реально думает что эта задача решаема))

Афтар скоро поймет свою ошибку и извинится перед нами за зря потраченное и отнятое время.

ну вписанный треугольник же, должно быть три, иначе не вписанный...уфф, тафтология какя то вышла...

есть вариант, автор чё то с задания переписал неверно:D

автор либо мудак, либо прикалывается)

:D:D:D

сидела щас рисовала, формулы писала ниче не вышло:(
автор извини не могу помочь)

кароч вы все дебилы ептэ
двоешниге ипаные:D

м-да...

чеее:) я люблю геометрию, просто формулы не помню уже

В начале Грин верный ответ дал,никто не врубился,охламоны :D

здесь геометрию знать не обязательно, что бы понять что задача не решаема (именно в этом варианте)

ну понятно, что данных мало, не правильно изложена, но попытаться все равно хотелось

Гипотенуза для окружности - хорда. Никак не связана с диаметром окружности, задача не корректна

Вот таджикские задачники: кто-нибудь раньше сталкивался с тем, чтобы в задаче вопрос ставился в виде "Хотелось бы найти радиус" :D
Автор, давай еще другие задачи из твоего подонковского учебника в студию какие там еще варианты: "Тащемта, попробуйте угадать радиус, например" или "Чё стоишь, вычисли радиус, даааа?"

да все там корректно ) просто решение не 1 число, а множество чисел.

а теперь увеличь радиус своего циркуля и опиши окружность другого радиуса :D

вот ничего такого нет в условии задачи :)

радиус твоей окружности может быть любое число от 0.23 до бесконечности. возьми циркуль и проверь это на практике, раз уж купил его :D

фуууу гадкая геомтерия

в условии ничего не было сказано о положении центра окружности относительно треугольника.
правильно поставленный вопрос - половина ответа

например в 530 мм :(

точки a b c равноудалены от точек x y :o

может все таки стоит почитать определения вписанных треугольников в окружность?

http://www.fizmatik.ru/index.php?opt...200&Itemid=175

автор не догоняет что к чему

вот последняя попытка :o

это взорвет кому то мозг :eek::D

два человека совершенно точно подметили, что исходный рисунок не соответствует условию задачи. Все три вершины треугольника должны касаться окружности, тогда он он будет называться вписанным.

Вот такой рисунок соответствует условию задачи:

http://linkme.ufanet.ru/images/ce273...e08ef6d3df.jpg

Рисунок не правильный!

об этом уже говорили, но автор как бэ намекает, что только

бля вот ты предумал канеш:D

а знаешь как тяжело учетелям пятых классав? :D

единственного решения нет и не будет!окружность может быть любых размеров

чем тебе пятиклассники не угодили?:D

а в каком классе такое решают? :o

в 9 наверна

Значит учителям 9 классов тоже тяжело :D

помню на втором курсе на паре вышки училка сказала про единицу деленную на ноль, там ее чуть йопнутой не назвали. все сидели акуевали и ломали свои мозги :rolleyes:

пусть на калькуляторе поделит :D

ну я всегда знала, что тут много не только воспитанных и порядочных людей, но и умных:o

Хмм. Мигрант или туп, или тролль. Объяснения бесполезны.

хоть кто то нормально начертил...всё моя душа успокоилась..а то я уж думала, что тут у всех были проблемы в школе, что про вписанные в окружность треугольники никто уж не помнит...такая милая тема была ведь:o

Видать задачки вам тоже неграмотные таджики придумывают :D

ага, кстати..если рисунок правильный..решение померь линейкой радиус, чё уж париться:D

если бы было так то решение свелось бы к табличной формуле Rопис=(abc)/4S и автор бы не стал создавать тему...

а по делу как было сказано ранее найти здесь минимальный радиус получается

хорошая тема... позитивная :D

ну кто знает этого автора:rolleyes:

но я настаиваю что треугольник в окружность можно вписать тока единчтвенным образом...

ну если допусткать что пусть впихнули туда тругольник и ладно, пофиг на определения..то минимальный как раз когда гипотенуза будет диаметром...

но задачки по геометрии так не составляют...там обычно всё конкретно бывает, без ответов от 5 до плюс бесконечности:o

и кстати чтоб найти радиус не стоило писать эту формулу, достаточно было с на 2 поделить:D

минимальный радиус 0,35 вроде, у меня циркуля блин нет

ну некорректно автор условия написал:o что все взъелись на него:D

да можно кстати :p ведь треугольник прямоугольный:p

Аффтару - зачод!

:D

мольер и 0010 вы каг два учоных, бретанский и башкирский чо думаете по этому поваду?

у тя не треугольник не вписан, ни про центр никаких пожеланий. напоминает анегдот

блондинка говорит мужу
-дорогой ответь мне на один вопрос. только без всяких неопределеннойстей. либо да либо нет
-ок
-почему вы считаета нас блондинок тупыми?
-да!

0.2304

так эта же 1 место на башорге! это не анекдот:o

Тупите.
Яйца выеденного не стоит.
Чертить влом.

0.230488611432322

если точнее

В общем, гипотенузу вычислить несложно - 0,47 где-то.
Центры всех окружностей будут лежать на серединном перпендикуляре (красная линия)
Гипотенуза любого вписанного треугольника (синяя линия) - это диаметр.
Стороны известны, углы вычислить - не проблема, посчитать любой диаметр можно.

Аффтар проще поступил.
Ну и задача у него прикладная.

0.45825756949:D:o она

Ну я в уме примерно прикинул.

тока треуголник нехрена невписанный получился

Какой треугольник у меня не вписанный?

так там две окружности которые удовлетворяют условию автора. что считать буим?

образованный секущей красной :o

не тупи. одна удовлетворяет, другая нет.

так маленькитй треуголник в большую окружность что вписан?? вы тут америку открываете сами условия додумывая помоему

тупит тут памойму только аффтар не могучи толком сказать условия
остальные умничают))

Ну, большой треугольник в маленькую окружность тоже не вписан.

... :D

:D
чё правда?:rolleyes:

p/s в школу хочу...задачки по геометрии решать, такая ностальгия прям:o

Я думаю, что либо автор совсем тупой, и не смог даже правильно переписать условие задачи. Либо составитель задачи тупой, потому что постановка неправильная. Автор все равно тупой, потому что не понимает, что постановка не правильная.

Много я видел таких идиотов - в задачах школьного уровня знаний на тройку они не могут правильно переписать условие, делают идиотские ошибки. Таким максимум дворниками работать, а они "высшее" получают. Куда катится мир?!

Поступайте к нам - начерталкой нагрузим, - получите удовольствие.

я чего-то до конца так и не понял тупой или не тупой? думаю нужно поставить теперь такой вопрос :o

интересно то, что автор четко поставил задачу и ответом является - бесконечное количество решений, удовлетворяющих данным условиям

Полагаю надо разобрать для двоечников.

Известно, что в окружность вписан треугольник с прямым углом таким образом, что две точки, образующие гипотенузу треугольника, касаются окружности. Известны размеры катетов треугольника: 0.3 и 0.35.
Хотелось бы найти радиус.

Если бы задача звучала

Известно, что в окружность вписан треугольник с прямым углом. Известны размеры катетов треугольника: 0.3 и 0.35.
Хотелось бы найти радиус.

То радиус найти элементарно - это половина гипотенузы. Это должен знать любой троечник из 8-9 класса.

Уточнять каким образом вписан треугольник не надо. Он вписывается однозначно с точностью до поворота.

Когда появляются детали

таким образом, что две точки, образующие гипотенузу треугольника, касаются окружности.

То закрадывается подозрение об адекватности автора. Две точки не могут образовывать гипотенузу. Не понятно, имеется ли в виду концы гипотенузы? В любом случае, точки не касаются окружности - они лежат на окружности. Окружности может касаться отрезок или прямая или другая окружность, но никак не точка.

Рисунок добивает окончательно, потому что на рисунке треугольник не вписан в окружность, вопреки условию задачи. Где находится вершина при прямом угле не понятно. Такая постановка не корректна.

ты читать не умеешь? ясно же сказано - только две точки касаются. тебя же не спрашивают про корректность задачи)

да, хочу вторую вышку или аспирантуру...чтот я в раздумьях на что идти..хочу чтоб интересно было...

я думаю может в мед...что то много я думаю:o

а на счёт начерталки, я геометрию очень любила, особенно трёхмерную, но рисунки у меня никогда не выходили, так что на счёт черчения у меня никак...а в начерталке это вроде нужно:o

а ты? Сначала окружность вписанная, а потом оказывается невписанная. Условие задачи противоречит самому себе. Т.е. это не задача, а xyйня. :)

не ругайтессь..ну так то тебе чётко написали, точки касаться не могут окружности...так то бред...

автор наверное просто решил охинею написать, и услышать как на фарите это обсуждают:D фарит же нууу

так то...)

Условие этой задачи более экстравагантное, чем первой. Хотя по сути одно и тоже.
Единственное решение ты не получишь. Наименьший возможный радиус примерно 46,09 мм,для случая, когда гипотенуза является диаметром окружности.

Вот, уже выкладывали рисунок. Три окружности и во всех трех случаях гипотенуза треугольника принадлежит хорде.
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1320831295

Видимо автор рисунка делал его на скорую руку, главное передать суть.

Размеры треугольника зафиксированы в условии задачи, а диаметр/радиус окружности может принимать любые значения >= 46,1 мм.

Если тебе для строительства, то начерти на листе бумаге треугольник в уменьшенном масштабе и подбери радиус кривизны такой, какой нравится.

Самый четкий ответ! :D
Хохотала до слез.

" окружность вписан треугольник с прямым углом таким образом, что две точки, образующие гипотенузу треугольника, касаются окружности."

Если в задаче сказано что ВПИСАННЫЙ треугольник в окружность, который касается 2мя вершинами, то ведь это не значит что 3я не касается.... т.к касаются 3 вершины, а подругому треугольник вписан быть не может, задача обычная для детсада.

Решение 2 : у кого призма восприятия немного иная, тупо написать что НЕТ РЕШЕНИЯ.... исходя из теоремы "Треугольник, ВСЕ вершины которого принадлежат окружности, называется вписанным" а тут мол только 2 написано ТРатата... *с лицом аборигена мыслящего просто ВЛОБ*

как раз для которого и создана загадка..... ВИННИ ПУХ ЭТО СВИНЬЯ ИЛИ КАБАН?

давайте завтра с утра квадрат впишем, послезавтра ромбик и т.д. )))

фигасе, теорема :D

оспорь)

Чо тут спорить. Это не теорема, а определение вписанного многоугольника.

Я не зря назвал это теоремой, потому как данное определение, как ты говоришь, ДОКАЗАНО...

Чувак, ты жжешь напалмом)))))

Тебя поэтому и попросили указать радиус кривизны, так как он может быть любой. Если бы он тупо рассчитывался, они бы сами его рассчитали.

Хорда - это отрезок, она не может быть выпуклой.
А вписать треугольник в прямоугольник - это как?

Зачем доказывать определение? :confused:

Мы поразному мыслим, в силу этого не буду надувая сопли пузырями пытаться что то доказать :) свою точку зрения насчёт данной задачи я описал, думаю ты меня поняла, а из моего поста создавать ПОДЗАДАЧУ и оффтопить смысла нет

Ну ты реально в танке :D
Сказали же уже - радиус может быть любой, от конкретного минимального значения до бесконечности. Укажи радиус кривизны, который больше нравится.

Теорема - это какое-либо утверждение, которое требует доказательства.
Определение - по сути название. Что треугольник называется треугольником, ты тоже доказывать будешь?

Не требует доказательства, а уже доказано ;)

а пока не доказано, это просто Холостой пердёж твоей психики

Подскажи, какой ученый ДОКАЗАЛ, что треугольник называется треугольником? :D

Ну ты Индеец я просто Балдю :D

Сама придумала что существует такая теорема, что треугольник называется треугольником и никак больше и просишь меня доказать, гениально :D

Вот так
http://linkme.ufanet.ru/images/03352...1468a7f2d9.jpg

Ладно, давай по-другому.

Это определение, а не теорема, тут нечего доказывать.

Я не сомневалась, что это возможно :D
Только конкретно в условиях этой "задачи", зачем это нужно? Мне просто стало интересно, куда ж автор еще и прямоугольник приспособил.

Хватит ёрзать, СМ пост номер 135 .... Спокойного сна ;)

Не удивительно, что заводы стоят :D

Они не будут стоять пока на них есть такие люди, "Я докажу всему миру что я намного ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЙ (стоя у токарного станка 16к20) " кровь из носу, пот из подмышек рекой ... АХ КАКАЯ Я ВСЁТАКИ умница :D

Чувак, я уже начинаю тревожиться за тебя.

Молодец детка, вот тебе конфетка :D

Так по теме тебе уже давно все написали.

Взглянула. И?

Пожалуйста, нарисуй свой рисунок, на котором выпуклая хорда вылезает за периметр описанного вокруг треугольника прямоугольника. Очень хочется посмотреть.

По подобию типа?)

йоманый врот, 5 утра)

а я утверждаю, что радиус круга этого должен быть 130 :o

:D

еще один кандидат в дворники

Куда катится мир?

это ведь другой вапрос :D
саздавай другую тему апсудим :D

Низкий поклон тебе очередной представитель стандартного мышления , не услышал гипотезу и дворничаешь))

ояeбу! ты какое образование имеешь, если не секрет?

Афтар, без размера фигни под названием "х" однозначного ответа быть не может, а буит срач - ты ентого хотел?

Кто решить пытался тот глупец:D:D:D

Имеет, но бесконечно много. По крайней мере согласно рисунку.

Вообще то задача может иметь уйму решений.
Разве импирическим методом нельзя найти радиус окружности?
Нам даже треугольник не нужен!
1. Достаточно, лишь проложить из одной (точки А) на окружности прямую, пересекающию противоположную линию окружности (точка Б).
2. Измерить линию.
3. Смещать точку Б в пределах окружности, и измерять линию до тех пор, пока её размер не станет максимальным.
4 .Это и будет искомый диаметер. осталось поделить на 2, чтоб найти радиус.

И есть ещё одно нестандартное решение.
Тупо "сложить" окружность пополам (как обычно делим ровно пополам кругляш, превращая его в дольку). Вот и найдёте диаметер. А сложите ещё раз, в четвертинку - получите радиус...

Да есть ещё куча графических решений. Нафига заморачиваться с треугольником?

Интересно Твое мнение: белка какого цвета?

Слоны идут реставрировать ванны!

БАДы чтоль куришь? :D

Слоны уже прошли. А белка какого цвета?

Ты им не заплатил! Соответственно вопрос о белке - ничтожен.
У Тебя 5 минут, найти апельсины!

Всем лежать - это ГНК

Лезгинку смогёшь сгарцевать?

правильно было сказать дуболомничают, но кто же признается

таких многостраничных тупняков я давно не видел, пи3дос :D:D:D

чувак, я понимаю, тебе стыдно, что ты плохо помнишь значения слов "определение", "теорема" и "гипотеза", но в следующий раз прежде чем позориться - загляни в словарь, там все описано

короче, автор, не эби мозг, воспользуйся золотым сечением как Леонардо да Винчи, у него всегда хорошо получались пропорции и радиусы

Вприцнипе думаю это тебе ничего не даст, скажу лишь что на стыке искусственного интеллекта, бихевиоризма, немного гештальт психологии, диалектики, ну и конечно же царицы нашей, без которой никуда, но всё же с пелёнок заставляет стандартизироваться и всегда идти лишь по проложенным тропам математика ... ну как то так.)

Уууууу, какой же ты молодец :D садись пять за теорию, пополняй запасы вовремя не набранной похвалы)

Я не понимаю что заставляет идти по тому, что было когда то таким же человеком написано? А человеку свойственно ошибаться, так может если мыслить менее шаблонно, и сойти с рельс кем то для тебя проложенных, есть возможность быстрей достигнуть поставленной цели а может и большего

Зы .... это не про определение теорему и гипотезу

истина

я попробую тебе объяснить - ты правильно говоришь, нужно думать о цели, и цель этих рельсов здесь - объяснить тебе, троешнику, что есть давно придуманные слова, которые вполне конкретно используются, а если каждый будет вольно использовать слова - получится галдеж стада чучмеков, тут как правила дорожного движения - порядок должны соблюдать все

и это здесь самый короткий и известный путь, а если ты изобретешь путь лучше и докажешь его, и научишь других пользоваться - может они начнут пользоваться, а вот такие сожаления - они к высшей мудрости не приближают

надеюсь ты уже посмотрел и восполнил пробел знаний

Тебя часто недооценивают? В детсве когда играли в войнушки, часто получалось что у тебя самый маленький пистолет? Судя по твоему рвению что - то доказать, складывается некий вывод, о том что величина шкалы самооценки, не может смириться с результатом извне, товарищь Нострадамус, умеющий заглядывать в дипломы на расстоянии, посредством силы сетевых протоколов))

Зы. я не большой любитель переходить на личности, в силу этого, при наличии желания топикстартера всё же решить эту задачу, думаю не стоит оффтопить ребята :)

ололо, ты это всерьез, да? :D

да поxyй на проблемы автора! давайте лучше устроим срач! как можно пройти мимо не раскидав килограмм говна!? - это же не по мужски!

все кто пробовал решить эту задачу - пидирасы!