Люди! Человеки! :) А как вы, все-таки, выбираете цифровой фотоаппарат (кто покупал себе)? Я вот подозреваю, что мне на год-два точно хватит 3mpx (если будет качественная модель). Из тех соображений, что разрешения 1024x768 мне хватит с головой, а 3mpx позволяет при распечатке на фотобумаге получать фотки 10x15 в нормальном качестве. Но как вообще посмотреть, какие фотографии делает потенциальный фотоаппарат, который хочется приобрести?

Нет ли в инете сайта, на котором представлены фотографии, с указанием - эта фотка делалась вот таким фотоаппаратом, а эта - таким.

Сильно много денег нет, но и полное фуфло не хотелось бы покупать. Посматриваю в сторону 3mpx тысяч за пять (+2тыс за память).

http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtm - прочти
За 5тыс. наврятли хороший купишь, в среднем 7тыс. + память 800ре Flash type I на 128мб. Лучше поднакопи и возьми Canon Power Shot A75 (в комплекте 32мб) - ~6500тыс. хороший фотоаппарат за свою цену.

Если честно, то нормальный фотоаппарат стоит не меньше 250 бачков.
А по теме, можешь зайти на сайты
http://www.photosight.ru/
или
www.fotoplenka.ru
там есть поле где написано чем фоткано.
Только учти, что качество там как правило хуже чем на оригинале, да и качество сильно зависит от параметров съёмки. У меня вроде фотоаппарат не херовый (Dimage Z3), а если снимать при ISO400, то отчётливо видны шумы матрицы.

43'я сонька без аппаратного зума 4.1М около 6000 стоит...

http://photolubitel.ru/index.php?level/2/topic/155560
;)

Старый добрый Lumix FZ-1 (FZ-2) (FZ-3)... Лучше не сыскать.
http://zhant.racetc.ru/img/lumixf.jpg
Оптика Leica
Аппаратный зууум 12х
И самое ГЛАВНОЕ - стабилизатор дрожания (вертикального и горизонтального)

http://ixbt.com/digimage/panolylf.shtml

Любые другие фотики без стабилизаторов требуют для дальней съемки и макросъемки штатив... Кто хочет - пусть его с собой и таскает. Кто решает выбрать fastStart в фотоделе - выбирает стабилизатор...

Если на такой агрегат денег не хватит, то бери как у меня Konica Minolta Dimage Z3 (4 Мп, 12х оптический зум, стабилизатор). Почти лишён недостатков, я покупкой доволен.
Конечно, в сравнении с Lumix FZ-1 оптика слабее, но зато и весит меньше, я бы сказал, что для любительской съёмки - у Dimage Z3 предельный вес и габариты.
Если есть интерес, то про недостатки расскажу подробнее, а про достоинства на любом сайте прочитать можно.

у меня раньше самсунк U-CA3 был пака не спис.дили - чесна гаваря качиство снимков мене этага аппарата не нравились!!! ща хачу олимпус брать, ...говорят у панасоников харошая оптика ща пшла! :)

На этом сайте есть описания некоторых камер с примерами изображений: www.dcviews.com

По мне так, самое важное в камерах - шпионский размер. Чем меньше фотокамера, тем больше желания таскать её повсюду. А как говорится, хорошие кадры обычно получаются случайно. Домой не успеешь добежать за фотиком-бегемотиком, как кадр улетит.

Вот такая вещь мне понравилась Casio Exilim EX Z50
http://www.dcviews.com/reviews/Casio...Z50-review.htm

Пока остановился на Canon A75 или A85, мож кто еще что посоветует? Нужен не дорогой фотик для любительского домашнего альбома, МП не важны, лучше с хорошей оптикой, чтоб побольше работал от аккумуляторов, CF или SD флэшки

Ну ничего себе разброс цен в Уфе! Поизучал сегодня прайсы компьютерных фирм Уфы, на Canon A85 разница в цене доходит до 70% от стоимости оной!
Где лучше купить фотик? Есть ли специализированный магазин цифровой фототехники в Уфе, где находится и как там с ценами?

если тебе важна именно цена то дешевле чем в кламасе или форте врядли найдется

по долгу службы приходиться иметь дело с десятками разных камер, причем в разных погодных и световых условиях... имхо... все современные фотоаппараты _примерно_ одинаково выдают на гора 3 мпкс снимки... поэтому нужно руководствоваться дизайном, аккумулятором и прочим вспомогательным случаем :)
я себе взял Canon IXUS430

Ну во-первых загляни на foto.ru
там есть и описание фотика и конференция о нем и фотки им сделанные...
во-вторых - 3 Мпикс, конечно, нормально, но лучше остановиться на 4-х многие технологические приколы начинают устанавливаться именно на таких камерах

но это, минимум, 8 тыс...

Неплохо относился к люмиксам, пока сам не попробовал...

Оптика - очень нестабильна, к тому же есть аберрации по краю - может следы от стабилизатора?
Баланс белого - прикалывается как хочет, особенно если пытаешься настроить, с предустановками лучше...
Матрица шумит сильно уже на 400 Исо
Ну и, наконец, стабилизатор - не самое лучшее техническое решение в не самом лучшем исполнении...

FujiFilm - очинь паддерживаю твой выбор
Оптика хараша, да и цвет фоток глаз радовать будит
А то что аптического стабилизатора нет - этот вапрос легко штативом решаеца, или руки падкачать нада и пить меньше :D
Ну а размер - решай сам - или зум многократный, или объектив нескладной...
А то народ савсем абарзел - хочеца шоб в кармане умещался, да и зум 20-кратный - физику с математикой видим плох в школе изучали

Нужен цифровой фотоаппарат. Много денег тратить на него не хочется. Да и нужен он для фотографирования друзей, знакомых, себя, окружающих красот в отпуске, выездов на природу и всяческих пьянок-дней рождений. С последующим просмотром в разрешении... ну, максимум 1280x1024 и распечаткой 10x15см.

Хватит ли для этих целей 2mpx?

Какие "подводные камни" могут быть при покупке фотоаппарата б/у? Я так думаю, что 2mpx новых в продаже нет. Да еще хотелось бы с возможностью ручной фокусировки и хорошей оптикой, а это влияет на цену. Платить же за фотоаппарат больше $150 ну просто совсем жаба душит.

Какие модели фотоаппаратов 2-3mpx себя хорошо зарекомендовали?

А то я во всем этом как-то "плаваю". Большущий Thanks всем, кто ответит.

Olympus mju 300 только у него нет ручной фокусировки

ну ты просто получишь
плохие снимки

хороший маленький фотик

Canon A75
правда я не помню сколько он стоит

А автоматическая нормально работает? А то у разных по-разному бывает. Какие-то фотики актуально фокус выставляют, а какие то как прилипнут к чему-нибудь в углу фотографии...

У меня 400. 1 кадр из 20 выходить неудачный. Если близко то фокус плохо выставляет.

Довольно интересная ссылка по мнению купивших (объективна в 80%):
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

Имхо, есть только два производителя. Все остальное - кустарщина в угоду рынку. Профессиональную технику тут не рассматриваем. Вот пример сьемки простейшей Nikon E2500 . Снимал прям щас в окошко, не мудрствуя лукаво. ISO-100, выдержка 1/1048 сек, F/4.5 . Простейшая мыльница!

Вот пример Canon A75 ISO-100, выдержка 1/440 сек, F/4.8. Разумеется не сейчас, и не в окошко :D

Разумеется все сильно пожато!

Никон на мой взгляд точнее передает цвета, да и надежнее. Недостаток- отсутствие в продаже комплектующих, уникальные и дорогие аккумуляторы. С Кеноном в этом плане дела обстоят веселее, с "Серебряном ветре" всего навалом.
------------------------------------------------------------------------------
Перепробовав кучу мыльниц решил все же разориться, приобрел недавно Nikon 8700, чему и радуюсь теперь! Но это уже из другой оперы .....

Sony F-717

http://image.sonystyle.co.kr/sonysty...SC-F717_01.jpg

Взял год назад эту "кустарщину в угоду рынку" которая в легкую делает и Canon A75 и Nikon E2500, и (о боже!) Nikon 5700.

Идеальный портретник, оптика Carl Zeiss, огромная светосила и никаких гвоздей.

Так что "два производителя Nikon&Canon" - это инфа устарела как минимум года на три.

Вот поэтому в ближайшее время, будут актуальны такие аппаратики:
Пусть там будет не самое лучшее качество, но мобильность штука хорошая. А таскать с собой гору техники перспектива не радужная.
http://www.gsmsoft.ru/images/news/sm..._sph_v7800.jpg
http://www.gsmsoft.ru/arcticle3463-96.html

М-дя-с
Вещь
Таво и гляди - ф скором временни бес работы аставют с таким прогрессом
Я вот жду атветново хода фотокампаний - пачему б ф хароший, хатя б полупрофи аппарат не фстроить телефон и МП-3-плейер - штоб фотать приятнее было.

Придставляете - идЁт чувак с бандурой
И к уху фотик приставляет - разговаривает
Хе-хе

Энто шо за "Ветер серебряный"?
А ежели вы имеет ввиду "Серебряный Зонтик" - то я тогда лучше в "М'Видео" пайду - даже там цены на фотики дешефше, чем у энтого типа продавца профи-фототехники. Хатя если барть фсякие фенечки - к сажалению придЁца фсе равно в "зонтик" ийтить - патаму как ани - монополисты...

Только мне кажеться оптический зум долго не протянет ведь мобильники часто падают.

Выбрал фотоаппарат и уже почти купил (сегодня-завтра). Благодарю всех за советы в этой теме, они мне очень помогли!

Выбор пал на OLYMPUS-CAMEDIA C-370. По моему мнению, из ценового диапазона "до 5000" (туда попадают 3mpx с зумом или 4mpx без зума) у него самая четкая картинка, очень сочные цвета и есть 3x-оптический зум.

Плюс неплохой дизайн, возможность использования батареек "AA", запись видео (только не знаю, со звуком или нет...), USB, TV.

Минус: xD-карты. Но дороговизна xD компенсируется более низкой ценой самого фотика.

Снимать я собираюсь в разрешении 1024x768 или 1600x1200, так что трех мегапикселей мне должно хватать для бытовых и отпускных любительских съемок.

Конечно, я пока не знаю, как у него работает фокусировка. Надеюсь, что нормально. Народ, вроде, в отзывах не жалуется.

А теперь еще пару вопросов, плиз!

Смотрю прайс в Кламасе. Почему-то разброс цен на зарядные устройства составляет... в общем, есть за 200р, а есть за 2000р! Чем грозит покупка, скажем, зарядника "Varta NiMh/NiCd AA/AAA" за 194 рубля? И аккумуляторов "4шт NiMh AA 1700/2100mAh" за 488р? Не хочется за такие ширпотребные вещи платить бАльшие Тыщщи.

Я знаю, что никель-кадмиевые аккумуляторы нужно разряжать полностью, только в этом минус? Или может быть еще что-то?

Купишь за 194 р. - твои аккумуляторы будут около суток заряжацца, более дорогие - мощнее, быстрее, плюс на некоторых моделях есть функции разрядкии...
А olympus 370 - вполне нормально для начала))) Токо xDшки счас в дефиците((

Понятно... Значит, попробую придти к золотой середине рублей за 400. Функция разрядки мне не нужна, да и без бренда можно обойтись.

"Будем искать" (с) Семен Семеныч :)

Купил в кредит в субботу цифровую фотокамеру! :)

В Кламасе черниковском. На этот раз Кламас меня порадовал. Четко они теперь работают (в отличие от прошлых покупок). Или просто повезло.

Давненько уже хотелось приобрести этот замечательный прибор. Частично функции фотоаппарата выполнял сотовый телефон, но очень уж отвратное качество фоток получалось. Люди сами на себя не похожи были, да, впрочем, и улицы тоже.

Но этому положен конец! Теперь у меня есть Olympus CAMEDIA C-370.

Сам фотоаппаратик симпатичный и небольшой:

http://img205.imageshack.us/img205/9...pus370a8yc.jpg

То, что небольшой, очень кстати: таскать его можно везде с собой. Он как мобильник, даже меньше, но пузатее.

Это, конечно, "мыльница", но хорошая мыльница. Для любительских съемок "направо-налево и в отпуске" должен вполне подойти.

Выбрал я его, в основном, по хорошей четкости фоток (среди 3-4 мегапиксельных фотоаппаратов) и очень очень сочным цветам! Что говорит и о неплохой оптике и о качественной матрице. Незначительные шумы появляются только уже при совсем уж плохом освещении.

Сам фотоаппарат 3-мегапиксельный. Есть оптический зум - трехкратный. Плюс четырехкратный цифровой (итого 12x), но цифровой зум - это бестолковая штука. Но оптический есть, что хорошо.

Много всяких режимов: автоматический, портретный, пейзажный, макро, супермакро, ночной, видео... Можно менять разрешение фоток. Максимальное 2048x1536. Но я поставил 1600x1200, думаю, что этого будет достаточно.

Еще можно зафиксировать фокус на какой-нибудь точке, а потом подвинуть кадр куда-нибудь в сторону. Тогда фокусировка будет все равно на нужном объекте, даже если он в углу фотки.

Еще что-то там есть, я со всеми фичами еще не успел разобраться. Удобно, что питаться он может от обычных AA-батареек, хотя я купил еще и никель-металгидридные аккумуляторы на 1800 mAh.

Понравилось, что даже на обычных батарейках (пока аккумуляторы заряжались) я сделал несколько десятков снимков со вспышкой, с зумом и без, с просмотром. Неоднократно включая и выключая. И батарейки еще не собираются "садиться". На сколько же тогда хватит аккумуляторов?!

И неплохо, что после нажатия кнопки включения, фотоаппарат готов снимать уже через 2-3 секунды (сколько там ему нужно для выдвигания объектива...). Это, конечно, больше, чем у Konika Minolta X31, но, по-моему, вполне хватает.

А вот так фотоаппарат умеет фоткать (никакой обработки не выполнял, кроме уменьшения разрешения ровно в два раза для того, чтобы картинки быстрее грузились):

http://img19.imageshack.us/img19/1983/2salon1af.jpg 82k Макросъемка

http://img270.imageshack.us/img270/7...arcolor5zw.jpg 97 k Еще макросъемка

http://img143.imageshack.us/img143/3857/dvor9ix.jpg 199k Двор из окна с 4-этажа. Трехкратный зум.

XD-карты действительно в большом дефиците. Я хотел купить на 256mb, но в Кламасе были только на 128mb. В других магазинах, куда заходил, вообще никаких не было.

Купил на 128mb. В принципе, даже на нее влезает под 200 фоток в разрешении 1600x1200 или 170 фоток в 2048x1536.

Если в отпуске не хватит, сброшу на CD. Ну и можно вторую xD-карту купить, если уж так припрет.

Зарядник за 194 рубля действительно оказался медленным. 1800mA-аккумулятор он заряжает 36 часов. Но если иметь две пары аккумуляторов (а стоят они 174р за пару), то никаких особых неудобств я не вижу.

И у меня опять вопрос. Какое ставить разрешение фоток, чтобы потом печатать их в формате 10x15 см с нормальным качеством?

Я так думаю, 1024x768.

Необходимое разрешение снимков для печати
Цифровую фотографию можно перевести в «твердую форму» множеством способов. Относительно широко распространены печать на лазерном и сублимационном принтерах, однако первый вариант не обеспечивает точной цветопередачи, а второй недостаточно распространен. Кроме того, оба эти способа довольно дороги. Этих недостатков лишены два других варианта, которые в итоге и завоевали наибольшую популярность — это струйная печать и печать в цифровой фотолаборатории.

Опыт показывает, что при печати в фотолаборатории разрешение снимка должно составлять не менее 300 dpi (точек на дюйм). Исходя из этого нетрудно рассчитать необходимые значения разрешения фотокамеры, которые приведены ниже в таблице.


Формат, см Разрешение Мегапикселы
9 x 13 1063 x 1535 1,6
10 x 15 1181 x 1772 2,1
13 x 18 1535 x 2126 3,3
15 x 20 1772 x 2362 4,2
18 x 24 2126 x 2835 6,0
20 x 30 2362 x 3543 8,4
30 x 40 3543 x 4724 16,7

Таким образом, для печати фотографий «народного» формата 10 x 15 достаточно иметь двухмегапиксельную камеру, а четырехмегапиксельная обеспечивает печать на формате 15 x 20. Однако не стоит забывать о том, что не всегда снимок оказывается удачно скадрированным, и тогда возникает необходимость в «запасе» мегапикселов.

Разумеется, разрешение, не достигающее значения 300 dpi, не означает автоматически, что при печати ничего хорошего не получится. Например, 1,3-мегапиксельные снимки можно достаточно успешно печатать в формате 10 x 15 см, но на некоторых фотографиях недостаток разрешения будет заметен даже без внимательного разглядывания.

Со струйными фотопринтерами ситуация несколько иная. Благодаря удачным программным (на уровне драйверов) средствам оптимизации изображения значение необходимого разрешения меньше 300 dpi. На практике получается распечатывать на листе формата A4 (21 x 30 см) даже 2,5-мегапиксельные снимки, что соответствует разрешению 150 dpi. В целом владельцам струйных фотопринтеров также рекомендуется ориентироваться на приведенную таблицу, но при этом учитывать, что в случае необходимости у них есть примерно полуторакратный запас по линейному разрешению и примерно двухкратный — по количеству мегапикселов. То есть для печати на лист A4 часто достаточно пяти- или даже четырехмегапиксельного снимка.

(c) Nix.ru

Мдя. Из этой таблицы получается, что для печати 10x15 в фотолаборатории нужно вообще ставить 2048x1536, то есть максимальное для моего 3,2mpx-фотоаппарата.

Ну ладно, так и буду ставить. Хотя жаль, что не получится сэкономить на объеме фоток. Для просмотра на экране то с головой хватает 1024x768.

Спасибо за инфу!

Как это разрядка не нужна? Бери с разрядкой! у этих аккумуляторов есть эфект памяти если ты их не будешь до конца разряжать они быстро потеряют свой обьем!

1600x1200 должно хватить. у цифровиков свои размеры фоток 13.5х10 вроде. А то либо фотки обрезают либо растягивают.

Хотела взять себе Кэнон иксус 50 , но посмотрела фотки в инете и разочаровалась - сильно темные...
Понравились цвета у Коники Минолты, но там я так поняла автоматика плохо работает, все надо настраивать вручную, что мне не очень подходит... да и фотки получаются размазанными чуть, четкости не хватает....
Чего посоветуете а? уж и незнаю теперь :( фотки буду печатать 10х15, главное чтоб на бумаге хорошо смотрелось..... цена в пределах 8-8,5 штук.

знающие люди, ну помогите выбрать, плиз :(

Хорошие модели из своих ценовых классов:
Canon A410/Sony S90/Sony W7
Вообще сони делает хорошие камеры.... Только флехи дорогие :(

эффект памяти у Ni-Mh аккумуляторов не так ярко выражен, гораздо больше они боятся ПЕРЕзарядки...

таки посоветовал бы canon a610Если размеры устраивают)) стоит как раз 8.500 ну плюс флешка на 512 метров - примерно штука если покомпактнее надо panasonic fx7

Лучше подождать до мая , появятся в продаже новые модели от кенона - иксус 800 , а530 , 540 , 700 , пентакс а 10 , фуджи ф 30 , панасоник фх 7 .
Они может и не оправдают то что про них говорят, зато обвалят цены на старые модели

ну дык, летом завсегда цены падают))) А ещё лучше подождать пару лет - тогда те же вообще копейки стоить будут! http://metal4.com/services/smiles/144hny.gif

У обыкновенных людей ( не горцев , которым по 800 лет прожить легко ) разница между месяцем и пару годами довольно ощутима .

Скатайся в магазин Фотограф, там нормальные ребята все объяснят расскажут, покажут снимки и цены у них тож хорошие.

Магазин Фотограф

а что это за Серебрянный зонтик про которой все говорят ? где он находится? там фотики продают?