он же понял что Иешуа хороший, почему он распял его

Он блюдет закон? Закон для него превыше всего, а в произведении Булгаков подвергает его вечным мукам и страданиям. Булгаков хотел сказать, что прокуратор Иудеи должен быть субъективным и идти на поводу у своих чувств, а не следовать букве закона?)))

Мастер и Маргарита-художественное произведение, а я бы не стал делать исторические выводы на основе беллетристики. На самом же деле христы так в свое время заeбали римских оккупантов, что не удивлюсь если узнаю, что Понтий самолично забивал гвозди в конечности одного из них.

он побоялся потерять авторитет жесткого карателя имхо

Вот об этом , как мне кажется, он думал менее всего. Не будешь же ты расстраиваться о мнении муравьев относительно себя?

почему каренина дала вронскому?

потомушта булгаков таг порешал?

потому что иешуа играл мразотный Безруков!

он не перед народом боялся,а перед Императором наверно. он же был всего лишь наместник

Потому что не имел полномочий помиловать именно Иешуа. Иудейский совет помиловал Вар-раввана.

Были у него на этапе следствия полномочия, учите матчасть.

Вообще то он его пожалел и удивился ему, но не помиловал.
Потому что помилуй он его, в минуты донесли Тиберию, что прокуратор помиловал виновного в хуле на императора.
А тогда:
Понтию - смерть,
жене - смерть,
если есть малолетний ребенок-мальчик - смерть,
если есть малолетний ребенок-девочка - изнасилование (нельзя было казнить девственниц) и смерть.
И что выбрали Вы на месте Понтия Пилата?


PS. Кстати поэтому и евреи его не помиловали.
***
"Лицо первосвященника покрылось пятнами, глаза горели. Он, подобно прокуратору, улыбнулся, скалясь, и ответил:
– Веришь ли ты, прокуратор, сам тому, что сейчас говоришь? Нет, не веришь! Не мир, не мир принес нам обольститель народа в Ершалаим, и ты, всадник, это прекрасно понимаешь. Ты хотел его выпустить затем, чтобы он смутил народ, над верою надругался и подвел народ под римские мечи! Но я, первосвященник иудейский, покуда жив, не дам на поругание веру и защищу народ! Ты слышишь, Пилат? – И тут Каифа грозно поднял руку: – Прислушайся, прокуратор!
Каифа смолк, и прокуратор услыхал опять как бы шум моря, подкатывающего к самым стенам сада Ирода великого. Этот шум поднимался снизу к ногам и в лицо прокуратору. А за спиной у него, там, за крыльями дворца, слышались тревожные трубные сигналы, тяжкий хруст сотен ног, железное бряцание, – тут прокуратор понял, что римская пехота уже выходит, согласно его приказу, стремясь на страшный для бунтовщиков и разбойников предсмертный парад.
– Ты слышишь, прокуратор? – тихо повторил первосвященник, – неужели ты скажешь мне, что все это, – тут первосвященник поднял обе руки, и темный капюшон свалился с головы Каифы, – вызвал жалкий разбойник Вар-равван?"
***
Потому что стоило помиловать государственного преступника и весь город был бы жестоко наказан. Поэтому лучше было отпустить убийцу, чем смутьяна.

PPS. Как мало поменялось с тех пор. ;)

Вот абсолютно верный ответ!

Начал писать ответ. Посмотрел на последнее сообщение. Браво, БорУфа!

по той же причине, по какой иуда предал христа
и по то, почему петр трижды отрекся "я не знаю этого человека"
они были пешками в большой игре, и сыграли отведенную им роль ради цели - жертвоприношения

лучший ответ

Чем вам Безруков то не угодил?)

понравился ответ,новый завет если внимательно почитать,какая-то постоянная предопределенность событий,одним словом пьеса,где каждый играет свою роль

При обвинении в хуле на Тиберия - нет. Это выяснилось в момент их знакомства.

Потому что главный из человеческих пороков - трусость

Почему боги приковали Прометея? Почему у Осириса куриная голова?
Почему гора идёт к Магомету?
Почему в конце концов человечество исповедует доктрину гуманизма, улучшая оружие массового поражения, и испытывая нехватку мест в тюрьмах строгого режима?
А не от слова Пилат, произошло слово пилатес?

Да задолбал - то он Пушкен, то Есенин, то Иешуа...терь вот Высоцкий уже :)

Мария виновата...

Она всегда виноватая остается...

Вы определитесь с контекстом вопроса. Как я понял, автор имел в виду булгаковских персонажей.

прям выпускной экзамен по литературе

почему?

потому что тролллоло

Несколько перебор, согласен. Но без дурдома перебор. У него подходящий типаж во всех случаях. Кроме последнего. Высоцкий-другой.

Меня бросает в мандраж от нынешней поголовной "грамотности". Пушкен...хы хы)
А Понтий Пилат просто вовпремя не сориентировался, тормоз был короче. Чувства..Вообще они никакого отношения к делам не имеют, если дела решать чувствами, то лить из пустого в порожнее получается. Нужно просто их учитывать, потому что для этих чувств все и делается. Поэтому посмотрим на ситуацию конструктивно- Пилат по своему личностному состоянию не понял ситуации в полном обьеме,а потом конечно же пожалел. И почему- не имеет значения главное факт. Это жизнь, господа!

Потому что он раб системы - если бы он его отпустил, то жестоко поплатился за это!

Мне больше понравилась трактовка событий не Булгаковская, а моего любимого Анатоля Франса. У него Понтий даже и не вспомнил, кто такой был Иешуа, когда у Понтия спросили, через некоторое время=)

Лучше всех Есенин удался на мой взгляд:rolleyes::)

Согласен=)

Помнится на эту тему сочинение писала)