Интересно знать, что думают обитатели форума о терроре как методе? Имеется в виду не политический террор, хотя обычно он подразумевается чаще всего под этим словом, а именно сам метод воздействия на личность и общество.

И еще... Находите ли вы действенным и поддерживаете ли вы такой способ решения проблем.

Заранее благодарен.

Террору сегда прецтаит инфармационная вайна. Террорист вынужден абращать внимание людей на себя тем методом, который гарантированно дойдёт до фсех. Канешна не выход - дать фсем аппазициям незабаниваемый канал, но как факт, я щитаю, што многих сотен тысяч смертей можно было бы предотвратить, если бы не информационная блокада (или правильней сказать "осада") оппозиции.

Я хотел бы послушать Басаева, я хотел бы послушать Бен Ладена, я хотел бы послушать многих из тех чьи голоса от нас прячут с упорством, достойным лучшего применения. Отрывочная бредятина, которую разрешают доводить до нас как правило грубо вырвана из контекста, смысл которого от етого не тока теряется, а просто переворачивается с ног на голову. Ет сё видна невооружённым глазом и вызывает у любого здравомыслящего тока смех... а потом стыд.

Тока не ищите плиз в сказаном оправдания террору. Я просто хочу знать правду. Не отвильтрованную и отцензуренную, а реальную - из первоисточников. А правда убьёт террор гораздо быстрее и лучше любых спецназов.

Шо верно, то верно...
www.kavkaz.org - один из голосов.

Вообще о террористических организациях хорошая ссылка:
http://terrorism.wallst.ru/Токмо читать следоват с пониманием того, шо матерьялы тож людями готовились... Ошибаются они кое-где...

Но мне бы хотелось знать именно Ваше мнение о терроре именно как о способе.

Кстати террор в политике применяется не только исламскими движениями, которые приняли его буквально лишь недавно с подачи Шиитов Ирана.

Ирландская Республиканская Армия, к примеру уж с 1919 г. принимает террор как метод.

Так шо, мил челаеки, будьте добры, выскажитесь, а уж опосля комментсы...

Я, канишны, понимаю, другие темы интереснее...
Да и завязывали эту тему часто...

Если и была раньше тема о терроре, мне хочется узнать, как к террору относятся сейчас посетители конфы. Хотя бы десяток же должон найтись неравнодушных к этому.

Кто-то поддерживает, кто-то против...

Ну пока что только против голоса.

Ну, ты в курсе :]

Ну дык а то ж...:D:D:D
Токмо шо-то ты нонче пессимистичен...
Вроде ж в Норвегии всё прокатило? Аль не так гладко получилось?

вот от тебя то я такого не ожидал.умный человек вроде .....
видимо ислам вредно на всех действует ....
мое мнение думаю и так понятно.писать особо нечего.могу только протицировать Путина.правильно от сказал : мочить их надо в сортире !!!!!

Не, дело не в исламе...
Ислам, как и любая вера- орудие... В чьи руки попадет, по тем правилам и работает. Я стараюсь с умом им пользоваться.

Но вопрос этот возник после ревизии (повторного просмотра) тем конфы. Террора дух, террором пахнет.

Да мы таких как вы...
Репперам смерть...
Скины, молитесь на ночь...
Черномазым не жить...

Всё пропитано террором...
И вот мне стало интересно, за террор ли они?
Понимают ли они, что навязывание своего мнения путем устрашения и есть тот террор, с которым они собираются бороться...

С чего ты взял? :]] Просто не люблю повторять одно и то же :]]]

Ну звиняй, ежели шо...

Главная цель любого теракта - ГРОМКО объявить от себе и чем циничней этот акт, тем громче прозвучит по всем СМИ => тем эффективней. Выслушивая террористов => идти ему на поводу. Это не то же самое, что выслушать оппозицию и придти к консенсусу.
В той же правовой Европе существуют террористические группы. То ли дело в Америке: кто-то, что-то, где-то... тут же замочили его или их нах... Опять тишина и спокойствие для мирных граждан...

Вам как по правде отвечать аль как по телевизеру ?

Гы-гы-гыг. Давай по правде, чувак. Поведай нам правду мира...

Дык тыррорами не рождаюца, чувак, такить?
Тырророф делают, делают из нормальных людей.
Када он ужо сделан - поздяк метаца, базароф нет. Но о будущих тыррорах, каторые пока в школе учаца наверна можно подумать?

От именно! :) Подумав о будущих терактах, верней, об их жертвах... Надо "мочить" их жестко и - я бы даже сказал - жестоко, чтоб в следущий раз знали следущие террористы...
Террор - это не метод решения проблем и тем более не цивилизованный!

Обо всём можно договориться мирным способом. Умный человек найдёт как...

Мы с табой щас о разном. Ты о том што делать с тераристом, а я - о том, аткуда они беруца и как можно ета минимизировать.
А то што мочить и то што без переговоров - дык я за, с той тока оговоркой, што мы с презом как правило расходимса во мнениях нащот таво кто есть террарист, а кто нет. Например народ, борющийся за свою землю на своей же земле для мине никада тыраристом не будет. Или еси уж ближе - то в чечне я вована щитаю террористом, наёмников, а чеха - нет. В етам плани вован для мине мало чем отличаеца от скажым хаттаба, бороды например нет, росту поменьша буит...

Ё ! Чувак !

дык ёпта гарант защищает интересы России, бля щас нах ищо каждый аул отделяца начнёт, залупец на варатник нах а не независимость.

ну иль всероссийский референдум пощитать, пускай чехи идут нахyй или пусь седят и не дёргаюца...

Откуда они берутся? От плохого воспитания\окружения\питания в детстве...
Но. Это не оправдание плохих\неразумных\не цивилизованных действий по отношению к обществу.
Я тоже против тоталитаризма\авторитаризма, а также отрицательно отношусь к тому что презом является чекист - это откат к застою, а то и дальше... Кстати, видел Вована в Абзаково, как он у подъёмника до бугеля кое-как доползает, как будто отпахал немеренно... ))) Куда это годится?

Вернёмся к нашим баранам... Разобрались, откуда они берутся. Как это минимизировать?
Нужно всего лишь вести разумный диалог, с уважением к оппонентам, к его доводам...
Другой вопрос, что встретились два барана и начали письками мериться, вместо того чтобы конструктивно и достойно прийти к консенсусу...

Это как ...допустим в семье, ты пришел домой - жена замоталась, ужин не успела приготовить, т.к., её машина сломалась на полдороге, пришлось ловить того, кто бы отбуксировал в автосервис, там пришлось долго ремонтироваться... + ко всему, у тебя сотовый забарахлил - жена не смогла до тебя дозвониться... В итоге дома кушать нечего... И тут ты, ничего не выслушивая, берешь посуду и ...на пол! Хрясь! Дзззыннь! Тебе пофиг твои жертвы: жена, дети...

Так же нельзя, соглас?

Так как это минимизировать?


2 Уинки: Чеченцов тоже надо бы внимательно выслушать... а не бряцать оружием...

По терроризму интересный, необычный взгляд
http://sannyasa.narod.ru/magprof/bahtiyar.htm

Гы.. ))
Вот еси я приду дамой, а жана замоталас и не успела ужын пригатовить, я пойму. А вот када она начнёт ишо в каридоре мине рот затыкать, а потом звонить к тёще и кричать о том, што я савсем axyeл - жрать захотел, панимаиш... и о том, што щас еси так каждый буит жрать хотеть, то чо из етава получица?!?! - Дык я просто в бубен дам. ))

А самое смяшное, што тёща буит без вариантов на стороне жаны, а я стану терраристом. ))

вот такой вот пример... или тож не из жызни?

Ну те пара тысяч чеченцев которые в горах остались допустим и впрямь террористы, т.к. по большому счету условия для проживания чеченцев с выборами своих глав созданы.
НО, и вот тут наступает самое главное "но", обладали ли они нынешними правами если бы не добились их вооруженным путем.
Примеров действенного терроризма можно привести не так уже и много (вывод испанских войск из Ирака например). Потому как правительства стран считающихся с террористическими угрозами, а несчитающихся нет, стараются не афишировать влияние этих угроз на принятие решений. Надеюсь не нужно объяснять, что упреждение тер. угроз означает не только усиление мер безопасности, но и учет обстановки в регионе с проекцией на возможное поведение населения в той или иной ситуации.
Террористическая война это единственно возможный вид ведения войны в современных условиях, т.к. противник того кого нарекли террористом как правило обладает сокрушающей военной мощью. И как в любой войне с действиями противника принято считаться, поэтому терроризм не может быть бездейственным.

он хочет как луцша, я понял..

В этом примере жену ты выставил кем? Чеченцами? Или Ельциным...\Путиным...?

По-моему, фтаройэ. )))


2 Гольф: Война в любом случае, это не ...цивилизовано, это не есть правовое решение проблемы, тем более терроризм...
В случае с Испанией в Ираке, можно поспорить... в любом случае, истина выяснится лет через ...дцать.

Ну и глупости...!
Израилю, напр., пофиг террористы всего мира - "мочат" всех подряд без ущерба и последствий для себя.
Аналогично, америкосы...

Ваще первый мой пост как мине кажеца прост донельзя: нет ни аднаво иблана, каторый при первом же признаке недовольства схватилса за оружие. Перед тем как чо-та взорвать потенциальному тыррору приходица со своим мнением на то или иное проходить все ипостаси затыкания ртоф, унижений, насмешек, коллективной травли, абсолютной политизированности и бездейственности всех ветвей власти (даже тех, каторые за канализацыю тока далжны отвечать) и только через них прийти наконец к гениальной мысли о бесполезности законных чертыханий.
А всего-то надо было в самом начале не затыкать рты, а выслушать и обсудить. Тока выслушать не с позицыи старшова брата, а на равных. Дудаев кадата платил налоги и имел полное право говорить и быть равным... а вы с ним как?
Прав он или неправ - другой вапрос. Главный вапрос - его хоть хтота из КГБ равным щитал???? Xyй на рыло! Чурка какая- то с гор спустилась и возомнила себя, панимаиш, гереналом...

Войны это конечно не цивилизовано, но ими решались "нерешаемые вопросы" на протяжении всей истории. Победитель получал все. Не нужно забывать главный принцип войны - "если не ты его, то он тебя". Поэтому, отбросив лицемерное прикрытие, нужно признать что противник должен быть уничтожен или склонен к перемирию будь он хоть трижды прав в защите своих интересов, ибо наши интересы превыше любых его.

Мочят, защищая свои интересы. Но должны ли мы считать их врагов террористами ?

Интересно другое, насколько более обширными были бы подконтрольные Израилю и пиндосии территории не будь так называемых террористов ?

Проснись, сейчас даже не 20 век, а 21... Европа сейчас решает такие "нерешаемые вопросы" не с помощью войны, а ... созданием Шенгенской зоны...

Какой воинственный... варвар - сказали бы в Европе.



2 Аса: "...Главный вапрос - его хоть хтота из КГБ равным щитал???? Xyй на рыло! Чурка какая- то с гор спустилась и возомнила себя, панимаиш, гереналом... "
Может быть, так оно и было? А также другой чеченец - вице-президент России (!) Руслан Хасбулатов...?

Может быть...

Захватчики самолета с израильской олимпийской сборной - кто они?
- Мирные, цивилизованные переговорщики? )))

Две самые блиа пострадафшые от террора державы Раша и Америса делают сё для таво штобы тока пропоцыровать и снова провоцыровать тыррор. Одна у сибе дома, фтарая - за границей...

Вполне может быть...

Знаешь как возник этикет ? Древним воинам надоело писдить друг друга за косо брошенный взгляд или кусок ветчины. Вот они и изобрели вежливость промеж себя и стали называть себя рыцарями. При этом они продолжали испытывать мечи на крестьянах, много простого люду полегло от этих "испытаний".
Промеж себя они придумали "шенгенскую зону" и другие инструменты вежливого обращения, но при этом продолжают посылать войска на захват новых территорий (Ирак), только этот захват по другому теперь называется.
Какие они все идиоты - говорят в Европе и Америке - если они верят во всю эту идеологическую чушь о борьбе с мировым терроризмом

А, ну может быть им нужно было военную базу захватить ?

Ты был в Европе, Америке? Знаешь, что они говорят???

Европа, кстати, была абсолютно против посыла войск в Ирак, послали только Испания, Италия и Англия, причем, чисто символически.


Какая разница, каковы цели террористов - нефиг захватывать самолет с мирными людьми. Нефиг взрывать два самых работающих небоскреба с такими же мирными людьми...
Нефиг даже подходить к школе в Беслане...

С такими (террористами) не о чем разговаривать.

Ну раз ты был и знаешь что они говорят, почему бы мне не побывать
Да неужели ?!
Так и знал что все закончится упреками в цинизме. Зачем тогда вообще разговор было заводить. Я же спросил: вам как по телевизеру или как ?