PDA

Просмотр полной версии : Как вы считаете,зло во имя добра должно быть наказуемым?


💥Xigma XGAJ22RHA-10500 руб💥
✅___Кондиционеры в наличии!___✅
МТС "СМАРТ для СВОИХ" + Билайн
Экономия на связи, подключение выгодных тарифов
____Neff Teka Smeg AEG Midea__
████ ElectroLux ████ BOSCH ████ Siemens ████
весёлый барада
08-03-2012, 02:16
Вот например,Робин Гуд,был Плохим,и хорошим,он отбирал у богатых,отдавал бедным.Без флуда.

lucky22_07
08-03-2012, 11:12
Путин наш новый Робин Гуд, после того как примет закон на роскошь.

Alchemist
08-03-2012, 11:26
Есть такое понятие, как "право собственности", которое является одним из фундаментов цивилизованного гражданского общества. Робин Гуд "был" вором, который ничего не предлагал на "рынке", а только брал. А, что касается, добра и зла - это, в общем, идеальные конструкции, понятийные образы.

Suicider2008
08-03-2012, 13:26
Робин Гуд грабил богатых и отдавал все себе бедному :o

Lias
08-03-2012, 14:40
Как коммунист прям.

Simba
08-03-2012, 15:57
что для одного добро, то для другова зло, каждый сам выбирает правду в которую верить ))))

Freeman3
08-03-2012, 17:33
Без привязки к конкретике вопрос бессмыслен.
Я исхожу из того, что государство в первую очередь должно обеспечивать собственную безопасность от военного посягательства, во вторую - реализацию минимальных потребностей максимальному числу лояльных ему людей. Исходя из этих критериев и оценивается добро и зло в смысле вопроса
Почему только брал, вот же:
Кроме того, по твоей логике выходит, что сотрудник МВД, за время своей работы в МВД только изымавший имущество, несёт общественно опасную функцию

весёлый барада
09-03-2012, 00:21
при чём тут государство,я говорю о том что если человек делая доброе дело,при этом совершает зло,нужно его за это судить,или осуждать

Freeman3
09-03-2012, 00:26
Притом, что судит и осуждает государство

Black-Swan
09-03-2012, 00:30
убийство маньяка-насильника-убийцы после доказанного эпизода (ов) должно быть ненаказуемым.

весёлый барада
09-03-2012, 00:55
маньяки они что то доброе что то делают что ли?

Black-Swan
09-03-2012, 00:58
пр чем тут они. тот, кто уничтожил нечисть, сделал добро.

весёлый барада
09-03-2012, 00:59
Хм,да ты прав,но со стороны людской,Бароева оправдали,или как там чувака зовут,погибла жена и дочка в авиа катастрофе,тот пришёл и завалил диспечера,помните наверно

Stereo
09-03-2012, 01:08
его не оправдали, он отсидел и вышел. Сейчас замминистра в Дагестане.

грязный_гарри
09-03-2012, 01:09
кстате он ево зарезал как хрюшку.

а по хорошему должен был застрелить.

Stereo
09-03-2012, 01:10
по словам Бароева, он его и убивать бы не стал, если бы тот извинился. Ступил диспетчер.

Freeman3
09-03-2012, 01:14
Калоева. Бароев - это известный борец-классик, тяж. И Калоева как раз осудили
Очень вряд ли, что Дагестане, там к осетинам плохо относятся

Stereo
09-03-2012, 01:17
пардон, в Осетии значит

весёлый барада
09-03-2012, 01:26
но всё же,сейчас Калоев,не Бароев ,да,обшибся,,дак вот,сейчас Калоем зам министра,уважаемый человек,хотя человека убил,ну сколько он там отсидел то

весёлый барада
09-03-2012, 01:29
Я его конечно не осуждаю,и в то время я был на его стороне,но когда его сделали замом,и он стал героем,я подумал,а ведь он человека убил

ArsEND
25-03-2012, 00:36
Убийства и грабежи нельзя запрещать. С какой стати я, если могу кого-то ограбить или убить должен нести наказание за это? Так же и меня пусть грабят или убивают, если смогут.

alik-s
19-03-2013, 21:57
Есть такая мудрость у древних индийцев. "Если ложь нужна, что бы помочь правде, то и ЛОЖЬ СТАНОВИТСЯ ПРАВДОЙ".
попробую переделать. Если зло нужно, что бы помочь добру, то и зло становится добром. Вот примерно как тут:

Пришелец
19-03-2013, 21:58
обычно все добрые дела без наказания не остаются.

Leona_da_Vinci
19-03-2013, 22:06
Что-то напомнило строчку из одной замечательной баллады.

"Чистая Правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная Ложь".

0010
19-03-2013, 22:10
Добро и зло должны компенсировать друг-друга, находиться в равновесии.

Knight
19-03-2013, 22:13
люди с возрастом, почему-то, становятся склонны к, вообще, вере в добро или зло... неужели легче? ... легче, легче. но это не сразу приходит.

5 победительниц
19-03-2013, 22:57
главное зло это Шаломов и зог - принудительная вакцинация, ювеналка, реформа образования, карточки с чипами, ртутные лампы, погромы лимонариев, тарифы жкх бла-бла-бла, бла-бла-бла

alik-s
20-03-2013, 21:47
Где то читал, точно не помню, вроде бы Эльтеррус Иар. Мысль примерно такая.
Добро не может существовать без Зла. Они относительны. ЕСЛИ уничтожить все Зло, то не останется и Добра. Ведь оно Добро на фоне Зла.
А как с Правдой? Она останестя БЕЗ лжи?...

eusi
20-03-2013, 21:54
Не все. Те, кто близко знакомится с Альцгеймером, - да. Остальные - наоборот.

Крокодил Гена
20-03-2013, 22:06
Альцгеймер не болел болезнью Альцгеймера.
И Шанкр не болел *****исом.

Павел Птурс
20-03-2013, 22:39
Добра и зла нет. Что для Буша добро, для Хуссейна зло. Что для Путина добро, для меня зло.

Knight
20-03-2013, 22:45
ну зачем же так прямо и в лоб-то? :\

Павел Птурс
20-03-2013, 22:47
Ващето добро естью Что мне делает заебись то добро. ЧТо не заебись, то зло.ю К ебеням всякие фрустации.

Suicider2008
20-03-2013, 23:22
а перевод можно? :confused:

весёлый барада
20-03-2013, 23:26
для богатых он был плохим,разбойник,а для бедных хороший,герой

Freeman3
21-03-2013, 10:34
Только Путин не пойдёт на внесение в законодательство РФ этого правила

Neyron
21-03-2013, 10:38
все зависит от того как вы понимаете добро и зло.

для кого то это относительные понятия , а для кого то абсолютные, а кто то вообще последователь индуизма и 100500 их богов.
кто то восприниамет эти понятия через призму "общего блага".

963
21-03-2013, 10:42
много добра это зло а мало зла это добро

Freeman3
21-03-2013, 11:13
Любовь зла, сделай добро - зарежь козла

alik-s
21-03-2013, 21:48
можно условно согласиться. А можно еще добавить.
"Самое страшное - это зло, возомнившее себя добром!"