короче мост надо прокинуть, совет нужен. на чем лучше сделать на 2.4 или на 5 ГГц. 5 дальнобойней по идее а 2.4 лучше деревья и прочие помехи должен проходить. че лучше буит при отсутствии прямой видимости?

Сдублируй чо думать то

Дальность какая? помехи?

Откуда и куда?

до 2 км по полю с островами деревьев

Нафига? Просто интересно) посмотри в сторону дрим вайфай у нас дальность около км но ловит отлично с внешней антеной. И 5 км на уфанетовском оборудовании 11 мегибит. В общем нужна внешняя антенна и будет тебе счастье.

внешняя антенна не лучшее решение. точка в фокусе гриля или тарелки пободрее буит. вощем вопрос не в этом а том 5 или 2.4

всенаправленных на 5 ггц я не вижу, на 2.4 полно. тебе нужно полевые испытания провести. а там видно будет...

AirMax Omni 5G как вариант

вот кстати глянь http://maps.yandex.ru/?um=U1JcutJXJ0...452&z=18&l=sat

минимальная задача слинковать точки 1 и 12. между ними 100 метров леса. хотел сначала nanobridge но угол 10 градусов маловат для прицела, решил airgrid самы шулай будет. Таки не пробьет да без подьема? еще как вариант третью точку поставить чтобы обойти лес

http://wifimag.ru/cat/383/3143/
Такой вариант посмотрите, использовал оборудование юбикути, неплохо справляется с задачами и недорогое

Скорее всего придется ставить промежуточное звено. У меня есть микротики на 5 ггц. Можно попробовать...

если есть прямая видимость + пролёт удовлетворяет радиусу Френеля, тада 5.3
а так ubiquity самый дешевый вариант наверно сейчас, если что могу посчитать почем могу привезти

я бы, чтобы не мучаться с мачтами, протащил ftp 100м с PoE через лес, и оттуда напрямки без разницы чем --;;
тем более как я понял решение временное

powerbridge круто)

Вообще лучше на 5, она более помехоустойчивая. Ну если в поле и деревья, то лучше 2,4. Но деревья будут мешать по-любому. А также если высота подвеса более 10 метров, то нужно будет гкрч отстегнуть бабосы, если не ошибаюсь.

остановился на 2.4, будем посмотреть