удалите тему

Если последнее предложение записать так:
решение задачи изменится?

Если написать как ты предложил, то получиться неправда, или правдой будет то, что правдой и истиной и не является

Целью предложения решить задачу является проверка интеллекта решающего, а не проверка истинности условий задачи. По умолчанию предполагается возможность того, что в условиях. Твоя же задача чересчур недвусмысленно предлагает решение

Короче, я вообще ничего не понял. Мне надо по полочкам. И это не задача вообще то. Просто повествование в котором главная цель такова, что даже если ты не верующий и утверждаешь, что религия лишь глупости человеческой цивилизации (хотя многие из таких зачем то носят крестик на груди), то это еще не значит, что религия действительно является глупостью человеческой цивилизации. Хотя сами неверующие занимаются только тем, что бухают пиво и мутят с легкодоступными девушками, и при таком "широком" сознании они еще берутся однозначно утверждать: "Религия чушь", зато в теорию материализации мыслей (сколько книг по бизнесу), они верят охотно и с радостью. И на примере, который будет понятем верующим лишь в теорию материализации мысли (законы благополучия) я и объяснил, в чем ошибка не верующего в Бога

Ок, с этого момента не считаю СТ в единстве с названием темы задачей
Согласен. Общее правило: заявить, что А = Б не равнозначно доказательству, что А = Б
Не неверующие, а часть неверующих. Я, например, не пью пива
Это разные вещи
Не все неверующие верят в материализацию мыслей. Я не верю
Так если твой пример понятен верующим лишь в теорию материализации мысли (законы благополучия), то с чего ты взял, что он убедит атеистов в ложности атеизма?:confused:

Еще один имбецил.

Без велосипеда.

Что такое СТ?

Объясню просто, если человек не верующий, то нехрен крестик на груди носить (например можно жабу фен-шуйскую на грудь повесить, хотя знаешь, что жабы такой несуществует, а это лишь пустая фигурка), а если любовь всей жизни неверующего попадет в ДТП и будет лежать в коме, то нехрен говорить неверующему: "Боженька помоги моей девушке/моему парню", так же можно сказать: "Жаба фен-шуйская помоги моей девушке/моему парню"

Ты неверующий значит

И вообще, что ты так пристал к этой статье. Она так сказать абстрактна. Не надо воспринимать прямой логикой. К каждой мелоче цепляешься. За живое, похоже, задело. Нет веры, нет Бога, и все. Теперь просто докажи это всему миру.

Какая проницательность

Жаль что тебе, женщина, не понять истинный путь Джедая

Автор в 100500-тысячный раз на этом форуме затронул, по сути, ОВФ.

Уже даже и неинтересно обсуждать это.

Автор, прими как данность и живи с этим: для верующего нет вопроса, для атеиста нет ответа.

Стартопик или сообщение, отрывающее тему
Ношение крестика на груди атеистам правом России не запрещено
Фигурка жабы настолько же пуста, насколько пуста фигурка Христа. Господь Макаронный Монстр дал мне силы сложить эти слова в рифму
Право России не запрещает атеистам говорить подобные слова
Можно, результат будет тот же
Попробуй применить мои методы к моим словам
Есть время, желание и возможность - пишу. Нет минимум одного из этого - не пишу
Нахуя?

Ваш путь мне и понимать не нужно. Идите своим путем. :D

А может быть каждый начнет думать о спасении своей собственной души, а не лезть к другим с нравоучениями, что носить, и как верить.
Тогда в мире наступит гораздо больше взаимопонимания.
А то развелось всяких знатоков, "не так стоишь, не так свистишь".

все не читал влом. Мое мнение- если верующий человек после смерти понял что ошибся и нет ада рая наказания за грехи то он обломиься не так мощно как неверующий человек который тоже умер и понял что в рай ему не светит а придется жарится у чертей на сковооорлдн

Окуенный аргумент :D:D:D И после этого мне говорят, что религия проповедует духовные ценности, а атеизм - потребительские?:eek:

Просветил

Так зачем неверующие в черные для себя дни обращаются за помощью к тому, кого все равно нет? Если его нет, так зачем к нему обращаться? Ты мне ответь. В чем логика? С таким же успехом можно просить о помощи 5-ти рукого 8-ногово зайца кротоеда.

Нет спасибо

Проявляют слабость

У тебя на все есть легкомысленные не имеющие почвы аргументы. Иди политиком работай, будешь избирателем чушь нести

С твоей т.зр.легкомысленные и объективно таковые - вещи разные
:D Много политиков в России - атеистов? Удел нести чушь - ваш

На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия бога примерно равны или, по крайней мере, конечны. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет уменьшение расходов на размер затрат на религиозные обряды.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

)))глупо хвататься за конечные величины, если можно приобрести бесконечные

Да ты гениальный человек. Мне бы твой ум. И бы перевернул Землю

это Паскаль

Кто такой Паскаль?

Пари Паскаля
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B0%D0%BB%D1%8F

Богохульник этот твой Пари Паскаль и атеист (раз сомневается)

Раз сомневается, значит есть мозг.Если Бог дал мозг его надо использовать по назначению

По теории Паскаля верить можно в любую религию. Даже в Сатанизм, например. При этом нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других. То есть минусов веры тут больше, нежели "−1 (моральное поведение при некоторых затратах)". В ад попадают оба, но у атеиста есть "+1 (аморальное поведение без затрат, даже с выгодой)". То есть по этой теории выигрывает как раз атеист. При этом Паскаль в качестве минуса и плюса почему то только аморальное поведение ставит. Как будто у человека других дел нет. Теория бесполезная. :rolleyes:

Не вводи людей в заблуждение основная мысль: ".. тленность всего земного и вечность души".

Ты продолжаешь поражать меня своим умом. Жаль что я не родился тобой

в теории Паскаля про это ничего нет :rolleyes:

Паскаль атеист и богохульник, раз ставил существование Бога под сомнения.

Споры о существовании Бога начались когда появилась наша цивилизация и не утихают по сей день и не утихнут никогда, потому, что Он есть, но одни всё равно утверждают, утверждают, и будут утверждать что Его нет, вот и споры идут.