Не так давно купил и почитал книги нашего земляка Мулдашева...Скажу честно,дочитать до конца не смог и вряд ли уже смогу,если только кто нить не приставит мне пистолет к виску типа "читай!"...По-моему мэн окончательно поехал по фазе...

абсолютно согласен!

Коперника тоже не понимали... :D

Ну чтож.. пусть так.. готов в будущем признать ошибку..
А сейчас. Это ваще БАЯН.. дерьмо.. бред!

гыгы))) атланты... то се...почитывали)))

кто такой то? :):):):):)

Ну у меня приятель-офтальмолог тоже самое сказал. :)

тем не менее срубает больше твоего--вернее уже срубил-таки---ты ведь тоже кинул в его казну пару рубликов за книжку...---ты до конца-то дочитай---хотя там трехтомник--меня тока на первый хватило,но вроде мерил он все прально---Задорнов по телеку его комментировал--сам грит мерил глобус--все сошлося--хех

он прекрасный офтальмолог, но в своих теориях просто фанатик :rolleyes:

.... с ним знаком, и с его племянницей (долго общались)
Эти книги, его "туалетный" бред.
Особенно когда он про бомжа в подъезде, про маты на стенах и т. д.
Картинки рисовал в бухом виде! :D
А на тибел он летал не во сне, а на яву, и то потому что перепутал самолет...))
Выйдет новая серия книг, тока с цв. картинками и нетуалетной бумагой.

Как офтальмолог, он нажился, на вопрос: "пачему очки не снимите, опререйшн не сделаете?" отвечал, типа, нах надо, скока не делай, все равно скоро упадет.
И реально! Есть друзья с севера, кому он делал свои операции, у них зрение 4 года держалось...а потом начало падать

"Не так давно купил и почитал книги нашего земляка Мулдашева..."

А я купил хорошую, весёлую и инетресную книгу П. Образцова "Анти-Мулдашев. От кого произошёл уфимский офтальмолог?". Москва, изд-во "Яуза", 2004 год.

Советую почитать - скучно не будет!

Да ладно вам хаить человека.
Книгу читал только первую и довольно давно.
Но помоему любая теория имеет право на существования, тем более если она строиться не на голом энтузиазме и слепой вере, а на логических рассуждениях.

Эт сколь же надо выпить чтоб такое набредить? Ничего не имею против пробуждения творческих сил в ..хм..не вполне адекватном состоянии...Дело тут в другом,у нормального чела на утро возникают критические замечания по поводу всего творимого накануне,а если не возникают,то это говорит о том,что чел одинаково крезанутый как пьяный так и трезвый :D ,я вот как-то по пьяному делу стихи сел писать....ничо,очень мне понравились,глубиной мысли,образностью языка и вообще,чудовищно талаетливая вещь (тогда казалось)...Прочитал на утро....рвал долго и на ОЧЕНЬ мелкие клочки,не дай Бог кто прочитает... :D :D :D

Мулдашев позор как офтальмологической так и других наук:
для этого есть ряд неопровержимых доказательств.
Касательно его "исследовательской деятельности" на ниве "ауры, эзотерики, окультизма, истории" его "перлы" были блестяще развеяны в книге Образцова "Антимулдашев: От кого произошел уфимский офтальмолог? "

Аннотация: Книга посвящена анализу произведений Эрнста Мулдашева, якобы обнаружившего в пещерах Т****а предков человека (атлантов и лемурийцев), а также якобы нашедшего "Город богов" и "Генофонд человечества". Попутно в доступной форме разбираются и другие лженаучные теории и мистификации, связанные с именами мыслителя Козырева и Нострадамуса, Блаватской и Кирлиан, а также многочисленные модные увлечения - фэншуй, пирамиды, жезлы фараона, нумерология, инфеомационная память воды, бермудский треугольник, истуканы острова Пасхи, биополя, Атлантида, круги на полях, НЛО и рисунки на плато Наска.
http://book.vsem.ru/binfo.asp?cod=154864&rp=110&up=1#

Я читал эту книгу. Смех сквозь слезы. Известный ученый дает точную характиристику "учению" Мулдашева - мистификация.
Ксати это жизненное кредо М. Во всяком случае таково мнение некоторых также уважаемых российких и уфимских офтальмологов в отношении манипуляций с тканями и частями тела - "техники аллопланта". Критерием качественной медицины, будем честны сами с собой, является запад. Так вот там такая банальная методика не распрстранена - нет у нее лечебной ценности. Бредовая пересадка тканей окруженная "мифической аурой" - банальность. Наверно при ожогах лица кожа с задницы и помогает... а во всем остальном мифология.
помните "сенсационное" приживление глаза у пациентки?
Так вот элементарный курс биологии и трезвое мышление подскажет, что на современном уровне науки и техники (а на западе на этотратится миллиарды долларов) срастить точь в точь миллионы (или хотя бы 10%) отростков нервных волокн глазного нерва, колбочек, палочек - невозможно. Это пока просто невозможно.
А у Мулдашева который будем прямо говорить имеет на порядки меньше финансирование чем известнейшие западные универы это удалось (но почему то толп страждущих не наблюдается!). А потому что мистификация. Может и не пересадка была это. Просто сильная травма глаза и потом естественное выздоровление. Человеческий организм сложная штука.
уффф устал писать в конце концов я не офтальмолог...
Кстати касательно его лечебно-офтальмологической практики спешу сообщить что тов. Мулдашев вообщем то никакой не офтальмолог, а стоматолог - челюстно лицевой хирург по дисеру кажись)))
Вообщем помощь кое кого в т.ч. по национальной линии+ реклама со времен НТВ аля "опальный хирург и волшебник" (ну прямо как ЕБН в свое время) дали свои плоды... но от этого качество, реальный клинический опыт лучше не стали.
Так что если не хотите ослажнений с аллоплантом из заднице лечитесь ТРАДИЦИОННОЙ медициной, а не мочой...
извиняюсь за длинный пост - просто надоели восхищатели очередного мистификатора

сорьки выше по течению "АНТИМУЛДАШЕВ"а уже упомянули)))

_ха-ха-ха-ха-аха-ха-ааа-хаааа
слышала я о тебе, от той самой племянницы.
ты от обиды что-ли такие гадости пишешь. Что тебя так круто отшивали долго-долго, красиво-красиво и с таким наслаждением!!!

понты и только.

Ответишь за свои слова, что ты с ним знаком???


Мужик он классный, ничего не скажешь, добился много, хирург первоклассный. первый человек кто смог сделать пересадку глаза на Земле!!!!
Мы гордиться должны им, а не хаить.

У каждого есть свои причуды, пусть балуется!

" первый человек кто смог сделать пересадку глаза на Земле!!!!
Мы гордиться должны им, а не хаить."

Гордиться вором, присвоившим себе чужое открытие? Что же, за неимением лучшего и этот сойдёт - так же как вор-рецидивист Салават Юлаев объявлен идеалом нравственности. Вы бы почитали биографию Филатова - это он первый начал делать такие операции, ещё лет 50 назад.

А что то неслышно, что бы тот глаз что либо видел...

Здоровое зерно кое-где в книгах есть.Но ...воды беззззбожжжно
много разлито.Однотипные рисунки-фото чего стоят...

извини, но ты рассуждаешь как бабка у подъезда.
А глаз тот пересаженный реагирует на свет и вроде человек может различать крупные предметы, что неплохо для первой в мире подобной операции

Поспорить можно.... :D


все так рассуждают, будто медики и философы хреновы собрались!! :D :D
или хотя бы кто тесно с ним общается и разбираются в хирургии глаза.


наверное его можно поздравить. и среди молодежи он популярен :rolleyes:

...

Эта...как ее...Гурцкая вряд ли бы оперировалась у непрофи...Еще вроде Дурова.

про пересадку глаза
http://utrotest.utro.ru/articles/lif...tml?2000/03/30

ага, только в целом это именно "вроде и "как бы...." а научных доказательств нет....
и сам ты как бабка...

За то как я над ней тож издевалси!
Хотя такой как она далеко не топать.
А на Эрнэста я вышел по другой линии: через Искандарова Рашида.
А насчет нэли (Наили) скажу просто: у неё мало опыта играть в такие игры которые я играю уже очень давно!

Брэк,ребята... :D Обсуждаем бред Мулдашева ,а не членов и родственников его семьи. Это по-любому ,удар ниже пояса.

Согласен...гнусь какая-то пошла.

Зато узнали мотивацию мнения ;)

Как часто личные мотивы побуждают многих к такому...хрустно...

зачем же так жестоко? Все равно как никак этот человек многого добился в своей жизни и явно не для того, чтоб его деяния так сурово обсуждала молодежь...
S_2_Dent, у тебя такая ненависть к этой Наиле. по ходу дела она на самом деле тебя сильно обидела и оставила отпечаток на всю жизнь...

Мулдашев фигню пишет, я был в Гималаях и сам в этом убедился

А с местными бомжами ты беседовал? Вот то то же... :D А он беседовал...Как поймает бомжика и ну его расспрашивать про происхождение человечества.... :D Испуганные оборванцы ему и выкладывали все как на духу... Эт тебе не просто до Гималаев прогуляться..Эт научный подход,понимаешь...Пойти наших бомжей порасспрошать чтоль? Мож на теорию множественности времени глаза как нить откроют... :confused:

не всякй бомжик-то подойдет... нужные на "узлах сетки 666" кучкуются... только эти бомжики владеют тайнами мироздания... про сетку - у Мулдашева...

Кароч так..было мне видение...иди мол,Скептик,покупай пузырь,да не какой не попадя ,а "Трою",ищи ,де самого..хм...ароматного бомж..тьфу ты ..асури в состоянии полусомати и будет тебе щасъе....

Мулдашев ,наверное ,бедный икает от ваших постов...Как он операции творит... :)

да не-е-е... он привычный, наверняка... все гении привычны к "гонениям"... а у него ещё и природный иммунитет... ну, дество там сопливое-голодное-в коротких штанишках, то-сё...

А фигли там икаться-то? Он ить как описывает свои операции...Разрезал..представил себе гору Кайлас и близлежащие окрестности подумал малехо,взбрендилось,что ежели к ним пришпандорить зеркала Козырева,то все буит пучком (атланты видать нашептывают)...и пошел творить эти окресности вместе с горой прямо в глазу...Тут хоть икайся,хоть перди лишь бы память хорошая была..а то вдруг,вместо Кайласа какой нить пик Коммунизма получится...или Джомолунгма...Интересно,а что тогда будет?

в лучшем случае - третий глаз, в худшем - предпоследний... тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог...

Скептик, у тебя тоже с племяницей проблемы чтоли ? :D

С евонной что ли? Вот те хрест на пузо,даж не знаю как зовут...Я к тому,что это очень тонкая наука, ландшафтная хирургия...я до сих пор такое только про цветочки слыхал...а тут,гляди-ко ты...Это хорошо,что он не гинеколог,а то сотворил бы там каку нить Араратскую долину,во баба бы намучилась виноградные косточки вынимать....

Вот смотрю на этого S_2_denta и умиляюсь какие-же люди никчемными бывают! :D :D :D и КАК У НИХ МНЕНИЕ БЫСТРО МЕНЯЕТСЯ


а сопли и слезы? все забыл....
только тему засоряет :) :) :)

давайте лучше о другом

а что, был ещё и ДРУГОЙ?!! Огласите весь список, пожалуйста! © )))

:D :D :D да уж... вот так доверишь здоровье дохтуру, и не понимаешь, что всё зависит от того, куда этот ЧЕЛОВЕК съездил, какие горы видал, сколько раз мимо чуйской долины проезжал...

Анекдот....В больнице к регистратуре подходит мужичок
-Глазнюк принимает?
-Не глазнюк,а окулист...
-Ну,я так,по простому выразился..
-Да? А как бы вы по простому гинеколога назвали?

Мулдашев?!!

слушай, ты выше писал, что гору литературы перевернул ииии..... тебе встречалось мнение других глазнюкоф о Мулдашеве, как офтальмологе? поделись))) особенно интересно было бы знать мнение второго нашего светилы в этой области - М.Азнабаева...

Если опустить нецензурные выражения,то они молчали.... :D Что касаемо твоей беды...поробуй прогреть...Далее..в положении лежа на спине ,ноги согнуты в коленях,ступни опираются на ложе...ухватись руками за щиколотки и попробуй потянуться т.е. тянуть руками щиколотки до прог****ия спины...Только ОСТОРОЖНО...лучше несколько раз...

не думал,что слово прог.и.б.а.н.ие матерное...буду знать :D

Зато обнаружил,что радужка одинаковая)))Еще всякие мелкоотхрытия по ходу...
И вообще какая разница на чем основано лечение...если оно РЕАЛьно поможет?

Надеюсь... :)

Т**** -тоже...(т и б. е. т.)

после ознакомления с комментами на ум приходит только:
мелкое никогда ничего не прощает крупному (с)

Микробы ... :)

угу... очень много примеров подверждает эту "истину", взять того же Трофима Лысенко... или уж далеко не ходить - кашпировские там, чумаки всякие...

сидим тут и вдвуху не панимам с челом - как этот процесс в реале воспроизвесть...... прог/и/б/а/н/ие.... бестолочи.... ых..

па теми: но ты не ответил: мнение Азнабаева тебе встречалось?

Кароч так....Ляг на спину ноги в коленях согни ...теперь ухватись за щиколотки и руками тяни их на себя...в результате получается такой полумостик..плечи не отрывай....

Эх...я в полной прострации от своей мелкости..ну как мен,убогому,понять,что эксперименты на чужих глазах это круто...Трифон,а слабо тебе дать свои глазки чтоб тебе там кайласы настроили да ишшо и с зеркалами ?...Мне вот слабо...Одно слово-серость и отсталость.... :(

а причем тут мои глаза то? речь идет, насколько мне помницца о творчестве Мулдашева.

то есть о книгах? нонче каких книг не повстречаешь только, каких только теорий челы себе ненапридумывают... так что теперь, всех кто на книжку сподобился светилами считать? иль землячество стало синонимом великости (крупности) и научности? и де нам, "мелким", свое мнение высказать, недоросли, мол... ага...

"Что касается ума,--
Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!" © Л. Филатов

сенкс, я ж завсегда знала, что ты настоячий друх)))
завтра поделюся комментсами (или зять отпишет о том, куда они мну отправили апосля процедуры)))

зы: Дрончик! тебе тож сенкс ограменный, надеюсь вашими советами-молитвами выкарабкаться таки))))

эта была игра, и вся жизнь моя игра, это кукольный театр, я кукольник, ставлю ситуацию, смотрю реакию и делаю свою!
Все было продуманно до мелочей.
Попроси рассказать про Эврен!


2 KRISTAL!
Это как раз та история, когда я засыпал в Эврене, а пока ты ходил кое куда, я успел увидеться с Наилей...)
А отпечаток остался, некоторые нитки связывающие кукловода и игрушку порвались

S_2_dent, а причем здесь Эврен??? поясни пожалуйста...
и не ходил, а ходилА

каждый человек, в том числе и Мулдашев, имеет право на какое-либо творческое самовыражение..а оценку его творчеству дает общество..ты вот даешь свою оценку..но забываешь, что оценка дается творчеству, в не человеку.

ты безусловно мелочь, как и я.

ПС: в роцтвенных связях с Мулдашевым вроде не состою, услугами его не пользуюсь, книг не читал. Просто мое скромное мнение.

никто ЭТОГО и не отнимает и не запрещает... если б выражающийся не хотел слышать отклики, не обнародовал бы его... тем паче в оплачиваемой форме... ну да, конешно, он мог отказаться от гонорара или перечислить его в детдом какой нибудь... но вот в книге об этом молчёк...
а т.н "общество" видимо состоит исключительно из крупных-великих, да? мы, типа, ну никаким боком к нему... рангом не вышли, ага...иль на луне живём...
ну за тебя сказать не могу ничего... если в творческом плане, я, например, кой-какое имя себе за 12 лет заработал, так что на "мелочь" уже не тяну, уже ну никак не меньше червонца... пусть даже рублями...
смеюся я...)))) а я читал (почти дочитал) и даже денег заплатил, и это моё скромное мнение...

вот чо щас сказал, а? я тебе говорю, что оценку надо давать книгам, теориям, которые в этих книжках развиваюцца, а не человеку, которые эти теориии выдвигает.
А ты с какой то обидой и ехидцей начинаешь рассуждать о том, кто имеет право давать оценку.
Про Фому и Ерему, как всегда.

К тому же как человек Мулдашев давно в оценке не нуждаецца. И не потому что он какой то там "большой" (хотя и это есть), просто ему фиолетовы оценки (и это ему тоже в плюс)

Каждый имеет право ОЦЕНИВАТЬ книги ЛЮБОГО человека.
Повторюсь ,рациональные зерна там, кое-где присутствуют.

при ОЦЕНКАХ книг ЛЮБОГО человека обязательно оценивать вдобавок самого ЧЕЛОВЕКА?

да какая ж там, в словах моих обида... всё тоже, попытка точки расставить... я сразу же у тебя уточнил, что речь идёт о книгах, о ТЕОРИИ, и о, по моему скромному же мнению, о околонаучно-сенсационных претензиях, с какими эти теории освещались в СМИ. Смотрел я парочку интервью на ТВ, в прессе читал, довелось и лично встречаться, давно правда, когда он в 10 глазной работал ещё, и "про детство" это с его слов. А вот интересно, как может "творчество" бвть оторвано от автора? Если художник написал три неудачных картины, как о нем судить, что он гений да? иль просто не повезло? а как токарь он профи... И пусть, по твоему мнению, ему "фиолетовы" наши оценки...(хотя такая позиция называется "снобизм") Не к нему они обращались, а к тем кто поддерживает мою точку зрения или нет... Вот так то... И никаих Фом и Ерём...

клавишу не нажал...))
Это когда я 2е суток не спал...с тобой с утра до вечера гуляли, а потом покхали перекусить в эврен, число только забыл...((
мы потом еще на вертолетку пошли...))

А мне понравилась теория расселения человека по Земле, как признак выделяет форму и разрез глаз, тип глаз (в его самой первой книге)

как раз попалась книга по антропологии...
мне нравиться....

на вопрос ответь пожалуйста

Ага...эт в первой книге.

Эрнст Мулдашев подает в суд на Гоблина?
http://www.ufa.kp.ru/2005/07/12/doc73431/

Эрнст Мулдашев уезжает на остров Пасхи. Угадайте зачем))
http://www.ufa.kp.ru/2005/11/03/

Никогда не понимал,как можно говоритьо человеке,не знаю,кто он на самом деле... Мулдашев- Великий хирург, признанный во всём мире, но,к сожалению, только не в России, так как "уфимские учёные" по своему происхождению не могут быть великими...(так думают в Москве)...
Аллоплант- технология,которая позваляет выращивать органы на трупах с последующей заменой неработающих, речь не идёт о почках,сердце и тд, а о мышцах, хрусталиках и т.п. www.alloplant.ru почитайте подробнее... Книги- специфические, и если их кто не понимает,то не значит,что они бредовые,скорее вы просто не доросли до нужного уровня...

http://www.queenphoto.ru/gal_immuno/DSC_9426.jpg

:D

Я у мулдашева кагдато 7 лет в издательском отделе проработал. ХеХе)

http://www.queenphoto.ru/gal_immuno/DSC_9319.jpg


http://www.queenphoto.ru/gal_immuno/text.htm

надеюсь что ты понимаешь хоть чуть чуть о чем говоришь..... :eek:

да, врачевать у него точно получается лучше, чем бумагу марать

а кто там зам? Курчатова что-ли?

Тему ещё не читал, но Мулдашев "реальный чел"!
Неоднозначный, да.
Но если бы 10 человек таких на Башкирию набралось,
то Республике равных бы не было!
Да, впрочем, не 10 даже, а больше наберётся.

Много я о нём слышал - он у моей мамы в поликлинике начинал,
она его ещё студентом помнит.
Интересно будет почитать темку ...

... по отношению к таким людям можно и о других людях судить ...

Мулдашев-пассионарий.Благодаря таким как он :неординарным/креативным/смелым...Россию и Башкирию знают во всем мире.

Г-н Мулдашев, прочитала все ваши книги,мечтаю лично с Вами познакомиться и пребывать в состоянии измененного сознания в момент глубокой медитации)

Твои рассуждения мне напомнили...
Я была у женщины-экстрасенса. У меня знакомый разбился, на которого я очень зла была как раз в то время, ну и еще пара подобных случаев. И я по этому поводу испытывала чувство вины (на фоне стресса) и решила спросить у нее возможно ли такое, что я каким-то образом повлияла. Ну правда я потом успокоилась и уже перед тем как к ней пришла поняла, что это все бред. Но каково было мое удивление, когда она мне начала случаи перечислять и вобщем убедила меня по новой, что это все существует, только с другим настроем, мол этим гордиться надо.
Потом я рассказала одному челу про нее, мол она повернутая по фазе, а он сказал с ухмылкой, что она-то как раз нормальная и на таких дураках как мы, бабки делает.
Так вот Мулдашев тоже неплохие гонорары, я думаю, за свои книженции имеет.

Аллоплант реально работает в 50% случаев, но работает. Если вы не можете объяснить почему так происходит, то не судите человека который пытается найти это знание. Это его путь и я надеюсь он завершится успехом во благо всех.

Курчатоа там есть. Кстати моя родная сестра)))

Аллоплант очень даже работает а указанные 50% бредовонизкая цифра. Просто много легенд раздули и вокруг самих аллотрансплантатов (так правильно называть материал, alloplant - это товарный знак). Вокруг Мулдашева легенд еще больше.

Я 7 лет там проработал и очень близко с ним был знаком именно по работе. Спорить нехочится с 90% тут написанных вообще бредовых высказываниях.... Ну а книги, т****... По мне тык талантливому человеку не западло иметь свои маленькие странности и увлечения, помогающие ему жить и рабоать и иметь довольно не хилую статью доходов от издательскоо бизнеса. :D .

Ну и последнее. Мулдашев безусловно лидер и локомотив всего этого дела, но за этим брэндом стоит мощная работа как минимум сотни талантливых людей не первый десяток лет вкалывавших по 18 часов в сутки... Смешно думать что все Эрнст придумал в одиночку))). :rolleyes:

читал смеялся ... :D :D
асобенна на моментах постов студента ... :D

Не забывай пожалуйста, что некоторые из них придуманы им самим. Я имел сомнительное удовольствие присутствовать на паре его "лекций" относительно Ти6ета и т.д. и т.п. То, что им там преподносилось, никак не вяжется с образом гениального ученого. Не стану спорить с тем, что он прекрасный офтальмолог - я этого просто не знаю. Но ЭТО!!! =)
Насколько я понимаю, это называется "черными утками". То есть, говоря попросту, преднамеренной ложью. И здесь очень кстати твоя реплика:Это просто низко. имхо.

Это об "Аллопланте"? Дык... а что он придумал? Способ обработки трупного материала дабы лишить его антигенных свойств? Насколько я помню, это действительно придумал не только он. Врать не буду, не помню...может быть даже и не он первым. А все остальное - грамотный маркетинг того самого локомотива, неспящего по 18 часов в сутки.

Ну что касается Т****а и прочей галемотьи я сам этого наслушался еще работая там и сам щитаю это ахинеей. Спорить не буду... Но называть это "просто низко" неверно... Ну ктото летающими тарелками увлекаеца тож чтоли низко? Низко это ГопСтопом зарабатывать или в наперстки на базаре... Хех. Наверное каждый в меру своей ыспорчености это определяет...

Что касается Аллопланта я не медик (занимался издательским процессом) и не могу грамотно чтото сказать... Точно знаю что механизмы там много более сложные чем просто лишение антигенных... Нет смысла спорить абсолютно. Пусть этим академики занимаются. А то что эти материалы реально на моих глазах спасали например зрение людям с очень высокой вероятностью положительного исхода операции подтверждаю. За семь лет видел только может 2-3 неудачи.

ЗЫ. А грамотный маркетинг - так это только похвалы заслуживает. Разве нет?

Да нет, имхо нормально увлекаться и тем, и другим. Низко лгать ради выгоды. Так как он это делает.
Ну...это из темы "убей одного.... убей миллион...". Если тебя гопнули, можно сплюнуть и пойти/поползти дальше. А если тебе втирают ложь, которой ты будешь верить всю жизнь...
Вот это-то и подозрительно. Последним, кто показывал такую статистику, был Христос. А он вроде лгать не умел. =)))

ЗЫ. "Тарелки", кстати, запатентованы в м/д отделе патентов при ООН в разделе "Открытия" =) Всмысле, что их существование международно признано... так что уфология, при всей ее склонности к шарлатанству, никак на низость не тянет. =)))

1. Ну не Христос, чо видел то и пою)))

2. Да не хочу я дальше спорить на ету тему... Бог всех сам рассудит
:rolleyes:

3. А я кстати не оспаривую уфологию... Более того я почемуто уверен что инопланетчики существуют да леают сюда и видимо влияют както на нашу цивилизацию. :rolleyes:

тем не менее срубает больше твоего--вернее уже срубил-таки---ты ведь тоже кинул в его казну пару рубликов за книжку...---ты до конца-то дочитай---хотя там трехтомник--меня тока на первый хватило,но вроде мерил он все прально---Задорнов по телеку его комментировал--сам грит мерил глобус--все сошлося--хех [/QUOTE]

народу мало что надо - на те по радио в жестской ротации любую попсу, скушают. здесь так же - масс мля культура. Читала - плевалась...
говорю с точки зрения историка ... какой исследователь из окулиста млин???

хе. ты из тех, кто любит искать смысл там, где его нет?
специфика этих книг.... тьфу млин.

В ЧЛХ РДКБ про технологии с использованием аллопланта рассказывают только положительное.

Книг не читала

Мулдашев клёвый чел во всех отношениях! Книги это его хобби, я так думаю. Например я инженер нефтяной отрасли, строю всякие резервуары и трубопроводы, учился этому, практиковал это, об этом есть масса корочек включая диплом. В то же время я увлекаюсь компами, перепаиваю видяхи, занимаюсь моддингом и разгоном, пишу статьи на эти темы. Этому меня не учили, нет никакого образования в этой области никаких корочек, но народ читает статьи и большинство поддерживает мои т.з. Но находятся и те кто спорят, но они спорят со мной и мне хотелось бы верить, что за моей спиной не говорят: "чёт он х.йню какую то написал, да он долбо.б". Есть мнение выскажи АВТОРУ.
Люди будьте УВАЖИТЕЛЬНЕЙ.

ап.

Самый общесно вредный уфиметс - это как раз Мулдашев Э.

кто также думает? (напиши "жираф")
кто не так (напиши "кунфюрст").

\

А и не надо сращивать миллионы отростков. Вообще-то положение нервных волокон никак не влияет (практически) на то, что мы видим. Происходит адаптация мозга и корректировка получаемого изображения с тем, что мы ощущаем в дествительности (слуховые и тактильные ощущения). Эксперименты в этой области проводились давно. Например с очками, в которых изображение переворачивалось. У разных людей это занимало разное время (от нескольких часов, до нескольких недель), но в конце концов избражение становилось нормальным. Тоже самое и с другми частями тела (например мышцами - если во время операции вым перережут мышцу, то потом она благополучно срастётся и будет продолжать действовать, несмотря на то, что волокна совсем не соеденялись с теми, с которыми были соеденены ранее).
Поэтому не будьте скептиками в отношении имплантации глаза - главное чтобы сигнал пошёл в мозг. Если сигнал достаточно информативен, то можно не только ощущать свет, но и видеть предметы. Если ещё удасться правильно приживить мышцы, то получим движение глаза и возможность фокусировки зрения.

А вообще будущее медицины за киберпротезами и нанотехнологиями.

З.Ы. Нарыл вот...
http://www.roborter.ru/posts/view/25

гм) интересный мужык) 1 книгу прочёл самую первую ещё давно)

Согласен на все сто, втопку таких околонаучных писак!

Если слава Толкиена не дает ему покоя, то пусть хоть пометки делает, что вся его писанина это плоды обширного воображения

Да они там в своем центре все спились... заведущий кое какого отделения (не буду горить кто) целыми днями на рабочем месте бухает пива :D приходил к нему и давай мне про пид***в втирать чёты :D накуй после этого я с ним не встречался :D
а то что Мулда украл идею алапланта вроде правда

ЕСЛИ ТЫ ДО ЧЕГО-ТО НЕ ДОПЕТРИВАЕШЬ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ ДУРАК ТОТ, КТО ДОПЕТРИВАЕТ ДО ВСЕГО ЭТОГО

хотелось бы доказательств твоим словам

________________
ты случайно не там работаеш?:)

если человек НЕ ДОПЁРТЫВАЕТ как это все у него работает
подкрадывается мнение....

... что этот человек мягко говоря не догоняет? :rolleyes: :D
(это единственное мнение, которое "подкрадывается" в такой ситуации)

Много букв, но прочитайте до конца, очень смешно:

Трансгималайские сказки

Дети очень любят сказки, да и взрослые с интересом читают книги о Гарри Поттере и Властелине колец, смотрят фильмы про "звездные войны". Каждый находит в них что-то свое. Хорошая литература, добротно сделанный фильм, завлекательный сюжет. Но в этом году в магазинах появилась еще одна книга из цикла иной "сказочной" литературы, которая тут же приобрела изрядную популярность. Сюжет ее не менее завлекателен, чем, скажем, фильма "Атака клонов", да и герои похожи - четверорукие и двуликие люди, десятиметровые исполины. И все они были прародителями человечества… Речь идет о книге Э. Р. Мулдашева "От кого мы произошли?" (М.: АиФ-Принт, Олма-Пресс , 2002), имеющей подзаголовок "Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции". Об этих же сенсациях повествуют и его статьи, регулярно появляющиеся на страницах газеты "Аргументы и факты". Однако все они к популярному жанру фэнтези отношения не имеют. Автор считает их новым словом в науке, представляет как новое знание в вопросах истории человеческой цивилизации.

Сразу оговорюсь: не мне судить о профессиональной деятельности известного глазного хирурга-новатора. Говорят, что он творит чудеса. Да и его неутомимая тяга к путешествиям в экзотические страны ничего плохого сама по себе не представляет. Речь пойдет о другом. По результатам нескольких своих трансгималайских экспедиций в Т****, Индию, Непал профессор высказывает ряд гипотез, мягко говоря, имеющих весьма отдаленное отношение к научной методике познания и даже просто к менталитету цивилизованного человека.
Воздержусь от комментариев по поводу "гипотезы" происхождения людей от четырехметровых сорокозубых перепончатолапых атлантов, о миллионолетних хранилищах генофонда человечества в пещерах, защищенных от дурного глаза и порчи биоэнергетическими барьерами, и того подобного. Пусть об этом выскажутся серьезные биологи. Хотя что же они до сих-то пор молчат? Ну, это уж на их совести. Поговорю на темы, мне более близкие: о математических, физических и логических нелепостях трансгималайских сказок.
"По мнению многих ученых, - пишет Эрнст Рифгатович, - пирамиды способны концентрировать тонкие виды энергий, а сочетание их с "зеркалами времени" может оказывать сильное влияние на континуум "пространство - время". Опровергать подобные утверждения невозможно по очень простой причине - ввиду полного отсутствия смысла в них. Правда, можно было бы задать ряд вопросов. Например: раз "тонкие", они же "тантрические виды энергии" отражаются, значит, они, скорее всего, имеют волновую природу. Что тогда можно сказать об их частоте, амплитуде, длине волны, волновом векторе и других характеристиках? А длина волны очень существенна. Ведь если она окажется значительно меньше размеров шероховатостей пирамидального зеркала, то вместо отражения будет иметь место диффузное рассеяние. Корпускулы от шероховатой поверхности тоже полетят в разные стороны, кто куда. Применительно к волнам уместны опять же вопросы о дисперсии, интерференции и прочем. Точнее, вопросы были бы уместны, если бы речь шла о реальных физических процессах, а не о сказочных. А так это все равно, что спрашивать, какая группа крови у Деда Мороза.
(Наверное, нуждается в пояснении термин "тантрическая" энергия. Вообще-то вопрос не ко мне. Могу только сказать, что данное прилагательное происходит от санскритского слова "тантра", среди прочих переводов которого есть и такие: название многочисленного класса произведений религиозного и магического содержания; заклинание; способ, уловка.)
Трогательная деталь: оказывается, "тантрические силы" (в отличие от не менее таинственного энергоинформационного биополя) поддаются... измерению!
"Группе (экспедиции российских ученых под началом Э. Мулдашева. - П.Т.) удалось невозможное - то, что не смог сделать пока никто из европейских ученых - "особый человек" провел их за первую дверь и позволил провести возле второй - запретной для всех смертных - двери измерения тантрических сил, которые начинают действовать за ней". Вот так! Жаль только, что профессор не уточнил - какими приборами измерялись тантрические силы. Не удивлюсь, если узнаю, что есть физические приборы, измеряющие святость, величину нечистой силы, наличие или отсутствие сглаза и порчи...
Но вот что интересно: об измерении "тантрических" сил Мулдашев писал в октябре 1999 года. А в мае 2000-го он же признается: "Видимо, тонкие энергии столь многообразны, что для экранирования и управления ими использовались самые различные каменные конструкции. К сожалению, современная наука только-только начала осознавать факт существования таких энергий, пока еще нет серьезных приборов для их изучения (выделено мною. - П.Т.)". Простите, а какими же тогда приборами группа профессора Мулдашева с разрешения "особого человека" измеряла тантрические силы? Загадочный уголок Земли, однако, посетил Эрнст Рифгатович. Там, оказывается, искривляется не только пространство и время, но и элементарная логика...
Вообще тантрическая (она же тонкая, она же сомати; а может, это все-таки разные вещи? Бог их знает) энергия - удивительнейшая штуковина. Нет, вы только послушайте: "Сомати - это когда человек самоконсервируется путем мобилизации внутренней энергии, которая переводит воду организма в четвертое, не известное науке состояние. Именно эта удивительная вода способна полностью остановить обменные процессы в клетках, перевести тело в так называемое "каменно-неподвижное состояние", которое при температуре +4оС может сохраняться тысячи и миллионы лет, а потом оживать". Любезный читатель, вам это "четвертое, не известное науке состояние воды" ничего не напоминает?
Конечно, знаменитый "лед-9" из романа Курта Воннегута "Колыбель для кошки". Только тантрическая сила льда-9 куда мощнее т****ской. И насчет +4oС очень трогательно. Это свидетель ствует, что профессор не только не чужд фантастике (научной или не очень - это уже другой вопрос), но и кое-что из школьной физики помнит: вода (здешняя вода, не сомати и не лед-9) имеет при этой температуре наибольшую плотность.
Эрнст Рифгатович не ограничивается непальскими пирамидами, но пишет и о египетских тоже: "Атланты <...> могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня (кто бы объяснил, что это такое? - П.Т.), противодействуя силе гравитации (! - П.Т.), что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается".
"Психической энергией противодействовать силе гравитации" - заплачьте, физики, кровавыми слезами, отрекитесь от своей науки и переквалифицируйтесь в официанты и гардеробщики. Историки, забудьте о Рамзесах и Тутмосах с разными номерами, наплюйте на все тексты папирусов с историческими хрониками и на высокохудожественные изображения строительства пирамид египтянами. Забудьте о научной хронологии Древнего Египта, тщательно выстроенной на документальной основе после того, как Жан Франсуа Шампольон совершил свое великое открытие - расшифровал египетские иероглифы. Знайте, что все это чушь: есть источник куда более авторитетный - "древние книги", о которых пишет профессор Мулдашев. Согласно этому непререкаемому источнику гробницы для фараонов построены за десятки тысяч лет до их смерти совершенно посторонними народами.
Пирамиды (египетские или т****ские - разве это так уж важно?) строились не только с помощью одних лишь "волновых элементов камня": "...когда еще не было Всемирного потопа и Северный полюс располагался в другом месте, на Земле появились "Сыны богов", которые с помощью пяти элементов (выделено мною. - П.Т.) построили город, оказавший огромное влияние на земную жизнь". И несколько дальше: "Гора Кайлас и окружающие горы были построены с помощью силы пяти элементов. Бонпо-лама, с которым мы встретились, пояснил, что силу пяти элементов (воздух, вода, земля, ветер, огонь) надо понимать как психическую энергию". Ну что ж, понятно: ведь "паломники имеют специфическую психологию, в основе которой лежит углубление в самого себя при встрече с чем-либо священным. <...> Научное осознание действительности для них чуждо и неприемлемо". Ну а коли чуждо и неприемлемо, то остается только удивляться, что т****ские мудрецы со своей специфической психологией не просветили профессора насчет трех слонов, на которых покоится плоская Земля.
Профессор Мулдашев, подобно цирковому фокуснику, жонглирует цифрами 0, 1 и 8, выводя из их всевозможных комбинаций тайны мироздания. Основа для таких смелых выводов - авторитет т****ских лам, которые очень любят, чтобы четок было ровно 108, молитвенных цилиндров - тоже 108, ниш с божествами столько же, и ритуальные обходы вокруг священной горы Кайлас они норовят совершить непременно тоже 108 раз. Профессор с восторгом замечает, что одно из каменных зеркал для улавливания тантрической энергии имеет раствор 108o, в чем усматривает глубокий смысл. Здесь уже прискорбное непонимание элементарных фактов, известных любому школьнику. Что такое 108o? Это три десятых от полной окружности - от 360o. А делить окружность на 360 частей придумали вавилоняне, а вовсе не т****ские ламы. Так что протягивать какую-то мистическую ниточку от 108o к 108 четкам - такая же нелепость, как усматривать связь между русским словом "мост" и английским "most" - наибольший. Или находить некий глубокий смысл в том, что число канонических Евангелий (четыре) в точности равно квадратному корню из числа струнных квартетов Бетховена (шестнадцати). Если бы древним вавилонянам пришло в голову разделить окружность не на 360, а, скажем, на 250 равных частей, тогда дуга тантрического зеркала выражалась бы числом 75, а не 108. Придавать любой человеческой выдумке статус закона природы, значение мировой константы, как это делает Мулдашев, нельзя ни в коем случае. Ибо природа безразлична к человеческим выдумкам. У нее свои законы. Но плясками вокруг числа 108 профессор не ограничивается - от него он переходит к числу 1,08, заявляя: "Видимо, это число является своеобразной константой для Вселенной". И приводит в качестве аргумента изыскания другого ученого-оккультиста, Сергея Проскурякова. Цитирую: "Длина сторон основания пирамиды Хеопса составляет 108x1,0810 м, пирамиды Хефрена - 108x1,089 м, пирамиды Миккерина - 108 м, скорость света в вакууме составляет 108x1010 м/ч" - ну и так далее, там еще масса Солнца и другие астрономические величины, и даже длина молекулы ДНК. Здесь нагорожено столько невежественной чепухи, что просто не знаешь, с какого конца ее разгребать.
Прежде всего, числовые фокусы с египетскими пирамидами, вошедшие в моду очень давно, убедительно высмеял - лет 60 или 70 назад - замечательный ленинградский популяризатор науки Яков Исидорович Перельман. Он справедливо заметил, что говорить о точной длине стороны пирамиды, скажем Хеопса, бессмысленно - по той простой причине, что за тысячелетия своего существования ее размеры хоть и незначительно, но изменились из-за выветривания и частичного разрушения. Далее, совершенно бессмысленно и абсурдно выражать эти длины в метрах. Что такое метр? Эта - опять же антропоцентрическая - единица длины была введена в 1791 году, во время Великой Французской революции - как одна десятимиллионная доля четверти парижского меридиана. Древним египтянам эта мера длины не была и не могла быть известна.
Теперь о жонглировании степенями дроби 1,08 в обоснование какой-то таинственной космической сущности числа 108. Здесь тоже заключается двойная нелепость. Во-первых, это совершенно разные числа. Они отличаются одно от другого множителем 100 - это опять-таки антропоцентрическая величина. 100 - это десять в квадрате, а 10 - основание системы счисления, которой мы пользуемся.
Наша десятичная система счисления условна, в основе ее лежит тот случайный биологический факт, что у человека на двух руках 10 пальцев. Абсолютизировать десятичную систему, не понимать ее антропоцентризма не пристало человеку, претендующему на звание цивилизованного. Во-вторых, число 1,08 очень мало отличается от единицы, и, значит, степени этого числа, которыми пользуется Проскуряков, образуют весьма медленную прогрессию. Отсюда в свою очередь следует, что, манипулируя этими степенями на манер Проскурякова, можно "доказать" что угодно. И я действительно берусь это сделать. Дайте мне размеры и массу любого предмета - Александровской колонны, тросточки Чарли Чаплина, Эйфелевой башни, трубки Иосифа Сталина, - выраженные в аршинах, пудах, дюймах, в китайских ли - в любых единицах, и я вам преподнесу цифры 1, 0 и 8 или любой другой их набор по желанию заказчика. Просто уму непостижимо, как взрослые и образованные люди не понимают простой вещи: что число 10, градус, метр, час, секунда - так же условны, так же не заданы природой, как День студента, День торгового работника или день рождения моей бабушки.
http://nauka.relis.ru/01/0209/skazki.jpg
Неужели наши предки были похожи на десятиметровых жителей Бробдингега, описанных в знаменитом романе Джонатана Свифта "Путешествие в некоторые отдаленные страны Лемюэля Гулливера…"? Судя по рисункам, исполины имели вполне человеческие пропорции. Но этого не может быть! Вес существа пропорционален третьей степени его размера, а поперечная площадь мышц и костей, воспринимающих нагрузку, - только второй степени. Поэтому, например, собака не может вырасти до размера слона, а конечности великана должны быть гораздо толще; иначе он не сможет ни стоять, ни поднимать руки. Но и тогда эти гигантские существа будут медлительными, неповоротливыми и совершенно нежизнеспособными.
Познания Эрнста Рифгатовича в географии столь же своеобразны, как и его информированность в других науках. "Если от главной пирамиды Т****а - горы Кайлас, - пишет он, - провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными истуканами". Ну что ж, последуем рекомендации профессора. Только в обратную сторону, поскольку гора Кайлас не внесена даже в очень подробные атласы. Итак, мысленно воткнем вязальную спицу в остров Пасхи - это 27o южной широты и 110o западной долготы. Проткнем земной шар точно по диаметру - и куда же мы попадем, куда вылезет наша спица? В точку с координатами 27o северной широты и 70o восточной долготы. Примерно на границу Индии с Пакистаном, в пустыню Тар, лежащую в тысяче с лишним километров от Т****а, неподалеку от города Хайдарабада, в самом низовье реки Инд. А хребет Кайлас (наверное, где-то там же находится и одноименная гора) тянется вдоль границы Китая с Индией и Непалом - примерно между 30-й и 35-й параллелями и между 80-м и 85-м меридианами.
С поистине детским простодушием профессор откладывает циркулем на глобусе различные расстояния и радуется, когда вторая ножка циркуля упирается то в Стоунхендж, то в Северный полюс, то в пресловутый "бермудский треугольник". При этом его завораживает магия чисел, к которой он вообще питает слабость. Вот он усматривает волшебное знамение в том, что расстояние 6714 километров неоднократно вылезает в самых неожиданных случаях. Но при этом совершенно не отдает себе отчета, что измерение расстояния между двумя точками на земной поверхности (то есть на поверхности геоида) с точностью до километра - весьма непростая математическая задача. Попутно усматривает некий глубокий смысл в том, что и высота горы Кайлас - тоже 6714... но только не километров, разумеется, а метров. Ведущий с ним беседу журналист резонно замечает, что в одном случае фигурируют метры, а в другом - километры. Но Эрнста Рифгатовича это ничуть не смущает. "Пирамиды, - отвечает он, - строились с целью вхождения в мир тонких энергий. А тонкий мир, как утверждают физики, фрактален (имеет дробную размерность), то есть объекты тонкого мира "самоподобны" при различных масштабах".
Придется дать некоторое представление о теории фракталов. Действительно, фракталы - это геометрические фигуры дробной размерности, которые интенсивно изучают Б. Б. Мандельброт, П. Рихтер, Х.-О. Пайтген, А. Дуади и другие математики. Простейшим (и самым популярным) примером фрактала может служить береговая линия любой реки. На мелкомасштабной карте Волга выглядит извилистой линией с таким-то числом поворотов. Если взять карту масштаба покрупнее, поворотов будет значительно больше. Начиная с какого-то масштаба Волга будет уже не линией, а полосой, имеющей ширину, увеличивающуюся от истока к устью. Сосредоточимся на линии, скажем, правого берега (отвлечемся от притоков). По мере увеличения масштаба извилистость возрастает примерно в геометрической прогрессии. Когда мы перейдем к натуре, мы будем сначала учитывать метровые изгибы, потом сантиметровые, миллиметровые... Количество их будет исчисляться уже миллионами, миллиардами... Конечно, реально мы не сможем дойти даже до дециметрового масштаба, но теоретически процесс должен продолжаться бесконечно вглубь.
Самоподобие фракталов означает, что любой их фрагмент подобен (почти, а иногда и в точности) более мелкому или более крупному фрагменту. Точное подобие бывает тогда, когда фрактал задается строгой математической формулой. У природных фракталов такого подобия быть не может: попробуйте-ка отыскать два безукоризненно подобных фрагмента у береговой линии той же Волги! К тому же профессор Мулдашев, похоже, просто не понимает, что такое подобие в математическом смысле. Любые два квадрата подобны между собой, любые две окружности - тоже, но не любые два прямоугольника или эллипса. А говорить о "подобии" высоты горы некоему расстоянию на поверхности Земли просто бессмысленно - это величины, а не фигуры. Ну и масштаб, равный тысяче, - опять-таки антропоцентрическая величина, о чем уже говорилось.
А о фракталах можно рекомендовать замечательную книгу с изумительными цветными фотографиями: Х.-О. Пайтген и П. Х. Рихтер. "Красота фракталов" (М.: Мир, 1993 - кажется, есть и более позднее издание), а также ряд журнальных статей (см. "Наука и жизнь" № 4, 1994 г.).
Однако вернемся к числовой магии. Наигравшись в мае-июне 2000 года с числом 6714, профессор через год коварно ему изменяет с числом 6666. "Уверен, - пишет он в июне 2001 года, - истинная высота Кайласа именно 6666 метров. Наверняка это трагическое послание древних". Откуда вдруг такое непостоянство: то 6714, а то 6666? Да очень просто.
Мулдашев вспомнил о библейском "числе зверя", которое, как известно, есть 666, и начал играть в новые кубики: брать сначала одну шестерку, потом две, три, четыре... Дальше он, кажется, не пошел, остановился. А жаль. Интересно, что бы такое он придумал из пяти или двенадцати шестерок...
Начинает профессор с того, что "при Всемирном потопе ось Земли сместилась на 60o". Оставим в стороне вопрос о том, насколько правдоподобна эта "гипотеза" с точки зрения физики, в частности закона сохранения момента импульса (момента количества движения). Какая уж там физика, если это утверждение основывается на "бесспорном авторитете" Елены Блаватской. Так что пусть физики - со своими законами сохранения, законами Ньютона и прочими умствованиями - помолчат. Профессор замечает, что 60o - это третья часть полуокружности Земли. А дальше все просто: делим эту самую полуокружность (20 тысяч километров) на три и получаем завораживающие Мулдашева четыре шестерки. Правда, тут есть некоторые неувязочки. Вообще-то говоря, шестерок при точном делении будет бесконечно много, они образуют периодическую дробь. Но это в том случае, если бы Земля имела форму идеального шара. На самом же деле она эллипсоид (точнее говоря, геоид), и разница между ее экваториальным и полярным радиусами более 20 километров. Так что реально шестерок будет не больше двух. Но главное - число 20 тысяч километров произвольно придумано людьми, а не задано природой. Это порождение Французской революции, о чем тоже уже говорилось.
Дальше начинаются рассуждения о различном количестве шестерок. Цитирую: "Число "6" символизирует наличие дьявольского начала в душе отдельного человека, платой за что является его страдание при изгнании этой негативной дьявольской энергии. <...> Число "66", на мой взгляд, является символическим олицетворением наличия группового дьявольского начала в душах людей, например отдельной страны. <...> Число "666", по моему мнению, является единицей измерения общечеловеческого дьявольского начала. <...> Число "6666" символизирует наличие глобального дьявольского начала... <...> Опасность создания таких "рукодельных творений", как огромные коровы, сверхкрупный картофель, суперурожайная пшеница, состоит даже не столько в наличии в них так называемых мутагенов (профессор, видимо, нечетко представляет, что это такое. - П.Т.), сколько в том, что человек не имеет права путем генной инженерии вмешиваться в дела Бога...".
Трудно все это комментировать... Например, не очень понятна связь между зловещими шестерками и суперурожайной, скажем, пшеницей... или бузиной (той самой, которая в огороде). И еще любопытно знать, как Мулдашев поступает с денежными купюрами, номера которых содержат одну, две или больше "дьявольских" шестерок. Неужели выбрасывает? Или сжигает? А вообще странно читать заявление человека, называющего себя ученым, что, по его мнению, символизация чего бы то ни было имеет силу реального природного фактора. Символизировать - значит связать с чем-либо совершенно произвольный, условный значок, символ, закорючку, загогулину, если угодно. Природе до подобных соглашений нет никакого дела. Она не знает, что знак "звездочка" (пяти- или шестиконечная) человек в одних случаях использует для обозначения выдержки коньяка, в других - для подстрочного примечания в книге, в третьих - для обозначения класса отеля, в четвертых - для обозначения класса холодильника (каждая звездочка - это -6oС в морозильной камере), а в пятых - просто так, для украшения. Приписывать каким бы то ни было символам значение реального природного фактора недостойно ученого, да и просто образованного человека.
Ну и уж поскольку Эрнст Рифгатович упомянул мутагены, придется напомнить, что это такое. Откроем Биологический энциклопедический словарь (М.: СЭ, 1986): "Мутагены - физические и химические факторы, воздействие которых на живые организмы приводит к появлению мутаций с частотой, превышающей уровень спонтанных мутаций. К физическим мутагенам относятся все виды ионизирующих излучений (гамма- и рентгеновские лучи, протоны, нейтроны и другие), ультрафиолетовое излучение, высокие и низкие температуры; к химическим - многие алкилирующие соединения, аналоги азотистых оснований нуклеиновых кислот, некоторые биополимеры (чужеродные ДНК или РНК), алкалоиды и многие другие". Как видно из этой пространной цитаты, мутагены не могут быть "в наличии" в коровах (даже в огромных), в картофеле (даже сверхкрупном) - это факторы внешние по отношению к организму. Даже химические мутагены попадают в организм извне. Удивительно, что талантливый, судя по ряду других публикаций, хирург, офтальмолог не понимает простейшей биологической терминологии.
В самом начале упоминались четырехметровые атланты. Оказывается, это еще не предел. "Я думаю, - пишет профессор, - что это Великие лемурийцы, выходящие в преддверии катаклизма из состояния сомати в загадочной подземной Шамбале. Эти огромные, десятиметрового роста люди, которых атланты называли "Сыны богов"..." Мы уже помним, что Мулдашев, очевидно, не читал в детстве книг Я. И. Перельмана, иначе бы он знал, что люди такого роста не могут существовать в поле тяготения Земли - они просто будут раздавлены собственной тяжестью. Как не может существовать исполинский медведь (эдакий медвежий Кинг-Конг), изображенный в номере "АиФ" от 6 июня 2001 года: "Гигантский медведь-дьявол, который жил в этих местах (в штате Вайоминг) и охотился на людей".
Но все-таки больше всего поражает профессора Мулдашева, когда он на полном серьезе вопрошает: "Уж не является ли число 3,33 древним значением p, характерным для того периода жизни Земли, когда Северный полюс располагался в районе горы Кайлас и планета имела иную магнитную структуру?" Уважаемый профессор путает физику с математикой. Число p - отношение длины окружности к ее диаметру - математическая константа, она не может зависеть от каких-либо физических фактов или обстоятельств, как, например, положение оси вращения Земли или любой другой планеты. Может быть, на таинственном Кайласе и таблица умножения иная? Трижды четыре там не 12, как у нас, грешных, а, скажем, 13 или 29?
В писаниях Эрнста Мулдашева неоднократно встречается слово "гипотеза". Даже неудобно напоминать профессору о том, что серьезные научные гипотезы (в отличие от досужих рассуждений гоголевского Кифы Мокиевича) строятся на базе реальности, фактов и законов природы. В качестве исходного материала, конечно, могут фигурировать и сочинения Елены Блаватской, и мифы народов мира, и библейские легенды. Но любая гипотеза (напоминаю - серьезная) обязательно испытывается на прочность законами природы. И если гипотеза им противоречит - значит, все, разговор окончен.
Например, есть на свете законы сохранения различных физических величин: энергии, количества движения, момента количества движения. Законы, тысячи, миллионы раз проверенные и перепроверенные с огромной точностью. И если уважаемый профессор выдвигает гипотезу о том, что "именно точка горы Кайлас была точкой бывшего Северного полюса", а нынешнее положение полюс занял 850 000 лет назад, то ссылки на Блаватскую здесь недостаточно. Для серьезного разговора на эту тему нужно обязательно посмотреть, как такая гипотеза согласуется с упомянутыми законами: во-первых, какая внешняя сила могла так повлиять на вращение Земли, и, во-вторых, какие последствия могла бы иметь катастрофа такого масштаба. А она была бы куда грандиознее гибели гипотетической Атлантиды. Достаточно напомнить, что под действием центробежной силы в результате вращения Земли вокруг оси наша планета сплюснута у полюсов более чем на 20 километров. При смещении оси эта сплюснутость должна была бы переместиться на столь полюбившиеся Мулдашеву 6000 километров.
Статьи Мулдашева на протяжении ряда лет публиковались еженедельником "Аргументы и факты". Теперь "сенсационные результаты научной гималайской экспедиции" - именно так Эрнст Рифгатович представляет читателям свои произведения - выходят отдельными книгами в том же издательстве "АиФ". В них по-прежнему фигурируют атланты с острова Платона, находящиеся в состоянии сомати под египетскими и мексиканскими пирамидами, четверору кие и двуликие лемурийцы, особые люди из т****ской деревни, упомянуты психоэнергетическое воздействие на гравитацию, право- и левозакрученные торсионные поля, параллельные невидимые миры, энергетический столб в районе загадочной горы Кайлас, соединяющий Землю с Вселенной, есть ссылки на авторитет Елены Блаватской и многое, многое другое. Трудно поверить, что все это написано всерьез - уж очень оно напоминает растянувшийся на годы первоапрельский розыгрыш.
Камо деградеши, несчастная Россия?
Кандидат технических наук П. Тревогин (г. С.-Петербург ).

От редакции. Интересно отметить, что после бесед с ламами, гуру, свами и учеными Востока профессор Мулдашев засомневался в полученных сведениях и задал себе вопрос: верит ли он в то, что написал? - и пришел к выводу: верит! Более того, он утверждает, что на пресс-конференциях "большинство выступавших ученых доброжелательно и хорошо оценили полученные результаты", что "люди способны воспринять то, что трудно укладывается в голове, например, существование в пещерах живых представителей предыдущих цивилизаций в состоянии сомати". И лишь "консерваторы от науки обошли молчанием столь удобную для уничтожающей критики мишень, как наши исследования по Т****у", потому что они "не задевают лично кого-то из ученых, опровергая его данные". Волей-неволей публикация статьи П. Тревогина подхлестнет интерес к трансгималайским сказкам. Но он и без этого существует. По крайней мере, читатели "Науки и жизни" будут знать иное мнение и смогут составить свое собственное.
Литература
Кругляков Э. "Ученые" с большой дороги. - М.: Наука, 2001.
Мулдашев Э. В поисках города богов. Трагическое послание древних. - М.: АиФ-ПРИНТ, 2001.
Мулдашев Э. От кого мы произошли? - М.: АиФ-ПРИНТ, 2002.

Угарно, слово Т и б е т воспринимает как мат )))

Фотпку Мулдашева 8-) Почитал тут статейки его в АиФ. Рекомендую :-D

Кстати, в т.ч. и из-за этих статей перестал читать АиФ...
Если они ся уважают, не стали бы писать такую непроверенную информацию... Эх, опустилась АиФ, идет верной дорогой в сторону превращения в сестру-близнеца ярко-желтой Комсомольской Правды....

То, что на нашей планете существует множество необъяснимых и по сей день явлений, бесспорно. То, что ранее до нас с вами существовали на нашей планете иные человеческие сообщества, следы существования которых мы можем видеть и сегодня, - тоже факт. И что понять и объяснить многое то, что осталось от них, мы со всей нашей существующей наукой не можем, - и это факт.
Ну, предлагает человек (Мулдашев) свою точку зрения. Ну и что? Что, человек не имеет права на собственное мнение?
Я не считаю, что Мулдашев прав, просто не менее смешно в то же время читать критиканство его взглядов, особенно, если учитывать тот факт, что человек этот - Кандидат технических наук П. Тревогин (г. С.-Петербург ) - всего лишь кандидат ТЕХНИЧЕСКИХ наук, не более того, он даже не физико-математических наук. К.т.н. - это примерно уровень чуть выше хорошего инженера. И его знания по проблематике рецензируемой им статьи Мулдашева находятся также далеко, как и знания самого Мулдашева, который, хотя бы, доктор наук, правда, медицинских. И самое интересное, этот к.т.н. пытается судить о том, чего сам НЕ ВИДЕЛ, а Мулдашев, в отличие от него, хотя бы ЭТО ВИДЕЛ!
Еще раз повторю, я не считаю выводы Мулдашева правильными, моих знаний на это не хватает, чтобы как-то оценивать их. Но, и в отличие от меня, я там не была и своими глазами не видела, а он видел. И уже поэтому может и имеет право судить.
А оценивать прав он или не прав - можно только с формулами в руках, извините, а не голословными утверждениями.
Наука развивается и взгляды человечества меняются.
Известный и недавний пример - мальчик предложил свое обьяснение по вопросу, на который долго не могли ответить ученые, откуда берутся серебристые облака. Он не рассчитал с формулами, а только лишь высказал идею. А расчеты и доказательства дали уже специалисты и ученые.
Может на это и расситывал Мулдашев, публикую свои книги и статьи? И вообще, что плохого, если человек делиться с нами тем, что ему самому интересно, чему сам был свидетелем и что его поразило?
Тот же Т**** и Гималаи - нам с вами, да и множеству серьезных ученых дорога туда заказана. Туда пускают только тех, кто понравится и правителям государства Бутан, и конкретным настоятелям монастырей, и ни деньги, ни связи, ни должности значения там не имеют.
Мулдашева пустили, возможно, только потому, что он известный в мире врач, человек доброй профессии, помогающий людям. Кто знает? Но тем не менее, он делится с нами впечатлениями от своих посещений, приводит рисунки, фотографии, данные. Хорошо, спорны его выводы. Пусть. Но его статьи и книги еще содержат и факты, и фотографии. И это уже одно ценно само по себе. Он предлагает нам задуматься. ИМХО.

Уж ни сам ли Мулдашев это написал?:D
Насчет того, кто какую научную степень имеет- это все равно, что пиписьками мерятся, Тревогин грамотно и популярным языком написал то, какие ошибки допускает Мулдашев в своих рассуждениях, честь ему и хвала. Обратите внимание, статью я взял из серьезного научного источника, то есть, если бы там были бы откровенные ляпы, к печати это не допустили бы.
А то, что Мулдашев занимается исследованиями, это хорошо. Но ему следовало бы сделать акцент, что работа у него страноведческая и этнографическая, что он собирает и описывает мифы и предания народов Т и б е т а и о.Пасхи и еще много каких мест. Никто к нему и не докопался бы. так нет, он же претендует на истинность своих "исследований". Это уже попахивает шарлатанством и паранаукой.

Насчет того, кого пускать в Т и б е т , а кого нет-это решают власти КНР, и если серьезные ученые изъявят желание туда поехать, то, думаю, перед авторитарной китайской властью заткнутся любые ламы и прочие религиозные деятели данного Автономного района КНР. Насчет Бутана-тут уж сказать не могу, возможно, в этом диком (не оспаривайте это утверждение, а то мне придется выкладывать социально-экономические характеристики этого гос-ва, с их ничтожным уровнем грамотности, ВВП на душу населения , в лучших традициях Африки и прочее) горном королевстве царят такие нравы, что д-но деятели религии имеют большую власть...

И, кстати, про серебристые облака можно подробнее, до чего там додумался мальчик, что никак не могли понять ученые мужи?

Ну, положим, и серьезные источники допускают ляпы...
А про научные степени я просто сказала, что товарищи эти (Мулдашев и его критик, чья статья приведена вами) оба одинаково соразмерны, скажем так.
Да пусть себе претендует, вам то что из того? Главное, по-моему, в другом - он делится фактами, и лично меня устраивает именно это.
А где наука и где шарлатнство? Кто его разберет?
1300 лет в астрономии господствовала модель Вселенной Аристотеля, в которой Земля находилась в центре Вселенной. И всех, кто с этим был не согласен (а такие товарищи были, тот же Аристарх Самосский, к примеру) также считались шарлатанами.
Мы, ведь, по сути судим о взглядах других со своего уровня привычных нам представлений о мире. А если они неверны? Как и любая научная модель, собственно?

Бывает, не спорю... Но я следил за дальнейшей судьбой этой статьи, авторитетнейшие ученые ее не оспорили, видимо, ляпов в статье так и не нашлось
Ну не знаю, рецензия написана на порядок более логично и там нет непонятных терминов, и всякой непроверенной ереси. Типа Атлантов, лемурийцев, да шаров праны и состояния сомати...
Если я не ошибаюсь, в структуре РАН есть специальный отдел по борьбе с паранаукой, которая и отделяет зерна от плевел. Это запудривание мозгов людей, не очень разбирающихся в науке и, вследствии недостаточных познаний в науке, неспособных критически оценивать данные "исследования".
Это всего лишь бизнес по продаже книг...
Не удивлюсь, если в последующем Мулдашев откроет какую-нить школу, где будет проповедывать свое учение. Сект в России развелось бесконечное множество, но рынок еще не находится в стадии насыщения...
Есть теории и гипотезы, где авторы изначально допускают возможную ошибочность своих утверждений.
Современная наука (с диалектическим материализмом в качестве философской основы) ведут свой отчет именно с 16-17 веков, когда религиозные догматы перестали отравлять разум ученых.

Не стоит всяких Мулдашевых, Григориев Грабовых и прочих ставить в один ряд с выдающимися научными деятелями только потому, что они имеют альтернативный взгляд на все. Пусть тогда докажут состоятельность своих утверждений, раз они такие "исследователи". Наука открыта для диалога (допускаю, в научном мире есть свои подводные камни и интриги, но ведь против правды не попрешь!)

* вдвойне приятнее поспорить с умной девушкой:)

452710;2251584]
Мулдашев далеко не первый, кто об этом говорил и говорит. Историю всегда трудно проверять. Можно только предполагать.

В средние века такая структура тоже существовала и она известна - это инквизиция.


Их бы устами, да мед пить. Занялись бы лучше деятелями от экономики, все бы обществу больше пользы было. А так - Мулдашев и его идеи, они же безвредны...

Вот вы ему и посоветуйте :D А доход - пополам :D

Любой мало-мальски адекватный ученый и должен так поступать и не считать себя истиной в последней инстанции.


Исторически - возможно. Но тем не менее это вовсе не значит, что современная наука свободна от предрассудков или является опять же истиной в последней инстанции.
Возьмите ту же историю - и по сей день существует по крайней мере несколько взглядов на историю человечества - поступательное развитие (западно-европейкие школы), циклическое развитие и теория толчков(возникновение, развитие, расцвет и гибель цивилизаций, см. теорию этногенеза Л.Н.Гумилева). Ввиду доминирования в настоящее время в нашем сегодняшнем мире именно западно-европейской цивилизации общепринятой теорией признается именно теория поступательного развития. Однако она не может объяснить целую тучу фактов. И уж тем более, объяснить причин, почему происходило то или иное событие. Возьмите те же великие переселения народов, крестовые походы, гибель Великой Римской империи, победное шествие через полмира Чингисхана и Александра Македонского, гибель цивилизаций и многое другое, не менее важное в истории. Почему вдруг просыпались до этого тихие и спокойные народы, перлись куда-то через полмира, проливая кровь и умирая? А потом, буквально через несколько столетий не могли отразить простейшего нападения малочисленных отрядов, и их государство погибало, как будто его и не было вовсе?
На все эти вопросы так назваемая современная наука (я имею в виду именно общепринятую теорию поступательного развития исторических процессов) не дает и не сможет дать ответы. Зато на все эти и множество других вопросов дает ответ теория этногенеза Гумилева. Однако западноевропейцы считают ее для себя неприемлимой ввиду того, что в соответствии с этой теорией нынешняя западноевропейская цивилизация всего лишь одна из многих цивилизаций в мире, не лучшая и не худшая, а одна их многих... И это их не устраивает. Поэтому великие, величайшие работы Вернадского (тоже великий русский ученый, биохимик) и Гумилева на западе замалчиваются. У нас в России, кстати, тоже. Хотя эти работы доказательны, и еще как доказательны - все бы научные творения были так доказательны, как эти. Ну и что? Хотя и сторонников у теории этногенеза немало, особенно в странах Востока, да и в России, однако все равно в мире как доминировала, так и доминирует уже устаревшая теория поступательного развития. И ее именно так до сих пор преподают даже в наших школах.

Еще как попрешь! Особенно, если ваша правда не будет согласовываться с политикой ...:D

Не поймите превратно, Мулдашев - не Гумилев, упаси боже. Ну, пусть себе фантазирует, может что дельное на ум придет, как тому школьнику про серебристые облака.:D

Гумилева я уважаю и считаю, что его труды оценят в будущем...
Да и многие преподаватели нашего университета часто ссылаются на его работы...

Да, возможно, я черезчур раскритиковал Мулдашева, но по моему мнению, большая часть его работы-бред сивой кобылы. все таки, ему бы следовало поучить методику и методологию современной науки.
А не окружать себя ореолом борца с жестокой научной общественностью.
А если вот я тоже начитаюсь околонаучной фантастики, библию, коран, тору, бхавад-гиту, каревалу, урал-батыра и прочей литературы, поеду в экзотические страны, да и напишу пару книженций о том, каким я вижу устройство нашего мира, его прошлое и будущее, вы также будуте защищать мои труды от оппонентов?

Да и не проводите вы аналогию с инквизицией, прекрасно знаете же, чем отличаюся религиозное познание мира, от научного

П.С. сгораю от нетерпения, ну напишите же наконец, что там школьник про облака напридумывал, не заставляйте рыться в яндексе

Какой университет и факультет, если не секрет?

Есть такое...:D А вы просто улыбнитесь и все! :D Пусть себе дитя балуется...
А вот это у него уже в крови. Вы его историю знаете? Он как начал в советское время бороться по поводу трансплантантов с широкой и жестокой научной общественностью, так иной роли для себя и не предсталяет.

А вы думаете у вас получется хуже, чем у него? :D Если интересно будет написано - то может и буду. А что?
Я и сама кое-что такое себе думаю, о мире, об обществе, о людях. Как и все люди, вообщем-то. Вот только писать книги не буду - не считаю, что придумала что-то уж там гениальное. Хотя иногда хочется.

Хорошо бы, если бы их поняли и оценили раньше, тогда может быть и не было бы всеобщего разрушения страны в 90-х годах....

Геофак БашГУ...
Да уж много народу пострадало в борьбе за Истину, Коперник, Бруно и другие, было бы глупо вот так без боя отдавать бастионы врагу (сектанты, оккультисты и прочие мракобесы)...
Я вот у людей спрашиваю, как вы считает, человек произошел от обезьяны, или же бог его сотворил? Так многие говорят, о божественном происхождении человека...
Вот уж готовый материал для каких нить свидетелей Иеговы, или Ваххабитов, стоит только миссионерам поактивнее поработать и новые адепты для их сект готовы...
А Мулдашев по своей несознательности пользуется своим профессорским званием для запудривания мозгов...
А насчет шарлатанов от других отраслей науки-и до них доберусь, если собственные знания позволят:D
Смотрел его интервью по БТВ, давно еще...
ну да, боролся... Но блин, наука вещь такая, просто так на слово никому не верят
Но блин, надо же четко разделять науку от публицистики...
Написал бы фэнтезный роман, глядишь, сам Ник Перумов с Олимпа Российской фантастики отодвинулся бы:D
Да куда уж хуже-то:D
Лано, шучу. Но отчего бы и нет, глаголом жжечь сердца друзей и близких получается, глядишь, и продаватся писанина будет, да мне бабло в карман капать будет в немеренных количествах:rolleyes::rolleyes:

Да кто же ученых слушает?
Страной правят временщики.. им бы токо карманы потуже баблом набить, да свалить в заграницу, если вдруг задница огонек под собой почует...
Тут уж на самом деле начнешь задумываться, уж не монархия ли лучшая форма государственного устройства для нашей матушки Руси?:confused:

Очень приятно, а то уж я думала, что нынче только в экономисты и финансисты идут...
Я сама заканчивала этот вуз, правда другой факультет.
Передавайте от меня привет альма матер!

Так на этот вопрос и современная наука ответ дать не в состоянии. :D Вот вам и наука!

Да играется он как ребенок. Деньги позволяют, почему бы нет? Другие вон яхты себе покапают, а он в Т**** ездит...
Второе мне больше по душе.

А вот для этого писательский талант нужон, чего у него нет...

Скажите свою фамилию! На следующих выборах Президента РФ всенеприменно за Вас буду голосить! Вы - наша (читай - Руси) надежда на ренессанс!
Боже, Царя (код 452710), храни! Надёжа наш, Государь! Избави нас от времянсчиков, настави десницею своей на путь истиный, путь к процветанию! Царствуй на славу, на славу нам!

Все может быть. Хотя, по сути, а чем не монархия была советская система управления государством или та же нынешняя? Только тем, что должность главы государства не передавалась и пока не передается по наследству? Все остальное очень и очень похоже.

По серьезу, совсем не мешало бы, чтобы люди во власть отбирались в первую очередь по признаку наличия у них высокой степени патриотизма.

Да куда смог без блата да на бюджет поступить (чтобы родителей не напрягать), туда и пошел, но уж больно хорошие преподы там собрались, хоть специальность ни о чем...
А привет передам, если найду кому передать его )))
Зато в школе учат этому.
Теория Дарвина, конечно, щас активно подвергается сомнению, да однако реальной альтернативы ей пока нет...
Но в самом деле, не объяснять же любой закон божьей волей, а то начнут дети на любой вопрос учителя почему да как отвечать "такова воля Господа нашего"....
Ну да Бог с ним, пускай ездит...
Д-но, уж больно он безобиден. Вот когда Грабового посадили, искренне этому рад был... Ересь ересью, а мошенничество и бизнес на людском несчастье-это плохо!
Знатоки говорят, что и Гарри Поттер тоже безвкусица, однако покупают же...
Дык мне же пока 35 лет нету.
Лучше уж вы идите, я за Вас подпись свою дам: логично мыслить умеете, разносы устраивать тоже...
А все остальное-приложится со временем... О простом люде, главное, почаще вспоминайте, а не токо ближе к выборам
Осталось еще 1 999 999 подписей собрать, да кампанию избирательную провести...
Токо поторопитесь, до выборов Президента полгода всего осталось!

думаешь именно в первую очередь? или просто наличие?
а, вообще, имхо, это утопия... рассуждения на уровне бабушек и подъезда и кухонного диссидентсва...
ибо механизмы устройства власти и гос.управления (теоритические и, главное, практические) нам не ведомы

К сожалению, 452710 дите своего времени, патриотизм во мне не воспитывался, стало быть, не прошел бы 452710 отбор во власть...
Ну да ладно, в Президенты Всея Руси и не мечу, лишь бы самому неплохо устроится да жизнь свою прожить достойно:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Все же в первую очередь. А уже потом квалификация, опыт работы и прочее.

А из диссидентства видали что вырасти может? 90-е годы тому пример...

не ведомы потому, что не хотим ведать?
чего тут особо умного-то? Не боги горшки обжигают. Сталин вон вовсе 2 класса семинарии закончил, а страной огромной управлял, как многим не снилось...:D

Патриотизм как любовь. Либо он есть, либо его нет. Его нельзя ни вырастить, ни воспитать (в последнем случае можно просто прикинуться патриотичным). И любят ведь не за что-то, а просто потому что любят, даже если объект для других не так красив, не так хорош...

улыбнуло, ага...
тезис про домработниц у руля власти эт даж не сталинский, тут он "верный ленинец"

а "многим не снилось" потому что мёртвые, имхо, снов-то и не видят...

Ну щас начнется.. Охота на ведьм...
Вот весть такой патриот будешь, а твой недруг возьмет да и настучит "куда надо", что и не патриот ты вовсе...
И докажи потом, что не верблюд, ой, то есть, что патриот....
И снимут с должности, отменят все награды, да отправят на более низкую должность, где патриотизма меньше требуется, а то и пинок под зад из властных структур... Для особо непатриотичных-и ссылка в сибирь, или пуля промеж глаз...

Не, патриотизм - его никаким аппаратом не измеришь, это не рост, не вес, не давление в кровеносных сосудах, лучше на этом особо не заморачиватся...

Мулдашев нормальный мужик !

Вот и я о том же. В космос летаем, на ахрененное оружие деньги тратим, а человека - как не знали, так и не знаем. Потом получаем, что имеем.
Если нельзя ничем измерить патриотизм, или даже просто выявить его истинное наличие, то тогда и демократия - фикция, причем любая.

Нормальный=такой же как все, что-то я не замечал массовых поездок на Т и б е т и издания книг триллиардными тиражами (по паре сотен тыщ на каждого). да и глазной хирургией тоже мало кто увлекается....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Кое-что знаем же все-таки, да и наука не стоит на месте..:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Да забейте на патриотизм. Человек должен любить то, что для него лучше, вот када Россия станет благополучным и зажиточным государством, тада и патриоты повылупляются в массовом порядке:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

патриотизм фикция, сегодня чел патриот, а завтра его маме-пенсионеру пенсию задержали и он уже не патриот...

Вот!
Человек верует во всякую....
В общем, религиозный такой весь, а истину глаголет:D

кто? где? во что - всякую? абъясните неказистому :)

Ну муть Вашу восточную...
Да мы с Вами уже спорили на эту тему и не раз, 452710 - это правоприемник Sela 452710, по причине забаненности последнего...:):):)

ааа, ну раз спорили тогда ладно, не будем "лохматить бабушку" ;)

Полностью согласен, уважаемый, тем более, тема не об этом:)

мулдашев рулит и неипет. тему клос.

зато он открыл клинику и изобрел аллоплант ! а вам слабо ?

452710 анализирует лишь его литературное увлечение. Насчет всего остального-честь ему и хвала!:)

нормальный = вписывающийся в нормы поведения и морали, принятые в конкретном социуме. Следовательно то что ты дальше написал - спокойно вычеркивай.

Да лано те, постебаться уже нельзя?:confused:

К сожалению, с точностью до наоборот. Россия только тогда станет благополучным и зажиточным государством, когда каждый будет сначала заботиться о благе страны, а уже потом о своем. Это не для спора, это мое глубокое ИМХО.

Тогда он и не был никогда патриотом, он просто прикидывался, делал вид. С патриотизмом рождаются.

Когда же все отбросят идею о богоизбранности Руси, о ее великом предназначении? Когда же все начнут жить для себя? Зачем нам новая стройка коммунизьма и разжигание нового пожарища мировой революции?
Каждый должен жить для себя и своей семьи, а не ради какого-там "государства". По Кейнсу выходит примерно следущее: когда каждый стремится к благу для себя, в итоге получают всеобщее благо. А вот полагать, что все резко побросают свои дела да как станут патриотами-ну это утопия...
Ну или вдруг откуда не возмись, детки повылупляются, патриоты все такие....

А почему вы считаете, что они не правы, к примеру? Вот сша и западная европа считают себя богоизранными, почему России нельзя?
А предназначении у всех этносов великое.

Когда каждый начнет жить для себя - государства и этноса не будет. Это будет исторический конец нации. Что поделаешь, таков закон природы.
А что вы хотите от него? Он говорит то, что может говорить, ибо он - яркий представитель умирающего западноевропейского этноса, они уже физически не способны на жертвенность и высокий патриотизм, только и могут, чтобы жить для себя.
Да и сами подумайте, что из этой утопии выйдет на практике? Такое государство не сможет выполнить ни одну свою функцию, для исполнения которых оно когда-то и создавалось людьми - ни защитить (это опасно, меня могут убить, значит мне не выгодно! ну и что, что поработят и завоюют? зато лично я останусь жив!), ни выпонять социальные функции перед нетрудоспособными гражданами (зачем мне старики и дети? вот еще деньги на них тратить! лучше я сейчас все на себя потрачу и мне будет хорошо).... и так далее (сами можете продолжить).

Я еще раз вам повторяю - нельзя побросать дела и стать патриотом. Патриотизм это любовь в Родине. А любовь - либо есть, либо ее нет. А вот строить из себя патриота, играть роль патриота, если тебе выгодно - можно. Некоторые так и делают. Только это с настоящим патритизмом не имеет ничего общего.

Именно так это и бывает, нет и нет патриотов, потом вдруг - раз и их целая куча, и все увеличивается, увеличивается. Оттуда-то и появляются Александру Македонские, Чингисхан и др. , возникают величайщие империи, рождаются новые народы...

Мы - пятая расса!
Кстати, в "Предисловии к Матрице жизни" описывается чистка канализации. Это пособие.

только не произноси это быстро.... народ не поймёт)))

мы пятаярасса-мы пятаярасса-мы пятаярасса... м-да...

Кстати, я Полубог!

полубог... как русалка, да? сверху или снизу?! )))

Равномерно распределенно по всему телу.

а-а-а... как шахматная доска, понятно... или таки тельняшка?

Слоями.

Закат западного мира - да, но Россия, извините, тут ни при чем. Россия не входит в западноевропейский суперэтнос. Россия - евразийский (или великорусский) суперэтнос, который моложе западноевропейского лет эдак на 500. Так что нас с вами ждем долгая и спокойная инерционная фаза, когда этнос будет наслаждаться плодами труда предыдущих поколений, примерно как западноевропейцы в последние столетия. Но - это теория... А в жизни - возможна гибель нашего этноса, например, в результате внешней агрессии, или новый пассионарный толчок ...
И потом, гибель этноса - не значит гибель людей, его составляющих. Люди могут жить, просто станут другими, ассимилируются или иным образом войдут в иной этнос.

У Гумилева полно красивых и интересных догадок,вот только насколько они обоснованны...:)

 
+1000 он еще мне свою книжонцию с афторговом подарил.... уж не помню как называется .. там про каких то великанов было... не дочитал сртрониц 20... сил не хватило дочитывать... но мое мнение однозначтно либо здвиг по фазе либо что вернее пистабол он конкретный

вчера по бст была передача с мулдашевым на тему глобализации
он выдвинул идею, что мировые производители пищ.добавок и генно-модиф.продуктов находятся в сговоре и выпускают наркотич.продукты (коку, пиво и т.д.), ускоренно выращивают мутир.животных и чудо-овощи, которые скармливают населению через макдональдсы и типа глобальная борьба с курением тоже инициирована этими производителями. типа человек, выкуривая сигарету, тем самым отвлекается от употребления продуктов, изготовленных мировыми производителями-заговорщиками.
:):):)
короче мулдашев призвал питаться местными продуктами, внедрять местные национальные фаст-фуды и использовать табакокурение как противодействие насаждению продуктов заговорщиков
в качестве примера он привел ситуацию, когда сильно куряшие страны (италия, мальта) вступили в ЕС и должны были подчиниться законам об ограничении табакокурения в общ.местах. население выразило протест против запрета табакокурения и тем самым якобы выступило против насаждения продуктов производителей-заговорщиков

А Я читала,мне понравилось:) аж 6книг:)

как хирург он молодец,у него золотые руки.а вот как ученый он идиот.

Пиарится он по-идиотски. А я у него оперировался, как хирург он нормальный человек, там не место для шизофренических рассуждений. Зато в газетах все инопланетное идет на-ура, почему бы и не подзаработать. Пипл хавает - напишем еще.

Лично знаю его, клёвый дядька и рассказывает интересно, а про талант в хирургии вообще и говорить нечего.

да да, крутой офтальмолог, только старушек и оперирует, а детей и серьезные диагнозы нихрена! ссыт, тока чушь всякую горазд писать...

На счет пива я согласен с ним на 100%....насаждения этого пенного говна уже все мерки переходит, а заметьте...ни одной российской пивоваренной компании не осталось....

шихан... кстати по составу это пиво отличается от остального ... оно натуральное на самом деле.

+100500 миллиардов


ура-патриотам: завод шихан уже давным-давно выкуплен хайнекеном и там в бутылкам та же химия

то что на разлив согласен, а вот в бутылках уже давно не то что было, хотя многие "делают хорошую мину при плохой игре".... и потом посмотри на бутылках написано ПАСТЕРИЗОВАННОЕ!

Например на заводе Амстар,все оборудование голландское,пиво делают так же как для голландцев.Можем порадоваться что не только мы травимся,но еще и часть Европы :D

В Белебее чех живёт...открыл ресторан "Чешский дворик", варит на глазах у посетителей пиво...довольно дорогое, но всем пившим нравится (я не пил - равнодушен к пиву)

Я в очках с 6ти лет. Куда не обращался - не могут помочь. Не слепой - но зрение минус 6. Но к Мулдашеву ни ногой - считаю что он мягко говоря шарлотан. Не рискну своими глазами. Спроси у любого очкарика :)

тото его весь мир зовёт проводить показательные обучающие операции и весь мир покупает его изобретение под названием алоплант. а тебе и дальше желаю ходить с -6.
почитай википедию, может умнее станешь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...88%D0%B5%D0%B2

после смерти Фёдорова ему кстати предлагали пост главного офтальмолога России, но у него другие цели. Знаю не по наслышке.

И отзываются о нём вот так (по материалам википедии):

— Не побоюсь сказать жёстко: такое лечение — шарлатанство. ... в какой-то момент его занесло, он начал «шаманить». Мы уже давно ведём с ним дискуссии. Ведь ни одному врачу-профессионалу он не показал больную с пересадкой глаза. Увы, сегодня такая пересадка невозможна.

А вот ещё информация )) http://lurkmore.ru/%D0%9C%D1%83%D0%B...88%D0%B5%D0%B2

А стать умнее, начитавшись вики это уже шаманство..а не шарлатанство.
Нашли "авторитетный ресурс"..

ещё раз повторяю, я его знаю не по наслышке. имею честь быть лично знаком. как хирург он признан всемирно и это подтвердит любой. а что касается пересадки глаза, то даже если в итоге и не увидел этот глаз, то тут уже не шарлатанство и мошенничество, а просто ему как и никому другому это не удалось.

типа однотрахники.ру :D

А почему в очках?!:D
И хорошие профнавыки это оджно..а пурга с изотерикой это другое.
Гесс вон хороший летчик был....до политики.

да ну его бля.

но как хихрург он - МЕГО. у меня его глаза:)

Плевать на его офтальмологическую практику. Она тоже под сомнением.

Но то что в книгах - откровенный бред. Если он сам в это верит то он не нормальный психически.

кто нибудь лечил у него глаза? что стоит? больно?

доров как раз..знает , что бабло как раз рубить нада на неадекватных.

если тока лично под твоим сомнением...а так это запатентованный препарат который используется уже по всему миру...не тока в этой клинике :rolleyes:

я там как то проходила практику...и сама лично наблюдала гистологические срезы с применением этого препарата

не столько дорого, как то что в очередях люди месяцами висят. для россиян у него скидки чёт типа 70%.

моей маме зрение вылечил, лет 12 уже без очков ходит

А книги у него это его хобби, как и альпинизм и многое другое.

Книга "Опыт дурака" у него прикольная

Вы путаете Норбекова с Мулдашевым.

ой, да точно :D
а я то думала что книгу эту написал наш глазной хирург :D

пруфлинк на патент в студию

у меня че досье чтоль на эту клинику?:rolleyes:
сходи в его центр своими ножками и поинтересуйся :cool:

Не спорю, возможно хирургия там сильная, но диагностического отделения персонал, жуть.

Ну открвенным бредом много что называли
Человек никогда не полетит в космос, автомобили не смогут заменить лошадей, атом не опаснее обычной взрывчатки, телефон не способен стать средством связи. Полет на машинах тяжелее воздуха невозможен.. Абсурд? Согласен. А ведь все эти утверждения - предсказания весьма известных и уважаемых людей.

Разговор по проводам - фантастика!

«Всем образованным людям должно быть ясно, что голосовые сообщения невозможно передать по проводам, - утверждала в 1865 году газета The Boston Post. - А даже если и удастся, это не найдет никакого практического применения».
В 1876 году, когда Александр Белл представлял свой первый телефон в Белом доме, президент Резерфорд Хейз заметил: «Это, конечно, великое изобретение, но, сами посудите, кому захочется им пользоваться?». В том же году не менее скептически отозвался о телефоне президент компании Western Union: «У этого устройства столько недостатков, что его нельзя рассматривать как средство связи. Оно не представляет никакой ценности».

«Кино-временное явление. Зрители все равно захотят видеть игру живых актеров на реальной сцене», - так считал в 1916 году актер Чарли Чаплин.

ГарриУорнер, один из основателей кинокомпании Warner Bros., в 1927 году сомневался в необходимости озвучивания фильмов: «Неужели зрители хотят слышать, о чем говорят актеры в кино?».


Миру хватит пяти компьютеров

В 1943 году председатель совета директоров компании IBM Томас Ватсон прогнозировал, что мировой спрос на компьютеры достигнет... пяти штук.

Один из изобретателей компьютерных сетей Роберт Меткалф в 1995 году высказал в журнале Info World мнение, что в 1996 году Интернет ожидает крах. Он был настолько в этом уверен, что пообещал «съесть свои слова», если краха не произойдет.

Авто лошади не конкурент

В 1830-х годах профессор философии и астрономии Лондонского университета Дионисий Ларднер авторитетно заявил: «Железнодорожные путешествия на большой скорости нереальны, так как пассажиры, не имея возможности дышать, умрут от удушья».

В 1902 году директор обсерватории военно-морских сил США Саймон Ньюкомб утверждал: «Полет на машинах тяжелее воздуха бессмыслен, если не сказать, что невозможен». Это притом, что первый в мире пилотируемый полет братья Орвилл и Уилбер Райт совершили уже в следующем году.

«Лошади будут всегда, а автомобиль - всего лишь пустое развлечение», -сказал в 1903 году Горацию Рэкхему, юристу Генри Форда, президент банка Michigan Savings Bank и посоветовал не вкладывать деньги в автомобильный бизнес. Рэкхем не послушался: приобрел акции Форда и через несколько лет сказочно разбогател.
«Полет в космос - абсурд», - в этом был уверен в 1957 году главный королевский астроном Великобритании сэр Гарольд Спенсер Джонс. А спустя две недели СССР вывел на орбиту первый искусственный спутник Земли.

Безобидный атом

Расщепив в 1917 году атом, Эрнест Резерфорд пришел к выводу, что получаемая в результате этого процесса энергия слишком мала. «Каждый, кто надеется, что преобразования атомных ядер станут источником энергии, исповедует вздор», - заключил физик.

В 1939 году Уинстон Черчилль тоже высказался по этому поводу скептически: «Атомная энергия может быть так же эффективна, как современные взрывчатки. Но вряд ли она когда-либо станет более опасной».

«Это самая большая глупость, которой мы когда-либо занимались, - заявил Трумэну в 1944 году адмирал Уильям Ли, участвующий в американской атомной программе. - Такая бомба никогда не будет создана, это я говорю вам как эксперт по взрывчатым веществам». А спустя год атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк» были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.

помню этот бред - в АиФ еще печаталось про телепортаторы на острове Пасхи прочую поепень

может стоит сразу поделить - хирург и писатель ? разные вещи так то...
а может писанина - это просто пиар ? двигатель его дела

Как врач могу сказать, что мы многое не понимаем как в организме работает. Бредом его мысли не считаю. Нужно понимать что это не слова, а идеи, которые быть могут воплотятся очень скоро. Информационная терапия уже давно практика а не теория. Сам занимаюсь цветолечением. Вы слышите в его словах информацию и сравниваете с уровнем вашего знаниний по этому вопросу. Вот от туда и кажется вам это всё бредом. Первокласник прочитав книжку по высшей математике скажет там бред полный "цифры минус буквы и тп."

.:S0s3D:.
Guest
Никогда не понимал,как можно говоритьо человеке,не знаю,кто он на самом деле... Мулдашев- Великий хирург, признанный во всём мире, но,к сожалению, только не в России, так как "уфимские учёные" по своему происхождению не могут быть великими...(так думают в Москве)...
Аллоплант- технология,которая позваляет выращивать органы на трупах с последующей заменой неработающих, речь не идёт о почках,сердце и тд, а о мышцах, хрусталиках и т.п. www.alloplant.ru почитайте подробнее... Книги- специфические, и если их кто не понимает,то не значит,что они бредовые,скорее вы просто не доросли до нужного уровня...



Вот типичный вариант Врачи хирурги и те кто учился в БГМУ все понимают. Тут бреда нет могу все объяснить ...