выезжал с придворовой территории, повернул налево и проехал по встечке. сзади идпс вежливо попросили остановитса, показали стоп кадр с камеры где я слева от сплошной и вежливо забрали права. впаяли 12.15.4 в постановлении написал что не согласен с нарушением, нарушил в следствие крайней необходимости чтобы не создать дтп.
до этого были мелкие штрафы за превышение, тонер
что ждет и что можно придумать?
http://imglink.ru/pictures/24-08-12/...d58bdf187e.jpg

походишь пешком попродаешь 1С, подумаешь, что дешевле - соблюсти элементарные правила, или ездить как мудак в надежде сэкономить пару секунд.

все правильно. срезать нельзя, в автошколе еще учили ....

если пересек сразу( незнаю что там за видео тебе показывали), при повороте, то тебя развели - это не встречка а штраф по-моему 1500р, а так будешь доказывать что не верблюд,

дави на то что это был поворот, за это штраф 1500 вроде как.

Лоханулся и признал, что нарушил ПДД.

это называется - слышал звон, да не знаешь, где он.

справишься с задачей, найдешь нужную картинку?

http://www.rg.ru/pril/article/56/49/58/infobig.png

МУХАХАХХАХА:D вот собственно и все:o:)

в пдд нет такого пунктка где сказано:
в случае крайней необходимости можно нарушать

молодец, на будущее будешь умнее:)

я вообще, если вдруг по правилам затрудняю движение, мне пох, пускай ждут, нарушать специально чтобы облегчить путь другим, да на*** надо

если только паровоз навстречу поедит, нарушк

картинка с обгоном трактора забавная ..... интересно, что у тарткора беларус: Диапазон скоростей движения, км/ч - 1,89 ... 33,4 ...... то есть уже фиг! :D более 30

фото ток или видео?...

ой ну писец криминал прям чувак совершил.
со двора на зорге влевую сторону выедь ка попробуй. 3 полосы потока с одной стороны 3 с другой. либо ждешь пока слева станет свободно и с разбега по встречке вклиниваешся, либо стоиш до опупения пока с двух сторон свободно станет. сам иногда не выдерживаю ухожу направо и потом разворачиваюсь назад.

это F1:cool::cool:

правильное решение.

ащет так и надо делать:rolleyes::D

Я уже говорил, для обоссумов с энурезом ездить по пдд очень сложно, у них и струя журчит, и клапан прижат. Езжу по пдд, никто не сигналит, везде успеваю и никому не должен.

всё я прекрасно знаю, я ж написал чтобы он попытался сьехать на этом. понятно что у него лишение по его ситуации, но можно попробовать судье по ушам проехать если она сильно вникать не будет. здесь кстати нет картинки по которой я ему предлагаю сьехать

их схему кстати я не подписал
все пытался на месте вопрос решить)
как там с судебной практикой? в первый раз лишают или штраф можно попросить?

ну так жизнь сложная штука, не хочешь проблем, жди лишнюю минуту-две, пока окно немпоявится, либо проедь дальше и развернись там, хочешь рисковать, попробуй с разбега быстренько вклиниться.

а левая верхняя картинка не актуальна же уже? (вроде где-то инфа проскакивала что если выехал на прерывистой и вдруг сплошная, то завершаешь и не лишение)

Прикольно слышать это от чувака который не знает что советует. А пытаться ездить по ушам - прямой шанс выглядеть не просто идиотом а наглецом, чем и разозлить судью.

да както заепывает каждый раз выезжая из дома круги нарезать

а тебе что проще - поехать на 30 секунд больше, или вьепошиться в дтп, разбить себе машину, другим людям, потерять на полгода права? Выбирай, деловая колбаса :D ...

ну так-то все правильно. лишили прав и ходишь пешком и круги нарезать не надо :D

не через шакшу же

возможные мысли судьи: "бле вот тупой ... ну посиди без прав, остынь, подумай"

та схемку автор накатай , и че там на видео поймали или фото?

Там много чего может быть... от долгого отсутствия секса до "вот такой же мудак сегодня утром меня подрезал"

мне проще разогнатся по встречке до скорости потока в который я влезаю, ниче аварийного при этом не происходит потому что встречка стоит на светофоре.
вариант проехать развернутся на самом деле более аварийный ибо за достаточно короткий промежуток надо перестроится на 3 ряда, потом с риском получить по жопе стоять на разворот. вообще не люблю стоят на развороте ибо один слепой приехал както.

Ну и балбес же ты :(

однажды поворачиваю налево, 3 ряда туда, 3 обратно. Ну нормально выезжаю, а не как вы :D, по перекрестку со светофором. и вот поворачиваю значит, а там на моей полосе джигит поток обгоняет чтоб перед всеми встать. я левее, он туда же. я еще левее, а он сука еще левее. разьехался чудом.

он тоже навено думал, кули там, все стоят, встречка свободна, не мешает никому.

не сцы я аккуратный, у меня на осагу скидос 30% уже

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.15]
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.


может вот он - мой случай, штраф?

видеокамера у них стояла как регистратор на лобовом
к слову о поворотах - очень хуeвый левый поворот на ульяновых - интернациональная когда поворачиваеш с ульяновых налево. незацепить встречку нереально.

попробуй съеать на Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги


1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.


вообще схемку б накатал , я лично на ульяновых не бываю не знаю че там...

про ульяновых я к слову написал.
схема есть в первом сообщении. выезжал с придворовой территории налево. зацепил встречку, пересек сплошную со встречки на свою полосу

у меня оно не отображается , мож попозжя отобразится

видео их смотрел?заезд на полосу имеется на видео?...ну или по стоп кадру...а то мало ли мож там ниче и не видно ;)

показали стоп-кадр, я стою слева от сплошной на встречке

развели тебя, даже если ты наехал на сплошную при повороте - это 1-1.5тр
встречка это когда четко едешь по встречке а не выезжаешь или заезжаешь во двор. Тоже самое если бы если ехал по кр лев полосе, со сплошной разметкой, и ушел налево во двор через сплошняк- это не встречка, но гайцы чмарье- на дурака пишут всем.

ты описываешь выезд на встречку,а у тс движение по ней
лишение,а если не будешь у судьи газовать,5 рублей может
по поводу снимка,тоже слышал про денежный штраф за фотовидеофиксацию,хз

какое у него движение? он выехал с прилегающей территории...
а насчет видеофиксации и 5тр без вариантов- ключевое слово в той статье "автоматические..." а его гайцы с рук сняли, это делается все чтобы на налик развести, а если не пишется- спускают в суд, с них спрос нулевой

блин, ну тыщу раз же говорили - если стоит камера, менты не остановили и тп, то по почте 5000 присылают... а если есть протокол и тп, то лишение.... и слава богу ;)

ну если по привычке везде резать, то нереально, а так вполне и не напрягаясь особо.

если присудят штраф( по первой как правило штраф выписывают) или лишение- обжалуй в вышестоящую судебную инстанцию.

насчет фотовидео не спорю,не сталкивался сам
а у афтара движение по встречке и ниипет :D

ну незнаю, это всего лишь моя точка зрения, основанная на заметках о аналогичных
случаях.

ПДД и КоАП почитай, потом учи других.

ты кто такой?
давай досвиданья
http://www.youtube.com/watch?v=VUwcenFX3oM

:D:D:D

ни это не прокатит , остановил тя инспектор ,протокол схему составил ,рапорт напишет ...напишут в суде чет вроде этого -*... Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который лично наблюдал совершение Н. административного правонарушения, а фиксация правонарушения была осуществлена не прибором, работающим в автоматическом режиме, а прибором - "Искра Видео", после чего в отношении Н. был составлен протокол об административном правонарушении...*


копать дальше надо :)

надо давить на сплошную без выезда имхо ,факта именно движения по встречной ведь нет?...

вообще автор рекомендую сюда сходить http://legal-forum.ru/forumdisplay.php?f=18 там юристы ,они те разжуют и мож решения судов подгонят ,на основе которых мож ты и съедешь

у меня выезд - цитирую нарушение которое идпс написал в протоколе:
"водитель управляя автомобилем такимто г/н такойто выезжая со двора дома совершая левый поворот при нанесенной разметке выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения тем самым нарушив п.п. 8.6 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15"

лишение без б,никак не съедешь,поверь
полгода быстро пройдут,правила подучишь,торопиться перестанешь

если 8.6 то шансов съехать больше ,разметку в протоколе не уточняли? так и написали тупо разметку?

разметку не уточняли, я дословно переписал что он написал, и схему я не подписал
единственно - видео есть у них

Все достаточно точно расписано. Шансы отмазаться призрачны. Тем более, у них есть твой стоп-кадр.

ухахах...все там реально.

некоторые вундеркинды умудряются на встречку выезжать на октябрьском рынке когда с лесотехникума едешь и еще на комсомольской как раз на перекрестке с лесотехникума. видать всю жизнь на формула 1 гоняли и везде оптимальную траекторию расчитывают автоматически.
не знаю почему но меня гаер на 100 руб штрафанул за такой маневр, сказал не резать повороты больше

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N 4а-906/11

Мировой судья Нелипа И.В. Дело N 5-69/2011-159

22 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу
П., <...>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, рапорт-схема составлен в его отсутствие и понятых. Распечатки кадров нарушения ПДД РФ не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку из них не предоставляется идентифицировать принадлежность автомобиля П.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Согласно протоколу, П. в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей также установлено, что П. при выезде с пересечения проезжих частей Университетского проспекта и Чичеринской улицы, при повороте на лево осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
Вместе с тем, п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не содержит каких-либо запретов.
Однако, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы на постановление, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года также подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу П. удовлетворить.

я еще один важный момент уточню рядом судя по картинке прирывистая была да?...если нет то все меняется координально не в твою пользу

то что касается прерывистой :
УСТАНОВИЛ:

23 мая 2010 года в 18 час.32 мин. Балаев В.А.у дома № ** по ул.*** г.***, управляя автомашиной марки *** гос.номер ***, на перекрестке при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении п.8.6. ПДД с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД.
Балаев В.А. в судебном заседании пояснил, что 23.05.2010г. ехал на автомашине марки *** гос.номер ***, на ул.*** г.***, и на перекресте – пятаке при повороте налево пересек сплошную линию разметки, недалеко от прерывистой. Считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ст.12.16 КоАП РФ, так как совершил маневр поворота в нарушении дорожной разметки. Согласен с тем, что нарушил дорожную разметку, так как очень спешил.
Судья, выслушав Балаева В.А., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Балаева В.А. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как никакой аварийной ситуации он не создал при осуществлении маневра поворота налево и им были только нарушен требования дорожной разметки и его действия суд полагает переквалифицировать на ст.12.16 КоАП РФ, так как это не ухудшает его положение.
Виновность Балаева В.А в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, кроме его собственных показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2010 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Балаевым В.А., что он на перекрестке при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД, с чем Балаев В.А. согласился, указав, в протоколе, что переехал сплошную линию недалеко от прерывистой, посчитал это возможно;
- рапортом инспектора ОГИБДД Б., в котором указана схема места нарушения ПДД Балаевым В.А., что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1. и п.8.6 ПДД;
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул.*** г.***, в которой нанесена дорожная разметка 1.1. и 1.7 ПДД.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Балаевым В.А. не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Балаева В.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ. И в его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он при совершении маневра поворота не выполнил предписанные требования дорожной разметки, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД, так как дорожная разметка 1.1. ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которых выезд запрещен, а дорожная разметка 1.7. ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Балаева В.А. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.16 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании ст.ст.12.16 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья


______________________________________________________________________________

вот те два постановления -отмаз от 8.6 и разметка 1.1(с прирывистой) думай ,строй защиту ....шансы есть

у гайцев видео! они просто стоп-кадр показывают где сплошную пересекаешь.

сплошную и сплошную с прерывистой разные вещи (если там прерывистая была) ну и вопрос как далеко он от этой прерывистость уехал

прерывистая была, уехал недалеко)

целенаправленно давить пешиков переходящих в неположенном месте это тоже по пдд у ття ? Ипал я такую пдду. Штрафы вон приходят, не хожу получать даже, через ссп пусть обращаются, по форме

автар не парься, ну поездишь без прав 4 месяца, потом же все равно отдадут. Ближе к ночи просто не катай когда редкие машины сплошняком тормозят гденить для проверки доков и нормуль

ему ща терять уже нечего ,хуже статью не впояют :) а так глядишь и съедет на 12.16 если все грамотно сделает и судья попадется вменяемый

так или иначе ниче ездить по пдд лучше не научит как первый суд ,или первое дтп даж если ты и прав))))))

Распродажа кондиционеров!
по закупочной цене! Denko Panasonic Sanyo
спрашиваем интересуемся

штрафы приходят за то, что не давишь пешиков и тем самым нарушаешь пдд? :confused: :D

Кокс, ты где это всё нанюхал, на том сайте, на который ссылку перед этим кинул?

нет, гугл+консультант (программко ) :rolleyes:

почти всегда так делаю когда поток большорй, ибо накуй рисковать и нервы тратить

и так тоже делаю иногда, но чет рискованно в свете последних событий. И так недавно чуть права не забрали

Здоровое благоразумие - хорошая штука!

:o позорище :D

Je ne parle pas russe :p , в таких ситуациях правописание важнее ты права))))

че па чем?

кстати нарыл тут еще кое что по существеннее (аргумент для судей) можно на 12.16.ч2 спрыгнуть попытаться правда там штраф 1000-1500 но без лишения

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. N 2

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

........
14. Дополнить пунктом 8.1, изложив его в следующей редакции:
"8.1. По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

:D:D:D

к слову, нормальный поворот. если по-нормальному подождать, то совершенно чисто можно повернуть. а вот пидарасов, гудящих сзади всегда посылал наxуй!

Ага....места докуя повернуть.

Таких дебилов дохрена, езжу там по много Раз за день и почти 4каждый раз пара дурней находиться, которые вот так угол режут.

опасно резко вклиниваться едя по встречку в нужное направылвние налево


сам то как думаешь? ехать дальше по встречке?:D

ну вот я тоже да ежу по пдд, часто сигналят из за таво что встал под стрелку, не давно с заправки выезжал, там от выезда до светофора метров 5, ну т.е. как раз выехал и встал перед стоп линией
там горела стрелка направо, пропустил все ТС движущиеся п этой крайней правой полосе, када никаво не было выехал и ждал свой зеленый, через пару сек, с 2 полосы выруливает жып и начинает сигналить. ну я естественно дождался сваево зеленава и паехал.
вот тока напрягает пастаянна слышать пибиканья када ездиш па пдд,
пачему все люди думают что если стрелка стаит то низя туда вставать чтоб ехать пряма если со всех других палос занята дапустим? никто ппд то не читает.

а еще дапустим если педеамой перекресток, горит стрелка направо и основной красный,мне нада пряма машин, нету, всего пусть будет 3 паласы, согласно пдд я должен всегда держаться как можно правее. если по пдд встану то а5 сигналить будут, а если встану в 2 или 3 паласу, то депсы остановить могут.

вот паэтаму встаю под стрелки всегда и ржу када мне сигналят сзади, чо трудна 5 секунт падаждать? все равно на светафоре встанут впереди:D

Откатал без прав 4 месяца, проехал 7000 км), до сих пор не забрал - с копией постановления о вступлении в силу гоняю

долбойоб

Дело то не только в том что ты встаешь под стрелку и НЕ нарушаешь пдд. А дело в простом уважении к другим участникам дорожного движения. Если есть стрелка то по ней можно ехать. И почему человек которому нужно направо должен из за тебя (из за того что ты захотел первым уехать со светофора с правой полосы) стоять ждать когда ты соизволишь уехать и дашь ему повернуть направо?! Вот ты же не захотел стоять в очереди со всеми во втором/третьем ряду. А другим думаешь охота тебя ждать?

Герой! Что тут скажешь. Приди завтра медаль забери:D

а почему я должен из-за тебя одного стоять в длинной очереди на соседнем ряду и ЖДАТЬ!? Загорица основной уедем вместе, я прямо ты направо. Почему ты не можешь подождать до зеленого? А я должен два зеленых пропустить?

в коапе есть про крайнюю необходимость.

я также про нево думал)
потому что для этова пдд есть. нада ездить и соблюдать пдд.
например я откуда мог узнать что он щас выедет на 1 полосу? т.к. када я выезжал явно по 1 полосе никто не ехал, вот и я выхела а патом он сзади мне встал и начал сигналить.
это твае псевдо уважние тут не подходит совсем

ты сам думаешь чо пишешь? я выезжаю с заправки, как я могу на 2 или 3 сразу выехать, если после выезда с заправки сразу стоп линия, т.к. за ней переход и перекресток.
я и так пропустил естесственно всех кто хотел повернуть стрелку, я ведь должен всем уступить а потом выехжать, вот и я выехал и встал(получается что под горящей стрелкой)
потом сзахи с 2 или 3 полосы (спецом смотрел в зеркало, будет ли щас вадятел умничать пибиканьем) , да и вапще я не абязан за каво то "додумывать" поедет он под стрелку или нет.

во ткак раз тот кто сзади приехал и идиот, потому что сигналил не для предотвращения дтп а чтоб меня Прогнать, право он не имеет меня прогонять и мне пох на чо сигналит, по пдд я должен СТОЯТЬ если стою под стрелкой.
читайте пдд, даже помню билет был, типа вам нада прямо, вы встали в 1 полосу, и гарит стрелка.
правильный атвет естесственно ждать свой зеленый.

вот пока все будет ездить на авто "по понятиям" а не по правилам и будет все агрессивные будут ездить как бараны и тд


я всегда встаю куда хачу (если знаками не запрещено) хоть под стрелку хоть под две)

вот братан адекватный красавчик

ну что тут сказать , павел прав если разметка и знаки не запрещают то стоять могет ,и сигналить смысла особо нет ... можно ток написать обращения к депутатам или в гаи что бы внесли соответствующие изменения в пдд .

ну я по умолчанию считал, что разметка и знаки не запрещают.
естесственно если там знак что с "этой" полосы тока направо , а мне нада прямо, я по ней не поеду...

ребят, особенно Dr.Cox, вы мне достаточно материала надавали. сейчас мне что делать - ждать суда или в полк ехать оспаривать протокол идпс. вроде как 10 дней дается на обжалование

реальный пример на агидели, знаки не запрещают, но постоянно там сигналят

там движение по полосам, afaik

afaik это чо?
да движение по полосам и не запрещает по правой ехать прямо

http://bit.ly/umMXLp

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=277119

Если очередь такая что максимум 1 зеленый пропущу, то на стрелку не встаю)
А то иссигналятся, проклинают наверн там сзади. А я ненавижу когда сигналят без особой причины, а то сорвусь еще выйду по хлебалу надавать:D

проедь и посмотри внимательно.
одно время было только направо, потом поменяли на прямо+направо

постановление если нет обжаловать нечего ,жди повестки или телефонного звонка из суда....скорее всего туда все передадут....ну и готовится ,для начала могут просто пригласить прощупать так сказать (если не по месту жительства будут рассматривать) , потом может судья всеми правдами и не правдами (если по его мнению дело неоднозначное ) спихнуть материалы по месту жительства, дескать пусть там подставляются ....ну а там все и начнется ....если не уверен можешь юриста нанять если цена устроит,он там сам разберется .

Если вдруг постановление всплывет откуда то (и такое бывает у нас) на всем где будешь ставить подпись (есесно читай все) ставь дату получения (любят у нас задним числом все оформлять что б потом законных оснований не было для обжалования ) да так ставь что бы в глазах рябило и на копии видно было.

Ну в общем и все наверн , ну и меньше с дпс общайся ,не доверяй им, и больше думай...

ок, гляну. спс :):o

4мес)

4 месяца лишения дали?...а как аргументировали?

ахаха, пенек, вот ты тормаз

да, вчера отфотографировал это место где было совершено нарушение, я пытался яму притянуть за уши (яма как раз на разделительной) - кагбэ объезд препятствия слева с выездом на встречку. все было хорошо пока судья компашку с записью не вытащила. посмотрели и говорит тут явная встречка. эту яму можно было между колес пустить

а то что те тут писали ей впарить пытался?

да, пленумы-хуенумы) "ни о чем" говорит

вот свистит , так свистит...обжаловать не будешь?...решение выложишь потом?

юрист нужен, хотел бы обжаловать. у меня 10 дней есть

ура, одним ездуном на дорогах меньше

ну попробуй нанять, приценится ....

гульфик,дурилка картонная,больше высрать нечего?

походи пешком, дешевле будет, я так же лет 5 назад с обжалованием вернула права, да только забрать их даже из гаи не успела, в меня вечером прилетела дева одна, всю левую сторону расхерачила мне, хорошо что без травм, в итоге я положенные полгода пешком и проходила, пока машину восстанавливала)) а еще перед первым судом, мальчик помощник судьи как в воду глядел - ну походи пешком, не зря все так сложилось, отдохнешь, машинку в морозы пожалей)

это когда ты на матизе еще была? :rolleyes:

да ну тебя, клоун

ага :)

А когда в думе будут поправки вносить в закон, где говорится, что если в первый раз в жизни выехал на встречку, то будут штрафовать на ~4 тыс. руб. ?

Обещали уже этой осенью принять законопроект.

Вобщем если автор до этого действительно не выезжал на встречку, то есть шанс отделаться штрафом. Думаю, есть смысл оттянуть судебный процесс, например по болезни, на 2-3 месяца или еще как-нибудь. Я не углублялся в изучение данного вопроса, так что не ругайте сильно)

и вообще, чем дороже бенза, тем не выгоднее лишать прав водителей. имхо

upd: автора оказывается уже лишили вод. прав

Вот, нашел. Зацените ссылку:

http://www.gazeta.ru/auto/2012/07/03_a_4662041.shtml

гавно ссылка, первое чтение - ниочем.

голословненько

апелляцию подаем в районный)

районный оставит в силе

ну вот 4мес и пролетели почти незаметно :p

вчера забрал права в полку
в общей сложности прошло полгода с момента лишения
можно было согласиться с решением мирового но решили бодаться так бодаться, в итоге районный оставил в силе, подали касацию в верховный - верховный не нашел к чему придраться. на что давили мы: на разъяснения пленума о квалификации выезда на встречку связанного с поворотом налево. судьи сказали что ниxуя подобного - вы не только выехали на встречку но и двигались по ней.
на будущее: права легче всего выдернуть из полка, потом чем дальше тем дороже. поэтому не то что в первые сутки, в первые минуты после лишения начинаем решать вопрос. в пятерку можно уложиться, если на месте с идпс в эту сумму не удается договорится - то пох, пусть забирает права.
можно ездить без прав, за полгода ни разу не останавливали, главное ездить когда много машин на дорогах, понятно избегаем полк, выезды загород и места где обычно стоят идпс и ночью не ездить. соблюдать все правила, ремень, фары, чистые номера чтобы не было к чему придраться.
времянку паленую покупать тоже смысла нет - если остановят и пробьют то не только административка но и уголовка либо большая взятка

А я ведь предупреждал!!!

вот ты и спалился ботяра ебаная :o:D

таки прокатился ты по встречке выходит?

права вернули за истечение срока или за отсутствия нарушения?

ботяра пробитая

тупорылый ботовод

я жэ говорил

4 мес без прав ездил, на кмпме пальнулся цук тока один раз))
с похмелья, без страховки, прав и тп))
4500
давайте, лошите!

щас или 4-6мес или те самые 5тыщ если впервый раз, так что кто хочет подкормить пидров торгуйтесь

по максималке 6 мес дали потому что бодался или другие косяки вылезли?

желаю всем, ездящим без прав / бухими и тп, чтобы ваши близкие пострадали от аналогичных дельцов

знаешь почему ты бот гнилой и ссычь епаный, а я не бот? Но т.к. ты туп я тебе объясню, разница в том, что я не скрываю кто я есть, даже написал, чтобы вопросов не возникало, а ты скрываешся, боишся спалиться, поэтому ты ботяра, тока и можешь вонять за глаза.

тупорылый ботовод

о, рембо, че ты от хаммонда хочешь?

1 мес до суда
4 мес присудил мировой
1 мес протянули с районным

срок лишения прошел)

там тонкая грань, дружище, каждый трактует по своему

Да какая грань, сразу было понятно, встречка

когда 5 сантиметров заезжают на встрчеку и едут там 1 с екунду
и когда едешь по встречке полностью машиной против потока

считаю разные вещи, и наказывать надо по разному

а кто ты есть то? гопнек на шохе с шакши?
что я скрываю?
или ты думаешь я дундуку форумному свои паспортные данные покажу? :confused:

Автор мудила, потому что:
1. нарушил выехав на встречку.
2. Бодался и обосрался там, где точно виноват.
3. Лишенцем гонял по городу плохо.
4. Кичиться этим на фарите