Ищу свидетелей ДТП произошедшего 14 декабря 2011 года 18.45 по ул. Центральная (Дема) рядом с Уфанефть, между автомобилями ВАЗ 2115 и Kia Ceed. С информацией прошу в личку.

а почему так "рано" начале искать?

http://pics.wikireality.ru/upload/1/16/Svidetel_Vol.jpg
свидетель доставил

ништячные тренники мне такие же примерно нужны, где брал?

Надо было годовщины дождаться

на след год спросите

почитать нада тему аварии, за тот период, если кто-то отписывался, что вполне вероятно написать в личку

теперь только в битву экстрасенсов...

помню зимой чей-то бампер валялся в том районе

Наверно от Кия Сееd. Наша машина лежала в кювете.

ага было такое. но я уже последствия видел в сумерках

ну а зачем щас то через такое время искать свидетелей? в чем там проблема?

как в сознание пришли, так и начали...

Суд у нас.

Вроде того...

кто виноват то? что вообще произошло?

свидетелей наврядле ужэ через столько времене найдете

А какие именно последствия Вы видели???

Мы совершили поворот налево, проехали проезжую часть и кия в нас врезалась, причем била она нас не на проезжей части а на территории стоянки Уфанефть, когда мы уже проехали (повернули). Причем прежде чем повернуть мы останавливались и не кого впереди не было. Т.е. он появился за доли секунды и шел наверняка больше сотки. Он нас так сшиб, что мы летели метров 8-9 пока нас дерево не остановило и приземлились на крышу. Нас увезли на скорой. Теперь он утверждает, что ехал 40 км/час, а мы ему помешали. Т.е. чуть не убил нас и хочет еще нас обвинить. Вот такая несправедливость.

и кто ему поверит что на 40 км/ч можно так сбить другую тачку?

А экспертиза типа чтобы отбросить и ушатать так машину какая скорость необохдима не проводят? Или это только в фильмах?
И как на стоянке можно лететь, да еще и не видеть никого...вообщем ничо не понимаю...

даже если он ехал 100кмч хоть как виноваты то вы получаетесь

как я понял было так: Вы ехали, решили свернуть налево к азс, включили поворотник, притормозили, огляделись бегло.. вроде никого встречки нету - начали поворачивать через встречку и тут БАХ.. бах откуда был? во встречном направлении он летел или сзади обгонял по встречке?
если на территории азс произошло - то как он туда попал? уварачивался от удара, так чтоль?

Как они могут быть виноваты, если это территория стоянки у Уфанефть, там улочки то не для гонок, тем более они стояли. Если же по Центральной Сид ехал то тогда как же автор утверждает что проехали на территорию стоянки??? Автор не договаривает, видимо все же не пропустили встречку

Виновата девушка на киа. Поворачивают налево, не посмотрела. Да пусть он хоть 180 ехал. Виновата она. Он от удара уходил направо и вы сворачивали налево (т.е. направо для него) вот поэтому удар и произошел на территории.

они не стояли, остановились встречку пропалить, поехали и пока ехали..баах..вот тока как на стоянке разогнаца под 100? и зачем?

Виноваты выходит те кто налево поворачивает, не уступили встречке, это Киа Сид поворачивала что ль?

экспертиза была? ужэ почти год спор идет, гаи что говорят как вопрос решать? или гаи решили и ужэ дело в суде?

ну я прро машины напутал, короче тот чувак не виноват, он ехал по своей полосе, девушка стояла на поворот...не пропустила его, он чтобы не удариться в нее - пошел направо от удара (типичная ошибка) она ес-но вообще ходячая ошибка в целом. сэкономила 5 секунд...

сид пытаясь увернуться тоже на стоянку ушел... вот и получилось что он 100кмч на стоянке ехал что тут не понятного

Видать обе стороны виноваты и найти крайнего вряд ли удастся, на обоюдку придется договориться. У друга схожая ситуация была, он на 2115 ехал прямо, праворукая тойота стояла для поворота налево, но как начал мигать зеленый он дернулся на перекресток - пятнарь заканчивал маневр, в итоге удар и врассыпную, сбили пешехода. Результат - бодались с адвокатом и ниче не решили, договорились что тойота признает свою не правоту и страховку пополам

че тут думать то? Сейчас все на них повесили, а оин хотят скинуть все с себя т.к. тому чуваку надо машину ремонтить + свою надо ремонтить (обе машины в хлам анверное)
короче смысл понятен

короче вот
http://forum.farit.ru/showthread.php...+%EE%E1&page=6
пост 129 и дальше

автор пытается съехать на обоюдку, киа мажется
банальная ситуация
экспертиза вас рассудит, если, конечно, схема составлена корректно
а степень вины при обоюдке установит суд - как по мне, тут 80 на 20
если сможете причинно-следственную связь между превышением киа и столкновением доказать
даю подсказку: по правилам при возникновении опасности ДТП тормозить надо, а не отруливать в сторону... если на схеме тормозного пути Киа нету, заявите довод о нарушении киа ПДД
это будет еще одним доводом в пользу обоюдки

Странно что пятнарь с семеркой спутали :eek:

на крыше все тазы одинаковы

И вообще не верю я автору, не могли они не видеть приближающийся автомобиль, это не самолет который с горизонта прилетит за 2-3 секунды пока пересекаешь 2 полосы. Водила скорее решил проскочить за что поплатился, сам же на 100% виноват, чего тут обсуждать. Девушка, ПДД никто не отменял

да я почитал написано что они УЖЕ! на стоянку заехали, ехали ехали и тут баах :eek:

херасе...еду я значит по своей полосе никого не трогаю и тут один поворачивает, инстинктивно пытаюсь вырулить, но не туда...и баахх...и на меня еще повесить хотят? Вы чо люди? Да хоть 150 я ехал, это мои проблемы, не 600 же км/ч чтобы меня не заметить.

там не реально сразу попасть на стоянку. сид должен был пролететь через кювет на стоянку.
там есть еще дорога параллельно центральной. как вариант сид там летел. надо смотреть место удара пятнашки.

я просто не знаю местность, хз как там.

если ты ездишь на шахе 150 у тя реально проблемы
а вообще любое доказанное превышение скорости в споре по ДТП может повлечь признание вины обоюдной, вопрос в соотношении степеней вины, которое определяет суд
вопрос в доказывании причинно-следственной связи
короче, соблюдайте скоростной режим, граждане

тоже про такое подумал впервый раз, по прилегающей территории мол ехал, но девушка говорит когда стояли на поворот никого не было и они повернули и тут откуда не возьмись появился в рот ябись :p

вот, повернули и тут джигит по параллельной дороге прилетел. там могли и не смотреть по сторонам. там мало кто обращает внимание на помеху справа

превышение скорости еще доказать нада
измерительныме прибораме
так что в реальносте это тема не катет

вообще то до параллельной дороги далековато, она ж уже в районе самого НГДУ проходит, так что как повернул - до той дороги еще прилично ехать

у страха глаза велики...я вот могу проехать по улочке под 60-ть, а потом спросить у бабок которые сидели и смарели, они всяка скажут пролетел не меньше 120-ти..бугага :D

и ваще причем тут моя шоха? у меня шоха и 200 пойдёт, двигатель от бмв йобба

всё что мне могут впаять это штраф за превышение, но не я не убедился в безопасности маневра

неправда ваша
эксперты по характеру повреждений авто скорость в момент удара определят
показания приборов не единственный способ доказать скорость движения автомобиля
характер повреждений + тормозной путь + сведения о состоянии дорожного покрытия и вперед
вот поэтому при любом дтп надо максимальное внимание уделять составлению схемы
любая мелочь может иметь значение

ну да.

ты путаешь административную ответственность за нарушение пдд с гражданско-правовой за причинение вреда
в данном случае эти вещи могут быть взаимосвязаны, по краней мере, со слов автора

вот это место
http://maps.google.ru/maps/myplaces?...=-360&t=h&z=18

Вот вам пример, как при повороте налево можно не увидеть встречное ТС (тут вообще регистратор в автобусе икарус!!!). После ДТП камазоводятел наверняка офигевал, как это икарус его на заправке догнал, и что он там делал с такой скоростью.

про схему то и так всем ясно
но вот про "эксперты по характеру повреждений авто скорость в момент удара определят" в любом суде можно оспорить за 10 минут, имхо

аргументы: разная жоскость металлов, разница конструкций, побывавшая в ремонте тачка ужэ имеет меньшую прочность и тд и тп

да и не делают этого, если только добиваться :D....

Да почему же мы? Мы нормальные люди, мы не дебилоиды, мы бы не повернули если б была встречка. Когда мы подъехали к перекрестку мы останавливались и по встречки ехала одна фура очень далеко. Мы повернули и проехали две полосы, заехали уже на территорию Уфанефти, точнее там рядом с поворотом стоянка Уфанефти и все.....Он просто напросто летел. Многие кто нас вытаскивал с машины говорили, что если б проехал прямо ничего и не было. Скорее всего он начал крутить рулем на бешеной скорости, что с крайней левой он оказался на обочине поэтому и бил нас не на проезжей части. Но нас увезли после аварии, а он остался там и благодаря каким то чудесам место аварии указали не верно, схему составили тоже не верно. И теперь экспертиза не отвечает на поставленные вопросы, потому что ничего не сходится и все идет по умолчанию.

ну так то я ей верю сейчас
получаеца он очень быстро и не справился с управлением чтоле
а схему составеле как он захотел

ну как я и говорил. просто девушке почему то кажется, что она успела проскочить. проскочить то она успела, но он уже начал уходить от удара. все сходится. девушка виновата.

да схуяле? да пусть он 200 летит, это уже не имеет отношения. Она думала проскочит...проскочила

На суде он сказал что не тормозил. Обращаю Ваше внимание он ехал по левой.

Именно так и было. Схему утвердили составленную им.

Спасибо!!!!!!!!!!!

Мы и не думали проскочить, т.к. никаких препятствий не было, мы спокойно повернули.

это вам так показалось, а он ехал вам на встречу и тут вы тихонечко выруливаете. что он первым делом делает? правлиьно...уходит от столкновения...направо. надо было не меняя траекторию тормозить...

Когда он нас бил мы уже повернули-проехали дорогу двухполосную по Центральной и были на территории перекрестка рядом с территорией стоянки.

почему-то многие водятелы считают, что езда в 200 км/ч это их личное дело, никого другого не касающееся
особенно это характерно для студентов на вхлам затонированных вазах с закрашенными стопарями
хоть ссы в глаза - все божья роса, как говорили в старину

ну а что? я движок расточил, поставил поршня новые ну и там еще пару приколюшек, там она теперь легко 200 набирает. Машину затонировал еще сразу как получил права (в начале весны) стопари не красил, в жопу могут въехать. Езжу быстро, но аккуратно. Вот от таких спокойно поворачивающих уворачиваться пришлось много раз. Они должны убедиться в безопасности своего маневра, чем они принебрегают. Дальше даже рассуждать не стоит. Виноват и так понятно кто...

видимо, потому и уходил, что затормозить в такой ситуации на большой скорости, не меняя траекторию, было невозможно
так что все-таки его превышение имело значение
и причинно-следственная связь налицо
осталось подкрепить этот довод экспертизой

автор, надеюсь, хоть с адвокатом в суд ходите?
хотя, если это он посоветовал вам найти свидетеля через год после дтп, то я вам сочувствую

Т.е. Вы хотите сказать, мы поварачивая налево, для него (для встречной машины) направо и он уходит от столкновения....направо?????????? Вот так и он сделал только еще руль до вернул, чтоб врезаться в нас, а то бы сам улетел. Наверняка когда он начал крутить на такой скорости руль он уже не мог управлять машиной.

если было бы понятно, люди б по судам не ходили
при удачном раскладе процентов 20 своего ущерба с киюшки отжевать можно
хотя бОльшая часть вины, безусловно, на авторе

ну а куда он уйдет? это неправильное подсознание, уводил машину от удара.
Вы поймите, что если бы Вы не тупанули, то ничего бы этого не было. Его ошибка лишь в том, что он неграммотно поступил в экстренной ситуации. Но это ошибка многих водителей. Но виноваты в данной ситуации только Вы...

так сид ехал по центральной или по параллельной улице (стоянке вдоль уфанефтечего-то там) если по центральной, то вина 15ки 146% - не предоставили преимущества встречному транспорту при повороте налево. если сид ехал (летел, да хоть полз) по параллельной улочке (ака парковке) то виноват сид 146%. так как сид выезжал с прилегающей территории и был обязан пропустьть 15ку.

не в обиду авторитету, но если у тебя стоит ксенон, то он не слепит, угадал? )

затормозить всегда возможно, 100 это небольшая скорость, если он ушатал их на стоянке то он и без торможения мог прямо проскочить, а тут они медленно поворачивающие напугали его, и панеслась пе*да по кочкам

А никогда не видели видяшки на трассе как машины едут на встречу в лоб и пытаясь уйти от столкновения чотка выворачивают друг другу в лоб?

Это Вы сейчас как юрист рассуждаете. Что по факту имеем? Девушка поворачивала налевое, не уступила машине едущей во встречном направлении. Произошло дтп. Схема составлена, врядли там мерили тормозной путь. Девушка даже машину не видела, а про скорость утверждает. Откуда? Ее догадки...попытка ухватиться за любую возможность, лишь бы не платить за свои ошибки. Настоящих свидетелей нет, а ненастоящих и тот мужик может привести.

Смысл защищать девушку - я не понимаю. Совершила ошибку - будь добра за нее ответить. В след. раз хорошо подумает

да пусть он хоть специально в вас целился (на спор). вы все равно не предоставили преимущество проезда ему. тем самым спровоцировали дтп. он ехал прямо, вы поворачивали. главная дорога проходит прямо. видели ли вы его, не видели (да пусть он хоть из магического облака появился перед перекрестком) вы все равно не уступили ему дорогу. и виноваты в дтп

в приоре фары фигово светят, поставил ксенон. С пацанами смотрел, не слепит. На самом деле.
наглядный пример

За рулем была не девушка. И вообще причем тут платить не платить........

роли не играет, девушка или не девушка.
ваша машина виновата...

действительно, машину не видели, а скорость знаете, это как?
вот у меня на 30-ти 40-ка км в час в дтп шоху пипец как помяло

Потому что он появился за долю секунд, поэтому и предполагаю с какой скоростью он должен был двигаться???????? И мы не были для него препятствием, т.к. мы уже пересекли дорогу.

тогда вы уже на своей полосе были, а он в зад въехал? тогда и не надо было писать в объяснительной что вы выезжали, прямо ехали и все тут, а он вам в зад въехал ;)

включите логику. он что спецом вас на таран брал, чтобы потом с вами судиться пару лет? :confused:
он уходил от удара вашего маневра. как вы этого понять не можете? :confused:

ребята, а есть фото дороги? там чо гора и никуя не видно лелит кто или нет?

адрес скажи

я ниибу, какая то стоянка уфанефти, я даже не знаю где это уфанефть

Электронный?

ниибу электронный или чо? :confused:

скорость авто в краш тесте 40 км в час, машины в смятку убиваются. 15-ка создала помеху для киа, а киа при торможении могло занести в право. а то что водитель 15-ки не заметил авто по встречки это он виноват. так что Елена вряд ли вам свидетели помогут.

я же выложил гугломапс в 50 посте

ну и как тут можно не заметить что едет машина? всё просматривается далеко вперед

по ПДД она виновата
ну есть и вина того что 200 летает там где 60
+1
он по инерции скорее всего руль дернул направо чтобэ от вас уйти
потому что на встречку вылететь еще страшнее
а в чем тогда вопрос и суд? раз не в платить?

это она так думает что он ехал с скоростью 150 км в час. это не где не зафиксировано.

...с\х\у\я\л\е 200 ездить в черте города...за такое расстреливать надо вообще

спор зашел в тупик, аргументы начали повторяться
самый справедлиый суд в мире рассудит, не парьтесь
а свидетелей искать - утопия
на каждого вашего даже честно найденного свидетеля киа приведет 3 таких же честно найденных
ни один судья в эрефии не примет показания человека, который всплывает из ниоткуда год спустя
что при нашем уровне правовой культуры вполне объяснимо
всем удачи

так чтоле? или это всетаке где убр было а не уфанефть???

все равно никуя не понял, где и как произошло ДТП. афтар, пажалусто, йопта, отметь на карте крестиками и стрелащкаме? спасибосеке!

даа..наш суд самый "справедливый"

МЕСТО УДАРА ЭТО ГДЕ КРАСНЫЙ КРЕСТИК
плееее ипаная семерка виндз, увеличте сами плиз там,

увеличил, там 4 здоровых пиксела

сцуко:D ща ченить сделаю

ваз выходит не пропустил киу при повороте на лево???

Кокос, до тебя это на 4 странице допетрило что ли? :D

эт не он появился за долю секунды, эт вы его увидели за долю секунды перед ударом

вы там нафлудили так что хрен поймешь, я вообще понял что не заежали, а выезжали и не 15 а сид.....не думал я что из за такой ерунды стока писанины разведут...че тут не очевидного то на схеме?....:(....и сам ты гумус :p

не ну внатуре же понятно кто виноват, они тут чет хотели лунные затмения, приливы, пмс у водилы сида и еще много чего приплюсовать :)

ps Я же ласково :D

Вот я и спрашиваю как не заметили автомобиль на прямой?
Это ладно я вчера из-за пирожка не увидел и под кайфом был, но тут то?

если все так как на схеме то ток время потратят :o имхо

была же зима. возможно шел снег, возможно сид ехал с выключенными фарами, возможно это был вовсе не сид и т.д.

окна были заморожены...точно точно...
и это...он нажал на тормаз и его снесло вправо...вот.

так видно не?

ну а какого икса тогда судиться, если так и было?

еси все так и было, то 2115 признают виновным в дтп

пасмари плиз, все так? столкновение произошло где красный крестик ?

Примерно там. Мы сначала думали что он фуру может быть справа обходил, но потом посмотрели там столб. Потом он сам сказал что ехал по левой полосе. Если бы мы были ему препятствием он бил бы нас на проезжей части.

Ладно еще сид на встречку не пошел, а направо вдарил и наказал невнимательных... теперь то уж ученые будут, не? Жалом надо вертеть все же.

а если бы он еще и на тормоз нажал, объехал бы вас и улетел в кювет один, вы бы ему на лечение и ремонт тачки скидывались?

ЗЫ. это же не моцык, который летит 200+.... тем более, сид и не едет 200 :D

все живы? автомобили отремонтировали?

Наша не подлежит восстановлению. И мы надеемся на повторную экспертизу. Да все живы.

что-то непонятно, он чо сквозь деревья епанул?

и что она даст? понять не могу...

в этом проезде сложно врезаться так, чтобы вас отбросило в кювет.
тут только видео поможет, которого нет.
в какую часть машины пришелся основной удар?

Схема ДТП есть? можете выложить или в личку закинуть. Я вроде заснял последствия регистратором и даже сохранил видео, но неуверен, дома гляну.
Мне помниться что сид стоял жопой по направлению движения, его развернуло что ли?

Между переднем левым колесом и дверью.

ты ее сейчас пздц как обнадежил...сначало видео надо найти :)

нада сказать что вам очень повезло
боковой удар в переднюю стойку крыше да еще и в 2115

сид с какой стороны летел-то?

думаеца что имелось ввиду правое переднее колесо и дверь - со стороны пассажира удар был, да?

Да его развернуло.

Ой, простите. Да конечно же с правой стороны удар пришелся. Пассажирского места практически нет.

второй пассажир наверное сидел за водителем?

если мне не изменяет память для транспортно-трасологической экспертизы потребуются оба авто (остатки) и характеры повреждений на телах потерпевших.
Так как слава богу обошлось без жертв, и второй участник дтп не предъявит авто скорее всего отремонтировал или продал) и по составленной схеме на месте дтп, ехал по направлению движения без явных нарушений а ВАЗ 2115 совершал поворот на второстепенную дорогу не уступая встречному движению, добиться пересмотра и при этом повлиять на исход событий вряд ли удастся.

В НГДУ имеется видеонаблюдение на автостоянку перед зданием, но качество просто ужасное.

Интриги,расследование...

сид-то на дороге стоял или в проезде, где, как утверждает девушка, он и нагнал пятнашку?

Видео не нашел, похоже удалил изза невостребованности и херового качества. Насколько помню сид стоял визуально на встречке (на асфальте), ВАЗ валялся в кювете. сид (если ехал со стороны Уфы) по любому не мог ехать по дублеру и закинуть в кювет ВАза, это невозможно сделать даже в идеальных условиях на идеальной резине.
Единственный вариант был бы у ваза если сид ехал в сторону уфы и вылез на встречку и там столкнулся с поворачивающим ВАЗом, но даже участники говорят что сид развернуло.

я НЕ ВИДЕЛ аварию, я просто моделирую ситуацию.

Что я подумал про виновника, увидев аварию, не помню, но помню что пассажирам ваза было херово, и первое желание было помочь пострадавшим. Другие подобности уже были.

на дороге, на встречке, ближе к обочине, может даже большей частью на обочине, 15-ка валялась в кювете между проездом и дорогой крышей об дерево, я ее посчтиал за 14-ю в темноте..