чем отличается человек от животного человек когда смотрит в зеркало понимает что это он, а животное не понимает что это оно !!!

Если Верующий то человек иначе животное. Не мое.

сознанием

Завышенной самооценкой.

ничем

В понедельник с утра с похмура . такое бывает.автор,ты человек,не переживай..

Наивно считать себя выше по-разуму, чем прочие божьи творения, мы слишком мало знаем про это. Я еще в школе всегда сомневалась в подобных выводах. Океан - не изучен практически...

кроме человека не ктоне понимает не животное не насекомое не рыба (((

это в зеркале (((( это факт !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Один парень хлестанул кота за то, что он нассал на пол. После этого кот насрал ему в хлебницу на столе. Вполне разумный, человеческий поступок. ))

если указать пальцем животное посмотрит на палец, человек туда куда ему показывают.)

Эксперименты с узнаванием себя в зеркале показывают, что зачатками самосознания обладают три вида обезьян, дельфины и слоны.

сознание определяется соотношением массы мозга к массе тела, у человека оно самое высокое

На самом деле ничем. Несмотря на высокий разум, культуру и прочую лабуду, все равно нами движут инстинкты: прокормится, трахнуть, сильный стадный инстинкт как у баранов, убрать законы и порядки, то начнется хаос, девки после 18ти уже мечтают о детях и сильном самце...)

парню над было в отместку насрать ему в миску :o

некоторые ничем

Животные умеют слышать ультразвук, спать стоя, спать 2 часа в день, умеют спать с открытыми глазами и еще много чего умеют

Среди (других) животных атеистов и агностиков нет
Это если среди видов сравнивать. Внутри человеческого вида это не работает

работает, ибо это объективно и теоретически доказуемо - чем больше масса, тем больше ресурсов процессора нужно для ее контроля, свободных ресурсов для мыслительной деятельности меньше остается соответственно. Просто разница настолько ничтожна, что не поддается измерению. Хотя можно в принципе подсчитать айкью у разных групп, разделив их по соотношению и подтвердить зависимость, но насколько я знаю пока этим никто не занимался. Темка для диссертации кстати, если кому надо, дарю.
А так образ человека будущего рисуется хлюпиком малой массы с большой головой - высокое соотношение мозг/тело

Ты человека будущего по себе описал?

В это объяснение не укладывается тот факт, что мозг неандертальца был больше мозга современного человека

неандерталец был слишком умным для своего времени, поэтому не выжил, победил кроманьонец. Горе от ума, такое бывает.
С чего ты вообще взял что современный человек умнее неандертальца то ? Образованнее, да, но умнее ли ? Неандерталец в наше время выжил бы, получил бы образование и т.д. Выжил бы современный человек, невооруженный образованием, в то время вот это большой вопрос

кстати не все неандертальцы вымерли, валуев например неандерталец. И помимо грубой физической силы обладает немалым интеллектом, внешность обманчива

Человек - животное семейства млекопитающих, стадное. То что он узнает себя в зеркале сути не меняет.

ничего подобного, собаки точно понимают направление

в научном мире существует немало формулировок и постоянно появляются новые, так что слишком крутая тема для фарита :)
а так то отличается не слишком сильно, как думают некоторые - человек социальное животное в первую очередь, плюс дополнительные примочки типа жажды творчества, самореализации и тп

ничем...

по научной классификации человек вроде тоже как...

ну вот я и говорю,ничем..обезьяны они и есть обезьяны..

Я курю и пью, а люди всё идут. Из людей в обезьян превращает труд. (с):D

хороший ответ. надо запомнить)

У кроманьонца средний объём гол.мозга больше, чем у неандертальца :D, а мышечная масса меньше, при бОльшем среднем росте
А с чего ты взял, что неандерталец умнее современного человека?

По-моему еще способностью к бессмысленному убийству, не...?

на прямую умственная сила не зависит от обьема мозга. (иначе в парламенте сидели бы киты).

что значит узнает? я например просто зная св-ва зеркала предельно ясно догадываюсь что оно отражает меня, в принципе, если честно, то я себя не узнаю там как правило(да, да записался к братьям меньшим), часто с удевлением в голове мысля типа "о, привет, дык вот какой я сеня"

бессмысленое значит нечайное?
кошка родила котят и ушла, лежала с ними только когда ее держали силком. ко 2й недели никого в живых не осталось.
человек убивает осмысленно и это хуже, остальное можно простить ибо всего-то нужно объяснить и покзать, казалосьбы. хотя вы тут "бесмысленное" указываете с другой точки понимания канеш. тогда просто вы неосознаете тот смысл которым человек наполнил сие действие(убийство), вы судите со своей колокольни и считаете что смысла недостаточно, а жизнь куда важней.

человек отличается от животного тем что может подняться над инстинктами не только животного но и своих, человеческих. а животное не может отказаться от своих интсинктов, ну в этом тоже есть своя прелесть некой ясности.

Гольф об этом и не говорит

да мне просто показалось что вы там капканы ему расстваили

Слишком простой капкан)
"Умственная сила" как ты выразился, у одного и того же человека может существенно меняться на короткое время без изменения масс головного мозга и тела

сам придумал?

млекопитающихся - так будет вернее

Формулировка корявая, но её суть (из животных человек - лидер по отношению массы головного мозга к массе тела) не Гольфом придумана

смаря где и как поставить

я и грю что не зависит, ыы

Но не все же могут отказаться от инстинктов от некоторых в частности очень большая сила воли нужна

"Как" в данном случае - это что такое?
А ты что конкретно имеешь в виду?

у "как" тут пару вариантов, трансморфирует в "кем" и "кому". вар-т "кем" более очевидный, похож на ситуацию с пилящим на суку.

еслибы маленькая нужна былабы, то и ТС не задавался бы вопросом. но не важно какая, очень большая или очень маленькая, главное достаточная. подобная потенция в человеке и делает его красивым

как объяснишь то что извсетны случаи когда в связи с травмами головы чуть ли не пол мозна были неработоспособны, одна видимых изменений в работе мозга небыло?

теже дауны? моск физически не поврежден - люди инвалиды

Сосед бывший - пуля с подбородка из темени вышла, в ВОВ,
окончил после пед и директором школы работал.

... да, а по теме - свободой воли, - самое главное.

а пра всадника без галавы ваще книжек понаписалле

Что означает "человек может подняться над инстинктами не только животных но и своих, человеческих"? Тезис непонятный какой-то. Человек же животное.

Все вольны свободно обращаться с собой как угодно.

Слово "видимых" допускает очень широкий круг толкований, поэтому не могу ответить по существу
Тут просто. Кроме отношения массы мозга к массе тела (в общевидовом смысле) интеллект зависит и от иных параметров. Данный факт не влияет на истинность вывода, что среди животных человек - лидер по отношению массы мозга к массе тела

Мораль нравственность Животные не испытывают чувство стыда и т д)

Человек бы написал
"кроме человека ни кто не понимает: ни животное, ни насекомое, ни рыба";)

Человек бы написал:
"кроме человека никто не понимает: ни животное, ни насекомое, ни рыба";)

Челевек - тот, кто стремится к, ищет человеческое. (с) Козлов

ткнуть мордочкой в подмышку

Точно, проглядел.

А я, как не человек (т.е., зануда), ещё бы добавил, что насекомое и рыба - животные, и по этой причине однородными членами предложения быть не могут

я бы добавил, что насекомое и рыба не животные - и какого куя они тут ваще делают? :o

Опять нажрался? :confused:

http://stand-pro.ru/d/267237/d/image_51.jpg

ладна, не животные - не звери. Ты меня добил - товарищ Дарвин Жырный XI :rolleyes:

жрать,выживать,доминировать -> зачем я тут, смысл жизни? :D

а у человека не то же самое разве? :rolleyes:

Ясно можешь изложить эту свою мысль?
Имеет смысл писать, что ты ужасно меня обидел этой фразой?:D

А факт, того что, ты щас это написал на клавиатуре, которая не выросла на дереве, твоё сообщение передалось по каналу связи, и вообще почему тебя не смущает факт, что ты, не хаотично бряцаешь пальцами по клаве, а пишешь разумный текст с лёгкой иронией :D

Ты млёко после рождения пил, осознанно бряцающий по клавишам?

Я не пил.
Мать поддалась моде, и кормила смесями

Это чувствуется.

Кстати, видно также, что схему, приведенную тобой выше в п.58, составлял такой же тупой еблан, как и ты: надо писать "Пресмыкающиеся", а не "Присмыкающиеся".

По сабжу: способность к мышлению в той или иной степени присуща не только человеку, но и многим другим млекопитающим. Однако, животные обладают лишь ассоциативным мышлением, а человек - ассоциативным и абтрактным. Абстрактное мышление как раз и есть то самое, что отличает человека от животного. Способность мыслить абстрактныи категориями позволяет, например, отличать вчерашний день от сегодняшнего, настоящее время от прошедшего или будущего. Человек это может делать, животные не в состоянии.

Обкурился?:eek::confused:

Как я вижу, и тебе несвойственно абстрактное мышление. Вот этим-то мы с тобой и отличаемся. :D

Ну наконец-то, узнаю прежнего целлюлита))
Прошло действие травки, видать)

целлюлит, иди зайчекобегемотиком лучше попрыгай
выложишь потом тут

Да вижу-вижу, что это ты :D
Напоминай об этом почаще, а то непривычно, когда ты по делу пишешь :)

неандертальцы сосуществовали(жили на сопредельных территориях, конкурировали) с кроманьонцами около 50 тысяч лет, а исчезли практически внезапно. В эти 50тыс лет не входит их раздельное существование, без взаимодействия, всего неандертальцы прожили 300тыс лет, а исчезли внезапно 27 тыс лет назад. Для сравнение время существования современной цивилизации порядка 7 тысяч лет. Поэтому ни о каком вымирании неандертальцев вследствии конкуренции с кроманьонцами речи быть не может, тем более что в стычках победу обычно одерживали неандертальцы. Теория о том что дескать кроманьонец был умнее и поэтому победил неандертальца несостоятельна, иначе и сегодня менее умные(развитые) должны были бы вымирать, однако наоборот их прирост значительно опережает прирост "золотого милиарда". Скорее уж тогда неандертальцы и были "золотым милиардом" того времени. Причина вымирания неандертальца скорей всего чисто биологическая, а не социальная, например эпидемия, к которой кроманьонец оказался маловосприимчив.

ну на пед мозгов и не надо

среди животных также есть свои лидеры, например дельфины, обезъяны. Делят призовые места с человеком как по отношению мозг/тело, так и по интеллекту

подкласс - звери. чо нипанятного? :confused: