Следствия приведшие к его бытию хвалишь, или лишь последствия его бытия?

Сложно спросил. Не загоняйся. Будь проще.

Людей беречь надо на войнах и в мирное время, а чтобы беречь правильная политика должна быть и стратегия. Это как в айкидо или самбо, люди не должны быть мясом, более цениться должно и беречься правителями и генералами - но у нас это редкое явление.

Проще:
причина-следствие?-последствия?.

Беречь людей - задача номер два. Задача номер один - ПОБЕЖДАТЬ В ВОЙНАХ. Иначе нахер эти войны? У вас редкое явление - попытка мыслить, а не повторять глупые истины. Когда вернется белый царь, первое, что он сделает - казнит всех подданных, хоть раз сказавших "я думаю, что...".

Отвали. Ага? Твои вопросы все проще и проще. Однажды ты потребуешь ответа на мууу или беее. Тебе это не по карману.

ежики птицы гордые пока не пнешь не полетит))
Странная у тебя философия хочешь ускорения, к чему?! впереди вечность..

Я искренне верю, что смерть должна приходить когда ты можешь её принять и готов войти в неё по своей воле, а это зависит от воспитания и любви к Родине\Отчизне. А не так что тебя тупо посылают умирать, как животное на убой. Царь, не царь народ решает войны...

Понял тебя. Объясню на твоем языке. Чтобы появился Гитлер нужна была причина. Она появилась. Гитлер - следствие. Следствие к чему-то привело - к последствиям. Что главнее: причина или следствие при появлении последствий?

Нет, серый волк! это ключик

Ключевое выражение. Вечность можно контролировать так же, как и повседневность.

Народ может решить только буздякский соус побрызгать на баранину или краснодарский. А кто ему даст баранину?

Причина.

Повторюсь…ты не сможешь контролировать даже себя

Ути умный какой. Т.е. Гитлер ни при чем в транзисторах?

дядя Йось зря ты так, в каждой ячейки людей должен быть старший - начиная от семьи и кончая государством. А самый старший над старшими - это Бог - бесплотный вождь. Старший значит сильный, мудрый, умный и так далее, это еще древние предки наши знали.

Смогу. Легко. Если именно это будет задачей.

В транзисторах - не при чем. Немножко вспомнил историю. А вот космоса и интернета без него бы не было.

Сильный, мудрый и умный в одном человеке в конкретном состоянии общества, как правило, не совпадают.

есть к чему стремится

Ок..Берем пример:Ты отравился у тебя диарея..Сможешь ли ты себя контролировать)))

Гы ты не сможешь контролировать даже свои сопли в носу! а на вечность замахнулся

А кудыб они делись?

:D Смогу. Это простенько. А ты не сможешь? Хочешь, научу?

А в них не было бы нужды.

Полагаю, смысл в том, чтобы жить и не мешать другим. )

Как может не быть нужды в том, в чем нужда есть?

Сексуально ориентирован?

Нужник знаю где находится.

я думал ключик в сиськах женских и остальных прелестях - и всё из ътого вытекает :(

учи , учитель.

вытекает ?

Диарея наличествует в данный момент?

:D:D хорошо исходит - чтобы не беспокоить вашу фантазию...

показывать надо на своем примере, о великий учитель!
вызови силой мысли))

Вызвать диарею у тебя? Да ну нафиг. Уфа не так далеко, чтобы от запаха не пострадать.

Мило! так что ты там контролируешь?! боишься пострадать?

Я контролирую то, что мне в данный момент необходимо или наоборот. А ты не контролируешь ли то же самое?

Жжете дядя Йось :D

Алёнушка в Москве сейчас? :rolleyes:

хватит срать!
тут полно ебучих флеймовых тем
смысл этой ветки точно не в этом

если человек не видит ценности самой жизни он не найдет в ней смысл..

расскажешь о своем смысле жизни?

Ну что тут, как тут?

смысл жить ради других, но и о себе не забывать (в разумных пределах)
в одном фильме человек был на грани самоубийства, и его друг сказал ему: "можешь думать все что хочешь, но у тебя все еще есть жизнь"

Ну так я уже написала как бы..
Джоконда знает все о смысле жизни прочитай если сможешь))

Ничего она не знает.
Три раза смотрел на неё в оригинале, ничего не почувствовал.

Не визуал .. Помнится тебе Бах помог

Визуал?
Я её на компьютере рисовал, с перфокарт.

... точнее не на компьютере, а на ЭВМ - СМ-4.

Нам в художественной школе еще говорили как читать картины….У Леонардо все картины пропитаны смыслом, каждая деталь. Ну например… Горы на заднем плане это символ соединения духовного и телесного. Она сидит выше гор полностью лишена суеты.. Ей не нужна погоня за тленом земным, погоня за лидерством). Она уже знает свою божественную сущность..Ну это вкратце

Это им Леонардо сказал? Бред! :D

Учи историю искусств.. Посмотри что обозначает дерево, гора или холм на картине…Без символов картины пустышки. Картины надо уметь читать и разгадывать как головоломку
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%...0%B2%D0%BE%22/
..но по большому счету в картине каждый видит свое. Кто не знает значение символов видит в Джоконде лишь девицу с выщипанными бровями.

к тому же не ебапельная :(

Ты не можешь контролировать что тебе необходимо.. Например старость болезни любовь и т д тебе неподвластны.. Твой контроль иллюзия))

зачем контролировать то что людям не подвластно. :rolleyes:

как бы о своей жизни писала?
так и какой смысл ты в ней видишь?

не подскажешь, что хотел сказать Шишкин этой картиной? :D

да ну? я например все контролирую

Пчёлы, чо? - Медведи зарятся на борть.

профессор, вы поверхностны! а как же деревья? а ручей бегущий по камням? а то что одно из деревьев повалено? во всем есть свой смысл, это символы. щас алена придет и нам расскажет :)

МедведЯм пох на смысл. Они мёду хотят.
На ручей тож пох, пока пить не захотят... после сладкого.

прекрасная ручей(речка) , практически ручей с живой водой.
окружена не освоенной дикой природой с мелкими, мелкими признаками ее использования.
красота а во круг чаща и бурелом.
как страна на тот момент.

как тебе такое толкование?:cool:

Медведя, видящего своей целью халявный мед не видишь?
Как страна на этот момент.
И аж дерево йопнулось от этого зрелища.

Мне мама объясняла, что любое искусство надо оценивать по одному единственному признаку: нравится, не нравится, наверное это честнее. При все уважении, для меня черный квадрат никогда не будет искусством и ни чем вообще, чтобы о нем не писали искусствоведы, а параноик Дали, жизнелюбивый Брюллов, романтик Ван Гог, Гогена обожаю, даже какие-то картины Пикассо очень нравятся, необыкновенные чудесные картины создали. Из современных много есть интересного. В художественном салоне в Галерее Арт, работает там некая Жанна (то ли владелица, то ли продавец) спросила меня какие картины мне там нравятся, ну я назвала, мой вкус оценили конечно, не знаю, насколько искренне, но самое удивительное для меня было другое - было стыдно признаться, но я это сделала, что кроме прочих вещей, мне понравилась картина (не запомнила ни художника, ни название) - цветущая герань на табуретке, оказалось, что она там одна из самых дорогих, мне польстило, что так ценят эту работу.

в этом есть смысл?)

ты сомневаешься?

Все о чем я говорю мир в котором ты живешь.Ты среди символов. Можешь ли ты отрицать их в искусстве.. Ведь создают произведения в основном люди с тонкой душевной организацией. .И смысл картины выходит далеко за ее физические рамки.
Кроме перечисленного в видео могу добавить символов с которыми ты сталкиваешься каждый день..
Галстук у мужчин это петля на шее. В прошлом галстук у пионеров та же самая петля. Про Иуду слышал?
Сигареты на пачке Филипп Морис можно увидеть 2 львов стоящих на яйце. Львы (Leons)это масоны, яйцо - мир под их лапами…. и т д

У Гогена есть произведение напрямую связанное с темой.Сам Гоген говорил о этой картине, что это вершина его творения) Там есть противоположность Джоконде)).Старушка в левой части картины.
http://fineartblog.ru/%D0%BF%D0%BE%D...4%D0%B5%D0%BC/

Поздравляю

Дерево упало т к на него жирный медведь залез.. еще одно дерево обломилось тоже от жирного медведя)

И какой же в этом во всем смысл?

Сохранение и передача информации.

я таки не уловил, какое отношение это параноидальное видео имеет к картине Шишкина, о которой я спрашивал.

это разве смысл жизни, а не функция?

Смысл жизни вообще есть и есть смысл жизни для человека в частности
Смысла жизни вообще, мы на этом свете не узнаем.
Смысл жизни для человека в частности - сохранение и передача информации.

Есть цель.
В отсутствии разума целей нет.
Для каждого человека цель с течением жизни меняется
Конечная цель - это смерть.

Функция жизни - продолжение жизни.

Есть цель к которой стремятся все люди это счастье. Но есть одно НО..Люди заменили понятие счастье на материальные блага.. И попали в матрицу))
Путь к счастью сеять умное доброе вечное.. Серафим Саровский писал о этом.. информации всего на 2 страницы. Он называет это как стяжании (приобретении) духа . Можно добиться этого состояния уже при жизни.. Кстати, не только он пишет про это есть много трудов .
Смысл жизни найти свой путь к счастью.

Кто такой Серафим Саровский?

Дух, душа - это неизвестный нам способ записи информации.

http://www.smisl-zhizni.ru/o-smisle-...odobni-serafim
глава 3

:D :D :D

Это всё равно, что изучать ядерную физику по наскальным надписям.

А как охота на мамонта может помочь обрести бессмертие?
Вот если изобретут биологическое бессмертие, то тогда Абрамович, наверное, станет первым бессмертным гражданином. Или Билл Гейтс.

Без смерти жизнь теряет смысл, цель и функцию.

Абрамович Кащей бессмертный)) Смерть его будет в яйце

Счастье не изучают его просто чувствуют..Не нравится Серафим можно к йогам податься))
или обратится к физикам http://postnauka.ru/video/429
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...80%D0%B8%D1%8F

Смысл жизни-жизнь.
Смысл смерти - смерть.
Функцией продления рода обладают не все ибо продолжить род могут только те, кто может продолжить род.
Информации не существует как таковой в принципе.
Щастье - наркотик.
Ниче не упустил?

Неизвестно - одушевлена ли "тёмная материя".
А мы в теме про жизнь.

Совсем недавно с запуском новых телескопов способных регистрировать определенный тип излучения, ученые обнаружили, что межзвездное пространство заполнено разреженным газом высокой температуры, около миллиона(ов) градусов. По их оценкам, плотность газа как раз такая, какая необходима, чтобы объяснить аномалии движения нашей галактики. Насколько я понимаю, это и есть та самая темная материя.

ну что? нашли?)

Что потерял?

я ничего не терял. вы же что то ищите.

нашли?

Ищут где светлее, поэтому и не найдут никогда.

По-моему, не надо стараться его найти, пусть останется неизвестным, вот предназначение свое хорошо было бы конечно угадать.

Ученые обнаружили уже в средневековье только назвали космический эфир.. А поймать не могут))

Так я про жизнь..Просто вспомнилось чье то сравнение ..Человек как микрокосмос

в средневековье, аленочка, ничего они обнаружить не могли. их предположения про эфир - безосновательная гипотеза

Только человек с микромнением о себе (человеке) может произвести сравнение человека (себя) с микрокосмосом.

в пищеварении )))

А чё их искать-то? Что жизнь, что предназначение твоей жизни - все едино.

разве?)

гиперион читали?)

Типичная ситуация.

Мне нравится про поиск своего счастья!
Но понимание и ощущение этого счастья у каждого же свое...
Профессор тут писал, что смысла жизни человека (или людей) вообще мы никогда не поймем. Так вот со своим пониманием счастья и в попытках его достижения мы же вряд ли нарушим тот замысел, которого мы не поймем. Или нам не дано будет его (счастья) достичь, в случае если это будет мешать тому самому замыслу?

Где тут понять смысл жизни - людям друг-друга понять трудно.
Смысл жизни вообще - для чего живут амёбы, рыбы, деревья, слоны, обезьяны, человечество в этом сообществе - мы никогда не поймём.

Смысл жизни для каждого человека свой, если он об этом задумывается,
и на каждом этапе жизни, для каждого человека смысл жизни меняется, дополняясь и перетекая из одного в другой:
- Для ребёнка смысл жизни - кушать, спать и пачкать пелёнки или памперсы.
- Для молодого человека к этому добавляется учёба, развлечения, минус памперсы.
- Для взрослого - кроме еды, сна, учёбы и развлечений + работа, поиск "второй половины", забота о детях.
- Для пожилого - меньше еды, сна, учёбы, больше заботы о поколении.

Каждый развивается или останавливается на каком-то этапе.
Скажем, кто-то в развитии может остановиться на сне, еде и развлечениях и так жить до конца жизни, но при этом не выполнит своей функции.
Кто-то остановится в развитии на рождении детей и выполнит свою минимальную функцию.

Респект.

В Китае всю интеллигенцию сослали в деревню.

деревня - это счастливая полноценная жизнь (если ты мужик)

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Isi0OXOUAow

Дизреспект.

Смысл с эволюцией не путайте. При отсутствии смысла эволюции не может быть, но при отсутствии эволюции смысл существует всегда.

Ну так-то все существа повторяют эволюцию ... запамятовал термин.
Но не все проходят весь путь.

... онтогенез что-ли.

Эволюция не повторяется.

если было непонятно, то именно это я и имел ввиду выше


а это уже банальщина

А если это так, то значит есть смысл жизни определенный для каждого человека. Иначе большинство людей были бы счастливы.

Щастье - наркотик.

Любая букашка убранная с лица земли нарушит эко баланс в системе.. Помнится в Китае вели отстрел воробьев чтобы сохранить урожай..Воробьев отстреляли, но урожай был сожран гусеницами.
Человек большой роли в системе не играет. В общем человек для земли существо бесполезное или даже вредное. Убери человека из системы ничего в глобальном плане не нарушится. Понимая это не найдя себе ниши человек стал хозяином а как иначе?! А раз мы влезли со своим уставом в гармоничную систему пришло и понятие что поддерживать систему надь искусственно.


А это всего лишь потребности причем низшего плана. А душа просит красоты и великого предназначения.. хотя это тоже потребность. В общем воспитание потребностей от низших в высшим в этом и есть суть.

Что русскому хорошо, то немцу смерть.

Симмонса?

Кашу Маслоу не испортит :D

Про букашек не надо и воробьёв в Китае не стреляли - патронов не напасёшься.
Им не давали садиться, стуча в кастрюли и прочие железки, воробьи умирали от инфаркта.
Было в истории Жизни, когда не то что букашки, вымирали миллиарды особей сотен тысяч видов и родов - ничего, - система пришла в новое равновесное состояние.
Про человека - верно, это единственное существо, исчезновение которого только благо для системы, и это когда-нибудь произойдёт.
Без человека ни смысл, ни цель Жизни не изменится.
Просто некому будет об этом думать.

Напрашивается очевидный вывод, что человек - это чужеродное для планеты Земля создание.

Что больше меняет ход событий, новая жизнь или смерть?

Думай, что пишешь.

Чужеродное? Вовсе нет.
Для планеты? Планете пох.
Создание? Создал кто.

А что очевидно - это то, что разум не планировался.

/ ничего что я на ты?

Да, мы вроде всегда на ты были.
Кто тебя создал? Так и тех людей, которые появились на Земле кто-то создал.
А чужеродное, именно потому, что как правильно было выше замечено, если человека убрать из экосистемы планеты, то ничего не изменится. Да, и дарвиновскую теорию уже давно разбили в пух и прах.

Кстати, опрос наверху прикрутил.

Не голосовал - "думаю да".

А если вернуться к «темной материи» и «темной энергии»? По теории ученых мы видим 5 % мира, мозг работает на 5% .. процент осознанного осмысления стремится к нулю. Но зато, какой потенциал!!!

планировался кем?)))

Да, да, прежде чем рассуждать о Жизни неплохо определиться с масштабами.
5% мира - это очень много.
Даже видимая часть вселенной - это 0,4% от Космоса, не говоря уж о размерах всей Вселенной.
5% работающего мозга - это миф.
Мозг работает на 100%, возможно даже на 251,5%, мы сознательно контролируем только небольшую часть.

Человек вообще неженка. Реагирует на перепады давления , быстро обгорает на солнце, выпадают зубы…((

... и вообще, рассуждая на такие высокие темы надо сразу поставить некоторые ограничения, оперируя только хорошо известными установленными фактами
и не лезть во всякие тёмные материи и энергии, знаниями о которых никто из присутствующих не владеет.
Иначе мы постоянно будем натыкаться на вопросы, выходящие за рамки нашего сознания, обусловленные просто физическим объёмом мозга.
Надо признать, что есть некоторые вещи, которых мы не знаем, и есть некоторые вещи, которых мы никогда не узнаем.
Просто сказать: Этого мы не знаем.
И отсечь фантазии.

Когда у человека рождается ребенок, он тоже реагирует на перепады давления, быстро обгорает на солнце, выпадают зубы. Вывод: ребенок - чужеродное для человека создание.

там же лошадь и лев

Человек для планеты Земля очень неприспособленный ребёнок.
Несмотря на то, что нам кажется, что некоторые районы Земли райские,
человек - медузоподобное создание, со слабым скелетом, тонкой кожей и в нативном виде в 90% территорий Земли не просуществует и суток.
Очень маленькая территория суши может обеспечить человеку худо-бедное существование.
Не говоря уж о том, что человек живёт по сути на дне океана окислителя, в котором сгорает за мгновение, миг, даже в обычных масштабах времени, не говоря уж о геологических.

Это афтару адресовано? Его с Фарита не вытравишь, а уж с планеты Земля - тем паче. При необходимости даже чешуей покроется, но про смысл жизни рассуждать не перестанет.

Да, мне тоже интересно, если большинство людей идиоты и среди них попадаются еще и активные, т.е. тролли - значит это кому-то нужно, значит в этом есть какой-то смысл...

Про КПД в 200% это ты погорячился

пусть будет лошадь..Не разглядела

Фаберже?

А мне уже скучно, когда кто-то большинство людей считает идиотами, тех, кого не может понять троллями и еще ищет в этом смысл.

киндер сюрпризе

)))))))))))))))