Собсно опрос.

ты чо куришь? никто не говорит что надо давить без зазрения совести, говорят рас нарушил и случился нежданчик и тебя вдруг переехали, пеняй на себя.

перебор уже с этой темой. предлагаю удалить

:rolleyes:

Нежданчик - не угадал то что ожидал; не увидел - не смотрел (ну или слепой).
Может еще колеса катятся неизвестно куда?

давить нет,но при возможности по еб..лу дать со словами считай что сбили

Ты так и не ответил кстати на мой вопрос. Жду здесь.

конечно можно, даже нужно , что бы остальные не нарушали

что опять теперь уже здесь этот трешь будет

Совсем другая тема если заметил.

осталось дождацца Гольфа и Татарина_19...:D

В случае доказания умысла (пассажир друган кольнётся как-нибудь) - двадцатка твоя как с куста..

ага :D

обещаю больше бардак не наводить

пока тебя не коснулось конешно все слепые :)

повтори

Ты так и не ответил кстати на мой вопрос. Жду здесь.(с)
:rolleyes:
/:D

Слепые пешики могут ходить по дорогам. А вот слепые водители - нонсенс, как ни крути.

когда переедут попеняешь ага. Или ты не из мяса ?

За какое нарушение закона можно сбить твою супругу машиной насмерть?

тоже удивляет однобокость суждений...

за какое нарушение можно съехать тебе по ебальнику?

автомобилисты в первом поколении кули, короли дорог типа

а что ты занервничал то ? Представил своих близких на месте нарушающих пешиков и стало доходить ? Поди никто не безупречен в соблюдении, не так ли ?

Автор, ты разрешения спросить решил, что-ли?

От ответа уходишь как школота.

седня на жукова ехал.. чуть в бок матизу не прилетел.. ТП решила правее взять, када я уже в "слепой зоне" ее матиза был, ладно скорость у мен\я была 45км/ч, оттормозилтся успел... а так бе в другой темке фотки выкладывалбhttp://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/fu.gif

А вот что в стране, где не в первом поколении водят машины... хотя школота и быдло скажет - "они идиоты".


А по сути учиться надо у них культуре.

сегодня во второй половине дня часа 3 по городу колесил - ни раз выше 60 не ехал...
машин дохирищще...

вы тупые идиоты

классный ролик...)))
ну а сказать "идиоты" - это просто в крови в мозгу (с)...к сожалению...

ага на стерлитамак похоже, там тоже переходят как хотят и где хотят:D

а ты просто быдло самоутверждающееся на пешиках пользуясь что сидишь в железной коробочке. А на камазистах слабо самоутвердиться ? Они тоже нарушают иногда, если че

может тему переименуем в "можно ли убить человека если он не умеет переходить дорогу"

.он спит и видит как однажды купит себе додж, но видно мазы нет, тарантас под ним всё тот же..(с)

в том то и дело, я не лезу на рожон, чтобы меня переехали. Вот все из мяса, но походу никого это не волнует, всем насрать на себя, ходят как хотят, потому что считают, что за их благополучием должны следить по ПДД другие, водители ИПО!

Гый, ну пешик ты, нарушаешь пдд, ну и кому ты чо докажешь когда тебя собьет слепой водитель? Что ты докажешь этим? Что у нас есть слепые водители? Да полно долпаёбав на дороге, поэтому и думай о себе сам.

ну это тебе только кажется что не лезешь, думаешь тебя трудно переехать ? Одно легкое движение рулем и ты на небесах. Скажи еще ты за зебру не заступал никогда. Ууу, было бы желание на тысяче нарушений тебя подловить можно и на тот свет отправить

можно сбить, если пешик нарывается: видео http://bashtube.ru/video/238869/ спешиали фо муртаза, который утверждает(уверен) что никого не собьет

сейчас в инорсе был,там тоже пешики переходят,как и где захочется
а я всех пропускал,форита начитался,сцуко

ты дурак? или пляшешь под дудку гыя?
все кто нарушает должен отвечать. или для пешиков закон не писан?

писан то писан, мы сейчас как раз и обсуждаем можно ли его за нарушение переехать

А думаешь тебя трудно пристрелить? Одно движение пальцем и у тебя дыра в голове.

ну значит твой ответ, что можно походу, рас ты так агрессивно себя ведешь.

меня то за что ? Я с такими правилами не соглашался, ты - да

а твои ответ "нельзя" ?

Где это я самоутверждаюсь на пешиках? Сколько томов сказок уже написал?

читать научись, потом с вопросами лезь, и хватит отсебятины. Свою идеологию на меня не надо переносить. Дави пешеходов дальше.

ну как же, ты же не предлагаешь камазистам пенять на себя за нарушение, а только пешикам. Я ни разу еще не видел чтоб ты призывал брать на таран нарушающие камазы, зато возражений против вины водителя за наезд на пешика выше крыши, значит одобряешь таран пешеходов

вот и заебись Старый Пень - начит действуед!:D

я спросил тебя, какая отсебятина ? Почему ты уходишь от ответа ? Ты боишься что твоя тупость станет слишком очевидной даже для тебя самого ?

я почти всегда пропускаю такто :D

блять ребята вы жопой что ли читаете материал?
я говорю что очень многое зависит от водителя как от ИПО - и я утверждаю, что если быть внимательным за рулем - предвидя косяки и нежданчики - это может спасти вас от какого то нибыло гимороя в виде неприятностей со сбитием пешика...
чет расстраиваете вы меня...
а приводить в пример случаи с подставами и мошенничеством крайне мягко говоря неразумно в свете подобных обсуждений...

смори не подставь тока как нить...)))

Меня зарезать хотел помню лишь за то, что я на тебя внимания не обращаю (на мудака). Странный ты какой-то. Тебе не кажется?

ну ты особо то не усердствуй. А то есть такие кто видит чела вне зоны зебры за краем проезжей части, адекватно ожидающего с намерением перейти, так нет оттормаживаются перед ним - проходи типа. Это уже другая крайность

таких дон кихотов частенько наказываюд пинком под задний бампер...

а мне кажется это наркотики. 5 лет назад совсем другой был человек, в том числе во взгляде на сабж. Счас какойто злой, дерганый, людей давить не прочь за провинности

это еще мягко, а какая нить наивная мамаша с ребенком может повестись на "доброту" и шагнуть под авто в соседнем ряду

однажды дверь пришлось открыть,два ряда встали,уступая,я в зеркало - два джигита обгоняют нас,ничего не оставалось

какая разница что это подстава? наезд на пешехода все равно происходит, ты можешь не понять что это подстава. вот гольф и ты советуете придерживаться п.10.1 пдд. в реале это будет выглядеть как "движение без остановки рядом с любым пешеходом запрещено". ни один водитель в уфе в тч вы так не ездит...

на ютубе гдето ролик видел - тачка подъезжает к переходу - пешики идут - кто то несется - он взял и вбок подал тачку перекрыв обе полосы...чет типо того...

создай тему про камазиста.

да что вы такие тугие то? вроде не на арабском пишу. Сколько можно уже объяснять, что если ты решил на дороге потанцевать/в карты сыграть/посрать/посидеть/ и т.п., то это твоё решение и ты должен осознавать, что может получится так, что тебя не заметят и переедут. Ты сделал выбор, решил рискнуть, но не проканало и теперь ты мясо. И стоило оно того? А, гольф? Ты как пешеход тоже чудачишь на дорогах? Наверное нет? Или да? И тебе пока везет слепые водители не попадаются? Вот поэтому рас выперся на дорогу где нипопадя, то передал права на свою жизнь другим людям, среди которых есть те кто тебя не увидит, русская рулетка в действии....

но ты никуя не поймёшь и продолжишь обвинять меня в том ,что я давлю пешиков за то что они нарушают.

Деградация не иначе.

посмотри еще раз этот ролик - там есть момент когда парень на авто был внимателен и увидел тетку пытающуюся перебежать/броситься на капот - так как он был готов - он затормозил - бабе ничего не осталось делать как перейдя с бега на шаг гордо закончить переход проезжей части...
извини но боле чет неохот с тобой диалогизировать...
сегодня один тож хотел прийти завтра с приятелем в качестве свидетеля и бросицца мне на капот с подставой...
приходите вместе...

для этого есть экспертиза, которая установит мог ты избежать или нет, есть следствие для определения подстава это или нет. А ДО всего этого есть твоя обязанность принять меры к избежанию столкновения. Так что никакого "можно если". Твое дело принять все меры к избежанию, а дальше дяденьки разберуться насколько ты выполнил эту свою обязанность, не сцы

Если другана собъют - найму хорошего адвоката - засажу водилу в суде на 10 лет тюрьмы.

смертная казнь за нарушение пдд?

ипануцо...

За два часа на три страницы настрочили)))

тема то не называется "должен ли пешеход нарушать", тема о том можно ли его сбить за это. Ты не уловил чтоли до сих пор ? Додж, скажи наркотикам "нет"

Некоторые хотят еще изуродованное их автомобилем тело попинать со словами "Сцук, понял, что значит оказаться на моем пути..."

дело не в экспертизе. на пешеходном переходе чувак ломает тебе зеркало, его друг с заранее сломанной рукой (как минимум вред здоровью средней тяжести) подходит к тебе с претензиями, тут без всяких экпертиз, тебе пришьют несоблюдение п.10.1 пдд, и как следствие ст.264 ук рф. скажи-ка как в реальной жизни ты соблюдаешь 10.1?

не получится на 10 по нашим законам. Счас чтото ужесточают там, посмотрим сколько напишут максималку

соблюдаю. Его надо соблюдать не только на зебрах, а всегда когда находишься за рулем ибо нельзя ехать туда куда не видишь, именно это он и означает по сути. Если ты совершаешь дтп из-за нарушения 10.1, как впрочем из-за любого другого пункта и это дтп ведет смертельному исходу или ТВЗ, то писдуешь по ст264 УК

вот ты и не уловил. Написал же, что гый курит, весь моск скурил таким тупым вопросом. Ты не заметил что тема сразу неадекватная? :confused: Давить специально пешиков? Да его в дурку положить надо.

Да и тема не называется "проучи камаз", но ты про камаз написал, ты не уловил чтоли до сих пор? гольф, скажи наркотикам "нет"

а почему опрос закрытый

так и неспециально тоже нельзя давить, доджик, в том вся и фишка. Вообще никак нельзя. Вот такое вот открытие для тебя. Ст. 264УК она вся для "неспециальных", за "специальное" там вообще другая статья и намного серьезнее

нельзя, но давят, не заметил да? :confused:
Так выйди из леса. И посмотри сколько гибнет пешеходов. Вот такое вот открытие для тебя.

самое печальное то это открытие не только для Доджика...

давят, значит виноваты. Разумеется кроме случаев когда нельзя было избежать. Даже самоубийц и подставщиков нельзя давить, если можно избежать

большинство считает что если едет по правилам, а пешик переходит в неположенном месте - то это проблема пешика...
о чем и ведется разговор уже несколько дней...
а это неверно...

Охренеть: сломать заранее себе руку чтобы потом попытаться впарить это водиле. Без комментариев.

додж, а почему ты не хочешь всетаки камазы тоже давить за нарушения, а только пешиков ?

че тока не придумают безбожники...:D

вот именно нельзя, но у гия вопрос открыт поэтому поводу, он сомневается в этом, целую тему создал

покажи где я давлю пешиков, потом поговорим

я у него сомнений не заметил, последовательная позиция. Это ты у нас мечешся

ответил "ДА" :D

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...0&postcount=15

и собаку и человека задавит,если будет знать,что отвечать не придется
живодер хуле

Давите пешеходов. Они должны усвоить, что раз они не платят дорожный налог, то не имеют права шляться по тому, что им не принадлежит. (C) Джереми Кларксон.

ну может и не задавил пока не кого, я же не сказал этого, я сказал о твоем желании. Так то разница она большая конеш между тем что ты хочешь и тем что ты осмеливаешься сделать

людей пока что люблю больше чем собак, что в этом плохого ? Опять мимо, да, пенек ? Эх глупый ты глупый

опять бесполезную полемику завели, СПЕЦИАЛЬНО конечно ДАВИТЬ НЕЛЬЗЯ, но вы же не думаете,что пешеходов сбивают специально???

глотай,не капризничай

неспециально тоже нельзя, читай УК

эх мыло мочало начинай сначала...:D
и НЕСПЕЦИАЛЬНО тоже нельзя, Татарин...:D

пенек, ты так долго выводил три слова. Плакал чтоли ?

Дождик решил меня не резать ножом когда я на него (мудака) внимания не обращаю?

желания мои откуда знаешь? мысли умеешь читать?

ты сам его неоднократно высказывал. Мозги таят уже у тебя, герыч ?

а ты думаешь их специально сбивают? / эх понеслась

татарин обсох походу, пришел за новой порцией, потом ныть будет в привате опять в поисках моральной реабилитации бгыы

ты давай не отвлекайся, я тебе ****ов обещал,я тебе их дам, мы сейчас не об этом

ага, сначала выведал что меня в уфе нет, потом с понтом дела стрелу мне забил на конди на 9 вечера уахаха. Рэмба пипец

я тебя все равно поймаю, пусть сюрприз не получится, как вас там Тукаев Ирек Рафикович, но если это даже не ты я тебя все равно достану, ты на вопрос отвечай

меня ловить не надо, я ни от кого не прятался никогда и от тебя чмыря тем более не собираюсь

а да может поможешь мне, год рождения 1972?

следствие ведут колобки мля. Мои данные полфарита знает уже давно если че

я то не полфарита, ну так как день рождения подскажешь?

поздравить меня хочешь ? Так еще не скоро. Ты бы свои данные озвучил раз смелый такой, я вот свои озвучивал и не раз. Или только из под анонима срать можешь, рэмба замониторный ?

кто то делает смыслом жизни пробить инфу на чеовека? и что дальше? перейдете на общение вживую? пополните списки криминальной хроники? вопрос темы по сути своей тупой. автор непоймикакую цель песледовал.

Можно не специально сбить чёли?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5102/...585_e05bc71e_L

да не перейдет он. Это школотовский приемчик такой типа "я ття найду". Куча людей слилось уже кому домашний адрес сам давал. Этот даже спросить боится, а вдруг дам, придется приезжать бгыы. А так время на поисках потянет, авось и забудется потом

На Стерлик и другие малые города, где пешики никогда не смотрят по сторонам Просто там жизнь другая, спокойная размеренная, никто никуда не спешит, все едут на зеленый, а не желтый, по городу не превышают не из-за камер и гаишников, а потому что так принято.

я так думаю по любому это специально ни кто не делает

ну так как, ты действительно думаешь что пешеходов сбивают специально?

не переживай, об этом будем знать только я и ты

Нет конечно. Просто сбивают и все, не задумываясь - можно или нет. В угол же их уже никто не поставит, т.к. взрослые вродь.

ну так в чем суть темы то, почему опрос закрыт

Суть темы в теме.

Вопрос этот объединил совершенно разных персонажей: трех на букву Г в одну колонну и они невзирая на временно-трудовые затраты последовательно отстояли позицию, что нельзя сбивать пешеходов, даже если они нарушают ПДД.
И я думаю, они все таки убедили многих оппонентов да и просто читающих тему. Многие перешли на сторону добра. Воспитательная цель достигнута. Респект Глэму, Гольфу и GYY.

А некоторые особо упертые просто стыдятся признать свое поражение.

это не обсуждается даже

ну как видишь, для трёх "мушкетеров" это еще обсуждается. Нормальным людям это и без темы понятно, но не им. :(

это из какого фильма фраза ?

так-то за мои 7 лет на фарите помнится с гольфом много кто стрелку забивал)

тоесть ты женщину в стерлике специально сбил?

:D:D:D

нет, не сбивал, ты снова пукнул в лужу

я под одеяло пукнул, на улицу не выходил...
ок, твои слова были что ты пешиков сбивал, не важно где и кого, но сбил специально получается... вот ты злодей)))

сделал лужу под одеялом? :D

нет, не получается, на этот раз ты и вовсе обосрался под одеялом там у себя

при чем тут лужа? ты слабоумный чтоли?

Гольф. своим словам противоречишь. ****абольный ящик.
кстати, чем закончилась история с твоим знакомым, которого сбили, когда он на красный свет дорогу переходил?

ты ж сказал что на улицу не выходил , лужу не отрицал ...вывод напрашивается :D...сам оконфузился на людей кидаешься :p

иди в школу, недоразвитый.

под себя наделал , а виноваты взрослые...молодец :D

это из соседней темы про то что ты человека сбивал
это отсюда про то что не специально сбить нельзя.

следовательно ты специально пешика сбил... че, отсидел 5 лет за предумышленное убийство, а?

ПД - извини но ты ерунду какую то пытаешься за уши притянуть...))
до тебя это уже двое пытались сделать - неполучилось, думаешь у тя получится? ))

почему за уши. Человек сначала говорит что сбивал пешика, потом говорит что нельзя пешика сбить нечаянно. следовательно он сам сбил пешика не "не специально". вот и все.

а по-пусту ярлыки навешивать это не ерунда?

самасут

рулит?

Зажрались.

что значит попусту ? ты отчетливо возражал против вины водителя. Возражал значит имел иное мнение, иным здесь может быть только отсутствие вины. Или ты возражаешь не имея другого мнения ? Ну тогда это не возражение, а сопливый каприз прост

ты в каком классе учишся, мальчик ?

100 процентов вину водителя ни кто не отрицал, даже я, речь о том, что оба,каждый по своему, был не прав, от этого такие последствия

ты только сейчас начал смягчать свои формулировки между прочим...
как и Доджик...:rolleyes:

да не, я сразу так говорил, просто темы как то сами собой в срач превращались, там и меня в чем то пытались обвинить, у меня то совсем другой случай,

а почему превращались проанализировал?
на мой скромный взгляд - Гольф четко обозначал свою позицию - причем с аргументами против которых не поспоришь...
агрументы противников позиции Гольфа сводились лишь к тому - что пешикам не*** делать на проезжей части...
ну и к оскорблениям позиции Гольфа (и моей) и к личным теркам...
ну имхо каешь...

про свой случай ты сам упомянул - и сам же потом и разозлился когда тебе стали его припоминать...))

я не сомневался, что ты нагнешся

да, он он умеет срач наводить, ему бы еще научиться нормально отстаивать свою позицию, а не скатываться к банальным оскорблениям

вот опять в своем репертуаре

про свой случай ты сам упомянул - и сам же потом и разозлился когда тебе стали его припоминать...))[/QUOTE]
тут че хотят пусть говорят, мне пофиг, это все давно было

Конечно неверно, нет пешика и значит и проблем у него не может быть. Всё правильно. :D


Гольф, сколько можно уже на пальцах то объяснять, что вы тупые такие то? Да я тут не спорю особо о вине водилы или не вине и не доказываю что не виноват водитель, суд пусть разберается, я пытаюсь донести лишь человеческую суть, что если ты решил потанцевать на дороге то и о последствиях нужно думать, что тебя переехать могут. Да, нельзя давить людей, как специально, так и не специально, но это происходит!!! Будешь спорить чтоли? Выперся на дорогу в полном осознании, что есть вероятность быть сбитым, то принял на себя ответсвенность за свою жизнь. Или ты переходишь дорогу с покерфэйсом, перекладывая управление своей жизнью на водителя? Да всяка нет, мозг то есть, да гольф?

а ты что думал тебе будут терпеливо по нескольку раз об'яснять прописные истины ? Нет уж, позволь мне совмещать приятное с полезным. Что может быть полезнее истины и что может быть приятней поизмываться над идиотом зная что 100% прав ? Ты просто жертва, смирись с этим

вот опять я про фому, а он про ерему, ну и кто из нас тормоз

сдулся доджик. Жаль, у меня еще до понедельника время было

Ага...диалог такой получается:
я: пешиков нельзя давить
"мушкетеры": вот ты дурак, пешиков нельзя давить, а ты давишь.

http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/bue.png вы долпайопы?

http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/spits.png неужто до тебя доперло что я пытался донести?

что пытался ?Давно уже и не только до меня

для тех кто в каске, повторяю, я отстаивал лишь то, что в нашем конкретном случае водитель сделал это НЕ СПЕЦИАЛЬНО, но так как у гольфа каска крепкая, и слабый мозг, он этого не увидел, от того и срач

блять ну есчо б он спецом бы задавил...
речь то даже не об этом, а о его вине несмотря на то, что пешик нарушил пдд первым - так понятней*?*:D
чет цирк какой то накуй уже...:D

а здесь никто не говорит что он специально это сделал, для этого нет оснований, во всяком сучае пока. Здесь говорят что он виновен в наезде даже если пешик нарушил, разумеется кроме случаев если не мог избежать при соблюдении пдд

вот видишь, ты это понял, видимо это ни всем дано

тебе не кажется, что это уже другой вопрос, и не тебе и мне это решать, там есть люди, они разберутся, им за это зарплату платят

спасибо, бротан!!! :D

я смотрю на шестой день мы начали понимать друг друга

не за что, возьми с полки пирожок с гвоздями :D

хотел с утра сделать подборку цитат твоих и Доджика - с самой первой темы с вашими высказываниями о пешике и о водителе - характеризующие вашу позицию и некоторые смещения позиции сравнительно с последними двумя днями - но ссука времени нет...
а так бы было б характерно что позиции несколько смягчились и подвинулись...)))

ИПО снимает полностью нарушение у пешика, возводя его чуть ли не в святые после смерти пешика. Понятно. http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/fuckyeah.png

ну давай не поленись:D до вечера время есть ещё

час моего времени стоит минимум 700 долларов - это того не стоит, бро...:rolleyes::D

ну да, время деньги

я остался при своём, пешик виноват как по пдд так и в том что танцевал на дороге, водила виноват что сел в ИПО и не увидел танцы. Пешик за что боролся, на то и напоролся. Доволен? Теперь выдохни и свободен.

не нужно грубить, Доджик...
мы с тобой не знакомы и я вроде себе не позволял грубостей в отношении тебя...;)

Мурз, ты учишь своих детей что пешеход всегда прав, даже мертвый? или всё-таки учишь проявлять осторожность? Доходит о чем я речь то вел всё время? О какой вине? И почему я так на пешика наезжаю? Есть причина - есть следствие. Гольф уже понял, остался ты.


Я и не думал грубить. Свободен, всмысли не трать на меня время, займись полезными делами, я же о вас забодусь. А повесить на человека ярлык давителя пешеходов, это тоже грубость так-то.

я учу детей с максимальной осторожностью переходить проезжую часть - на какой сигнал светофора это делать даже вопроса не стоит...
и я так же уверен сейчас, что моя дочь никогда не сядет в авто с нетрезвым водителем и всегда одернет водителя (приятеля или там друга) - если тот начнет зарубаться с кем то на дороге...
слава богу это так...

о5 начинаешь - лично я ярлыков не вешал - я утверждал, что в том случае определенно есть вина водителя...
а как уж ты понял мои конкретные слова - так это уж как грицца твой нюанс...))

вот я такой же! ОТЕЕЕЕЕЦЦЦЦ, я нашел тебя :rolleyes:

не, додж еще не понял.

мимимими:p:D

никто не может запретить выражать свое мнение по сабжу. Ну вот ты и выразил

вот, всё правильно. Своя жизнь в своих руках. И только ты сам несешь ответсвенность за себя и рас решил рискнуть, то будь добр ответь за риск, разве нет?
Так почему ты считаешь, что пешик не виноват что его сбили танцуя где попало на дороге?

Стоит опора ЛЭП, высокое напряжение, но ты решил залезть на неё, покрасоваца перед поцанами и йопнулся, не виноват пацанчик да? Опора виновата в том что не предназначена для развлечений?

Виноват и пацанчик и пешик перед собой, что решили нарушить элементарную технику безопасности.

блин Илюха, ну ты по кругу куячишь и все...
какой резон мне о5 отвечать - если я на этот вопрос отвечал уже раз 12 в этих трех темах? :rolleyes::D
/не говоря уже о Гольфе и Гии...:o

закон таков ....уже ж приводили и ссылки и примеры ...

доджэ правильно базарит пацаны :cool:

ты не поверишь, но я в другой теме тебе ответил свою позицию, что оба виноваты, но ты упорно вешаешь на меня ярлык что я только против пешика. Ну и как тебя понимать то? :confused:
просто я беру пешика за основу как за причину, а водилу как следствие.

ага...естественный отбор называется.

виноваты то оба - но следуя букве нашего закона - водила виноват в большей степени как водитель ИПО - предлагаю на этом закончить наш спор... :D

вот....а говоришь чет про вину и следствие....:o

а я с точки зрения закона вообще ничо не писал так то. Я рассматриваю с точки зрения простого гражданина обывателя http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/why.png

у всех обывателей своя правда , так у нас пол страны передавят,перебьют и перестреляют :o

ну а управляешь авто ты с какой точки зрения? :D
с обывательской или все же руководствуясь законами и правилами?:o:o:D

а водила не напоролся на то за что боролся ? Нарушение пешика не обязывает водилу нарушать такто как до, так и во время происшествия. Никакие "не видел" ему не помогут, если у него была возможность избежать

поставь перед ником буковку Г и будешь четвертым мушкетером!:o:D

ну смари, идёшь ты по улице, смотришь толпа гопников человек 20, ну и решил подойти поепалу одному дать, ну тебя и загасили, чисто по-человечи ты не виноват что в мир иной отошел? :D

я был, просто не активный , я с точки зрения закона сразу писал , но мой вклад наверн слишком мал что бы мне оскар от яху вручили :(:D

твое по человечески ище более не постоянно чем наш закон ....вот идет пъяный пешик по дороге в неположенке, ты его насмерть. че там у тя по человечески кто прав?

что значит прав? с дубу рухнул? каждый виновен в своем, а не кто-то прав. http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/lol.png

я хочу сказать, что цени свою жизнь и не лезь туда где опасно. вот и всё. всем спасибо за внимание. все свабодны. http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/gtfo.png

а свободу свою не надо ценить и избегать наезда на нарушающих пешиков ? А то и жизнь, а то ведь ктото может и чисто по человечески с тобой порешать за наезд

вона 26% *по человечески* так задавят пешика , а как сами на тротуар залезут так пищать ....*по человечки* тогда пешикам тоже надо дать возможность водятлов отстреливать )))))))))))))))))))

опрос неправильно составлен.

теперь уже 28 процентов :rolleyes:

Кто такой пешеход? :D

ну конкретно составлен , куда уж понятнее:D ....а как правильно надо было?

лень писать :D

Всех пешиков согнать в канализацию, пусть там ходят

проще избавиться от водятлов навроде тебя

тогда пешеходы умрут с голоду, не будут успевать на работу ну и прочие вытекающие

вот, ток хотел тя предупредить что б не провоцировал гольфа :D..не успел

в отличие от тебя я никого не сбивал http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/laugh.png

это школота и прочие обиженные

да и я не сбивал, чел даже на дорогу не падал такто

а чо такого? :D
если его не будут провоцировать о сам себя спровоцирует :D

застрял в лобовом? http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/laugh.png

это врядли. Дороги станут только чище и свободней от этого

а ты бы смог ?

додж, мне льстит что ты признал себя жертвой. Весь такой обиженный и непонятый бгыы

28% - потенциальные убийцы, где убийство самоцель - степень агрессии гораздо выше необходимой даже для нашей суровой действительности.

нет, я не ты, я бы не смог сбить пешика.

излишняя самоуверенность признак невысокого интеллекта такто. И в который уже раз ты их проявляешь, эх

ну я себя то знаю. Я не стану сбивать человека. А ты походу в лёхкую сможешь, скажут сбей, поедешь и собьешь. Да ты опасен :eek:

ну сейчас то может и постараешся не сбить, после внушения то, уж я умею популярно об'яснять, этого у меня не отнять, даа

да пипец внушение у тебя, ниразу ищо не внушил свою идеологию никому http://smayly.ru/gallery/big/FuFaces/yaominglaugh.png

:D:D:D

в инорсе ия хожу, так же , там ходить то где одна улица ферино)! и все:o

ну не знаю тогда кто тебе ее внушил, что ты так ее усвоил хорошо, что мажешься от себя былого

Чёт оставшиеся слепые прозрели наконец-то, поняв, что пешиков сбивать нельзя за нарушение ПДД.

после этих тем стал аккуратнее ездить или так и ездил просто начал обращать внимание но некоторых пешеходов не мешало бы пару ребер и по коленке чтобы не был уверен что сумеет в след раз перебежать...

на днях один хуила на калине на зебре меня подрезал задел наружнее зеркало,окно опустил, стал грубить.я молча в носяру зарядил.сопли,кровь.

Ты сначала сбей, а потом отпишешся из СИЗО,можно или нет..:(

молоччик бро - лучче перестраховацца чем потом рыдать в телекамеры...

Если пешик успешно перебежал (перешел), то был уверен в этом. Однако, если у пешика при переходе дороги появились перелом пары ребер и коленки - водила жестокий: не дал ему перебежать (перейти) без повреждений. За что и сроки мотают