мммм....я вот тут подумал, кто лучше пишет фэнтези, Толкиен или Перумов?....у обоих кандидатов хорошие показатели...Толкиен- классика, Перумов- нонсенс....ваши мнения

ржунимагу...
действительно клиника, сравнил толкина с ремесленником-перумовым. он бабло рубит, а вы в его книжонках аткравения ищете...

ты еще "короля в прошлом..." и колобка сравни :D

хотя для местных ролевиков перумов самое то... латы из картонки и жести, меч из клюшки... зато как соберет в кулак все силы этак страниц с тридцати, да как вдарит огненым шаром, в простанародье именуемым фаерболом, так и кранты всем темным силам ва имя арлангура :D

действительно, смешно...
По теме: Таня Гроттер - круче! (но, к сожалению, не читал... :p )

пелевин, вот где смысл *****.. :D

хи-хи.. за мексиканский сериал пра "простамага или некраманты тоже плачут" даже камрад гоблин уже не возьмется.. там и так афтар отжег непадетски

Кир Булычев рулит :D

В современной ситуации уместней говорить "Толкиен против Сапковского" :) Пан Анджей все же рулит :)

рулит но по другому...
мне его "нет золота в серых горах..." понравилось

кстати из наших рулит Олди. "Герой должен быть один" и "Бездна голодных глаз" - блестяще...
и никаких там эпических ниипаться сцен :D

Еще бы! Вещь :)

Но я говорю в данном случае о популярности среди ролевиков и частоте постановки игрушек, особенно крупных и значимых - тут Сапковский Толкиена в последнее время опережает. А по Перумову ни один уважающий себя мастер игру не сделает, если только не в качестве стеба :D

Согласна полностью, только не рулит, а рулят - их двое (к сожалению, было :()

Да, Тем, прочти Романа Злотникова попробуй - например, цикл "Вечный". ИМХО, отлично пишет.

хм, "нонсенс" - это что (кто) в данном случае? какой смысл аффтор вложил в это слово не понятно совершенно :(

Артем, ну чувак, ну отстань ты от "местных ролевиков". Ты их видел-то сбоку маленький краешек, да и то не лучшую часть (это я не про себя, не надейся, я не скромная!) А пытаешься судить всех сразу. Спрашивается, какого?

Кстати, о латах из картонки и жести. Крою себе кожаную бригантину. Должна получиться вполне исторично&эстетично :)

А на www.litforum.ru заглянуть слабо? Там как раз дуэль не давно была, перумисты победили... Жаль...

не впечатлило...
зато вчера нашел "Тютюнин против ЦРУ"... пол ночи читал... вещь, вот по чему надо игру делать :D

а хрена на литру им не победить.. придурков считающих "ночной дозор" откровением и шедевром тоже больше чем тех кто читал "понедельник...", а уж тем кто смотрит сериалы вообще несть числа, но это не значит, что "клон" рулит а "кин-дза-дза" нет...

Гы-гы-гы...:) бабло рубить тоже надо уметь....а мясо почитать иногда полезно...

Таня Гроттер это просто нешто...:) наверно

а фильм по Перумову обещает собрать банк...как и сериал :)

Читал я про ведьмака...интересно, но середина скучновата...:)

Почему было? :confused:
Из украинцев, кроме Олдей отлично пишут Марина и Сергей Дяченко, Александр Зорич и Андрей Валентинов.

Ну как знаешь :) Меня второй том ("И пришел многоликий") очень сильно приплющил. Психологично!


Клевая штука! Я тоже очень смеялась, по всему циклу :) Но мир неинтересно моделировать, персонажей хороших раз-два и обчелся, а игру всегда сделать хочется на большую толпу. Так что мастерить не стоит...

:confused:

Я не путаю, что один из них умер? Если да, то извините :(

А Дяченки хороши, согласна :)

Середина первой книги или цикла вообще? :)

Там десять произведений вообще-то :)

Олди живы и здоровы, более того:

Ну слава богам, который один, которого нет :) Я все же их путаю с некой другой парой авторов. На имена очень плохая память, бывает :)

Да ну?Одна сцена гигантомахии чего стоит..Сражения у Олди тоже описаны весьма с размахом.Другое дело,что не было в Элладе армий в сотни тысяч..А так в эпичности Олди не откажешь..

Что скажешь о Башне шутов?По мне,пока неясно..Странное ощущение..

Лукины быть может? (Любовь Лукина умерла в 1996, но Евгений Лукин пишет и в одиночку). Ну и собственно Стругацкие (после смерти брата, Борис Стругацкий пишет под псевдонимом С. Витицкий).

По теме: Писателей конечно сравнивать предельно некорректно, но и Сапковский, при всём уважении, рангом пониже толкиена. А вот скажем Желязны... :rolleyes:

Нет, ни те ни другие. АБС я уж ни с кем не перепутаю, а с ЛУкиными просто не встречалась :)

А насчет "рангов" в фэнтэзи - не согласна. Сугубо личное дело, кого на какую планку ставить.

А мне безумно понравилось :)

будем считать что не точно выразился :)
у олди (как впрочем и у сапковского) сражения правдоподобны. даже гигантомахия, во всяком случае все логично и чувствуется знакомство с предметом.

но месилово перумова на десять страниц, когда корявый маг с помошниками рубит в капусту сотни тысяч противников параллельно терзаясь угрызениями совести, а когда запаривается и с радостью ждешь что его наконец то прибьют появляется какой нибудь шут гороховый и спасает его. до следующего написанного под кальку месилова.
я бы на месте перумова не напрягался бы, взял одно месилово, вынес его отдельно и в тексте давал бы на него ссылку (типа сматри приложение 1) :D

2 ренфри:
про отсутствие ярких персонажей в "Тютюнине.." ты не права... одна агент Зи-Зи стоит целиком дневного дозора, а дроссель это вообще хит :D

Да ты не понял, речь же не про отсутствие, а про то что мало! А игра должна быть такая, чтобы многим людям было интересно. Ну десять, ну пятнадцать человек получат прикольные вводные, а остальным кого отыгрывать?

Хотя... <чешет в затылке> Можно ведь кабинетку поставить :) Надо сказать ребяткам, они посмеются и оценят :)

ИМХО
ПЕРУМОВ лучше Толкина, и вообще многих писателей фэнтези
с ним может сравниться лишь Лукьяненко да еще пару авторов

Ждунидаждусь фильма снятые по Перумову :cool:

ага.. учитывая что поднялся паразитируя на толкине..

хотя соплей в нем действительно больше

А НАМ НРАВИЦЦА! :mad:

Перумов рулит :cool:

[QUOTE]Послано змееныш
[B]будем считать что не точно выразился :)
у олди (как впрочем и у сапковского) сражения правдоподобны.

У Олди всё-же больше аутентичности,личного стиля..
Сражения Сапковского при всей их сочности и мощности проработки иногда весьма узнаваемы.

Бленкерт..Да явится Бленкерт! - Фольтест,битва под Бренной,"Владычица озера"..

Блюхер..Блюхер или ночь.. - Веллингтон,битва при Ватерлоо,"Отверженные"..

И оба являются "кавалерией из-за холмов",практически одинаково..Но при этом не тянет кричать о плагиате.Скорее узнаёшь хорошо знакомого друга в новом месте.. :)

Перумов тоже отличился с узнаваемыми героями..Один Клавдий чего стоит..Могу командовать легионом,центурией,манипулой..Сразу всплывает другое..Могу командовать фронтом,армией,ротой..Жуков он наш..))

Не защищая Сапека (поскольку по размышлению ты очень даже прав), могу сказать, что Олди зато чуть уступают в эпичности замыслов :) У Громова с Ладыженским иногда видно, как мысля бьется в раздумьях: а что бы дальше-то сотворить? :) Оттого чувствуется некое увлечение деталями... Хотя, опять же, это только мое личное мнение, доказываемое только придирчивым копанием в тексте. А так, читать обоих чертовски приятно.

Ждем продолжения "БШ"... Похоже, Рейневану быть новым любимым героем ролевых игр сезона через два :)

Знаешь,мне Рейневан местами напоминает Фесса..Метания,рефлексия..Да и в наборе навензов пока только приснопамятных файерболов нет..))Надеюсь,он у нас повзрослеет со временем.Честно говоря,замысел пана А. о романе из времён гуситских войн известен давно,ещё со встречи в "Стожарах",году так в 98..Но я всегда ждал,что Сапковский,с его знанием истории,с его талантом рассказчика,с его потрясающим языком,возьмётся за самого Яна Гуса,Жижку..Вот это было бы грандиозно!Пока не знаю,странное впечатление..

Р.S.Но он молодец,умеет взять одной фразой..Хотя бы эта,Шарлея..Он дерётся,как доминиканец! - как это коротко и сильно сказано,а? ;)

за г-на ПердУмова хочся сказать:
- почитатели таланта имеются у него в большОм количестве и клали они на обвинения их "капитана" высокомудрыми критиками в графомантстве, ереси и бесконечной "простамаг или некраманты тоже плачут" (змееныш _жжешь!)...
- ради денег написанный, или нет - цикл по "Хьерварду" - весч отчень серьезная..
---
05 же сравнение Толкина и Пердумова...
да и воопще всех афтаров "эпичных саг"...
занятие бессмысленное и неблагодарное..
все равно што детишкам в детсаде пиписьками меряться..
Хоб!..так правду не найдешь..-))..

Кажись книжки Кровь эльфов и Час презрения....если не путаю :)

А мне правда и не нужна...мне мнения интересны :)

А это как раз то, чего ждешь от Сапека - посмотреть на грандиозное событие через призму мироощущения обычного человека (ну или не совсем обычного, как Геральт). Но согласись, даже в "Ведьмаке" остро чувствуешь, что книги написаны о том, как пешки видят ход шахматной партии. И здесь та же вещь. Это интересно, очень интересно, тем более с талантом пана Анджея. Не знаю, мне, повторюсь, ОЧЕНЬ понравилось.

Но каков персонаж Шарлей! Так красиво выписана жизненная философия, это просто любо-дорого :)

Ну это не совсем середина, но я поняла :)

Почему-то ни кто не упоминает про Сильмарион.
Из продолжений мне понравилось
"Последний кольценосец"(изящное и жестокое произведение)
и
"Хроника Арды"(если не попутал названия). Но много слез в произведении , но все равно хорошо написал автор.
Из Перумова понравилось только Гибель богов(по моему он его писал уже не за деньги) Хорошая проработка персонажа и просто отличная мифологическая проработка.

Про остальных авторов : Внимательно присмотрюсь к названным вами произведениям:)

[QUOTE]Послано Ренфри
Но согласись, даже в "Ведьмаке" остро чувствуешь, что книги написаны о том, как пешки видят ход шахматной партии.

Прости,не соглашусь.Где в Ведьмаке пешки?!И кто?Или у нас разный подход к понятию "пешка"..))Геральт уж точно не пешка..Как там,тот,кто заставляет краснеть Трисс Меригольд,кем интересуется Тиссая де Врие,с кем продолжительно беседует Вильгефорц..И так далее..Лютик?Так он вообще,на мой взгляд,чуть ли не самый загадочный персонаж эпопеи..По-моему,тут скорее ситуация,когда шахматную партию рвёт в клочья множество ферзей и коней.. :)

Гы....:) и вобще книжки серии Боярская Сотня рулят :)

Насчет Гибели Богов...она всем понравилась, а вот мне не совсем...ну куда в нашу жизнь такое мясо?....не, вот Земля без радости- это круто :) хоть он и извращенец, но мне понравилось...:)

Ты вспомни Геральта на совете магов. Вся эта генеалогия и евгеника, а также прочая селекция. Каково ему было видеть, что его Предназначение выведено, как гибрид картошки с морковкой?

Хотя... Продолжая мыслить образами, можно сказать, что Сапек описывает шахматную партию, в которой пешки вдруг ожили и зарыпались: не хотим ходить на клеточку вперед, хотим на всю доску и по произвольной траектории :) А уж что из этого вышло...

готов поспорить...
Геральт пешка, при всей его необычности и не смотря на то что им интересуется Тиссая де Врие, такая же пешка как Мильва, Кагыр или Регис, по большому счету даже Вильгефорц и император пешки. причем каждый из них прав по своему и на своем поле. а лютик... весьма символично отступление про найденую рукопись и два скелета. из тлена вышли и в тлен уйдем (с).
в любом случае каждому герою сопереживаешь.. и тем же крысам (по сути бандитам с большой дороги) и Бонарту (да убийца, но крыс поубивал в честной схватке, один против всех)... и эльфы тоже не паиньки (вспомним могильник найденный Цыри)...
а перумов со своими героями прямолинеен как шпала, если хороший, то даже убивая будет терзаться угрызениями совести, подставляя своих же, если плохой, то будет поступать плохо даже вопреки логике и здравому смыслу. лубок в общем. хотя как комиксовый автор был бы неплох.

а по большому счету ничего не вышло. пешки могут думать, что они видят всю доску, доске от этого не жарко и не холодно :D

кстати хорошо это показано у Пехова, помните Танцующий с тенями? :rolleyes:
рог радуги найден и вытащен из подземелья, вторжение отсановлено, маг-отступник убит, счастье есть? ага.. закончена всего лишь одна из партий, а сколько погибло пешек это несущественно...

кстати интересна битва в третьей книге. дрались-дрались а вступил в бой маг высокого уровня и все, битва проигранна с разгромным счетом. это к вопросу о применении тяжелой артилерии по средневековым боевым порядкам.

а у Перумова так и будут ходить колоннами против пулеметов :D

извините, что я не читал все написанное выше, просто мне некогда. но я одно мгу сказать, такое сравнение просто должно оскорбить Толкиена! Вот мой брат читает Ника Пepдуна и...тупеет на моих глазах!!! Там же такой отстой, я уверен, что этот чувак пишет и придумывает все находу, если допустим герой попал в какую-нибудь ловушку, то Ник Пepдун естественно поняв, что лоханулся придумает какой-нибудь волшебный камень который ловушку типа обезвредит :D А вапще, по Толкиену вон какие фильмцы загонные снимают, а Ник Пepдун уже же через год забудется и небудет трактоваться.

/АМ!!!!!
ПАПСЁНЫШ!!! :mad:
Если по Толкиену снимают фильмы а по остальным нет, это не значит, что фсе остальные аффтары мудаки! :mad:

Ты не разбираешься в фэнтези! иди читай сказки про колобка, возможно когда нибудь доберешься до настоящего фэнтези
:mad: :mad: :mad:

Да-да, в тебе говорит ненависть сынок!!! У Ника Пepдуна кроме "черепа в небесах" ничего толкового нет!!! :mad:

я те не сынок!
Во мне говорит злоба, я злюсь, когда человек не понимает толк в литературе и начинает спорить и апсерать аффтаров!

Если тебе нравится "Череп в небесах" - это значит что тебе просто нравится другойстиль, ТЕХНОМАГИЯ!
Между прочим Перумов попробывал множество разных стилей, и если в каком то он не получился ГАЛЯК, еще не значит что он муд@к!
Например мне кажецца что совсем наоборот, ТЕХНОМАГИЯ не идет Перумова и в этом стиле он получился хуже чем в других!

...И научись пожалуйста правильно писать его фамилию!
я ж тя не называю ху*илой каким нибудь! :mad:

эта книжонка даже в бобруйске не пракатит...
главный герой сопля и рохля хуже фесса, а уж "забубенные" названия прям и лезут из всех щелей... :D
вобщим как всегда, простой крымский паренек, парвал немцев в ласкуты. Василий Теркин на парядок интереснее, а "череп.." очередной лубок.

ржунимагу..
"техномагия" это тайна третьей планеты, то есть тьфу "разрешенное волшебство"... а "череп.." это СФ достаточно низкого пошиба. чтобы понять это рекомендую почитать Гариссона. ;)

останусь при своем мнении :p

согласен

и на счет Гариссона то же

о каком произведении толкуете?

Обязательно прочту.

Анджей Сапковский, "Ведьмак". В смысле это цикл, по-моему из 6 книг.

В этом и есть весь интерес книг...проблемы и выход из них, а если автор еще и интересным делает это все, то он не плохо пишет...Ты почитай и скажи отстой это или нет :)

БОЯРСКАЯ СОТНЯ РУЛИТ... :D там русские всех рвут...:) и рвут так провдиво...даже битвы исторические расписаны, только по своему :)

Ну как бы из десяти, считая последний рассказ, конечно :)

Я прочитал две книги Пердунова, и говорю: ЭТО ОТСТОЙ!!!
Дикая фантазия и язык, как у журналиста газеты "Авиатор"

По-моему, прочитанная книга должна выворачивать душу наизнанку, чтобы потом всю ночь сидеть на кухне с сигаретой в руке, думать и врубаться. Ни с одной книгой фэнтази у меня такого не было.
Хотя, авторы книг данного направления очень интересные собеседники.

Нет, я вовремя остановился! А ты сынок, уже совсем отупел со своим Ником Пердуном, Кащенко по таким плачет, правильно Гунька сказал, книга должна цеплять за душу, надо сидеть потом о ней думать, как бы ты поступил и т.д, а Ник Пердун выдает на гора несколько десятков книг в год, кстате скорей всего это пишет команда, я где-то об этом читал.

Здесь мы тоже цивилизованно общаться не можем? :rolleyes:

Ренфри, я все время восторженно читал ваши посты, а Мильва тоже Ваш ник был? А можно по секрету, сколько вам лет?

только специально посмотреть на это место надо было зайти)))
самый лучший фентезист дорогие мои, это тов.Маркс)))

1) Да, мой
2) 22
3) Это не секрет, это в профиле у меня написано :)

Какие, если не секрет? :)

Книги фэнтези работают на фантазию, чтобы было интересно читателю, а если хочешь слез, почитай лирико-психические романы...:)

Ник Перумов пишет обычно одну книгу в два года...об этом написано в любой из книг...годы написания...а если он может сразу над несколькими книгами работать, только увеличивает ему уважения...:) так что зря ты понижаешь в своих глазах его интеллект...он как-никак магистр прикладной физики :)

нее...я прочитал его 11 книг примерно...вот то он продолжил Толкиена..это бред...растянутый...надуманный...это перечет первоисточнику...мне не понравилось...а остальные странствия и рождения...войны тд...это конечно интересно...так читать можно...если считать что я предпочитаю научную фантастику...но Перумова читать можно0))))

Вообще, судя по стилю изложения, "умнеть еще не начал". Люди высказывают свое мнение и надо всего-то спокойно относиться к нему, ты еще дуэль назначь тем, кто не любит Перумова! Я, например, его не люблю :D Слог корявый, пытался честно читать, не дочитал ни одной книги, практически все, что было сказано выше о его произведениях негативного - справедливо. Мое первое мнение было: "Что за отвратительный перевод?" Я, чтобы ты знал, в силу своего преклонного возраста, рос на "самиздате", а в нем как раз было много отвратительных переводов, как сейчас помню, "Две твердыни" и "Возвращение Государя" я читал именно в самиздате впервые. Перумов вылез в известные и читаемые исключительно на горбу дедушки Толкиена, только последний был более ученым, нежели писателем и книг не штамповал, не занимают его книги в книжных магазинах столько полок, сколько графоманство Перумова. О чем вообще спорить? Есть Толкиен - один из родоначальников жанра фэнтези вообще, есть многие другие, последователи... Кто-то пишет хорошо, кто-то плохо.... Соответственно, для разного уровня развития есть свой автор... Аналогично тому, как кто-то прилипает к телевизору, как только там появляется очередная бесконечная сериальная жвачка, а кто-то их на духу не переносит. В любом случае, читайте то, что нравится, это вырабатывает вкус..... иногда, правда, дурной! :D

Не я первый начал! Дуэли начинать не собираюсь. Этот уепок первый начал куйню писать про Перумова! :mad:
Я пыталсяцивилизованно высказать свое мнение, но не сдержался, когда так в открытую начинают писать паклёпщину не разбирась в теме :mad: :mad:

...Все связанное с Толкиеном читать не могу, включая продолжение Перумова по Толкиену.... :(
ИМХО ничего интересного

Ну ты понял, да...

:p
я тя понял)
у нас разные вкусы

Я был невнимателен или он тебя ни разу, пардон, уепком не назвал при общении?

Народдд..
А что было перед гибелью богов и после???
В смысле написано..
И после одиночества мага????
Кстати есть компашка, по мамое не хочу забитая фентези, Толкиена нет!

Когда так неуважительно отзываются об авторах, которых я уважаю, я считаю это прямым оскорблением :mad:

вызови его на дуэль на пластиковых мечах и выбей глаз :D
а можешь обратиться к темной стороне силы, то есть тьфу, некромантии и занекромантить его на расстоянии :cool:

Сынок!!
Если разобраться в хронометраже событий, то было так:

В ответ на твое "Тупеть не начал пока еще как твой брат? =)))
" , было "А ты сынок, уже совсем отупел со своим Ником Пердуном " . Так что это я невинно оскорбленный, а не ты!)) Кстати, могу привести факт, больше всего мой брат читал Ника Пердуна в этот год, думаю именно в результате этого его оставили на осень (я не шучу, правда тут еще ...щас гляну ..аа, вот..значит Юрия Никитина еще читал, но это что в лоб, что по лбу одни и те же пишут :)

:)

Дааа? А если мне не нравится вон тот автомобиль, который так нравится тебе, то мне можно сразу рожу набить? Огласите весь список, пожалуйста (с), о чем в Вашем пристутствии еще не следует отзываться неуважительно, уж очень не хочется битым быть! :D

Если уж ты не можешь уважительно относиться к творчеству Перумова, так хоть фамилию его правильно напиши, или ты тоже на второй год оставался не раз?
:p

Омут! Не разобравшись в сути разговора, и наверняка не прочитав все сообщения на эту тему, ты пытаешься меня комментировать :p

То что фамилию Перумова пишут неправильно, это нормально?
Это просто неуважение к Перумову и ко всем его поклонникам, ты не согласен?

а за что этого клоуна уважать? :eek:

вкусы у всех разные)))))) :p
У кого то аватар сосет, а кому то это не нравится :)

если он его не любит, так за что ему его уважать?

мне много каких авторов не нравятся, я же не коверкаю их фамилии, и отношусь уважительно :confused:

Внимательно прочитав абсолютно все сообщения на эту тему (задолго до того, как ты обвинил меня совершенно голословно в невнимательности, кстати, дурная привычка, ты не находишь?), вникнув в суть этого разговора, котрый ведется как раз с тех пор, когда Перумов разродился "Кольцом Тьмы" (я ничего не путаю, его, типа продолжение "ВК" так называется?), отвечу тебе следующее - то, что фамилию автора пишут неправильно - это, конечно неуважение к этому самому автору и к поклонникам тоже, но.... человек при этом проявляет САМ совю невоспитанность (аргументировать не может, поэтому идет простейшим путем - облажать хотя бы через искажение фамилии), не надо уподобляться ему же и переходить на личности, иначе получится, что и ты совершенно такой же (уже получилось, кстати)
Спор этот будет еще долго продолжаться, а я пока повторюсь - читайте все, что нравится, а мнение других - это мнение других, высказывать его - их личное право....

Спор плавно перешел в плоскость "Сам дурак" :)

А на московском Ведьмаке Эитнэ (главную дриаду Брокилона) играет Иллет :)

и только наша мильва вся в белом и пра все всегда в курсе :D
о чем ненавязчиво поведала окружающим :rolleyes:

...А Тема поспешил еще раз это подчеркнуть, на тот случай, если ненавязчивую Мильву кто-то не понял? :)

что-то не нравится мне этот пост..

А не хотите темку - Лермонтов против Пушкина?

Пушкин - Пepдушкин!

а это уже кто как хочет понимать

А ты его не читай!

Кто как хочет понимать первую часть поста или вторую? :)

Весь пост в целом, Настя.

Ну что уж так жестоко с классиком?:)

И то верно, Володь.

И,епсть, ребята:)
Вы ,как всегда в своем репертуаре.Радует.
А где же конструктивное обсуждение и сравнение творчества двух писателей?(шучу-шучу, оно ж вам нафиг не сплющилось, да и мне, еси честно,тоже)
А зачем их собственно, сравнивать?Вам не приходило в голову,что они вполне мирно сосуществуют?:) или я не права?Профессор -классика.Перумов - графоман,вполне себе так...Одно количество написанного внушает уважение - это ж сколько по клаве надо стучать...Хотя если вспомнить "Армагеддон",становятся понятны плевки в сторону его опусов.И сравнивать его с Толкиеном малость нелепо

Нелепо :D просто слово понравилось....ну ладно, нелепость допустил, зато смотреть интересно, как люди спорят..:) присоеденяйся ;)

А если Пушкин - Высоцкий?

Корвин-с! Я, прости за флуд, услышу когда-нибудь, поедешь ты к нам или нет? И увижу ли заявку... И взнос? :)

КорвиН? Граф? мы знакомы?
Виражжнутый... Каунтер... хм... опять дежавю :confused:

off top,как говорится:) скорее всего еду, правда пока так и не поняла кем и с кем:) ну, думаю, с кем-нибудь я все-таки договорюсь,кто-нибудь меня ,болезную, да пригреет:D на свою голову
Взносы можно по приезду? и возможно ли поехать просто без роли, с фотоаппаратом путаться у всех под ногами?

Не думаю:) ник у меня довольно распространенный, но думаю ,что твой знакомый - мужчина:) а я ,мягко говоря, не джентльмен:D

Ты приезжай, а куда тебя определить - найдем :) Уж такую женщину-то всяко пригреют, еще в очередь на пригревание встанут :)

PS А вообще к нам дядя Юра Катаев фотографом едет - будете, если что, вдвоем путаться :)

Угу,спасиб:)
Тема превратилась в обсуждение поездки:D Ау,господа критики,мы закончили! Давайте продолжим безусловно интересную дискуссию:D Можно провести параллели между произведениями, найти похожие сюжетные линии и персонажей:D ?? Ждемс...

Вофф, перебирая ногами под столом, жду с нетерпением познавательной лекции о сравнительном анализе графомании господ Ю. Никитина и Н. Перумова! :D

Блин, это было бы вообще что-то...
Перумова хоть и не люблю, но по ****ению с пследними книгами Никитина, выходившими какое-то время каждый месяц...

Гы! а вот это будет забавнее:) и сопоставимие по масштабу и стилю:D Попыталась читать с горя "Уши в трубочку"...горе перешло в глубокую вселенскую скорбь:D

Да шо ж за привычка к словам придираца у фсех последнее время, а?????? ://///
битьбуду (с) :D