Недавно прочитала статью об этих самых переселениях, интересная тема оказывается. Ведь говорят, что изначально было дано определённое количество душ. И после смерти человека они переселяются в другие тела.

говорят, говорят... чиво токо не говорят, лишь бы языком почессать на скамейке...

ваще, што по вашему есть душа??? облачко какое-то штоли или электро-магнитное поле???
по моему - душа ет сознание, а не материя и с уходом человека никому не передается, как и другие мысли.

Да.... тема и впрямь интересная. Но обсуждать ее будет ой как трудно... Ладно, обещаю, как соберусь, обязательно зайду сюда и скажу свое мнение по этому поводу, если конечно оно кому-нить нужно..:) Ладно, еще успеем поспорить!:)

------------------------------------
С уважением, shot_USC

shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru (subject: to shot)
---| USC division security |---

Ну не знай, не знай... читал я как-то труд одного известного философа, имя его я здесь приводить не буду, в силу слабости своей памяти, но скажу следующее - этот философ утверждает, что сознание - есть не что иное, как материя.:) Да... и знаешь, с ним трудно не согласиться... если коненчо прочитать внимательно. А что самое важное, так это то, что в философии уже вроде как привыкли считать, что сознание это материя...:)

Ну эт я так.. к слову...:)

------------------------------------
С уважением, shot_USC

shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru (subject: to shot)
---| USC division security |---

А я наверное верю. Ведь приятно знать, что ты не в первый раз на этой земле.
Хотя...........вряд ли на всех душ хватает.
А в остальных что вселяется? Тени?

Нет, не верю...Так же, как не верю в Бога и во многое другое...
Может быть и в существование души не верю...
Потому что нет никаких оснований для веры в них...
Многое об этом можно написать....но что толку? :rolleyes:

ми тоже не верит..полностью согласна....енто всё .типа придумал.кто-то когда-то.... и всё....

Кто-нибудь читал Калиновского или Раймонда Моуди?
Что думаете по этому поводу?

А еси прочитаешь книжку какого-нибудь другого философа, будет у тебя другое мнение... Это смортря как это преподнести.
ЗЫ А в переселение душ я не верю, патаму что я не знаю че это такое. :rolleyes:

В реанкарнацию? Не верится чтой-то...
Верю в то, что душа у челаека есть...

Душа - это частичка божественного, единственное что остается после смерти физического тела, и, соответсвенно, одевает другую оболочку, т.е. другое тело. Вот вам и реинкарнация. Но души тоже разные бывают. Если она неразвитая, спящая, то это просто сгусток кармической памяти, некий потенциал, который ходит от одного тела к другому и пытается реализовать свою карму, т.е. развивается и становится истиной ДУШОЙ.
Кто-нибудь меня понял?

а я рассматриваю эту жизнь как стадию развития. верю в душу но не думаю, что происходит цикл. истинный смысл жизни врядли доступен нам, поэтому мы врядли када узнаем истину. в этой жизни по крайней мере.

Ребятки, верите вы в переселение душ или не верите - от этого ничего не измениться. Что будет - то и будет. А точно узнать о том, что происходит ПОСЛЕ - можно (пока что) только после. Хотя забавных примеров реинкарнации собрано уже достаточно много (можете почитать вот эту книжку, например, - http://www.x-libri.ru/elib/smi__178/00000001.htm)

И вообще, чтобы мало-мальски серьезно рассуждать о таких вещах, надо хорошо разобраться в религиоведении и культурологии, традициях индуизма и буддизма (можно еще и пифагорейцев добавить). Посмотрите хотя бы http://buddhism.org.ru

Ты чиво, а??? Температура штоли??? Или автомат по филосне получил, а то обычно автоматчики пёрлы ляпают... :D :D :D

не ну сбацал... :D

держись подальше от кафедры философии - там преподы если узнают, шта ты такое сказал - запинают насмерть... :D

Философия сознания настолько запутанная штука, что, если покопаться в том огромном количестве бумаги, которая исписана философами по этой теме, то вполне можно найти и такую точку зрения... И она, кстати, не такая уж и плохая. Это я тебе как философ говорю

а по мне дык наоборот передается...
.....ну вот например ты для себя постовил целью открыть сорт чая от которого все болезни проходят(банально зато пример)
так вот так сказать всю душу в это дело вложил и осталась тебе еще чуть чуть и уже рецепт чудного чая готов,
и выясняется , что ты через 4 дня умрешь, ты зовешь своего самого любимого чела и раскрываешь ему всю душу и про чай и про номер счета в банке.

и он 9любимый ч-к) так зарылся в твою идею, что стал доробатывать её за тебя.....вот и передал душу.....

если говорить, что сознание и материя - одно и тоже, то соотвественно сразу же отпадает основной вопрос философии о первичности - и всё! отпадает и сама философия...

во гад :D а чиво на себе не показываешь, а??? :D

вы сначала мальчики разберитесь о душе или о духе речь...

А что тогда есть первооснова материи?

------------------------------------
С уважением, shot_USC

shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru (subject: to shot)
---| USC division security |---

...масло масленное.
дык, первооснова всего существующего и реального - есть материя.

Дык блин! Ничего нового! Само собой, первооснова всего есть матреия.... а что есть первооснова самой материи??? что это такое??:)

------------------------------------
С уважением, shot_USC

shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru (subject: to shot)
---| USC division security |---

=)))

сейчас на земле живет около 6 миллиардов человек. еще пару десятков лет назад их было 4 миллиарда. если предположить, что душа каждого мертвеца вселяется в новорожденного, а количество душ ограничено, то кто "вселился" в остальные 2 миллиарда ныне живущих?

вспоминается известная хохма: "количество интеллекта на земле ограничено... а население растет" =)

короче, бросьте вы эти книжки, девушка. они, небось, даже без картинок.

я верю в это....
2 боко
ну преселение туш касается и зверей...

щоб до тя доошло кучней

<дык, первооснова всего существующего и реального - есть материя.>

Никакой первоосновы не существует. Это иллюзия нашего сознания. Пустотность - сущность феноменов и явлений.

НУ И НАКОНЕЦ,
я ПРЕДЛАГАЮ закрыть эту тему, потому как людей, готовых обсуждать ее, здесь не видно. А все дискуссии на уровне бабулек с языками на жопе бессмысленны.
Для того, чтобы обсуждать, нужно как минимум понимать о чем идет речь.

Реинкарнация доказывается логически в буддизме.

Исходя из кривых предпосылок :]]

А доказать? :]

to Nameless

Рассмотрим на примере.
ЛЕС. Что представляется при этом слове?
Группа деревьев. Никакого леса не существует. Это лишь ярлык, повешенный нашим сознанием на группу деревьев.
Никакого самосущностного, независимого леса нет.
Далее.
Никакого дерева нет. Дерево - лишь ярлык (корни, крона, ветви и т.д.).
Рассмотрение на более мелкие части происходит до бесконечности.

Любая материя состоит из частиц, делить которые можно до бесконечности и нигде не найти самосущности, независимости и основы.
НИКАКОЙ САМОСУЩНОСТНОЙ ОСНОВЫ НЕТ

На данном примере возможно рассмотреть любую материальную вещь.

Нда-с. Логика на грани фантастики. Указать, где ты совершил подмену понятий, или сам найдешь? :]]

Кстати, экспериментальное доказательство бесконечной делимости материи - в студию! Если добудешь - Нобелевка тебе обеспечена :]

Намлесс

Укажи, укажи. Рассмотрю.

Бесконечная делимость (невозможность уничтожения материи) доказана физиками и очень давно. Почитай учебник физики :)
Можешь поэкспериментировать сам. :)

Чашка
Сколько в форуме буддистов, значения не имеет, кого эта тема действительно интересует, а не просто по****еть, тот найдет литературу и разберется.
кроме буддизма и индуизма, логики в других религиях нет вообще. Никакой. Только догмы.
Кто сомневается - обратитесь к религиозной литературе,
кто собирается оспаривать - приводите примеры. Разберем.

нельзя рассматривать первооснову редукционизмом, потому шта она и так самое элементарное, шта может быть.
я думаю здесь уместен только холистический подход, потому как нет леса без деревьев и нет деревьев без корней.

А че это у тебя на нём изображено то??? Нифига не понял, чесслово.. :-))

Хм... зря ты так думаешь... что из того, что мы не сильны в философии? Возможно нам это в профессиональном плане совсем не нужно.. мы пытаемся развиться в личном, жизненном... вот и болтаем, что думаем... есть же у нас хоть какие-то мысли по этому поводу... Когда-нибудь и мы придем к определенно правильному выводу...

P.S.> А то, что ты написал, практически слово в слово написано во всех вузовских учебниках по философи...

Чем же тогда занимаемся мы? Если все и так давно понятно. Мы пытаемся принять мысль... Понимаешь, как-то раз один философ заметил - "Нельзя доконца принять мысль, первоначально не опровергнув ее!"... Вот это мы и пытаемся сделать.... опровергаем существующие теории, пытаясь выставить на замену свои собственные... И когда первоначальная теория выдержит всю нашу, путь не профессиональную, но все же критику, мы примем идею до конца.

------------------------------------
С уважением, shot_USC

shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru (subject: to shot)
---| USC division security |---

Сущность, обозначаемая словом "дерево", ненавязчиво заменена самим словом. "Карта" отождествлена с "местностью".

Листья, корни, ветки - да, все правильно. Только дерево - это не куча листьев, корней и ветвей. Тут еще связи между ними нужно учитывать :]]] А если учитывать связи, то дерево таки останется деревом, как бы детально мы не рассматривали его части. Это самое дробление - штука условная :]

/допустим, что у меня нет позволяющего квалифицированно говорить о физике образования, и зададим такой вопрос:/

И что, кто-либо может предъявить мне половинку кванта, предположим, жесткого гамма-излучения? Или экспериментально опровергнуть бесструктурность (неделимость) кварка?

:]]] Ссылочки, пожалуйста.

А вот с этим трудно не согласиться. Хотя у меня язык не повернется назвать буддизм религией. Мировоззрением имхо можно назвать. Хотя такой подход может быть обусловлен моей неприязнью к религии "вообще". Тем не менее, некоторые ИМХО необходимые для религии моменты в буддизме не видны.

Кстати, еще Зенон в своих апориях ссылался на дихотомию, делимость пополам и брал в своих рассуждениях то самое конечное, неделимое, на что все разлагается. Его апории оказались настолько пугающи, что, например, высшая математика признает конечность делимости, но не признает существования неделимой частицы... В случае ее нахождения человечество скатится опять к этим спорным утверждениям Зенона... Хорошо сказал он все-таки...

Вот за что я тебя люблю, так это за твой кругозор и глубокие познания

Было дело :]] Но философию с наукой путать все же не стоит.

А ты все такая же колкая-колючая - все бы лишь поерничать над стариком. Молодец, ценю. Наш человек ;) :) :) :)

__Вопрос спорный.Но в переселение я не верю.Хотя кто знает? Может и такое бывает.Но мы врядли это узнаем__

фантазеры...
ну вы можете верить конечно :-)