PDA

Просмотр полной версии : Где можно посмотреть в телескоп?


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
MuH3DPAB
01-12-2012, 15:20
Собственно по сабжу вопрос: где нибудь есть в Уфе научные центры,или просто услуги,что бы поглядеть в мощный телескоп на планеты? :confused:

ChertOFFka
01-12-2012, 17:39
Года три назад регулярно собирался астроклуб, телескопы выносили из планетария на площадь Ленина или за театр (где фонарей нет). Есть сейчас этот клуб или нет, не знаю, попробуй в самом планетарии спросить. А вообще, имхо, проще телескоп купить, не очень мощные не такие уж и дорогие. Думаю, любителям, 150-200 мм за глаза будет.

МАПЕД
01-12-2012, 17:44
сейчас там нечего смотреть

MuH3DPAB
01-12-2012, 20:00
http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy...ontirovke.html

Вроде интересная модель,поглазеть достаточно будет

Hallucinogen
02-12-2012, 00:40
нет и думаю не будет. уфа это - ебучая дыра, и тут почти всегда смог и облачность таковы, что звезд нормально видно не будет.

в деревеньках, желательно горных, надо на звезды смотреть. в городе редко случай выпадает

tv2-117a
02-12-2012, 00:58
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1354388136
448 мм, вообще не хватает

Constructor
02-12-2012, 01:02
у меня объектив 300 на кропе... 450 получается
нихрена не видно

tv2-117a
02-12-2012, 01:05
Вот тоже, 200 мм х 1,4 (телеконвертер) х 1,6 (кроп) = 448. Луна вот с еле видными морями. Про планеты вообще молчу.

haf
02-12-2012, 10:12
то что в мире электронике ранее продавались телескопы софсем фигня наверное? как думаете

tolknu
02-12-2012, 10:50
до 10тыр - это как хороший бинокль )

MuH3DPAB
02-12-2012, 13:44
Получается,смыла покупать телескоп нет? Я просто в этом деле совсем не подкован. Увидел,что есть линзовые,зеркальные и линзово-зеркальные модели. Что лучше? Может в целом есть общие советы по выбору? При каких параметрах будет "видно" ?

Мигрант
02-12-2012, 14:34
Зеркально-линзовые или зеркальные, при равных характеристиках, дороже линзовых. Может я ошибаюсь... В линзовых картинка перевёрнутая, в зеркальных - нет. Может я ошибаюсь... Не знаю, как на фотоаппарате с увеличением, на телескопе в 40-60 крат можно посмотреть на маленькие кратеры Луны.

http://www.ladyksu.kiev.ua/virtual-o.../night-011.jpg

40 крат

http://s60.radikal.ru/i168/1003/ff/cab42f7dd64c.jpg

50 крат

Что можно увидеть в телескоп?

Самый главный параметр телескопа это диаметр его объектива. Чем больше диаметр объектива телескопа, тем более слабые звезды мы увидим и тем более мелкие детали мы сможем различить на планетах и Луне, а также разделить более тесные двойные звезды. Разрешение телескопа измеряется в угловых секундах и вычисляется по следующей формуле 140/D, где D – диаметр объектива телескопа в мм. А предельно доступная звездная величина телескопа вычисляется по формуле m = 5,5+2,5lgD+2,5lgГ, где D – диаметр телескопа в мм., Г – увеличение телескопа. Также диаметр объектива определяет максимальное увеличение телескопа. Оно равно удвоенному диаметру объектива телескопа в миллиметрах. Например, телескоп с диаметром объектива 150 мм имеет максимальное полезное увеличение 300 крат. Вот от параметра диаметр объектива телескопа мы и будем исходить.

Какого размера видны планеты в телескоп? При увеличении 100х одной угловой секунде соответствует 0.12 мм видимые с расстояния 25 см. Отсюда можно вычислить диаметр планеты видимый в телескоп с определенным увеличением. Dp=Г*0.0012*d, где Dp - диаметр планеты в мм видимой в проекции на плоскость с расстоянии до плоскости 25 см., Г - увеличение телескопа, d - диаметр планеты в угл. сек. Например, диаметр Юпитера 46 угл. сек. и с увеличением 100 крат он будет выглядеть как окружность нарисованная на бумаге диаметром 5.5 мм с расстояния 25 см.

Итак, в продаже встречаются телескопы от 50 мм до 250 мм и более. Также проницающая способность и разрешения зависят от схемы телескопа, в частности от наличия центрального экранирования вторичным зеркалом и его размера. В телескопах рефракторах (объектив линза) центральное экранирование отсутствует, и они дают более контрастное и детальное изображение, правда это относится к длиннофокусным телескопам рефракторам и апохроматам. В короткофокусных рефракторах-ахроматах хроматическая аберрация сведет на нет достоинства рефрактора. И таким телескопам доступны малые и средние увеличения.

Что же мы можем увидеть в телескопы разных диаметров:
Рефрактор 60-70 мм, рефлектор 70-80 мм.

Двойные звезды с разделением больше 2” – Альбирео, Мицар и т.д..
Слабые звезды до 11,5m.
Пятна на Солнце (только с апертурным фильтром).
Фазы Венеры.
На Луне кратеры диаметром 8 км.
Полярные шапки и моря на Марсе во время Великого противостояния.
Пояса на Юпитере и в идеальных условиях Большое Красное Пятно (БКП), четыре спутника Юпитера.
Кольца Сатурна, щель Кассини при отличных условиях видимости, розовый пояс на диске Сатурна.
Уран и Нептун в виде звезд.
Крупные шаровые (например M13) и рассеянные скопления.
Почти все объекты каталога Мессье без деталей в них.

Рефрактор 80-90 мм, рефлектор 100-120 мм, катадиоптрический 90-125 мм.
Двойные звезды с разделением 1,5" и более, слабые звезды до 12 зв. величины.
Структуру солнечных пятен, грануляцию и факельные поля (только с апертурным фильтром).
Фазы Меркурия.
Лунные Кратеры размером около 5 км.
Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний.
Несколько дополнительных поясов на Юпитере и БКП. Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников.
Уран и Нептун в виде маленьких дисков без деталей на них.
Десятки шаровых скоплений, яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям.
Десятки планетарных и диффузных туманностей и все объекты каталога Мессье.
Ярчайшие объекты из каталога NGC (у наиболее ярких и крупных объектов можно различить некоторые детали, но галактики в большинстве своем остаются туманными пятнами без деталей).

Рефрактор 100-130 мм, рефлектор или катадиоптрический 130-150 мм.
Двойные звезды с разделением 1" и более, слабые звезды до 13 зв. величины.
Детали Лунных гор и кратеров размером 3-4 км.
Можно попытаться с синим фильтром рассмотреть пятна в облаках на Венере.
Многочисленные детали на Марсе во время противостояний.
Подробности в поясах Юпитера.
Облачные пояса на Сатурне.
Множество слабых астероидов и комет.
Сотни звездных скоплений, туманностей и галактик (у наиболее ярких галактик можно увидеть следы спиральной структуры (М33, M51)).
Большое количество объектов каталога NGC ( у многих объектов можно разглядеть интересные подробности).

Рефрактор 150-180 мм, рефлектор или катадиоптрический 175-200 мм.
Двойные звезды с разделением менее 1", слабые звезды до 14 зв. величины.
Лунные образования размером 2 км.
Облака и пылевые бури на Марсе.
6-7 спутников Сатурна, можно попытаться увидеть диск Титана.
Спицы в кольцах Сатурна при максимальном их раскрытии.
Галилеевы спутники в виде маленьких дисков.
Детальность изображения с такими апертурами уже определяется не возможностями оптики, а состоянием атмосферы.
Некоторые шаровые скопления разрешаются на звезды почти до самого центра.
Видны подробности строения многих туманностей и галактик при наблюдении от городской засветки.

Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или катадиоптрический 250 мм и более.
Двойные звезды с разделением до 0,5" при идеальных условиях, звезды до 15 зв. величины и слабее.
Лунные образования размером менее 1,5 км.
Небольшие облака и мелкие структуры на Марсе, в редких случаях — Фобос и Деймос.
Большое количество подробностей в атмосфере Юпитера.
Деление Энке в кольцах Сатурна, диск Титана.
Спутник Нептуна Тритон.
Плутон в виде слабой звездочки.
Предельная детальность изображений определяется состоянием атмосферы.
Тысячи галактик, звездных скоплений и туманностей.
Практически все объекты каталога NGC, многие из которых показывают подробности, невидимые в телескопы меньших размеров.
У наиболее ярких туманностей наблюдаются едва заметные цвета.

http://www.shvedun.ru/telvid.htm

Мигрант
02-12-2012, 14:54
Рефрактор или рефлектор

Вопрос об относительных достоинствах и недостатках рефракторов и рефлекторов всегда был предметом горячих споров. Можно сказать, что астрономы разделились на два лагеря; к одному примкнули сторонники рефракторов, к другому – рефлекторов. Надо сказать, что в этом споре сторонникам рефлектора почему-то приходилось быть защитниками права на существование зеркального телескопа, тогда как рефрактор считался практически неуязвимым для критики. Это парадоксальное положение трудно объяснить. Весьма возможно, что здесь с одной стороны, сыграло роль предубеждение наблюдателей практически беспомощных и боящихся прикасаться к «жизненным» центрам инструмента, а с другой, - привычное преклонение перед профессиональными оптиками, которые целиком держали в своих руках производство рефракторов, тогда как рефлекторы изготовлялись кустарным способом, часто людьми, не причастными к науке.

Основные достоинства рефрактора таковы. Объектив рефрактора всегда готов к работе и практически не изменяется со временем, тогда как зеркало постепенно тускнеет и по истечении известного срока должно быть заново покрыто металлическим слоем. Центрировка рефрактора значительно устойчивее, чем рефлектора. Деформации объектива рефрактора от собственной тяжести не очень опасны, так как изменение формы одной поверхности компенсируется противоположным изменением формы другой. У рефлектора же, где одна отражающая рабочая поверхность объектива, прогибы зеркала и его температурные искажения могут существенно снизить качество изображения. Далее, у рефрактора нет никаких вспомогательных поверхностей между объективом и окуляром, какими являются вторичные зеркала у рефлектора, неизбежно вызывающие потери света. Кроме того, отсутствие таких промежуточных частей, стоящих на пути лучей, падающих на объектив, избавляют рефрактор от дополнительных дифракционных явлений, производимых оправами вторичных зеркал рефлектора и ухудшающих изображение. Рефрактор плотно закрыт; это представляет огромное преимущество, не только потому, что его внутренние части защищены от пыли, но еще и потому, что в нем не легко образоваться токам воздуха различной плотности, портящим качество изображения. Рефрактор имеет еще и то достоинство, что небольшие нарушения регулировки меньше смещают изображение, что важно для астрометрических работ.

Укажем на недостатки рефрактора. Прежде всего, конечно, рефрактор всегда и в значительной степени страдает от хроматической аберрации. Уменьшение вторичного спектра возможно лишь путем применения особых стекол и ценою больших жертв, так как влечет за собой уменьшение относительного отверстия, понижение долговечности объективов (из-за необходимости применения особых, легко выветривающихся сортов стекла) и рост кривизны и толщины линз. Даже небольшие недостатки стекла (оптическая неоднородность и др.) сильно сказываются на качестве изображений, даваемого объективом. Стекло объектива поглощает значительную часть света, особенно в фиолетовой и ультро-фиолетовой частях спектра, что особенно досадно; это поглощение усиливается при увеличении размеров объектива вследствие возрастания толщины линз. Кроме того, свет теряется при отражении от поверхности линз.

Относительное отверстие рефрактора не может без ущерба для качества быть больше 1:15 – 1:18 и часто бывает еще меньшим, что недостаточно для многих работ. Кроме того, при этом труба рефрактора должна быть очень длинной.

Достоинства рефлектора, прежде всего, определяются его полной ахроматичностью. Поэтому для достижения идеального изображения требуется лишь придание поверхностям его зеркал требуемой точной формы. Вследствие полного ахроматизма рефлектор может обладать большим относительным отверстием (до 1:3), совершенно недостижимым для рефрактора. Особые типы рефлекторов могут быть еще светосильнее. Большое относительное отверстие очень важно для многих исследований. При большом относительном отверстии инструмент может быть относительно коротким, что облегчает механическую часть устройства, позволяет уменьшить здание, вмещающее инструмент. Удобное расположение окуляра (у системы Ньютона) позволяет проводить наблюдения, не поднимая головы. Качество материала для зеркала должно отвечать только механическим требованиям; самые же большие затруднения (например, оптическая однородность стекла), которые играют такую важную, подчас роковую роль при изготовлении рефрактора, здесь совершенно отпадают. Увеличение диаметра зеркального объектива не приводит к увеличению потерь света. При подборе соответственно отражающего слоя рефлектор может отражать лучи любой длины волны, включая и ультрафиолетовые, в чем состоит преимущество рефлектора при астрофизических наблюдениях. Изготовление рефлектора обходится гораздо дешевле изготовления рефрактора того же размера.

Недостатки рефлектора отчасти отмечались ранее попутно с перечислением достоинств рефрактора. К числу недостатков относятся: неудобство для точных астрометрических работ, большая требовательность к правильности поверхности зеркал, чувствительность к прогибам зеркала и деформациям зеркал от изменений температуры. Большим недостатком рефлектора является то, что, его труба открыта, отчего в трубе возникают токи воздуха разной плотности, портящие изображения. Отражающие поверхности зеркал очень нежны и являются в периодическом восстановлении. Вторичное зеркало рефлектора вызывают потерю света, и несколько ухудшает изображение. Наконец, рефлектор системы Ньютона обладает меньшим полезным полем зрения по сравнению с рефрактором. Впрочем, при визуальных наблюдениях этот недостаток несуществен, так как используются сравнительно малые поля.

Это сравнительно краткое перечисление достоинств и недостатков рефлекторов и рефракторов дает достаточно ясную характеристику обоих типов инструментов.

Теперь постараемся разобраться в жизненно важном для астронома любителя вопросе: каковы относительные достоинства и недостатки небольших рефрактора и рефлектора.

Первый вопрос, на который мы должны ответить, следующий: каковы относительные потери света в рефракторе и рефлекторе?

Рефлектор с зеркалом, не очень потускневшим от времени, использует больше света, чем рефрактор, с объективом такого же диаметра. Потери света таковы: на свежепосеребренном зеркале теряется 5%, на алюминированном 10%, а в ахроматическом рефракторе 20%. Однако серебрянное покрытие быстро тускнеет, что приводит к возрастанию потерь. В приморских областях сравнительно быстро уходшается и алюминиевое покрытие. Поэтому небольшой рефрактор сравнительно лучше, чем рефлектор. Надо так же учитывать, что в рефлекторе часть света теряется из-за закрытия центральной части главного зеркала вторичным. Однако рефлектор с диаметром зеркала 250-300 мм успешно конкурирует с рефрактором и гораздо проще в изготовлении.

Второй вопрос, встающий перед любителем, касается величины поля зрения и также решается не в пользу рефлектора.

Третье, в чем рефлектор уступает рефрактору: он легче разлаживается при переноске.

Достоинства небольшого рефлектора по сравнению с рефрактором состоят в том, что он дает более яркие и чистые изображения, особенно протяженных объектов. Кто хотя бы раз наблюдал светила в рефлектор и рефрактор, тот никогда не забудет ясности, чистости цвета и ясности изображения, свободного в рефлекторе от всякого цвета цветного ореола, так неприятно действующего в рефракторе.

Немаловажным преимуществом рефлектора является то, что при одинаковой силе он имеет гораздо меньшие размеры, чем рефрактор. Так, 150-мм рефлектор системы Ньютона будет иметь трубу длиною около 1,25 м, а высота установки составит около 1 м. Рефрактор же с объективом такого диаметра должен быть, по крайней мере, вдвое длиннее. Поэтому, не говоря уже о трудностях изготовления такого большого инструмента, работа с ним несравненно сложнее. Кроме того, инструмент длиной 2,5 м, монтированный на колонне такой же высоты, потребует большого помещения, тогда как для рефлектора можно обойтись небольшой будкой. Как мы видим, создание телескопа с зеркалом диаметром в 250 мм еще вполне по силам любителю, а рефрактор с таким же диаметром объектива – настоящий гигант, для которого требуется павильон почти с двухэтажный дом.

Гуровой Кирилл

http://space-9.narod.ru/refra_refle.html

http://www.youtube.com/watch?v=OHMaM...ayer_embedded#!

http://www.astrotime.ru/sovet_telescope.html

MuH3DPAB
02-12-2012, 15:10
О,благодарю за такой подробный ответ! То есть,в принципе, http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy...ontirovke.html эта модель,будет одной из самых лучших за эти деньги?

Stand_up
02-12-2012, 16:22
http://events.slooh.com/ по запросу "он лайн телескоп"
а ну и вот http://www.google.com/sky/#

alik-s
02-12-2012, 17:25
одну из ЛУЧШИХ моделей ищу я. Для ленивых. Видел в одном буржуйском кино. Телескоп имеет возможность вывода объекта НА ЭКРАН ТВ панели! Т.е. можно смотреть не одному в окуляр, а сразу неско чел на экран! Не знаю по какому шнуру, но в том фильме именно так! Сколько ни искал с такой возможностью, не нашел НИ ОДНОЙ!
Может кто подскажет где такой искать?

_Zip_
02-12-2012, 18:09
)) берешь зеркалу, желательно не кроп, ставишь на него телевик, подключаешь всё это дело к телику и любуйся на плазме в фул нд качестве )))

alik-s
02-12-2012, 18:31
нееее.... Мне бы по другому!
Беру HDMI шнурок, одним папом его в ЖК панельку, другим в телескопчик и... звездное небо на екране ТВ! Причем В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ! :-)
Подскжите ПЛИЗ модельку телескопа.

tv2-117a
02-12-2012, 18:53
вон оно что... А фокусные расстояния какие у телескопов, интересно?

Ю.Ц.
02-12-2012, 20:25
Зеркальные дешевле
Зеркально-линзовые дороже всех (и лучше)
В зеркальных, перевернутая
У меня 70мм рефрактор лучше показывает в городе, с балкона./без линзы Барлоу
Луну (достаточно хорошо)
Сатурн (размером с рублевую монету)
Юпитер (также, с рубль)
Венеру (маленький шарик)
Всякие спутники, самолеты, соседские окна...
Туманности и им подобное - только на большой апертуре (от 100 на рефракторе, от 250-300 на рефлекторе)

ТС, учитывая желание "поглядеть" и "поглядеть на телевизоре" лучше NexStar 6, NexStar 8 c go-to (+ХД вебку)
Если бюджет не позволяет, то NexStar 4

alik-s
02-12-2012, 21:04
Я не ТС. Я просто в тему свои интересы спрашиваю (в фоновом режиме) :-)
Предложенные аппараты интересные, даже управление и печать предусмотрены, а элементарно вывести видео с них... :-(((
Буду ждать проресса техники.
Спасибо за ответы.

Ю.Ц.
02-12-2012, 21:07
Вместо окуляра, ставится переходник под тело фотокамеры. Вэбки для телескопов, есть как дополнительный аксессуар.
Обсуждение тут и тут

ArturUfaa
28-12-2012, 12:24
http://www.4glaza.ru/products/scope_spectar_4322000/
вот такой подарочек у меня стоит, надоело за людьми в окна палить, может кому нужен?

Resheto
28-12-2012, 17:22
дашь посмотреть?

Hallucinogen
28-12-2012, 22:55
так ппц ценник! Цена: 28 900 руб. !!!

за такой бабос можно купить просто ниибический телескоп!!!

кста как тебе картинка? сам лично с юконом 100 крат сравнивал? у брессера качество конечно получше, но не в разы, исходя из цен юкона и брессера.

брессер труба неплохая, но ценник делает покупку невероятно бессмысленной. кинь в личку за сколько отдать хочешь

hais
28-01-2013, 12:48
На Pentar берите Meade, ценник от 15 тысяч уже почти професс. телескоп.
Мне там с рюкзаком ох как понравился..так как люблю горы всяческие посещать.. :)

FFFUNT
06-02-2013, 05:58
беги Лола, беги за телескопом)))))

alik-s
06-02-2013, 10:24
скока искал и все впустую... Кто нить подскажет модельку с видеовыходом хоть каким нить??? Только что б встроенный был, а не самому камеру к окуляру при*****ть.

Ю.Ц.
06-02-2013, 18:23
Вот странный чел! Для получения видео с телескопа, существуют специальные камеры, ссылки были выше. Можно сколько угодно хотеть купить айфон с встроенной в него зарядкой... но их нет. Также, нет телескопов с встроенной камерой в силу конструкции оного.. там или окуляр или камера, и последняя, есть аксессуар.

alik-s
06-02-2013, 23:01
Если нету сейчас, знач будет чуть потом. Вот и ищу, мож уже кто видел такое?

Ю.Ц.
07-02-2013, 00:28
В Великобритании сильная школа телескопостроения, можно заказать изготовление телескопа с любыми наворотами (есть сайты в сети)
А так, лучше мечтать о портативном транклюкаторе.. хоть не так банально.))

veterinar
07-02-2013, 18:20
http://kosmos-x.net.ru/_fr/15/8125294.jpg
http://kosmos-x.net.ru/_fr/15/1880523.jpg
http://kosmos-x.net.ru/_fr/15/2037327.jpg

radmir
09-02-2013, 16:58
Хороша тема!

импотэнт
09-02-2013, 22:02
гоу смотреть на небо
сегодня много звёзд