Просмотр полной версии : Что лучше?
!!!Krasotk@
18-06-2005, 19:22
Нет это не о том какой мобильник лучше, или что лучше быть девственницей или не быть ей (и т. п.).
Что лучше, когда у людей есть стремление к чему-то, пусть даже они не могут этого получить. Или когда человеку все доступно, но ничего он уже не хочет?
В общем я долгое время считала, что желания, стремления это здорово, вкус к жизни, ощущение, что существуешь. Но после того, как меня назвали недавно типичным потребителем... Я подумала, а может быть те дни, когда я думала, что я ничего не хочу и мне все по-барабану были вовсе не депрессняками, а,скажем так, просветлением.
Хотя всегда найдется человек, который скажет, почему это ты так уверена, что ты это можешь. Докажи. И все по новой желания, стремления, результат, удовлетворение.
Либо все то же самое, только в результате крушение надежд, что закручивает этот круг в несколько раз быстрее. Получается чем больше неудач, тем лучше. Потому что когда все идет без сбоев, то потребности увеличиваются в геометрической прогрессии, что заканчивается все тем же крушением. Потому что человеческие возможности ограничены.
Кто-нибудь хоть что-нибудь понял?
Помните тост: Выпьем, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. А если не совпадают? Что лучше?
Больше желаний или больше возможностей?
Только нафига возможности, если нет желаний, вот это мне объясните?
Я ничего не понял :)
То есть понял, но... не понял.
В общем, спать хочу. И в отпуск. Это желания. А возможности в данный момент нет. Ни для того, ни для другого. Жаль. Ну да ладно... буду к этому стремиться :D
!!!Krasotk@
18-06-2005, 19:40
Ты прав. Всем чего-то не хватает. Просто есть люди, которые ничего и не хотят. Так вот это хорошо? Для них. А для общества?
Absolute
18-06-2005, 19:41
Думаю, что лучше наличие стремлений и попытки чего-то добиться. Это все на самом деле двигает человека вперед и развивает. Что и само по себе хорошо, и позволяет повышать уровень, например, образованности (а это влияет на интересность человека).
Но нужно и наслаждаться тем, что есть сейчас. Жить и сегодняшним днем тоже.
Жить только сегодняшним днем, как мне кажется, скучно. И такой человек, который только о сегодняшнем дне думает, скорее всего, скучен (для меня). Но и только работать на благо будущего (своего или чьего-то еще) тоже скучно.
Важно соблюдать баланс между наслаждением сегодня и построением будущего.
Хотя иногда нет выхода, и чтобы поддержить минимально приемлемый уровень жизни, приходится работать все время. Это скучно, но это вынужденное действие.
А иногда нужно делать рывки, за счет которых повышать уровень жизни на всю дальнейшую жизнь. Примеры рывков: работа и учеба одновременно, становление новой фирмы. Во время таких рывков наслаждаться сегодняшним днем тоже трудно. И это скучно. Но иногда нужно.
Вот. Тоже, не знаю, понял ли кто-нибудь что-нибудь из моего бреда. :)
Absolute
18-06-2005, 19:42
На мой взгляд, это плохо (если вообще ничего не хотят). И для них, и для общества. Но это их выбор, и я, как либеральный человек, не осуждаю их.
Я видел генералов. Они пьют и едят нашу смерть.
Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть...
(с) БГ
Именно стремление к чему-то, цели, мечты заставляют нас жить...по-другому невозможно! человек, который достиг всего и у которого отсутствует цель - потерян!
Существуют люди, у которых есть все, о чем мечтают, а чего нет - могут запросто получить! и многие из них считают себя несчастными! Кто-то скажет зажрались...а я просто сочувствую им...
Как только добиваешься чего-то, теряешь вкус к этому...
Такова жизнь!
!!!Krasotk@
18-06-2005, 19:49
Тогда что такое "потребительское отношение к жизни"? :p А еще какое бывает. Может я чего-то недопонимаю, или слишком увязла в "земном"? Начинаю догадываться, что тому кто мне это сказал самому чего-то не хватало. И словами 2потребительское отношение", меня возможно хотели сподвигнуть на Альтруизм. Но... Я даже не поняла о чем речь :(
Не обязательно хотеть чего-то материального.
Захоти приют для бездомных кошек, например.
Под девизом "Совместим мизантропию с альтруизмом" :D
!!!Krasotk@
18-06-2005, 19:56
Тогда зачем вообще чего-то добиваться, если все это так плачевно заканчивается?
Например двое любили друг-друга, наконец поженились, через месяц (год,пять), надоели друг-другу до чертиков им скучно вместе...
Ха! Вспомнила слова одной женщины своему мужу: "Твоя философия зачем это делать, если потом все-равно переделывать." Зачем рождаться, если потом все равно умирать по типу. Или зачем умываться, если все равно спать вечером.
!!!Krasotk@
18-06-2005, 19:58
Лучше уж для бездомных собак...
Как ты узнал? Мне правда их жаль, странно, людей вот никогда не жалею.
Cardinal Gray
18-06-2005, 20:05
Без стремлений, целей нет развития. Нужно поставить всего одну мега-цель... лучше всего нереальную... и пытаться ее достичь. Одна мега-цель рождает массу вполне достижимых целей (интересно, я хотя бы сам понимаю о чем сейчас пишу? :) ) Млин, какой-то я стал дурной... Не читайте этот пост... Все, Грэй выдал очередной бред...
В общем, жизнь без стремлений превращается в жалкое существование. Неосуществление целей может нас сломать. Что делать? Пусть каждый решает сам.
А я умный ;)
"Чем больше я узнаю людей, тем больше начинаю любить собак".
(с) Бернард Шоу
!!!Krasotk@
18-06-2005, 20:11
Вот подумала над своей "мега-целью", и поняла, что цели надо правильно ставить... Или это просто отговорка от невозможности этой цели достичь.
Интересно лучше быть глупым и счастливым или умным и несчастным. К сожалению очень часто это 2 единственно возможных выхода.
Поэтому счастлив тот человек, который умеет ставить для себя цели...преодолев ее, появляется новая!!! вот на этом и построена вся жизнь человека!
Все верно.
Это как "в ходе следствия по делу попутно было раскрыто еще несколько преступлений".
Cardinal Gray
18-06-2005, 20:16
Ну, если по-твоему выхода всего два, то умный скорее всего не захочет становиться глупым, а счастливый - несчастным. И вообще... Умный человек почти всегда несчастен, ведь меньше знаешь - крепче спишь...
Поэтому лучше быть в меру умным и в меру счастливым...
а мне порой кажется, что лучше быть глупой, НО счастливой!
el coronel
18-06-2005, 20:23
Бракованные биологические роботы.
Cardinal Gray
18-06-2005, 20:24
Лучше... Но не так то просто отупеть... ;)
Absolute
18-06-2005, 20:41
Я это понимаю как жить, только потребляя (вещи, чувства, мысли), ничего не давая окружающим людям. Не имею в виду, что обязательно нужно работать, делать что-то полезное, зарабатывать деньги и т.д.. Можно любить кого-то, заботиться о ком-то - это уже говорит не только о потребительском отношении к жизни и ценно.
К счастью, я не припомню, что лично знаю людей, которых можно назвать, что они по отношению к жизни исключительно потребители. Таких мало.
Absolute
18-06-2005, 20:44
По идее, добившись чего-то, всегда ставишь перед собой другую, более недоступную цель. Не думаю, что можно добиться всего. Всегда есть к чему стремиться. Просто с каждым разом, поднимаясь все выше и выше, добиваться целей труднее. Но и интереснее, наверное.
Absolute
18-06-2005, 20:47
Я тоже так считаю. ;)
А если выбирать строго из "глупый и счастливый" или "умный и несчастный", выберу второе. Также предпочитаю знать хоть и горькую, но правду, чем быть в неведении.
Еще думаю, что счастье возможно только в виде мгновений. Мгновение счастья (несколько секунд, минут, дней). Нельзя быть счастливым (счастливой) постоянно: это говорит об отсутствии стремлений и потребностей.
Bl@ck C@t
18-06-2005, 20:54
Когда у человека есть все , он не может почувствовать остроты своих желаний, потому что ему все доступно. Разве это интересно? Это скучно…
Когда же у человека есть не все, и нет желания получить это «все» - он просто живет потребительски, плывет по течению, всегда удивлялась таким людям…и не надоедает им вот так жить без особых целей и стремлений?
Я, когда, у меня порой пропадает какое либо желание, или стремление и я сама не знаю чего я хочу (такое бывает редко в минуты подавленности)я чувствую как жизнь моя наполняется пустотой. Это очень скучно и бессмысленно. Привыкла всегда стремиться вперед, и добиваться поставленных целей, а если случаются неудачи, так это только обостряет стремление и интерес.
Человек который живет лишь сегодняшним днем и относится к вещам, событиям, да и людям потребительски на самом деле не живет а всего лишь существует.
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:02
это когда человек от жизни только получает, не отдавая ничего в замен, когда он живет на всем готовом.
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:06
дейстивтельно добиваться целей интереснее, и чем она кажется более далекой, тем больше энергии у тебя появляется.
В 13 лет я поставила себе первую глобальную цель, возможно глупую для нынешнего возраста, и нереальную для того времени, очень даже не реальную...но цель моя реализовалась, и она породила множество новых...
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:08
если не будешь куда либо стремиться закончится тоже плачевно...
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:09
а еще нужно точно знать чего хочешь и порой просто этого в глубине души очень сильно желать....
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:11
и в чем счастье для глупого человека заключается?
Absolute
18-06-2005, 21:31
Вот, нашел изречения мудрых людей о счастье.
Лучше с разумом быть несчастным, чем без разума - счастливым. Эпикур
Ни один злой человек не бывает счастлив. Ювенал
Счастье есть удовольствие без раскаяния. Л.Толстой
Иные живут счастливо, сами того не зная. Вовенарг
Bl@ck C@t
18-06-2005, 21:41
высказывания очень интересные
особенно последнее., то что пока в жизни все хорошо, счастлив, человек не замечает этого счастья, а чувствует его только тогда когда выбирается из черной полосы своей жизни...
но мы вроде тут не ос частье? :rolleyes:
понятие не имею, но он счастлив! а что тебе еще надо?
а для чего человек вообще ставит для себя цель? почему настолько важно добиться поставленной цели?
Bl@ck C@t
18-06-2005, 23:23
потому что человек в таком случае всегда идет вперед, самосовершенствуется
!!!Krasotk@
18-06-2005, 23:55
Ну не всегда.
Если к примеру у алкаша цель найти денег на бутылку, то можно, конечно, сказать, что он самосовершенствуется продавая на углу свою черепаху...(случай из жизни)
Bl@ck C@t
19-06-2005, 00:33
разве это цель? это потребность
тогда что такое цель? как отличить поторебность от цели?
!!!Krasotk@
19-06-2005, 02:01
Судя по вышенаписанному, в процессе достижения цели самосовершенствуешься. :rolleyes:
Кстати, тот же человек, который назвал меня "потребителем", сказал, что жалость - это когда себя ставишь выше другого человека. Типа вот она я какая, а он какой ничтожный. Меня это несколько задело.
Но по правде это абсолютно нормально, что я,допустим, ставлю себя выше, хоть собаки, и мне ее жаль. Также что плохого быть потребителем и жить ориентируясь на потребности.
Только не упрощать: Украл-выпил-в тюрьму, украл-выпил- в тюрьму... :)
Absolute
19-06-2005, 04:28
Не буду говорить, что он не прав. У каждого человека может быть свое мнение. И вот с его мнением я не согласен категорически!
В этом, конечно, что-то есть (жалеешь, значит, вроде как, лучше -> выше). Но эти понятия, как мне кажется, в разных плоскостях, они просто не пересекаются.
White Knight
19-06-2005, 20:42
Главное в желаниях, устремлениях.
Только они должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ, а не эгоистичными.
!!!Krasotk@
19-06-2005, 22:21
То есть правильно- то, что не эгоистично? А я вот наоборот считаю. Благими намерениями вымощена дорога в Ад.
White Knight
20-06-2005, 16:58
О хорошем надо не только думать, надо это еще и делать.
И думать надо прежде, чем что-то сделать, хорошо это или плохо.
А Правильно - то, что хорошо для всех и в т.ч. и в первую очередь для тебя:
К примеру, если в наше время и в нашей стране казнить несколько убийц и насильников, то это будет хорошо для всех, т.к. сейчас общество остро нуждается в порядке и вере в справедливость.
Если ты совершишь открытие, получишь большой гонорар и уважение, это тоже хорошо для всех.
Если ты родишь детей и воспитаешь в духе уважения к окружающим людям и Родине, это тоже хорошо.
А вот если ты украдешь миллион, это уже нехорошо.
---
P.S. Рекомендую для общего развития:
Маяковский В.В. Что такое хорошо? Что такое плохо?
!!!Krasotk@
20-06-2005, 20:21
Да. Лучше, если мне его кто-нибудь подарит. :p
White Knight
20-06-2005, 21:07
Забыл сказать, самое плохое даже не в том, откуда у тебя миллион, а куда ты его потратишь.
Вот если ты, как Робин Гуд сумеешь украсть его у воров и потратить на благое (для общества) дело, это даже хорошо.
А вот, если все на развлечения уйдет, то для меня, к примеру, это будет намного хуже (чем если б ты поделилась).
Даже если тебе самой этот миллион достанется относительно честным путем.
А вообще воровство на самом деле - это очень плохо.
Т.к. ворующий рубль (особенно ради красивой жизни), оправдывает тех, кто воруют миллиарды.
!!!Krasotk@
16-08-2005, 19:29
Какое несчастье, кому-то будет хуже если мой миллион уйдет на развлечения. Нет я этого просто не переживу. Хорошо, что у меня его нет.
Bl@ck C@t
21-08-2005, 02:07
мало что поняла, но то,ч то поняла, согласна...
Bl@ck C@t
21-08-2005, 02:21
без стремления не только к материальному, но и к духовному превращается в пустое существования, так же как и без чувств и эмоций...
Bl@ck C@t
21-08-2005, 02:29
а есть ли люди, которые достигли всего и больше ничего не хотят?
Bl@ck C@t
21-08-2005, 02:47
конечно интереснее.
а иногда отдыхать, наслаждаясь тем что получил и снова вперед!
!!!Krasotk@
30-08-2005, 23:37
Есть люди которые говорят что-то типа:
Вот еще 4 годика поработаю, открою сеть магазинов, казино и т.п. и буду все время отдыхать. Хотя я не спросила кто будет за всем этим следить? Но итак ясно, что как этот человек в лучшем случае отдыхает 10 дней в год так и будет в дальнейшем. Прикольно, конечно иметь несколько собственных вилл и не иметь времени для того, чтобы их посетить :p . Благо жена и дети выручают(в смысле и отдыхают за него и путешествуют). Еще у одного человека во всех его многочисленных аппартаментах живут многочисленные родственники его же жены. В связи с этим возникает новый вопрос. Что лучше жить на благо семьи или на благо себя?