"далее что-то непонятное случилось с техникой" :D

местечковое телевидение всё продажное..

теоретически да и практически - чел не имеет права пить - пока не рассчитался за товар...
хотя и сам так бывало делаю...))

После прочтения всего этого...
Вот у нас во дворе Матрица БЫЛА....
НЕУЖЕЛИ это все В ОДНОМ ГОРОДЕ???
ПОЛНЫЙ КОНТРАСТ!!! И охрана, и кассиры... Никогда никаких проблем!
Я за все матрицы не говорю, в других вроде много косяков было. Но не в нашей!

При мне ситуация была. Один бомжарик "слегка приличного вида" зимой возле алкоголных полок терся. Охраник тогда был мужчина лет под 35, всегда спокойный, в костюме. Я между полками иду, вижу он как тосерьезно по сторонам посматривает, потом мне за спину. Я тогда того бомжа заметил. Потом дальше по отделам пошел... Через несколько минут вижу, он того бомжа за плечи куртки со спины спокойно, но уверенно через двери выводит на улицу. Просто зафиксировал и вывел. Тихо и спокойно! ВСЕ. Профи.

в Карусели которая в Иремели был один хороший охранник
когда я корзинку не могла вытащить - подбежал, помог
когда вылезала ничего не купив не приставал
но в последний раз когда его видела, разговаривал с начальником - в милицию ухожу. начальник - ты чо, туда всегда успеешь, оставайся, туда всех всегда берут :rolleyes:

[QUOTE=АлоЯрко;9153204]в Карусели которая в Иремели был один хороший охранник
когда я корзинку не могла вытащить - подбежал, помог
когда вылезала ничего не купив не приставал
но в последний раз когда его видела, разговаривал с начальником - в милицию ухожу. начальник - ты чо, туда всегда успеешь, оставайся, туда всех всегда берут :rolleyes:[/QU

ога там придурок с оленей фамилией работает. вспомнил рогатый. спец по ловле бабушек. Короче народ есть решение кировского суда о там,что если вы прошли кассу и по какой - то причине не оплатили товар ( но не покинули магазин), это не является фактом кражи, т.к. товар НЕ ПОКИНУЛ магазин. Ну и рожа была у рогатого когда он читал решение суда. дело было о 22 рублях.

я вапще в карусель перестал ходить...запарили очереди. половина касс не работает. с охраной проблем никогда не было

Ролик от "вся уфа" уже выкладывали? Был нет по телеку сюжет про этот инцидент?

Причем тут магазин, ты мой пост перечитай, на который был ответ, перевари, потом коментируй, сотрудник полиции потому что, охрана на посту вневедомственная ВОХР

Тебе лучше знать, хотя сам тоже считаю, что в охрану идут никчемные люди, кто в другом месте не мог найти работу.

Парни конечно странноватые, но не бомжи, это не повод их бить, сотрудники охраны магазина являясь чоп или наемным персоналом магазина, вообще не должны никого бить, короче посмотрим че как дальше будет, запись надо обнародовать, как они украсть че хотели.

Похоже, что обе стороны напортачили. И парни не ангелы, сразу видно, и главный охранник тоже юлит, сразу заметно.
Тут, как в одной башкирской пословице - и лошадь виновата, и оглобли.
И запись с камер видеонаблюдения мы не увидим. Спорим?

обычные парни. оказались не в том месте и не в то время, огребли ни за что.

в карусель - ни ногой.

Чейто. Еще как имеет. Что инкриминировать будешь?

что-то вспомнился розыгрыш американский
http://www.youtube.com/watch?feature...QBc4wgcM#t=60s

ага. вот тока понабежало там хромых слепых и стариков поболее чем было покупателей.. ввиду этого и огребли видимо. не равный бой был :rolleyes:

ахахаха, блеать, землянский)))) не ожидал его увидеть, как был мудаком так и остался, кстати бывший "боевой" майор

Есть у них записи.. камер.. вот тока ниочем они. А про заяву не прокомментировал тк не будет ее - ибо не докажут они факт воровства, 100500% что не смогут.
У нас ведь все таки полуправовое государство :D


Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.:p

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.:p

парням конечно нашлёпали будь здоров:D:D:D

а теперь подумайте все вместе взятые - где гарантии того, что им так же или еще хуже не нашлепали бы - пойди они с охраной в эту комнату досмотра... :rolleyes:


Я надеюсь, что каждый из нас, после всего прочитанного сделал для себя выводы о Карусели и о господине Землянском. Какой он руководитель. И насколько профессионально он проводит работу с личным составом охранного предприятия.

просто кому то этот Землянский был и до этого знаком, и больше чем ржача он вызвать эмоций не способен... достаточно посмотреть его интервью, кстати там чётко видно что его,нос, был не раз поломлен:D
не оправдываю охонников, но и не уверен что парни вели себя в рамках правил... читайтае правила магазина,ТРК и т.д. Не понравиться идите выбирать где понравиться в чём проблема... просто так никого не тронут, но это всего лишь моё мнение...:rolleyes:

каков итог то?

[quote=ALEX1;9153284]Это вообще-то общеюридическая практика. Если товар не покинул пределы территории магазина, склада, завода и.т.п., то умысла на кражу нет. Любой суд подобных заявителей шлет в пешее путешествие. Даже если крадуна задержали на пороге выхода из магаза, но второй ногой он таки еще был на территории, то, увы и ах, преступления небыло. По уму, охрана должна ловить воришек прямо после порога заведения, а так они даже не имеют права отвести в комнату досмотра т.к. крадун находится внутри торгового помещения. Эдак можно и перед стеллажами граждан уволакивать в узилище. Я, конечно, несколько утрирую, но Закон именно так будет трактовать преступление.

почему????:confused: боишся огрести что ли или байкот типа..... глупо

Теперь в карусель только с короткостволом.:rolleyes:

Теперь в Карусель только с лопатой.:rolleyes:

Теперь в Карусель только с президентом.:rolleyes:

Теперь в Карусель только с пацанчиками.:rolleyes:

а ты сам подумай. =)

А в Туймазах Карусели нет... :( Прозябаем, мля...

У меня один тренер знакомый по рукопашке, помнится, начальник охраны выгнал дочь нахер из дома, когда узнал, что она с охранником встречается...
Кремень-дядька, все правильно сделал :D

Кирилла знаю тот что справа, из нормальной семьи, такой ерундой, как воровство страдать не будет.

Кстати, никто не сказал про кассиршу, которая плотно завязана в этой ситуации. Её роль - подольше не пробивать ту самую бутылку и нажать на кнопку вызова охраны либо подать знак охраннику. Далее http://ibigdan.livejournal.com/11779569.html

[quote=xopek-caxap;9154047]

Это я писал. А знаешь, что будет потом тебе заломают руки-тайная комната-доведение до инфаркта-вызов вневедомственной охраны-доставление в ментовку-ночовка в обезянике-утром суд.

Роговой ты сука, работает в Каруселе на Иремеле. ходи ****ь и оглядывайся.

ну и в жопу этот закон значит, накуй он такой тупой нужен то ?

закон,как ни странно , нормальный, просто он не работает,как и много других..а эти тупари-сесюрити о нем ваще не слышали,уверен..

что значит нормальный ? За порогом воришку тоже охрана не может останавливать. Внутри нельзя, за порогом нельзя, тогда где ? Значит можно воровать, по закону то ? Ну и накуй такой закон ?

ну не знаю...тогда этот мордобой будет продолжаться снова и снова..

верно, потому что нет закона. Они там уже даже закон не могут написать, не то что исполнение контролировать

Кто не может написать?

а кто у нас законы пишет ?

нигде. искать и останавливать воришку должна полиция.

Партия Жуликов И Воров пишет :)

т.е. нужно набрать побольше полицейских ? А разве охранник, как и любой другой гражданин, не имеет права пресечь преступление ? Да это святая обязанность любого добропорядочного гражданина

Ты чето попутал.
Ты хоть раз видел какого-нибудь депутата, пишущего законы?
Голосовать и обсуждать - это они да, могут.

проекты пишут в комиссиях они у себя там, по телевизору эту часть работы обычно не показывают. А что, надо показывать, да, чтоб ты увидел ? Ну еще проекты могут быть внесены президентом или еще кем из партии жуликов и воров

ага.. а они совсем никакого отношения к законотворческой деятельности не имеют, да? пусть и "н е ф о р м а л ь н о г о".. они только голосуют за то что "кто то там" выдумал.. не стоит забывать, что они "правящая партия" ;)

да и "депутат" это такое абстрактное я бы сказал определение. :rolleyes:

пример: недавний "закон димы яковлева "
"Как сообщают источники "Дождя", подлинное авторство принадлежит первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину и его землячке Ольге Баталиной, первому зампреду думского комитета по делам семьи, женщин и детей", - говорится в сообщении телеканала, опубликованном накануне вечером.

Вячесла́в Ви́кторович Воло́дин (р. 4 февраля 1964, Алексеевка, Хвалынский район, Саратовская область) — российский политический и государственный деятель, первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации. :D

---> его близости к "императору" недостаточно? чтобы утверждать что они "одного поля ягоды"? :confused:

Да им вообще пох на все это.
Ты думаешь чтоли, что они спину сидят и зрение над монитором портят?
Наивный.
Лучше вон в Куршавель слетать посреди рабочей недели и там потусить.
Ну и можно пару раз громкую речь толкнуть для вида.

я вообще не говорил пох им или не пох, в шары долбишься чтоли ? Я сказал что они не могут написать закон, а отчего и почему не могут не говорил покачто, наивный. Ты спросил кто законы пишет, я ответил кто пытается

нет, не нужно. нужно, чтобы уже имеющиеся занимались прямыми обязанностями.

нет, не имеет. ни охранник, ни гражданин.

т.е. ты считаешь их прямой обязанностью стоять у входа в магазин ?
да неужели ?

епать ты лол

охранникам надо премию выписать. посоны получиле че хателе

ей то какой резон ? типа охота на махач посмотреть ?

понятия не имею, зачем они вообще нужны.

угу

но ты же говоришь что она "искать и останавливать воришку должна"
т.е. если у тебя на глазах ктото станет насиловать твою подругу, ты будешь стоять и мычать, что у тебя нет права пресечь преступление и вообще только суд может определить виновность. Вопросов больше не имею

ах, так ты про полицию?.. это дело полиции - решать, стоять ли возле входа в магазин, раскрывать "по горячим", или нормально организовать работу участковых.

"что я буду делать" и "что я имею право делать" - это два разных вопроса, и ответы на них могут быть разными.

Да что уж, если менты ничего не делают, так пусть пацаны соберут друзей, подкараулят этих сук охранников и отметелят по жесткаму, раз они даже не извинились.

так может и охране, да и просто законопослушным гражданам что делать ты тоже позволишь самим решать, а не будешь лезть к ним со своими кривыми толкованиями ?
тогда зачем ты взываешь к закону, который, по твоему, объявляет преступниками тех, кто пресекает преступления и тебя готов им объявить, вздумай ты пресечь преступление ? Ты уж определись со своим отношением к нему

Карусель (Семья) подкупили ментов и прокуроров? Охранникам ничего не будет?

почитай тогда федеральный закон №3-ФЗ

Необходимая оборона
ФЗ с таким номером около двух десятков

не только. Любой гражданин имеет право упаковать и доставить любого преступника, разумеется при условии сохранения целостности тушки насколько это целесообразно

Твои слова нужно понимать явно не буквально, так ведь? А нормы права толкуются в первую очередь так

именно буквально и надо понимать. Это не просто право, но и обязанность такто. Само собой придется доказывать что он совершал или совершил преступление, тут все как у ментов

Ок. Тогда из них следует в т.ч. то, что любой гражданин вправе "упаковать и доставить", например, того, кто незаконно изготавливал избирательные бюллетени
Не соблюдена обязанность, какое наказание?

ну вобщемто да, просто если не сможешь доказать что он изготавливал, то судить будут тебя

за несоблюдение не всех обязанностей предусмотрено наказание, такое бывает

читал. про полицию вопросов нет, писал про охранников.

разве не позволяю? =)

разве взываю? =)

...применима только "если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия"

Ветер, вероятно, имел ввиду ФЗ "О полиции".

нучё сать каллективна будем???

Это будет статьей УК РФ "незаконное лишение свободы"

Причём тут доказать, у нас идеальная ситуация. Преступление доказано
Какой именно нормой права предусмотрена данная
обязанность?

указываешь на непозволительность. Принимаешь ли действенные меры или просто писдишь на форуме - не знаю, тут ты прав

"нигде. искать и останавливать воришку должна полиция." by xopek
ну надеюсь хотя бы, что вот здесь это не просто хотелка твоя была, а твое понимание закона, хоть и кривое

"нигде. искать и останавливать воришку должна полиция." by xopek

тогда действуй
федеральной

Ты ч.2 этой статьи проигнорировал:

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства
Возможно. Тогда, выходит, этот закон был принят в начале 2011 г.?

Уже
Аа...Вопросов больше не имею

да, если память не подводит 07.02.2011

выпиши. а еще лучше поотирайся около 1ой кассы "со стороны ближе к выходу" с бутылочкой скажем портвейна, взятого с полки карусели - и тебе тоже выпишут потом)) :D

Ну вот, год закона нужно указывать, а то ФЗ с 1994 г. пошли))

барал там всякое пойло не один раз хз никто не ****ил....
это надо быть одеренным чтоб тебя охрана от****ела
мухахахахахахха

пока тут ссать коллективно собираются все - кто то уже систематически жрет/пьет в карусели :D троллит прально: ибо не раз наблюдал на полках то открытые отпитые бутылки с кока колой, то пачку чипсов наполовину съеденую. Прямо гордость за наш народ в такие минуты возникает.

Что называется "и сытно и полезно".. :D и никто до сих пор не пойман. А про "весовые сладости" (конфеты) так вообще молчу. их жрут "по одной" на пробу зато все кому не лень :rolleyes:

проигнорировал, т.к. эта часть - практически нерабочая. правоприменительная практика такова, что любой вред здоровью считается несоответствующим посягательству на имущество.

если кто-то может сослаться на иную практику по ч.2 - я бы с удовольствием полюбопытствовал.

Здесь я с тобой соглашусь. Но из этого не следует, что согласно судебной практике РФ невозможно пресечь преступление несотруднику правоохранительных органов

если у тебя дядя прокурор, ещё и не то возможно.

Из моих слов сие необходимо не следует. Но следует возможность, что я\другой неблатной\нищеброд может пресечь попытку хищения имущества стоимостью св.1000 руб., например, окриком либо причинением вреда здоровью, меньшего, чем лёгкий вред

меньшего чем лёгкий - это как, воришке в лицо чихнуть?..

Наставить синяков, не повлёкших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

квалифицируют как побои.

вот разъяснение ВС РФ: "Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности."

http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

опять, же, практика такова, что хищение (до МРОТа) значительной общественной опасностью не признают.

Могут так квалифицировать. Однако, пресечение преступления (не сотрудником правоохранительного органа) может совпасть с другим обстоятельством, исключающим преступность деяния - тем, о котором сказано в ст.38 УК РФ. Вот суждения из того же разъяснения ВС РФ, противоречащее твоей позиции:

Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В смысле, всегда?

в смысле - до 1 т.р. это административка. 7.27 КоАП. т.е. это не преступление, а правонарушение.

штраф от тыщи, на практике обычно (почему-то) рисуют 1.5 т.р.

если вообще рисуют, а не "ну, вы как-нибудь сами договоритесь".

и если чОткий пацанчик подрезал баллон жигулёвского, а Фриман3, будучи очевидцем, отоварил его, оставив пацанчику синяк под глазом, то будет два дела:
- административное по 7.27 КоАП в отношение пацанчика. 1.5 т.р. штрафа.
- уголовное по ст. 116 УК РФ в порядке Ч.О. в отношении Фриман3. перспектива Фримана3 (если ранее не привлекался) - судимость и затраты 30-150 т.р.

Стальной Ветер, я верно излагаю, или поправишь?..

В смысле, МРОТ - он побольше 1 т.р.
116-я УК РФ - это от моих трёх ударов

у КоАПа свой, особый МРОТ. ;)

да хоть от одного, если следы остались.

Мне вот дед всегда говорит ****ить надо. Раньше рекомендовал нож носить, теперь еще и пистолет:D Так что некуй ****еть

Бойкотировать надо

А где нить видео данного происшествия есть? Если кто знаешь напишите где?

пару страниц назад в теме есть видео, только что еще раз по всей уфе показывали, кто в курсе как там дело развивается?

ну а если фриман, не стал его отоваривать когда он выносил балон, а просто предложил прекратить преступное деяние и вернуть балон на место, а вот уже когда пацанчик отказался не продолжать преступное деяние и, мало того, усугубил его действиями угрожающими безопасности и законным правам и обязанностям фримена и вот уже тогда фримен его отоварил, то что должно быть тогда пацанчику, а что фримену ?

что-что он сделал?..

что именно тебе непонятно ?

да мне-то давно всё понятно. =)

я тоже думаю что все ты понял

У КоАПа - возможно, если это человек. В КоАП, в ст.7.27 о МРоТ не сказано ничего
Здесь ты прав в том смысле, что возможна квалификация по 116-й при одном ударе. Я смешал понятия "побои" и "деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ"

Скучно охранникам, стоят там целый день как истуканы. Вот и нашли на о кого кулаки почесать.

Охрана пишет на пропускном пункте. Вход в КПП рядом с лестницей со стороны Сбербанка.
Видел я эту комнату, где дежурные просматривают камеры.

У вас есть Апельсин. Вполне достойный супермаркет.

многобукаф про че тема?

хачи опять когота пистануле?

:D
отсюда 1 уапрос.
Откуда у владельцев ЩОПов бабло на новые Х5? )))
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=290342

Чуваки тоже честно за все заплатиле, а за ними как за чертями следиле охраннеке!!!

карусель уже вроде не первый раз так. мерзопакостный магазин

какие действия охраны правомерны? досмотр, задержание?

они максимум могут тебя из зала выдворить. задерживать вроде как не имеют права. имею право полицаев вызвать.
охрана по сути должна следить за порядком.

поуверенней бы;)
и еще интересно что грозит магазину нарушение сотрудниками договора публичной аферты. сегодня был прецедент.

Если у кого-то Х5, значит где-то человек 10 голодает.

не пистун случайно?