PDA

Просмотр полной версии : Sempron vs Celeron: что выбрать?


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Nicky2572
10-07-2005, 00:45
Sempron или seleron????????

sk1P
10-07-2005, 00:47
однозначно Sempron

Absolute
10-07-2005, 00:55
Насчет Semron'а ничего не знаю.

А Celeron можно брать только если комп будет использоваться как печатная машинка. Даже для бухгалтерии Celeron лучше не брать, не говоря об играх или работе с графикой. У него кэш очень маленький, и пока данные из памяти придут, проц стоит и курит, ничего не делая. В итоге, производительность никакая!

MDK
10-07-2005, 03:01
Sempron, обоснование можно найти по ссылкам ниже
http://www.3dnews.ru/cpu/low-end-cpu2004/
http://www.ixbt.com/cpu/lowend-cpus-aug2k4.shtml

Ali
29-07-2005, 02:10
Стопроцентно Семпрон. ПО всем почти параметрам. Цена, качество, разгон. Все на высоте. Если для игр брать, то тут только он.

Айболоид
29-07-2005, 02:24
ты паходу это сам придумал.
Селероны на новом ядре не уступают Семпрону.
Но я всегда был за АМД.

Absolute
29-07-2005, 02:27
Конечно, лучше уточнять, какие именно Celeron'ы имеются в виду. Но вообще, в принципе, Celeron'ы малоэффективны там, где идет активный обмен с памятью, потому что кэш-память маленькая.

По любому, Pentium4 быстрее аналогичного Celeron. Другое дело, что если комп нужен в инете лазить и тексты набирать, слушая музыку, то переплачивать тыщщи за честный пень ни к чему.

Айболоид
29-07-2005, 02:30
Но все равно на мой взгляд Celeron- это выкидыш Intel.

Absolute
29-07-2005, 02:36
Ну так это так и есть.

Насколько я знаю, Celeron'ы - это отбраковка пней. Если партия процессоров не проходит тесты по полному объему кеш-памяти, ее маркируют, как Celeron'ы.

Может и ошибаюсь, конечно...

dusel
29-07-2005, 02:42
Sempron, но я поклонник Интел, что бы мне неговорили, даже свой пень не апгрейдил на 64 атлон, хотя бы из за памяти

Фуфырь
29-07-2005, 13:48
Селерон (тока не старый а D3) практически равен по производительности Семптрону, по цене амд дешевле - соответственно берем амд )))

jUnky
24-08-2005, 15:07
берем прайс и смотрим на:

самый дорогой семпрон-2800 (правда не боксовый но ниче) цена 2200. кэш 256к шина 333.......даже не 400.

самый такой же по цене селерон.
лучше на сокете775 поэтому вылезает только один селерон Д 330 2ю66 кэш 256к и шина 533.
если шина и частота больше почему бы не взять селерон????

Linuxoid
24-08-2005, 22:35
А потому, что частота!
И в каком прайсе ты смотрел это?

Лучше взять Sempron - и дешевле, и мощнее.

А ещё лучше пройтись по компьютерным магазинам и посмотреть прайсы самому.

Айболоид
25-08-2005, 00:45
подожди немного. Скоро Семпроны 64 разрядные появяца ;)

Danuuk
25-08-2005, 15:20
Absolute учи мат часть студент... Ибо не все щасть в кеше, семпроны тоже отбросы АМД, никто не будет специально делать хреновые процы...

Linuxoid
26-08-2005, 23:20
Уже давно есть.

Айболоид
26-08-2005, 23:45
Ой и правда. Давно я железные новости не читал....

jUnky
30-08-2005, 14:57
сам я сидел за селероном полгода. селерон 2400\128кб кэшь\400мгц шина. по-крайней мере мне хватало. а вот у друзей сидел за семпронами этими... фу. у меня с самого детства (с годика) нелюбовь к амд. может кому-то нравится... я ниче конечно против них не имею, но пользуюсь тока интелами.....

Снайпер
31-08-2005, 14:18
Sempron или seleron????????
мдя вопрос канечн крут! эт надж задать такой вопрос!
Кароче ответ на твой вопрос !
канечно Sempron эт было давно что производитель нашол новый выход из положения! этих процов! бери у них есть будущие а вот у селерончиков дальше дарога прекратица они зделали сваё дело теперь дарогу более мощным процам яб даже скачал что Атлон и сепром на высоте у меня серваки стоят на этих процах и всё пашит и канает в улёт ! инфо расходица по нужным делам!Sempron или seleron????????

WishMaster
02-11-2005, 12:03
Ну был у меня Семпрон 2500 сокет A вешь но старая
загрейдил на семпрон 2500 сокет 939 самая *****истическая платформа
Щас стоит у меня CELERON 2.53 LGA775 в разгоне 3.4
не достаток памяти (256) конпенсируется 2 стрейпами 60 и 140 гиг все без тормазов

Rom@ntic
04-11-2005, 10:27
Если выбирать из этих двух то семпром...
Если кто то спорил и продолжает спорить что за теже деньги нивчем неуступающий по производительности селерон пусть фтыкает яндекс и ищет сравнение и свежую инфу по этим процам.
Сам лично поклонник АМД,:) юзаю АТЛОН 3000+с 1024 оперативкой жалоб и проблем : 0,00 :)

Alonzo
04-11-2005, 13:28
AMD Sempron

VerdMox
11-11-2005, 11:49
Amd Sempron 64,вот это на много круче чем любая ЦЕЛКА

soul.x86
11-11-2005, 16:38
Sempron 64! Да ну этих интел. Они сейчас на серверах и ноутах помешаны. В последнем они имхо лучше амд, но для десктопа лучший камень от амд. У самого дома тачка на Атлоне - хотя до этого всегда брал на интеле. Небо и земля!!! Да, а есть ли на Семпроне кул_унд_квит?

ncnc
11-11-2005, 19:07
Начиная с рейтинга 3000+ есть

Danuuk
14-11-2005, 16:29
Я вот купил себе семпрон 2600+... Штатная частота 1600, на 600 мегагерц гонится за милую душу)... Теперь 2200, в принципе можно и 2800, но лично у меня на 2400 начинает несколько не стабильно работать и хрен знает с чем связано, температура выше 48 не поднимается на 100% загрузге в течении 60 минут, однако читал книгу (нагрузга 0% температура 39-40) комп сглюкнул и перезагрузился... По сути при чтении книги проц в простое...

ViruSS
14-11-2005, 16:53
НАдо было опрос делать ))))

автору: Из имхов народа видно что все за семпрон. Тока можна было вопрос не задавать этот тута а прийти в магазин и там бы те ВСЕ сказали ))))

ПыСы Я тоже за семпрон, правда у мя самого атлон))))

VerdMox
14-11-2005, 19:14
Проще сказать ты за AMD!!!

Xero
14-12-2005, 12:57
Из этих двух - за семпрон...

А так я селерон 1300 сокет 370 юзаю. :D Ибо денег нет ваабще на комп хороший! :)