Что лучше?

ты про компании или процессоры?

Глупый вопрос! Конечно же VIA лучше! ;)

трол же

ну с учетом того что амд больше процы на десктопы делать не будет..ну ещё многомиллиардные долги...ответ очевиден!!

КОНЕЧНО ЖЕ Intel !!!!

Как не будет?

дура ты

былож ясно сказано что разработок на десктопные процы не планируются...
они сконцентрируются на графике и на мобильном и игровом рынке(XBOX 720 PS4)

х.уй у меня пососи..;)

ccылку

Компания Advanced Micro Devices готовит новое поколение своих центральных процессоров для высокопроизводительных систем и серверов лишь ко второй половине 2014 года. Согласно документу AMD «Cloud Server Strategy», который компания показывала на множестве совещаний и презентаций, в течение ближайших двух лет фирма планирует продавать свои Opteron Abu Dhabi, Seoul и Delhi, которые основаны на архитектуре Piledriver. И лишь в 2014 году эти чипы будут заменены на «будущие высокопроизводительные» и «будущие энергоэффективные» серверные микропроцессоры. Ну а поскольку серверные и топовые настольные процессоры AMD имеют одну и ту же архитектуру, будет весьма логичным ожидать и настольные процессоры лишь через два года.AMD надеется выпускать эти CPU по 28 нм техпроцессу, который трудно будет назвать передовой технологией. К тому времени Intel будет использовать более эффективную и дешёвую 16 нм технологию.

Учитывая все эти факты можно сделать вывод, что AMD будет предельно трудно сохранить хоть небольшую часть рынка производительных систем.

к этому времени ее как о производителе процессоров забудут напрочь...
у Интела по контролем более 80 процентов рынка....к 14 году будет все 90%

во время амд 2800 такого не было

ой да перестань...ну да был единственный проц который обскакал интеловские....прошел год и все изменилось в другую сторону

Я хз по моему особой разницы нет между ними

между кем...?? между Интел и Амд...
ну если с учетом того что их 8ми ядерный флагман не может обскакать даже старушку 2500к...не говоря уже о линейке иви брижд...
+огромное потребление
+адские печки
+ опять же малая производительность..
благо хоть ценники не рубят

амд нехило греется, ...
мерил , тестил . на работе и везде стоит Intel

вот AMD FX-8350 флагман компании АМД http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1587...ml#descriplion
стоит 6990 рублей

вот его конкурент который дрючит амд почти во всех тестах(но разница не большая) Intel Core i5-3450 http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1464...2500-tdp-.html
стоит 6150 рублей

а вот старушка Intel Core i5-2500K до которого обоим предыдущим процам далеко http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1268...s3000-tdp.html
стоит 6990 рублей

объясни чем лучше решение от амд,??
2500к стоит столько же и мощнее...и не греется толком...и энергопотребление меньше..

одно плохо, если амд потеряет рынок у интела ценовая политика изменится не в лучшую для нас сторону

я же написал,что пальма первенства перходит от одной фирмы к другой.Сейчас самые мощные процы выпускает интел.Хотя нужно заметить,что это флагманская продукция,и далеко не все ставят именно последние решения.В более низком ценовом диапазоне (к примеру,до 2х тысяч рублей) дешевле и производительнее продкция АМД.
что касается вышеприведённых тобой моделей,могу из преимуществ АМД выделить частоту (4000 против 3100 и 3300 соответственно),в несколько раз больший кеш (ну серъёзно,у меня в феноме 555модели кэш такого же размера как в топовых интеловских моделях,хотя проц совершенно другой цены),можешь возразить что у i5 более быстрый кеш,но опять же,есть приложения,в которых именно размер имеет большее значение,и конечно же количество ядер (8 против 4х).
естественно что 8ми ядерный проц покажет себя позже,когда будут приложения,способные использовать все ядра на всю катушку.ведь и при появлении4х ядер,в старых(то есть не использующих все 4 ядра) приложениях 2х ядерные процессоры выдавали такую же производительность что и 4х ядерники.Но позже преимущества именно большего числа ядер сказались.

так тамж 8суб ядер...аналогия 4ядер +HT

насколько я понял,там именно физически 8 ядер.
а НТ даёт в реале добавку ~25%

Я конечно тремя ногами за ИНТЕЛ, и амд себе никогда не поставлю, ну кроме конечно же е350, но тут ты ошибаешься по поводу "суб ядер";)

http://www.fcenter.ru/img/article/CP...350/193105.png

AMD не умрет, ибо тогда интел окажется монополистом и его задерет ФАС, интел будут спонсировать амд) всем это выгодно)

Мне процы от интела больше нравятся до этого коре 2 дуо стоял е7500 вроде. сеичас ай5 2400. а видяха от амд hd 6970

http://www.sapphiretech.com/presenta...pid=1081&leg=0

Интел как бренд дороже, соответственно ее акции дороже.

не не не....все верно....4 модуля с 2мя суб.ядра...на каждый модуль по 1 кешу...
4 х86 полноценных ядра с 4 кешами и 4 потоками...
я ещё помню вышел бульдозер ...вот амдшников обасрали...мол решили 4ядрышка под видом 8ми втюхать

Так или иначе интел лучше чем амд, есть масса доводов и примеров. ;)

каждый сам для себя это решает.мне у амд нравится возможность разгона по множителю,разлочка ядер(не у всех моделей конечно,нужен BE),более низкая цена при одинаковой производительности.хотя тут многое решает привычка и разрекламированность.

Старая песня. Ещё со времён "дюрон vs целерон" в начале 90-х. Забавно щас вспомнить. Проц-то был дешевле, но комп в сборе ценой практически не отличался. Да и вопрос надёжности, комфортности тоже немаловажен. Да и мало кто рискнул бы набрать амд для конторы. Чисто для дома можно было взять то или то, это был скорее вопрос религии. :)
Последний раз я спорил на тему амд-интел с неким Лехой дир на форуме уфанета. Редкостный был болван Лёха олень, но суть не в нём. Суть, как правильно тут заметили, в конкуренции. Пусть бы были обе конторы, и пусть каждый покупает то, что хочет. Умрёт амд, и интел взвинтит цены, оправдывая их инфляцией и чем угодно.
На данный момент тема не существенна. И так ясно, чей проц рулит.
Касательно видео - брал радеон 7770 , летом мб возьму 7870 или выше, что появится. В этом плане не религиозен, понравится нвидия, возьму её.

Советую брать - http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...11_134860.html

:)
Хватит на все нужды ;)


Больше всего нравится -

Кэш L3 20 Мб
Частота шины CPU 8000 МГц
Max объем оперативной памяти 750 Гб

для поддержки халивара

В обзорах флагманские модели предстают не в самом выгодном свете: они потребляют много энергии, довольно сильно греются и обладают быстродействием значительно ниже уровня конкурирующих решений от Intel. Плюс ко всему, они позиционируются как 8-ядерные процессоры, хотя в действительности это 4-ядерные модели с «продвинутой» формой многопоточности, обусловленной «сиамской» природой сдвоенных модулей Bulldozer. Вероятно, в попытке нейтрализовать формирующийся негативный образ и восстановить веру в бренд “AMD” компания представила широкой общественности план по улучшению архитектуры Bulldozer до 2014 года – амбициозная цель с точки зрения сроков реализации, если учесть, сколько всего может произойти за это время и как непредсказуемо может измениться ситуация на переднем крае технологического прогресса.

Как следует из опубликованного графика, различные этапы эволюционного развития, представленные архитектурами Piledriver («копёр»), Steamroller («паровой каток») и Excavator («экскаватор»), к 2014 году позволят в соответствии с расчётными данными обеспечить качественный прирост на уровне 30-50% (представленные материалы, разумеется, могут корректироваться без предварительного уведомления). Используемые маркетинговые наименования передают образ настоящего мужика, предполагая очень хорошую производительность, благодаря которой все конкуренты будут повержены наземь. Таким образом, если новым процессорам AMD не удастся составить достойную конкуренцию процессорам Intel, используемые условные обозначения будут продолжать вносить элемент запутанности, как это в настоящий момент происходит с архитектурой Bulldozer. Поскольку продукция Intel уже демонстрирует превосходство на уровне 20-50% (в зависимости от конкретного теста), возникает вопрос: как эти скромные улучшения позволят обеспечить достойную конкуренцию с будущими решениями от Intel? В свете недавних перестановок в руководстве AMD остаётся только надеяться, что придёт правильный руководитель, который направит деятельность компании в нужное русло. В противном случае не исключён сценарий, при котором производство x86-совместимых процессоров может быть прекращено, а всё внимание сосредоточено на производстве решений в области графики.

Основная проблема вокруг архитектуры Bulldozer по состоянию на данный момент состоит в том, что её выход на рынок запаздывает, причём запаздывает сильно. Работа над созданием Bulldozer началась ещё в 2007 году, т.е. 4 года назад – очень большой срок по меркам индустрии процессоров для настольных компьютеров. Таким образом, AMD, по сути, представила новый «старый» продукт. В пользу новинок свидетельствуют два важных момента: хорошая масштабируемость в плане выбора необходимого количества ядер и высокие частотные характеристики, ведь те же 8 ГГц, продемонстрированные на примере маркетинговых материалов, не стоит сбрасывать со счетов. Что нам действительно нужно, так это более существенный прогресс по сравнению с тем, который показан на демонстрационном слайде. Необходим качественный прирост на уровне 100% или даже больше, что не является такой уж недостижимой задачей в ближайшие три года. А может правильнее отказаться от выбранного направления и начать всё заново, сделав выбор в пользу дискретных ядер, как у процессоров AMD семейства Phenom? Возможно, недавние изменения в высшем руководстве AMD смогут внести коррективы в деятельность компании.

Итак, даже если AMD удастся достичь прогнозируемых показателей и превысить их, позволит ли это обеспечить возможность конкуренции с Intel или Intel сама закатает «бульдозер» паровым катком?

в одном полноценном модуле используется 2 субъядра......
одно ядро бульдозера в 2-3 раза проигрывает по производительности х6 1100т.....1 модулб я с 2мя субъядрами идет примерно вровень с х6 1100т..ито умудряется кое где поигрывать...не говоря уже про Интел которая на года 2 как минимум обскакал обоих предыдущих

я выше приводил ссылки на процы по 6990...цена одинаковая а проц Интела бодрее

вот чтоб напомнить

вот AMD FX-8350 флагман компании АМД http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1587...ml#descriplion
стоит 6990 рублей

вот его конкурент который дрючит амд почти во всех тестах(но разница не большая) Intel Core i5-3450 http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1464...2500-tdp-.html
стоит 6150 рублей

а вот старушка Intel Core i5-2500K до которого обоим предыдущим процам далеко http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1268...s3000-tdp.html
стоит 6990 рублей

объясни чем лучше решение от амд,??
2500к стоит столько же и мощнее...и не греется толком...и энергопотребление меньше..

где цена ниже?????
я че блеть на гонщика похож...проц разогнать..кеш больше...
и без этого гемороя проц интеловский бодрее..холоднее..быстрее ...да блеть привлекательней...

про дешевые проц тож такая же история

Intel Core i3-3220 http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1553...p-.html#review

стоит 3990 руб

AMD A8-5600K http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i1575...ml#descriplion

стоит 3550 руб

так ай3 же раком абает этого а8 мать его заногу...
разница в 400 рублей...
так накуй нужен этот а8

я уже объяснял чем проц АМД лучше,перечитай:)
насчёт цены/производительности ,да,конкретно сейчас проц интела чуть быстрее,но там было много раз,что лидировали то Амд то Интел.
насчёт тепловыделения,ну думаю тот кто купит такой дорогой проц,купит и адекватное охлаждение.
ты делаешь вид что не замечаешь очевидного - разлочка ядер и разгон по множителю совершенно низвергаю преимущества в неколько процентов скорости обработки.хотя конечно кто-то предпочитает переплатить в 2 раза за бренд,а кто-то купит поддающийся разлочке проц и будет доволен.
насчёт привлекательности,это конечно весомый аргумент:D,достаёшь и смотришь на него чтоли ?
и вообще я высрал больше текста.

на компы с амд хак не поставишь
в песту этот амд :D:D:D

заведомо выбрал невыгодное для АМД сравнение.

вот у меня такой проц http://market.yandex.ru/model.xml?hi...86378&clid=502 ,весь системник в сборе я взял если не ошибаюсь менее чем за 6 тысяч.
в разлоченном режиме этот проц нагибает i3 в любых приложениях и тестах и соперничает уже с i5:D

какой хак?

любой пост от лукоморья для меня комедия с джимом керри

Хакинтош — компьютер не от Apple с установленной Mac OS X. Сам по себе хакинтош в США нелегален, так как Mac OS X запрещается устанавливать на компьютеры не от Apple. Однако есть мнение, что если на обычный PC прицепить наклеечку Apple, пэка перманентно превращается в православный хакинтош, одобренный для установки Mac OS X Стивом Джобсом лично. И мнение это активно поддерживается компаниями типа немецкой PearC или русской народной Bizon Co, не обламывающимися под прикрытием законов этих стран продавать писюки с макостью, положив *** на мнение Apple.[1]
Обычно цель хакинтошника — исследование хвалёной яблочниками макости без покупки нафиг ненужного мака. В этом случае работа с макостью ничем не отличается по мотивации от установки эмулятора Commodore 64 или MSX. Ещё макость на РС ставят некоторые девелоперы, пишущие софт под яблочные поделия. Или не под них, но деву люто, бешено нравится Xcode. Однако, макость к сожалению пытаются поставить те, кому по объективным причинам она нахрен не нужна. Например, нищебродские яблофаги. Известны случаи, когда макость вкатывали на свой несчастный комп люди, которым приелся интерфейс Висты. Подобные трагедии лишний раз убеждают в том, что большая часть населения — стадные хомячки, ведущиеся на свистелки и перделки.

:D:Dвот ещё:D

Считается, что Mac OS X — идеальная в плане простоты установки и обслуживания ОС для простого пользователя. Но эта радужная картина действительна только для компьютеров Apple, так как драйверы для железа, не используемого для сборки маков, разработчики специально почти не пишут. Чуть менее чем все устанавливающие хакинтош на свои машины сталкиваются с проблемой отсутствия драйверов для какой-нибудь железки, из-за чего убеждаются, что макость для маков, а на PC должен стоять расово верный BolgenOS. Яблофаги без устали высмеивают красноглазых хакинтошников. Однако, в случае полной работоспособности хакинтоша, наполняются лютой ненавистью.

Яблочник (он же яблофаг, макофаг, макфаг, макоёб, фруктоёб, Анальный раб) — пользователь продукции фирмы Apple.

А нахрена на обычный пк ставить хак?
Тупость.

лови мой хак,балаболка :D:D:D
http://linkme.ufanet.ru/images/4c752...8f6ade2d0c.jpg

Ты старые компы мучаешь,я хаки запиливаю на pc.
Ты умный докуя? :D

что это за гомно?

гомно в унитазе,а это мой хак на P67 и i5-2500K :D

сходил...посмотрел..не там гомна:confused:

Хак на пк - это обрезок отличной ОСи. ;)

ребята,складывается впечатление,что вы переживаете за меня :D:D

хз взял АМД проц за 7400 взял интел проц за 8400
сравнил в пассмарке
АМД выигрывает процентов на 20 ещё в производительности
даже спорить и писать что-то лень
http://cpubenchmark.net

это с чего вдруг, одинаковое железо одинаковая ось, ну корпус разве что не глянцево-белый

Мышку ты от мака юзаешь?
Я про мультитач и прочее.

Да и мак это мак, а хакинтош так, для бедных :D :D

чтож себе не купишь макинтош за 100 тыщ рублей?