Очень часто бывает, что в фильме непонятны какие-то события, действия героев. Вот посмотришь фильм, в целом понравился и общий смысл понятен. Но потом долго думаешь: ну зачем тот чувак в этом моменте так сделал???

Вот и сейчас посмотрел фильм "Прометей". Так и не понял, зачем робот Дэвид отравил доктора инопланетной хренью?? Чувствую, тяжело будет сегодня заснуть))

Ну вообще. Там же прозрачно, робот запрограммирован сделать шефа молодым. Эта хрень - якобы может помочь. Провел эксперимент на докторе.

Да?) Для меня это че-т не очень очевидно))

Насколько я понимаю, ломать голову над всеми несуразностями Прометея бессмысленно. Критики пишут, что там были невменяемые сценаристы и они сильно налажали с сюжетом. В следующей части сценаристы будут другие. Я только не понимаю в таком объяснении, куда смотрел Ридли Скотт?

Ну фиг знает, фильм других вопросов у меня не вызвал)) Ну кроме одного - а че дальше будет-то? Вообще конечно фильм не шедевральный, но я его нормально воспринял. Ну да ладно..

У кого-нить есть такие фильмы, которые вызвали вопросы?? У меня часто такое бывает, но сейчас не припомню че-то..

Для меня есть непонятный момент в фильме терминатор-3. Сцена на кладбище. Вот отрывок https://www.youtube.com/watch?featur...lLWvGEI#t=157s . Непонятно, зачем терминатору перевоплощаться обратно в женщину, мог бы и в образе мужика девушку убить.

как нах? чтобы обтяные жопу и сиськи лишний раз показать

У меня по прометею много вопросов. Почему "творцы" там лежали в анабиозе? Зачем робот отравил одного из членов экипажа? Как эта тварь, которая созрела в главной героине, выросла до гиганских размеров - что оно такого сожрало, где закон сохранения массы? Почему личинка "осьминога", которую он отложил в "творца" превратилась не в осьминога, а в чужого? Почему в фильме все ведут себя как идиоты? :D

плюсану. тож нихрена не понел

1) может творец так спасся. другие вот погибли.
2) тут уже писал. эксперимент.
3)
4) чужие вообще принимают облик того из кого вышли. хотя чужой на творца не похож)
5)иначе скучно. обсуждать нечего:D

Чтобы феминистки не вопили. А так все чин по чину, своя же и замочила.

Обитель зла 4. Откуда там взялась здоровенная тварь с огромным топором??? Типа очередной результат экспериментов?? Не, самое главное он не жрать хочет, а тупо убивает. Грамотно так раздавливает всех людей, как разумный человек. Но среди зомби он все равно свой..

а самая первая сцена прометея? Что он выпил, откуда эта жидкость, разложился на молекулы и в воду... тоже не понятно.

А, да-да, точно! Я думал, в самом конце понятно будет...

петля времени.
весь фильм сплошная путаница но это ладно
выясняется то что
он из будующего думает что малец это главарь конторы
он из настоящего сначало защищал мальца из за телки потом узнает что это он сам и есть и решает замачить себя, тогда

если малец это он, то как он окажется в будующем??? если он старый из будующего уже там был? если малец из настоящего то выходит что он сам из будующего приперся в настоящее проипал память устроился в своюже контору и сам себя хотел замочить??? уф ...

А с чего вы взяли, что этот малец и есть глав. герой? Ведь у главного героя не было способности телекинеза (блин не помню как она в фильме называлась), а малец её прям "пестрил"!) )

на протяжении фильма там чего то про шрам говорилось у него на лице, что кто то убил его мать у него на глазах (то есть он из будующего получается) и в него попало я так понял, и в самом конце он понял что это сделал он из будующего. посмотри фильм еще раз. но вопрос остается как он мелкий и он настоящий оказались в 1 времени...

Они прилетели уничтожать , а робот хотел сохранить и отправить на землю, но все пошло плохо. Смотреть Чужие 1-2 часть там похожая ситуация

Ну ладно, убедили) Уже второй за эту точку зрения))
А Чужих - да, надо посмотреть как-нить.. Че-то как-то не доводилось, какая-то неприязнь к этому фильму..

Малец не главный герой.

А, вспомнил! Несколько лет назад смотрел "Фонтан" (Хью Джекман кажись). Моск сломал, нифига не понял.. Кому этот фильм понравился? В чем смысл, если в двух словах

все три истории рассказаны про одного и того же мужа и одну и туже женщину.


мужчина - 1) воин конкистадор 2) оккультист буддист 3) ученый
женщина -1) королева Испании 2) древо 3) жена ученого.
показывается внутреннее развитие 2-вух людей.

"Четыре комнаты"
Жанр позиционируется как комедия. Первая история вообще не понравилась, остальные иногда казались забавными. Но тупо поржать не получилось, да и тонкого юмора не уловил.. Может есть какой-то типа скрытый смысл???

да нет здесь никого.(с)

Осторожно! Один мальчик так внимательно смотрел «Сумерки», что у него начались месячные.

да кстати для любопытных, я не смотрел сумерки, это все бурные фантазии

Прогресс на лицо. Дебыльные 100500 и подобные говорят где смеятся в роликах (с повторами). А для понимани посредственнх фильмов - тема-толкование на фарите. Рукалицо.

Это фильм "Четыре комнаты" посредственный?

по промитею не понятно только одно было. нахуя создатели хотели захуячить людей

Тайна перевала Дятлова. У меня есть вопросы, но не к зрителям, а к создателям.

1) Нахрена изображение с цифровой камеры постоянно дергается, местами в "аналоговом стиле"? Это же выглядит очень дешево и не правдоподобно.
2) Нахрена вы заставили двух провинциальных российских мужиков и одну пожилую даму свободно общаться на английском языке? Лучше бы кто-то из команды понимал по-русски, выглядело бы куда правдоподобнее.
3) Нахрена вы под конец загадили весь фильм какими-то чертягами и телепортацией, утонув по уши в фантастике? А ведь могли все разрулить гораздо элегантнее.
4) Какого хрена вы не показали сиськи звукооператора?!
5) Почему вы не убились об стену, прежде чем решили снять этот фильм?

Я бы последний вопрос задала как первый ))))

люди стали последствием самоубийства прометея.
они видят уродцев , пародию на себя.


Зацените

В финале Джон умрёт / John Dies at the End

веселый бред)

Ни хрена. Создатели специально зародили жизнь на Земле.

хм... тема несколько странная...это все равно что обсуждать мотивы писателей... драматургов и прочего творческого люда... объективно оценить худ творение невозможно... заглянуть в душу и мозги создателей также нельзя... любой фильм прежде всего - вымысел и искать логические связи в поступках персонажей и линиях сюжета все равно что обсуждать почему животные в сказках наделены речью а герои могут летать и быть бессмертными... надо просто наслаждаться тем что видишь и надеяться на лучшее если сценаристы подкачают )) смотрите кино читайте книги ... развивайтесь...

Ну почему же.. Пишут же рецензии, делают анализ произведений. Автор как правило что-то хочет донести, всегда есть какая-то основная идея произведения.

и тем не менее этому есть объяснение, у всего есть причины, ничего не делается просто так от балды, и особено у ...драматургов и прочего творческого люда...

почему хотели уничтожить людей, варианты:
1. експеримент звершился (удачно\неудачно хз да и плевать), в лабе надо убраться и приготовить все для нового
2. без "веских" причин, т.е. типа, страх, отвращение, на всякий случай...
почему нет внятного объяснения? это фишка, Ридли там вообще много чего накрутил, все в тему, все зачастую слишком реально и поэтому нельзя привычно взять и разложить все по полочкам.
и еще ацкие аниматроники там, американским вфх студиям страху бы терпеть а они ля зеленые автарки ставят...

рецензия это одно - в ней на мой взгляд можно осветить режиссерский стиль находки сценария... их плюсы и минусы... какие то находки чисто технические визуальные и кинематографические...

а обсуждать действия самих героев ..хм...если подходить с лупой к каждому фильму везде можно найти глупость и нелогичность действий персонажей...

вот я иногда смотрю бадкомедиан на ютубе и поначалу мне нравилось... а потом думаю - хм... зачем брать заведомо провальные ленты и делать на них обзоры с целью акцентировать внимание на этих провалах...хм... не лучше ли оценивать качественные ленты ...

Не откровенную глупость, а то, что не понял - быть может, там есть скрытый смысл. Или не уловил какую-то связь между событиями/элементами/героями, и поэтому вся идея становится неясной..

Вообще не согласен опять же. Это получается, что 11 лет в школе учили полнейшей ерунде - все эти анализы литературных произведений, извлечение каких-то моральных идей и т.д. Если следовать такой логике, то нужно было просто читать произведения и выставлять на доске рейтинг типа кинопоиска со звездочками, а потом препод говорил бы "Ок, ребята, завтра читайте Толстого. Ну так, получайте удовольствие"

ну вообщем -то да ))) каждый воспринимает литературную классику , к примеру, в меру своих представлений и установок на момент прочтения... скажем преступление и наказание в школе и через десять лет после школы воспринимаются по-разному... на то и классика что со временем отношение человека к произведению меняется и читаешь можно сказать заново и по -новому )))

Малхолланд драйв посмотрите кто не видел. вот где непонятных моментов завались

это как гоголь мертвые души второй том сжег так и создатели решили людей шпякнуть7 :D

Отличная тема, сама как-то хотела такую же завести. Тоже недавно смотрела этого Прометея и запарила мужа разъяснением скрытых смыслов в фильме.

Там, конечно, надо по ходу фильма комментировать, но это не всегда нравится собеседнику, который просто сел посмотреть фильм и спецэффекты зд, а не слушать бред упоротого конспиролога. :D

Один из самых тупых моментов - когда в "Отступниках" в конце чувак в лифте помогает Дэймону убить ДиКаприо со словами "Я тоже был в банде, теперь давай скрываться вместе". Ну нахрена он это сделал? Мог бы спокойно жить молча...

Там вообще всё загадочно и версий дахрена. И про снежного чела, и про инопланетян, и про наших военных, и про местных калдунов.
В интервью перед премьерой режиссер озвучил: - ни одна из распространенных версий не подходит, Я снял фильм по моей любимой версии. . В итоге - фильм фантастика. Петля времени бла бла бла
А вообще про перевал здесь много написано http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Осторожно! много трафика! много треша и фоток! И очень много текста! Сам убил весь вечер

Гг)) Нефтему вспомнил случай))

Давно, когда еще детьми были, мы с младшим братом сильно заболели и лежали в больнице вдвоем. Там по телику как-то показывали ералаш. Младший еще читать не умел, и я как всегда читал ему вслух название каждой серии - все смотрящие каждый раз на нас оборачивались и странно смотрели, видимо мы им сильно мешали)))

миссия зодиак,весь фильм какой то балаган творился ничего не понятно,я просто не успевал за событиями..

Кто как думает о фильме "Груз 200":confused::confused:

Чернуха, хрень непонятная

Ага, согласен

Груз 200 не стал смотреть - ну его нафиг такие фильмы...

В Пиратах Карибского моря русалка куда-то тащит раненного проповедника. Это неясный момент, что она собирается с ним сделать?

Я коекое как его до смотрел.Как пришло в голову такую хрень снять.

Посмотрел "Малхолланд Драйв". О чем фильм?? Что курил Дэвид Линч????
Стольким людям он понравился, это охренеть. Не, ну ладно, смысла нету, все дела.. Но как можно получить удовольствие после просмотра такой бредятины???

Нет смысла искать скрытый смысл в фильмах Линча.

Ну я и говорю, плюнем на смысл. Почему тогда люди любят этот фильм?? Что я там должен увидеть, что бы он мне понравился? Или весь кайф в том, что этот фильм тупо мозг ломает и все???

два раза пытался посмотреть, так и не осилил. дануегонах! :D

Это как сказка про голого короля.

Бессмысленный фильм, имхо. Начинала пару раз смотреть, дольше 15-ти минут не могла выдержать. Актрисы тоже не понравились.

А мне Наоми Уоттс понравилась.

тоже покоя недает эта тема

Кто-нибудь смотрел фильм Треугольник Кристофера Смита?

тут пушкина вначале прочитать нада

я думал Вия Достоевский написал:D:D:D

читай букварь двоешник!:o

Да ну ты брось. Очень изящная стильная головоломка. Но смотреть в любом случае надо два раза. Второй раз - с подсказками режиссера, которые прилагаются к фильму.

Да и, кстати, МД - один из немногих фильмов Линча, расчитаных на массового зрителя, который легко смотрится. Ты посмотри Голова-ластик, и офигей от количества скуренного:D

глупости

Имхо кино, как и любое другое искусство, должно быть самодостаточным и не требовать всяких там комментариев. Комментариями и подсказками под любую херню можно глубинный смысл подвести :o
Голова-ластик, кстати, куда проще. Да и вообще, в целом лучше и запомнился больше :o

ты чтоль самый умный тут?
видать егэ ты не завалил

в мое время не было егэ

двойка по литературе значит была!

ок...

В обливионе не понял зачем люди маски (шлемы) носили?

Хорошо, что имхо

"Порочные игры". Чё было в конце??? Это получается, что она такая же больная, как и ее дядюшка, и теперь она пошла колесить по свету и убивать людей в свое удовольствие???

Ну там видим типа довоенная технология стелс и изменение голоса, чтобы дроны не спалили